倒了，倒了，張啟發轉基因Bt稻米也倒了，必須重新審核

(2011-09-21 20:15:28)

陳一文

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtdd.html

      所有轉基因技術推手“專家”與官員們，你們如果不同意張啟發轉基因Bt稻米的食品安全性必須重新審查，請提供你們的科學依據與理由！英國《自然》雜志網站 2011-09-20推薦介紹張辰宇教授團隊的論文展示了一項非常令人驚奇的發現——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通過日常食物攝取的方式進入人體血液和組織器官。并且，一旦進入體內，它們將通過調控人體內靶基因表達的方式影響人體的生理功能，進而發揮生物學作用。該研究證明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七種營養成分”（其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素）。網友評論“這下麻煩大了，確實有必要重新評價轉基因安全性”。顧秀林教授評論：“為什么會有人說‘麻煩大了’呢？因為轉基因的生物被人類做了手腳后，牽一發會動全身，那么復雜的一個巨大系統，往里面插幾個基因，算是‘已知”的改動，會不會因此多了或者少了幾個microRNA？那可是未知數！…我們不知道的危險，才是最大的危險。”英籍華人知名遺傳學家，侯美婉博士評論：“這樣一來，所有轉基因生物體，必須篩選iRNA與對照非轉基因生物體比較！”鑒此，張啟發轉基因Bt稻米的食品安全性必須重新審查！

倒了，倒了，張啟發轉基因Bt稻米也倒了，必須重新審核

陳一文（[email protected]）

八十年代兩屆全國青聯特邀委員

《新浪網》“陳一文顧問博客”首發：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan

國外網站信息：我們吃的不是“食物”，是“信息”（2011-09-19）

有網友轉載了《EurekAlert! 》 網站2011年09月19日公開發布《我們吃的不是“食物”，是“信息”》（見附錄C）揭示：

http://chinese.eurekalert.org/zh/pub_releases/2011-09/aaft-wan091411.php

在九月二十日出版的《細胞研究》(Cell research)的一篇研究中，南京大學張辰宇教授課題組展示了一項非常令人驚奇的發現——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通過日常食物攝取的方式進入人體血液和組織器官。并且，一旦進入體內，它們將通過調控人體內靶基因表達的方式影響人體的生理功能，進而發揮生物學作用。

該研究證明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七種營養成分”（其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素）。

筆者認為這同時揭示：人類食物必須自然、健康、有生命，不能轉基因、有毒、有害無生命！

這下麻煩大了，確實有必要重新評價轉基因安全性（2011-09-19）

對此，非常敏感的網友“zhujiang73” 2011-09-19一針見血發表評論“這下麻煩大了，確實有必要重新評價轉基因安全性”：（見：http://bbs.chinaunix.net/thread-3597317-1-1.html）。

英國《自然》雜志網站推薦介紹張辰宇教授團隊的論文（2011-09-20）

http://www.nature.com/cr/journal/vaop/ncurrent/full/cr2011158a.html

Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA

我們早先的研究表明，穩定存在于哺乳動物血清與血漿的微小核糖核酸（miRNAs），從組織與細胞中活躍地分泌出來，是一類新型的疾病標志物可應用于疾病，發揮細胞間信號傳遞作用。這里，我們報告令人驚奇的發現，外源性的植物微小核糖核酸可以在多種動物的血清和組織內檢測到，并且它們主要是通過進食的方式攝入體內的。其中編號為168a的植物微小核糖核酸（MIR168a）是一種稻米中富含的同時也是中國人血清中含量最為豐富的一種植物微小核糖核酸。體內和體外的功能性研究表明植物MIR168a可以結合人和小鼠的低密度脂蛋白受體銜接蛋白1（low density lipoprotein receptor adapter protein 1）的mRNA，從而抑制其在肝臟的表達，進而減緩低密度脂蛋白從血漿中的清除。這些發現證明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通過調控哺乳動物體內靶基因表達的方式影響攝食者的生理功能。

學者發現植物體內微小RNA可進入動物體內并發揮功能（2011-09-21）

《文匯報》（作者：龔曉蕾;許琦敏）2011-09-21《學者發現植物體內微小RNA可進入動物體內并發揮功能》（見附錄B）揭示：

http://whb.news365.com.cn/jkw/201109/t20110921_3140233.htm

昨天，《細胞研究》在線發表了南京大學生命科學院張辰宇教授課題組的新發現：稻米中一些微小RNA能經過烹飪、咀嚼、消化后，“活著”進入動物體，并直接操控“宿主”的基因！

這次，課題組關注的是稻米中編號為168a的植物微小RNA。它在稻米中的含量非常豐富。張辰宇說，實驗發現，它能與肝臟中一個基因的信使RNA結合，抑制該基因的蛋白表達，進而減緩低密度脂蛋白從血漿中清除的速度。

俗話說，一方水土養一方人。某地常“被吃”的植物是否也會通過微小RNA，參與到動物乃至人類的進化過程中？《自然》新聞稿如是評述：“這一成果為我們展示了一種全新的普遍存在的生命調節機制：動物與植物是如何在分子層面上跨界交流的。”

顧秀林：微小核糖核酸(microRNA)、吃什么補什么與轉基因主糧不安全

顧秀林教授2011-09-20發布博文《顧秀林：微小核糖核酸(microRNA)、吃什么補什么與轉基因主糧不安全》對此進一步剖析：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102dtba.html

我們的食物全都是“生物”，不論是植物性食物，還是動物性食物，都“曾經生活過”，它們體內有什么東西呢？

方舟子大師不是早就教導我們，植物動物體內也都是DNA，DNA片段不就是“基因”嗎？吃什么不都是吃基因和DNA嗎？在成千上萬個基因中加上一個兩個基因，而且那些基因都能被消化掉，吃吧，怕啥？

看懂了對microRNA的通俗解釋，了解了大米的microRNA在吃大米飯的中國人血液內表現較高濃度這個事實（極小的分子可以通過消化道完整地進入血液），我立刻就想到了“吃啥補啥”這個古老的“迷信”——它可能是非常科學的！一方水土養一方人這個“中國偏見”，如果有根據的話，大概也藏在這只有19-24個核苷酸的非編碼小分子里。

為什么會有人說“麻煩大了”呢？因為轉基因的生物被人類做了手腳后，牽一發會動全身，那么復雜的一個巨大系統，往里面插幾個基因，算是“已知”的改動，會不會因此多了或者少了幾個microRNA？那可是未知數！不增不減的可能性有多大？也許是0.

我們不知道的危險，才是最大的危險。這是常識，特別是對于“潔癖”來說，那可更重要。然而，給“基因時代”下定義的方大師，只認得“基因”，不認得microRNA。他一再諄諄教導中國消費者：害怕轉基因是無知...很愚蠢，拒絕吃轉基因的人，不僅無知，而且有罪。

無知的是方大師，有罪的是強行推行轉基因主糧工程的利益集團。

轉基因支持者的反應：這只是報道，不是論文，也查不到原文！

晴空一鶴cn：《我們吃的不是“食物”，是“信息”》是記者一篇報道，還不是論文，標題就有明顯問題，應該改成：吃的不只是食物，還有信息。全文沒有提到轉基因的危害，文中講科學解釋了“吃什么補什么”也是作者胡說。

針對“該研究證明植物微小核糖核酸可能是食物中的‘第七種營養成分’（其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素）”揭示人類食物必須自然、健康、有生命，不能轉基因、有毒、有害、無生命！” 青山屋主：評論：“下這樣的結論太早！”

英籍華人知名遺傳學家，侯美婉博士：這樣一來，所有轉基因生物體，必須篩選iRNA進行與對照非轉基因生物體比較！”

英籍華人知名遺傳學家，侯美婉博士獲悉英國《自然》雜志網站推薦介紹張辰宇教授團隊的論文后，來郵件表示:

“這確實非常有意思。但是，他們應當同時提出食用轉基因生物體的危險，因為含有某些非自然免疫核糖核酸(iRNA)可能并非有益。這樣一來，所有轉基因生物體，必須篩選iRNA進行與對照非轉基因生物體比較！”

收到侯美婉博士的郵件后，筆者發微博：對張啟發轉基因Bt稻米必須重新審查

對張啟發轉基因Bt稻米必須重新審查：英籍華人遺傳學家，侯美婉博士獲悉張辰宇教授團隊論文http://t.cn/adNClP后表示:“這確實非常有意思。他們應同時提出食用轉基因生物體危險，因為含有某些非自然免疫核糖核酸(iRNA)可能非有益。這樣一來，所有轉基因生物體，必須篩選iRNA與對照非轉基因生物體比較！”

張啟發依老鼠偽試驗獲轉基因稻米安全許可證應撤銷

筆者2011-03-26發表《張啟發依老鼠偽試驗獲轉基因稻米安全許可證應撤銷》揭示：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100refn.html

張啟發“院士”團隊開發的轉基因Bt稻米，經張啟發團隊以及黃昆侖教授團隊進行的“第三方”老鼠一次性食用純Bt蛋白觀察七天的動物試驗，得到“該抗蟲Cry 1C蛋白對小鼠是基本安全的”結論，因而獲得農業部“安全許可證”。張啟發“院士”結論：食用轉基因大米帶來的危險，不會比喝水的危險更大。問題是，這樣的動物試驗能否證明轉基因Bt稻米與非轉基因水稻是否具有同樣的食用安全性？本文從八個方面論證僅依據老鼠一次性食用純Bt蛋白觀察七天的“動物試驗”是“假試驗”、“偽試驗”，是誤導，是欺騙，是作偽證！依據這樣的“動物試驗”所頒發的“轉基因作物安全許可證”也是是誤導、欺騙、作偽證的“許可證”，應予以撤銷。

陳一文顧問發微博向所有轉基因技術推手“專家”與官員們提出挑戰

所有轉基因技術推手“專家”與官員們，你們是否同意：科學的態度是必須全面深入篩選張啟發團隊轉基因Bt稻米的iRNA與對照非轉基因稻米比較后做結論http://t.cn/adNClP，而不能拒絕全面深入篩選與對照非轉基因稻米比較就做結論！如果不同意，請提供科學依據理由！

對張啟發轉基因Bt稻米的食品安全性必須重新審查的法律依據

衛生部《新資源食品管理辦法》（2007-12-01生效）規定：

http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2007-07/18/content_688929.htm

第十六條　有下列情形之一的，衛生部可以組織評估委員會對已經批準的新資源食品進行再評價：

　　（一）隨著科學技術的發展，對已批準的新資源食品在食用安全性和營養學認識上發生改變的；

　　（二）對新資源食品的食用安全性和營養學質量產生質疑的；

　　（三）新資源食品監督和監測工作需要。

經再評價審核不合格的，衛生部可以公告禁止其生產經營和使用。

盡管還沒有成為商業化上市“新資源食品”，張啟發轉基因Bt稻米2009年12月已經獲得“安全許可證”，轉基因推手們極力推動轉基因Bt稻米投入商業化生產。

鑒于張啟發“院士”團隊開發的轉基因Bt稻米，經張啟發團隊以及黃昆侖教授團隊進行的“第三方”老鼠一次性食用純Bt蛋白觀察七天的動物試驗，從八個方面證明是“假試驗”、“偽試驗”，是誤導，是欺騙，是作偽證！

同時依據張辰宇教授團隊的論文揭示的情況以及英籍華人遺傳學家，侯美婉博士非常正確的“所有轉基因生物體，必須篩選iRNA與對照非轉基因生物體比較”的科學意見，使張啟發“院士”團隊開發的轉基因Bt稻米明顯面臨衛生部《新資源食品管理辦法》第十六條規定的所有三項情形，對其“食用安全性“必須進行重新審核。

所有轉基因技術推手“專家”與官員們，你們如果不同意張啟發轉基因Bt稻米的食品安全性必須重新審查，請提供你們的科學依據與理由！

附錄B：學者發現植物體內微小RNA可進入動物體內并發揮功能

http://whb.news365.com.cn/jkw/201109/t20110921_3140233.htm

《文匯報》（作者：龔曉蕾;許琦敏）2011-09-21

本報訊 （實習生龔曉蕾 記者許琦敏）米飯也能調控你的基因？昨天，《細胞研究》在線發表了南京大學生命科學院張辰宇教授課題組的新發現：稻米中一些微小RNA能經過烹飪、咀嚼、消化后，“活著”進入動物體，并直接操控“宿主”的基因！

你吃下一口米飯，飯粒中蘊藏的一些微小RNA就能“跑”進你的血液，使你血液中的“壞”膽固醇——低密度脂蛋白難以被清除。張辰宇說，發現這一現象，他自己都很驚訝。

與遺傳“天書”DNA不同，RNA更像一個工人，能主動將DNA中的內容“翻譯”出來，行使各種生理功能。以前，科學家一直以為各種RNA均是生命體“自產自銷”，但這次卻發現RNA家族中的“小個子”——微小RNA竟能“跨界”工作，在植物中產生，又被動物吃下肚后，還能“興風作浪”。

張辰宇介紹，微小RNA十分特殊，只有19-24個核苷酸組成，卻能穩定存在于哺乳動物的血清和血漿中，但沒想到的是植物的微小RNA竟能在多種動物的血清和組織內檢測到，“而且主要是通過‘吃’，進入動物體內的。”

這次，課題組關注的是稻米中編號為168a的植物微小RNA。它在稻米中的含量非常豐富。張辰宇說，實驗發現，它能與肝臟中一個基因的信使RNA結合，抑制該基因的蛋白表達，進而減緩低密度脂蛋白從血漿中清除的速度。

“這會讓人更容易得高血脂、糖尿病等代謝疾病。”他說，以往研究表明，中國人比西方人更易得糖尿病等代謝綜合征，這或許與我們以稻米為主的飲食結構有關。

俗話說，一方水土養一方人。某地常“被吃”的植物是否也會通過微小RNA，參與到動物乃至人類的進化過程中？《自然》新聞稿如是評述：“這一成果為我們展示了一種全新的普遍存在的生命調節機制：動物與植物是如何在分子層面上跨界交流的。”

中草藥是否也會通過微小RNA起效？《細胞研究》執行主編李黨生說，這一發現將為科學認識中草藥，開辟一個新的角度。

動物臟器中的微小RNA也能進入人體嗎？李黨生說，這更有可能。“老古話說，吃啥補啥，但一切還有待于大量后續實驗加以證實。”

附錄C：我們吃的不是“食物”，是“信息”

http://chinese.eurekalert.org/zh/pub_releases/2011-09/aaft-wan091411.php

公開發布日期: 2011年09月19日

聯系人: 張辰宇教授

郵箱：[email protected]

電話：025-8368-6234

工作單位：南京大學生命科學學院

在九月二十日出版的《細胞研究》(Cell research)的一篇研究中，南京大學張辰宇教授課題組展示了一項非常令人驚奇的發現——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通過日常食物攝取的方式進入人體血液和組織器官。并且，一旦進入體內，它們將通過調控人體內靶基因表達的方式影響人體的生理功能，進而發揮生物學作用。

微小核糖核酸（microRNA）是一類長約19至24個核苷酸的非編碼小分子RNA，它通過與靶基因的信使RNA（mRNA）結合的方式抑制相應的蛋白質翻譯。該課題組之前的研究成果表明微小核糖核酸可穩定存在于哺乳動物的血清和血漿（循環微小核糖核酸）中，是由組織和細胞主動分泌的（分泌型微小核糖核酸）。因此，循環微小核糖核酸是一類新型的疾病標志物可應用于疾病，如腫瘤的早期診斷，個體化治療的指證等方面，分泌型微小核糖核酸也是新的一類重要的信號分子，調控細胞間和組織間的信號傳遞。

在本項研究中，該課題組發現：外源性的植物微小核糖核酸可以在多種動物的血清和組織內檢測到，并且它們主要是通過進食的方式攝入體內的。

其中編號為168a的植物微小核糖核酸（MIR168a）是一種稻米中富含的同時也是中國人血清中含量最為豐富的一種植物微小核糖核酸。體內和體外的功能性研究表明植物MIR168a可以結合人和小鼠的低密度脂蛋白受體銜接蛋白1（low density lipoprotein receptor adapter protein 1）的mRNA，從而抑制其在肝臟的表達，進而減緩低密度脂蛋白從血漿中的清除。這些發現證明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通過調控哺乳動物體內靶基因表達的方式影響攝食者的生理功能。

該發現顯然發人深省：

比如，它表明除了吃“食物”（以碳水化合物及蛋白質等的方式）以外，您還在攝入“信息”（此信息即是微小核糖核酸的序列特征，因為來源于不同食物的多種多樣的微小核糖核酸一旦被人體吸收，將導致潛在的不同類型的靶基因的調控以及對人體的生理狀況產生不同的影響結果）。該發現從一種新的維度對于中國的古語“吃什么補什么（You are what you eat）”進行了科學解釋。

該發現的潛在意義還在于：

一，該研究顯著地擴展了微小核糖核酸的功能；

二，該研究提出了一個極其奇妙并且創新的理念，該理念對于人類健康和代謝產生了深遠的影響；

三，該研究為我們理解跨“界”（比如動植物間）的相互作用甚至是共進化（co-evolution）提供了新的線索，也為我們思考微小核糖核酸的調控作用以及思考來源于食物、植物以及昆蟲的外源性微小核糖核酸在獵物和捕食者間的相互影響中的潛在作用開辟了新的道路；

四、該研究證明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七種營養成分”（其他六種分別是水、蛋白質、脂肪酸、碳水化合物、維他命和稀有元素）；

五、該研究為代謝紊亂癥的發生發展提供了一種新的分子機制；

六、對于中國人來說，還為在傳統的中草藥中發現一類全新的活性分子提供了依據。

更重要的是，本項研究成果還有深遠的意思，比如建立一種高效的將干擾RNA（siRNA）或微小核糖核酸（miRNA）等小分子RNA傳輸進入動物體內的實驗學方法，從而實現體內基因表達的沉默。

同時，本項研究可能對于將RNA干擾技術重組進入植物及發展依賴于小分子RNA傳輸的治療手段有重要的意義，尤其是對于那些對小分子RNA的治療應用感興趣的科學家，因為他們注射難以想象的高達100毫克每千克體重的定制的或非定制的RNAi后，依然無法在動物體內觀測到明顯的治療效果。

<

The researchers of this project include Lin Zhang1,*, Dongxia Hou1,*, Xi Chen1,*, Lingyun Zhu1, Yujing Zhang1, Jing Li1, Zhen Bian1, Xiangying Liang1, Xing Cai1, Yuan Yin1, Cheng Wang1, Tianfu Zhang1, Dihan Zhu1, Dianmu Zhang1, Jie Xu1, Qun Chen1, Yi Ba2, Jing Liu1, Qiang Wang1, Jianqun Chen1, Jin Wang1, Qipeng Zhang1, Junfeng Zhang1,†, Ke Zen1,†, and Chen-Yu Zhang1,†of Jiangsu Engineering Research Center for MicroRNA Biology and Biotechnology, State Key Laboratory of Pharmaceutical Biotechnology, Nanjing University, 22 Hankou Road, Nanjing, Jiangsu 210093, China

This work was supported by grants from the National Natural Science Foundation of China (no. 30225037, 30471991, 30570731), the 973 Program of China (no. 2006CB503909, 2004CB518603), the “111” Project, the Natural Science Foundation of Jiangsu Province (no. BK2004082, BK2006714)

Zhang et al.: " Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: an evidence of cross-kingdom regulation by microRNA " Publishing on Cell Research, September 20, 2011.

Author contact:

Chen-Yu Zhang (Jiangsu Engineering Research Center for MicroRNA Biology and Biotechnology, State Key Laboratory of Pharmaceutical Biotechnology, Nanjing University, China)

Tel: +86 25 8368 6234; E-mail: [email protected]

Editorial contact:

Dangsheng Li (Cell Research, Shanghai, China)

Tel: +86 21 5492 2951; E-mail: [email protected]

相關研究資料：

陳一文：中國真正共產黨人三代真誠的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

金龍魚：關于網絡文章涉嫌侵害商業信譽商品聲譽相關建議

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtax.html

金龍魚化學浸出轉基因大豆油涉嫌危險方法危害公共安全罪

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt97.html

農業部批準轉基因大豆進口涉嫌以危險方法危害公共安全罪

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt68.html

證據一：孟山都的官方“轉基因大豆安全證明書”涉嫌偽造

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt67.html

證據二：孟山都給農業部轉基因大豆的全套申請文件涉嫌造假

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt64.html

證據三：孟山都給農業部的毒理學研究動物試驗報告涉嫌造假

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt62.html

證據四：農業部瀆職對草甘膦殘留等化學品殘留故意不做檢測

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt5z.html

證據五：農業部轉基因大豆喂食動物90天動物試驗造假

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt5w.html

證據五：農業部的轉基因大豆喂食動物試驗造假（文獻附錄）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt5v.html

證據六七八：農業部專家評審審批方案部長批件皆造假欺騙

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt5u.html

農業部何以孟山都一家私利冒充中美貿易大局欺騙領導與人民

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dt0w.html

農業部必須全文公布審批轉基因大豆進口等四份動物試驗報告

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsze.html

農業部審批孟山都轉基因大豆進口時為何瀆職不檢測草甘膦

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dswg.html

美國環保署對草甘膦生態人類健康風險重新評估農業部怎么辦

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsux.html

農業部必須公布孟山都轉基因大豆偽造安全文件重新接受審查

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dssg.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號