蔣高明

 

        2009年12月23日，《中國青年報》“冰點”專欄發表了記者張偉文章《“偷偷摸摸”轉基因》，這篇文章一經發出，立即引起了軒然大波，普通百姓也幾乎在一夜之間，認知了一個陌生的名詞——轉基因。

 

        《中國青年報》的文章主要對轉基因主糧商業化種植安全證書批準的程序進行質疑。中國是第一個將主糧批準商業化種植的，僅僅憑“世界上第一個批準主糧可進行轉基因種植的國家”這一條，它就是一件天大的國家大事，對這樣的國家大事，老百姓不能沒有知情權。按理來說，這樣的國家大事，應該要讓大多數人都知道，如果像袁隆平那樣的科學貢獻，主流媒體肯定是競相報道的，中央電視臺《新聞聯播》應當在國內大事中予以報道，并使之家喻戶曉的。然而，遺憾的是，人們并不知道這件事情。只是通過《中國青年報》記者張偉的《“偷偷摸摸”轉基因》等少數文章知道了一點消息。連《中國青年報》記者都感覺到農業部的做法“偷偷摸摸”，普通老百姓當然就更不要說了。

 

        針對張偉的文章，轉基因支持者辯解道：《第二批農業轉基因生物安全證書批準清單》早在(2009年)10月22日就發布在中國生物安全網上，人人都可以去下載。中國生物安全網是農業部農業轉基因生物安全管理辦公室主辦的網站，農業轉基因生物安全證書批準清單在這里發布是最為正式的，難道要同時送給環保組織、環保人士或張偉記者一份才不叫“偷偷摸摸”？　　

 

        然而，轉基因支持者的回應是蒼白無力的。轉基因主糧商業化種植安全證書的發布這一過程十分隱秘，是一家國外通訊社最早發現的這個消息，普通人很難發現，因為它被擺放在一家“幾乎很少更新”的專業網站上，混雜在《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批準清單》中，連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒發覺。　

 

        一個決定著世界人口最多的國家的主糧問題，一個關系到中國13億人民的安全問題，一項人類破天荒的批準，一項被國際農業生物技術應用服務組織主席高度評價為里程碑式的決策，僅僅是在一個內部專業網站以《批準清單》的形式發布一下，不叫“偷偷摸摸”還能夠叫什么呢？像這樣的國家大事，不但要送給環保組織、環保人士或媒體記者，還要通過他們讓全國人民知道。自轉基因技術出現的那一天起，圍繞它的爭論就一直沒有停止過。如果心無雜念，又不怕引起爭論，對這樣的國家大事，不說要做到家喻戶曉人人皆知，至少不應該如此“低調”。

 

        轉基因安全證書是由全稱為“農業部農業轉基因生物安全管理辦公室”的部門頒發的。獲得證書的是華中農業大學作物遺傳改良國家重點實驗室的轉抗蟲基因水稻“華恢1號”及雜交種“Bt汕優63”。證書自2009年8月17日起，有效期為5年。據此，這兩個水稻品系將可以在湖北省境內成規模種植。

 

        對于《中國青年報》的質疑，農業部只提供了一份簡短的書面回復。這份回復稱，證書發放是“經過嚴格的實驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗和申請生產應用安全證書等5個階段的多年安全評價，依據農業轉基因生物安全委員會評價結果”作出的決定。

 

        這份回復，使普通人開始關注“農業轉基因生物安全委員會”這個聽上去十分專業的機構。它的設立，依據是《農業轉基因生物安全管理條例》，組成人員則是從事農業轉基因生物研究、生產、加工、檢驗檢疫、衛生、環境保護等方面的專家，每屆任期3年。但前一次換屆，新華社曾專門就此發布消息。而批準這次轉基因安全證書的委員會委員走馬上任，則比較低調，外界鮮為人知。

 

        不過，人們很快發現，這個擁有數十名成員的機構，平常人根本難以觸及。盡管許多人努力地尋找它的成員身份，網上也充滿各種詢問和打探，但都沒有結果。連這個機構最早成立的時間，外界都很難查到。

 

        筆者認為，作為轉基因作物生產安全證書發放前的最終環節，該委員會的作用不容小視，而這個證書則是“轉基因作物上市前最難突破的關口”，如果有誰能擔保轉基因食品不會出現問題，那么“我們請求公布這些專家的名單”。 然而，這個請求無人理睬，我覺得這一切“是暗箱操作”，這說明相關人士對轉基因水稻“自己也沒底”。
  
        新獲得安全證書的“Bt汕優63”轉基因水稻，被認為可以殺死昆蟲，并且防治蟲害。針對這一特性，筆者最早的質疑是：“既然蟲子都不能吃的東西，人能吃嗎？” 我的研究領域與轉基因技術無關，是生態農業，這讓筆者覺得有點“尷尬”，被轉基因支持的專家斥為“隔行如隔山”。但那些更應該表態的人“實在太安靜了”，他們既不支持，也不發對，選擇了沉默。
 
        針對這個質疑，中國水稻研究所一名研究員表示，這種導致昆蟲死亡的基因，針對的是某種昆蟲特有的基因編碼的蛋白質，不會對人造成危害。參與研究的華中農業大學研究員林擁軍還表示，對這種轉基因水稻，他們先后在小鼠、大鼠等身上進行了毒理試驗，并沒有發現任何問題。
 
        然而，這種論調很快在網上引起了攻擊。一種質疑是：“你們能把人當老鼠嗎？” “13億中國人不是小白鼠。”爭議顯然有些失去理智了。那些被蒙在鼓里的人們，一旦知道了真相，他們的激動心情是可以理解的。
       
        《中國青年報》的文章還指出：對于轉基因技術，還有很多別的質疑。許多科學家擔心，如果轉基因作物的基因通過授粉等途徑向四周“漂移”，可能會引發生態危機。另一個質疑指出，在推廣轉基因棉花時，因為管理混亂，棉花種子來源很雜，許多都沒有得到正式的評估和批準，有人甚至說不出自己所種的棉花來源。人們擔心，和穿在身上的棉花相比，最終要吃進嘴里的水稻，如果管理不善，可能會引起不可預知的危險。

 

        為什么針對轉基因主糧商業化這么重大的事情，農業部要搞得這么神秘呢？誰有這么大的權力敢置13億人健康與960萬平方公里生態安全于不顧，匆忙作出這樣的決定呢？在批準的43個轉基因品種中，水稻、玉米為什么是排在末位？是否是后添加的？批準安全證書的都是哪些人？做過什么樣的安全評估實驗？所有問題形成很多疑團，其中核心的疑團為以下幾點：

 

        第一，批準這次轉基因主糧商業化安全證書的轉基因安全委員會都由哪些人組成？什么時候成立的，有沒有經過認真討論？轉基因安全委員會換屆是依照什么標準？委員會里，有多少人從事轉基因生物技術開發研究？

 

        第二，審批程序是如何做的？轉基因安全檢測是怎么做的？在什么地方檢測的？由誰來做？為了消除公眾疑慮，我們需要公布所有技術細節和實驗證據。

 

        第三，與轉基因主糧商業化種植有直接關系的是國家轉基因重大專項研究，這個重大專項有沒有進行科學的規劃？需要對多少物種進行基因改造？這些物種有多少是我們日常生活離不開的食物或者藥物？都是什么人在進行轉基因研究？他們都有科學研究積累嗎？

 

        第四，中國搞轉基因研究乃至商業化種植，有多少核心基因是中國的？有哪些核心技術？核心設備？核心試劑？核心思路？對那些可憐的物種進行基因改造時有沒有經過嚴謹的科學評估？那些轉的基因有沒有害？轉基因作物能不能放心吃？中國一旦轉基因商業化主糧種植，會不會像蔬菜種子那樣，我們受制于人？

 

        以上問題澄清了，消費者可能就減少了許多不必要的擔憂。現在，轉基因鼓吹者張口閉口說老百姓不懂科學，需要對他們進行科普。那么，對老百姓進行科普之前，請先回答上面的問題。