這么說您沒有學過分子生物學，那么我是不是可以理解為您根本不知道轉基因的機理和技術手段是什么？
若如此，我更要問了，為何您對自己根本不懂的東西，列舉無根據的所謂道理大加指責？就像我說的，先不管轉基因主糧化是否正確，這與轉基因技術本身正確與否并無關聯。但是現在您的態度不是轉基因主糧化是錯的，而是轉基因技術本身就是錯的。這是違背科學精神的。
科學精神不會指責一種手段的正確與否，只會指責應用途徑及方式的正確與否。我看不下您文章中體現的妖魔化轉基因，并向大眾傳播這種錯誤思想的觀點，才有此問。
至于我身份的證明，涉及個人信息，不便透露。您可以不相信，但這與轉基因技術本身毫無關系。

他讓我想起了1月9日在烏有之鄉做的講座：“我證明——轉基因有害證據確鑿”。我一直沒有把文字版整理出來，實在是不應該。那天講了一個多小時，整理成文字會太長，摘要說說吧。有一點添加的新內容。

視頻地址： http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201101/208946.html

一、科學、技術和工程這三種不同的東西被蓄意混淆了。

（1）科學是實驗室里的工作，科學研究的目的是發現；檢驗科學發現是否為真，只需要做重復實驗，能重復出來就可算是真，同應用無關、同價值無關，例如分裂原子的實驗，用酶切割DNA的實驗，重組DNA的實驗，拼插DNA片段的實驗，都是如此；（2）技術是科學的應用，具有發明的性質，如汽車的剎車技術等；創造轉基因生物的那技術【基因嵌入】其實不能算發明，那是對生命的濫用和傷害。評判技術應用，要看的是應用的結果是否安全、是否可靠、是否可行；技術的應用已經不屬于科學研究，但是轉基因主流利益集團一再把科學和技術混淆起來，以便于他們用專業知識當擋箭牌，來抵擋“受眾”對技術后果的批評；（3）工程是技術付諸實施的行動，如推廣轉種植轉基因作物（另如水利工程建設）。評判工程的標準，是成本-收益的比較，以及“受眾”能否接受。如果工程實施的結果弊大于利，或者如果大眾不接受，都不能實施。借個“普適”的調調來說，轉基因食品大眾如果不接受，如何能“普食”？強食嗎？是實踐檢驗科學，還是科學檢驗實踐？是人民檢驗科學家，還是科學家檢驗人民？在中國的轉基因主糧這個大魔法中，一切都顛倒過來了。科學家不許人民檢驗他們。還記得轉基因的玉米先玉335事件？中外科學家一起教訓中國農民：你們不尊重我們干的那個科學的“嚴肅性”！中國的農民看出來，那個美國血統的玉米，不對勁！

今天的科學時尚是，科技霸權和利益集團拿大眾健康和環境做賭注，賭他們自己的名利雙收、賭科學史留名。轉基因利益集團【包括今日和明日的科學家們】明明知道，那技術的基礎——遺傳決定論和“減化論”是錯誤的（參見曹明華博文，本人已轉載），卻任由那所謂的技術開發沿著謬誤像過山車一般飛奔，他們心里像明鏡一樣：當反對轉基因糧食的公眾變成人口大多數的那一天到來時，他們就只好摔掉今天這個金飯碗了！

二、轉基因科學：一個倒轉過來的沙漏。

轉基因利益集團總是在說，對轉基因糧食，“既不能證明它有害，也不能證明無害”。這是個純粹的詭辯術，轉基因技術早已出了問題，是確鑿有害的，但主流利益集團連一個實例都不承認，堅決徹底不承認，似乎這樣就可以“無害”了。轉基因農產品做動物試驗，的確是有的報告了有問題，也有的報告沒問題。但是，只要問題發生了一次，只要有一個研究表現了轉基因糧食對動物有健康危害、潛在和顯在的危害，就是發現了問題，而且是一個深淺莫測的新問題。科學家面對未知的問題，如果閉上一只眼，還能算是科學家嗎？轉基因主流利益集團否認他們搞的東西有害，否認一切已知的有害證據——他們說，那些都不算有害性證據，那么他們想要的是什么樣的有害性？是普遍的、確定的有害性？是全面的、巨大的、徹底的有害性？危害需要大到什么程度，才算危害？一定要等到災難全面發生嗎？這是什么科學道理？

人類的食品是根本不允許任何有害性的！人類生活在地球上，與生態系統一起演化到今天，所以適應了地方性的天然食品。過去有哪一種天然的食物，會對人類產生什么有害性？一個也沒有。個別人對某種食品過敏，是極個別的現象，確實是屬于個體差異的問題。但是轉基因的新技術在動物試驗上，已產發生了人類過去完全不知道的新問題：這還不夠嗎？多大的危害才算危害？需要真實地發生極大的、真實的災難，才能決定轉基因技術不可行？必須放棄？那還需要科學嗎？那不荒謬嗎？

干轉基因的科學家為什么死都不能承認，他們的理論包含謬誤，他們造出來的轉基因農作物有害？因為他們是吃這碗飯的重大利益集團。無良科霸。他們還把大學生都教育成“一個基因決定一個性狀”這種謬論的信徒，許諾為他們塑造吃一輩子的轉基因技術金飯碗。就這么著，把他們一鍋“燴”成了偽軍。

 三、轉基因政治之謎----己所不欲，施之于人。
    對轉基因安全性做評判的第一準則，叫做“實質性等同”。普通人用自己的腦子想想，如果兩個是實質性等同，還有必要去檢驗嗎？所以美國說：對轉基因食品不必進行額外的檢測；我偷偷地說一句，因為他們自己不吃那東西，給中國人吃。實質性等同“原則”是前美國總統老布什1992年提出、是孟山都發明的。所謂轉基因農作物和天然作物實質相同，是一個唯一地有利于美國生物技術巨頭的政治標準，在美國的壓力下，這個荒謬的“等同”被當成了科學的標準，全世界主流都用它，當然歐洲只是在嘴皮子上用它；用到現在已經快二十年了。連科教書中都在念叨它了。中國甚至要拿這個謬論做轉基因立法的“原理”！接軌很超前啊！沒準當中國接上鬼的那天，美國人那邊就要“祛魅”了。

有這樣一件人們不太知道的大事：在緊鑼密鼓向亞洲推廣高科技轉基因食品的同時，美國2002年就開始部署生物國防。他們要防御什么？防御用轉基因生物做武器實施的生化進攻（轉基因的動物、植物、微生物）。2010年7月，奧巴馬再次布置了強化優化生物國防的部署。美國官方文件指出，轉基因的生物進攻是難以覺察的、極難防御的，后果和傷害是無法消除的。美國提出的，是一個全民國防行動，官方甚至還告訴美國國民，生物進攻這樣的威脅是肯定存在的，有害生物的傳播、對大眾健康的傷害一旦發生，現在還沒清除的的辦法！在15個同生物國防有關并且必須落實戰略部署的政府部門中，牽頭負責和統籌指揮的機構，竟然是農業部和衛生部，而不是國防部（它也包括在15個部中）！天下有誰能對美國實施轉基因生物為武器的生物進攻？一個也沒有啊！他們這樣著急部署防御，究竟是什么道理？

我最近聽到的各種信息表明：美國各大學里，生物技術專業的研究生主要是中國人！獎學金很多！美國下了血本為中國培養生物技術大軍，畢業后放馬歸山，比美國人自己動手干更有效！打生物戰爭的偽軍，原來是這樣在一流大學的高科技實驗室里訓練出來的！

中國人民醒一醒吧，轉基因利益集團睜開眼睛吧：2010-2011年，美國農業部負責悄悄地落實生物國防部署，中國農業部負責向中國人民熱情地、不遺余力地火速推廣轉基因主糧！中國若愚蠢至此，中華民族危矣！

  
四、轉基因技術成功了，但是同時失敗了——失道之敗

轉基因技術因失天道而失敗了。美國2010年公開宣布，第一代轉基因技術失敗了。抗除草劑的轉基因技術培養出超級草，抗蟲的轉基因技術給次生害蟲創造了翻身的機會。兩大類技術都走下坡路了。西方轉基因科學家把農田當作一種非生態系統，任意操縱田間的生態因子，但是，人算不如天算，轉基因技術很快就敗了。失道之敗，悄悄的失敗，同樣是一敗涂地。第一代轉基因的兩大技術都短壽，14年壽終正寢。但是，農業是一個必須永遠可持續的產業。美國可以放棄服裝行業，甚至允許汽車這么賺錢的行業在金融危機中承受重大打擊，但是不允許農業遭受這樣的打擊。所以中國農業根本就不應該沾轉基因生物技術的邊。我們有自己的更好的農業傳統。

疑點極多的技術，過時的技術，失敗的技術——這就是中國正在急不可待要商業化推廣的轉基因的生物技術。在中國轉基因利益集團的嘴里，那東西仍然像新生兒一般可愛、像天仙一般完美。

知錯不改算執著？自欺欺人沒有用，紙里包不住火。錯了應該趕快改。

轉基因的“生物技術”早晚得被人類徹底放棄。 

這就是我的回答：轉基因技術不待我去妖魔化。它本來就是一個魔法，不勞我去抹黑，它本來就是黑色。 

在大學里讀生物技術的大學生：你們在高考的時候都是高分，會考試不算真本事，會思考才算！