孫錫良：一場誰也輸不起的“特殊非對稱戰爭”

有關“轉基因”問題，從前年底到現在，民間爭論一直非常激烈，但是，令人不可思議的是，一向自稱“尊重民意”的“有關方面”在此問題上卻表現出異乎尋常的冷漠，非但不作客觀務實的回應，反倒還要封殺類似言論，委實不可理解！

當今中國任何所謂新型種子問題和動物變異的問題都將與“轉基因”有關，越往后走，情況越是復雜。

我一直是希望大家用理性的聲音來表達訴求的，因為每個中國人都將是“轉基因”問題的直接當事人，沒有任何人能夠回避，我總認為，這么大的問題不可能不引起黨中央的高度重視，然而，中國有些事情還真不那么好判斷，科學的東西不一定得到科學的對待，不科學的東西也許頭上卻閃耀著了“科學”的光環，“轉基因”就是一個典型的例子，黨、政、人大、政協對此事都回避躲閃，沒有關鍵人和權力機構敢于直面今天中國人民最關注的社會問題，十三億多普通中國人不得不要用很長的時間和成本來面對這場“特殊非對稱戰爭”。

我為什么要說“轉基因”問題是一場“特殊不對稱戰爭”呢？它的“不對稱性”體現在哪里？簡單講，“轉基因”問題就是四個主體（代表四種權勢，我強調的是權勢，不是權力）對決十三億多一般老百姓，不對稱性很懸殊，從目前情形來看，十三億多普通百姓暫處于劣勢。轉基因問題根本就不是科學的爭論問題，而是國際政治斗爭和國內政治斗爭的一個典型案例，就中國來說，“四個主體”的說法是一種抽象，實際上隱藏在背后的是四股力量。

第一個主體應當是科技界的代表性人物和力量，這個主體不一定是科技部長、科協主席，也不一定是科學家，更不需要是“轉基因”專家，他（她）最需要具備的屬性是有特別的“權勢”，光有權力還不夠，在中國，除了有“權”還要有“勢力”，有人會說：有權的人還沒有勢嗎？我說不一定，勢力是需要長時間積累的，權力有可能瞬間獲得，萬鋼能快速當上科技部長，但他的周圍不一定有什么勢力，所以他不夠資格算作權勢人物。能夠在科技界呼風喚雨的權勢人物絕非一般人夠格，他（她）能夠置萬千人民的呼聲于不顧，甚至能夠打壓“非轉基因”人士，是多年來權力運用的結果，也許他（她）勢力的形成還有上一代人布局的功勞，實際上，他（她）就是權力的化身，他（她）在全國都可能是無人敢碰的大哥大或大姐大，院士也只是他（她）的棋子而已，他（她）謀求的未必是經濟利益，更多的是政治利益，在他（她）眼中，“轉基因”必須成為改革開放的一個象征和一個標志，必須成為“科技是第一生產力”的最好注解，誰反對誰就是同“以經濟建設為中心”對抗。只要能買、能引進、能西方化的一律要西方化，否則就不能突出“開放”的廣度和深度。

指導這場特殊戰爭的第二個主體必須與農業部關系非同一般。因為“轉基因”主糧要想在中國得到真正的推廣和商業化，離開了農業部就什么也做不成，而農業部的一般人也不具備這樣的能量，這個主體有可能代表中國政治的某種未來，既能對前任改開派負責，又能對現任執政者負責，還能有充滿想象空間的未來，有繼續操作未來的可能性，他們的行為甚至不會得到任何約束，至少在行政系統內部是這樣的，從農業部過去與孟山都的交往史來看，他們必定是一個堅定不移地執行既定“轉基因”路線的主體，即使他（們）現在未必在農業部工作，但是，他（們）對中國“轉基因”的影響是無法抹去的，是長期性的，這個主體的勢力肯定會在另外兩個主體的支撐下快速擴張。從另一個方面講，如果他（們）賭成功了，他（們）的政治前途無比光明，他（們）賭輸了，責任也不在他（們）身上，他（們）只要做好“轉基因”推手，他（們）的前途就不可限量。

這場“特殊不對稱戰爭”的最大主體是誰大家是清楚的，概括起來講是“假性科盲和真科盲”的權力代表，假科盲是懂科學卻刻意蔑視科學的一群利益主體，真科盲是不懂科學裝得很懂科學的權力主體，能夠置胡總書記科學發展觀于不顧的主體絕對不是一般主體，胡總書記時刻強調要堅持科學發展觀，他的這一倡導也深得全國干部群眾的支持和擁護，我本人也非常欣賞胡主席的科學發展觀，但是，黨內并非所有人都按科學發展觀辦事，還是有很多人敢于不按科學發展觀辦事，至少從“轉基因”決策過程來看就毫無科學性可言，實際上是在違背科學發展觀，一個涉及到十三億多中國人的糧食安全問題居然可以不經過全國人大的討論，““轉基因主糧”說商業化就商業化了，在歐美國家，要拿這兩種主糧的商業批準證書，沒有議會最為復雜的辯論和投票，是不可能得到的，這可不是一般的權勢可以辦得到的，我也一直認為：中國不需要為科技創新設立技術壁壘，也用不著搞貿易保護，但是，依法行政還是完全有必要的，保證國家安全和保護國民利益也是必要的。要把主糧“轉基因”化也行，你把它放到全國人大討論一下不就行了嗎？何必偷偷摸摸的通過呢？我也不敢肯定說“轉基因”一定有害身體，但是，世界上（包括美國）所有國家的主糧都沒有批準“轉基因”商業化，中國為什么做帶頭大哥呢？我們謹慎一點不行嗎？慢慢來不行嗎？走研究-試驗-總結-推廣的探索之路不行嗎？先把核心知識產權搞到手不行嗎？主權在手，搞不搞商業化主動權就在自己手上，中國現在根本就沒有到非搞“轉基因”不可的地步。搞了也就搞了，居然現在連人民討論的權力也想剝奪，不是刪帖，就是打擊，誰有這么大的能量？聽說全國開“兩會”，代表們都不允許討論此事，何其怪也！？說老實話，即使“轉基因”千錯萬錯，任何人也奈何不了現在的一些權勢人物，多年來構筑的官場勢力和財力足以抵擋得住中國任何人的沖擊，況且，中國還沒有人為自己的決策負過責任，等到“轉基因”糧食認定確實有害的時候，現在的一些人在不在人世誰能說得準？

第四個主體是孟山都及其在中國培養的代理人組合體。孟山都是美國的公司，本身在中國是沒有權力的，但是，它在中國培養了一個龐大的具有強大執行力的操盤手團隊，孟山都借助美國政府的權力對中國指手劃腳，而孟山都的中國打手則借助其國內的上層背景充當馬前卒的角色，中國這批產自于美國的“轉基因”寵兒經過幾十年的布局，可以毫不夸張地講，他們（美國力量）已經可以輕松地操縱未來中國人的生存命根子，種子權力被他們死死攥在手里，大多數中國人還渾然不知，以為他們都是科學家，他們當中幾乎沒有真正的科學家，科學家只是他們控制中國人生存權的一個牌照，他們當中大多數人自身就被“轉基因”概念毒害，然后，他們才會來害人民，他們當中也有一部分人沒變壞，但是，這部分人決定不了走向，他們被邊緣化了。“轉基因”的推廣過程沒有道德倫理可言，利益是最大決定因素。

不管大家是否承認，我是認為“轉基因”已經是中國內部的一場“特殊不對稱戰爭”了，而且是一場持久戰，這場戰爭歸根到底不是有關科學的戰爭，而是權勢與人權之爭，是專制與民主之爭，是剛愎自用與依法行政之爭，是少數人的勢力與十三億人之爭。

有“轉基因”院士斷言：未來的世界將是“轉基因”世界。也就是說，他們認為世界遲早都要“轉基因”化的，所以中國早商業化早主動，他們認為中國所有的反“轉基因”派都將是這場戰爭的失敗者。

未來世界是否真的如他們所愿呢？我看未必，因為我不認為世界糧食危機可以依靠“轉基因”解決，我也不認為“轉基因”的安全問題能夠被回避，我更不會相信“轉基因”技術是農業生產中一勞永逸的絕頂科學，“轉基因”始終只是商業集團的賺錢工具，它注定只是人類發展過程中的一個概念而已，是中國的某些勢力和科學騙子把它神化了。有位《大公報》記者問我：中國糧食危機的本質到底是什么？我是這樣跟他說的：中國糧食危機的本質是錯誤的糧食政策和不恰當的農業發展指導思想，不是簡單的產量問題和總量問題，中國人本來有智慧解決自己的生存問題，但是，如果沒有種子安全和糧種自主權，主權危機就來了，糧食危機的根源是糧種主權的危機，中國的農副產品種子已經十分混亂，更為混亂的是管理層的思維。我本人并不是一個完全的“轉基因”抵制者，我只是要求政府做到“決策要科學、實踐要驗證、推廣要公開、種權要自主”，我不希望一個逆民意的決策困擾整個中國。

“轉基因”戰爭已經打響，雖然從人數上講完全不對稱，但是，廣大的老百姓目前注定是輸家，因為中國的老百姓暫時不可能戰勝權勢，“依法行政”僅僅只是個“提法”，人大代表也只是個擺設，他們都無法代替人民行使民主權力，所謂的“當家作主”好比是重慶道士李一的神仙健身術——騙人的。

從長期來看，“轉基因”問題終究還是會由全人類來共同宣判它，我也無法判斷是何種宣判結果，但中國人是必須要承受一個長期的心理煎熬的，如果幾十年以后，“轉基因”被證明危害了人類健康，那么，十三至十五億中國人都是這場戰爭的失敗者，十幾億中國人本來是輸不起這場戰爭的，但是該輸的還得要輸，因為我們現在無法阻止它的進程。　　

中國共產黨中央如果希望“轉基因”問題不再成為當前困擾中國社會的尖銳問題，就必須讓“全國人大”擔當起《憲法》賦予給他們的權力和責任，讓“轉基因”問題回歸到依法治國的正確軌道上來，人民是卑微的，即便是因言獲罪失去一條狗命也算不得什么，沒有任何威脅能夠封得住現代中國人的嘴巴，我認為：權力從來都沒有萬歲的神話！民主是否可以從“轉基因”開始？？？　　

中南大學孫錫良（轉載須署名）2010年8月21日星期六

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號