轉基因問題簡要材料（普及版）
一、轉基因危害事件
黃大舫在全國人大常委會第16次專題講座上說：“全球轉基因作物規?；瘧靡延?4年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴大，但由于實施了規范管理和科學評價，全世界每年上億公頃土地種植轉基因作物，每年數億人食用轉基因食品，迄今尚未發現確有科學實證的轉基因食用和環境安全問題?！?/p>
黃大舫在撒謊。
1、轉基因食品安全危害案例
2009年12月22日，法國生物技術最高委員會宣稱，種植轉基因玉米“弊大于利”
2009年底，美國衛生部科學論文，轉基因食品可對內臟造成傷害。
2009年05月美國環境醫學學會發表聲明強烈建議不要給病人食用轉基因，并教育所在社區民眾盡量避免食用轉基因食品。
2004年，美國國家科學院報告列舉世界各地轉基因異常的試驗報告：食用轉基因玉米等轉基因食物的老鼠，出現血細胞和肝臟細胞異常、肝臟比沒食用的更重；食用了轉基因玉米的豬，在美國中西部農場出現假孕或不育；食用轉基因玉米飼料的母牛，在德國黑森州實驗農場非正常死亡；使用轉基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；英國市場出現轉基因大豆食品后，居民的過敏癥上升了50%，巴西出現同樣狀況； 被長期認為“安全”的轉基因玉米，其效果并非如推廣者說的那么理想，例如，菲律賓食用者出現了皮膚、小腸和呼吸系統的異常反應。
2006年，俄羅斯科學院高級神經活動和神經生理研究所科學家伊琳娜艾爾馬科娃博士研究發現，食用轉基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后頭三個星期死亡，是沒有食用轉基因大豆老鼠死亡率的6倍。
2001年9月， Epicyte公司，研發出避孕玉米，生物科學家宣稱這種殺精玉米是對世界人口問題的一大貢獻，可控制發展中國家人口，從而控制發展中國家。2004年5月，美國Biolex公司收購Epicyte公司，從而掌握了殺精玉米的轉基因技術。此后，殺精玉米的話題從媒體上消失，變得諱莫如深。
2010年4月15日至6月5日，在俄羅斯一年一度的的環境危害防御活動中宣布了一項獨立研究的結果。科學家已經證明：轉基因生物對哺乳動物是有害的。研究人員發現，食用轉基因食品的動物將失去繁殖能力。實驗由全國基因安全協會和生態與環境問題研究所聯合進行。Alexei Surov博士說：“我們將倉鼠分成若干組，在籠中成對以普通食物喂養。我們在第一組不添加任何（豆類）食物，另一組（加）喂非轉基因成分的大豆，第三組的含有一些轉基因成分，第四組喂大量的轉基因食品。監控它們的行為、體重變化以及產仔時間。起初，一切順利。但是當從幼仔中選擇了新的并繼續按照前述方式進行喂養時，我們注意到了相當嚴重的影響。這些子代倉鼠成長緩慢，性成熟緩慢。當他們生出下一代倉鼠時我們稱其為第三代。用轉基因食品喂養的倉鼠沒有生出下一代，這證明它們失去了生育能力?！?nbsp; 科學家們還發現另一個令人驚訝的危害。第三代倉鼠的口中長出了毛發。
俄羅斯科學家的研究結果與法國和奧地利的一致。
《俄羅斯科學家最新研究結果：轉基因食品有害》
http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html
2、轉基因作物 環境危害案例
加拿大非轉基因油菜種植已經不可能
加拿大，轉基因油菜的基因漂移污染，使得栽培非轉基因油菜已不可能。
墨西哥“玉米媽媽”事件
墨西哥是玉米的起源地和品種多樣性集中地。墨西哥政府禁止種植轉基因玉米。但由于北美自由貿易協定等因素，墨西哥每年從美國進口大量轉基因玉米作為食品或飼料。2001年11月29日，英國《自然》雜志論文稱：墨西哥偏僻的瓦哈卡山區的野生玉米，受到了轉基因玉米DNA片斷的污染。由于從美國進口的轉基因玉米包裝上并沒有轉基因標識，研究人員推測，一些不知情的農民把它們種到了地里。論文發表后，一石激起千層浪。
超級雜草、超級蟲肆虐美國
十多種“超級雜草”正在美國22個州至少上百萬公頃農田中肆虐。這些農田的共同特點是，都種植了轉基因作物，并且使用了美國孟山都的“農達”專利除草劑。這種草每天可以長七八厘米，最高能長到兩米多，把農作物全都蓋在底下，見不到陽光。這種粗壯的雜草非常結實，收割機經常被它們打壞。所有的除草劑對這種超級雜草都無濟于事，孟山都說開發針對這些變異雜草的除草劑還需要6年時間。
除了超級雜草，轉基因農田里還出現了超級蟲。由于轉基因作物并不針對次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級蟲，農民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟于事。
美國的底線
美國政府支持轉基因作物開發，但美國政府始終有個底線：嚴防轉基因作物侵入現有的天然農業生產系統和天然食品供應系統。美國的天然農田面積遠遠超過轉基因農田面積，而且，轉基因農田大部分都是遠離天然農業和與世隔絕的新開墾田地。美國法規保障美國有足夠質量和數量的天然農田戰略儲備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉基因作物和現用農田，美國還有足夠的天然農田養活全體美國居民。
二、轉基因增產、減少農藥、提高質量、提高農民收益的神話
1．中國轉基因棉花失敗案例
轉基因抗蟲棉，在2001年～2004年剛推廣的頭幾年，對其贊揚之聲不絕于耳。當時普遍反映，種植轉基因棉花的確帶來好處：一是農藥使用量下降，二是種植成本下降，三是畝產總量上升。但是近來，當地農業技術人員形容轉基因棉花“一代不如一代、一年不如一年”。
一是次生害蟲頻發，農藥用量在第四年開始加大并超過常規棉。
二是其他病害易發，無法應對氣候變化。轉基因棉花更容易得黃萎病和枯萎病，不能更好地應對高溫條件。
三是棉花質量下降。
比如，江蘇“棉花之鄉”鹽城大豐市從2001年開始種植轉基因抗蟲棉，近年來優勢逐年下降。轉基因棉質量越來越差，甚至對紡織機器產生了影響，有的時候卡機。衣分率下降到如今的34%左右，已低于常規棉?？姑掴徬x的基因的確發揮了作用，但原本危害次于棉鈴蟲的“盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲”等刺吸式小害蟲卻集中大爆發，成為近幾年最主要、最讓基層焦頭爛額的問題，抗性風險凸顯，用藥量不減反增。據綠色和平組織調查，2009年江蘇鹽城大豐市轉基因棉花55萬畝，近40萬畝有黃萎病，其中3萬畝棉花死亡，病情嚴重的田塊減產七成。
2、美國轉基因作物失敗案例
轉基因減少農藥用量的謊言
2004年10月，美國生物技術信息網報告，《美國遺傳工程作物及其農藥使用：第一個九年》，主要結論：“‘轉基因植物減少農藥的使用’這個說法沒有根據”三大轉基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年間，減少了農藥使用量2060萬磅，但是從1999到2004年六年間，這些植物的農藥用量卻增加了1億4千3百萬磅。也就是說，九年之間，轉基因作物的農藥用量凈增1億2千2百萬磅。（來源：美國生物技術信息網報告 P39 2004年10月）
美國轉基因大豆減產案例
據美國農業部的統計數據，在2008年美國種植的大豆95%是Roundup Ready轉基因大豆，種植面積達3060 萬公頃，產量達8054萬公噸（美國農業部，2009）。同樣在2008年，美國的大豆產量由于減產造成的損失達400至800萬公噸。
3、印度引進轉基因棉花種子釀大規模農民自殺潮
央視報道 從1997年至今近20萬印度農民自殺身亡，其中很大一部分是棉農！引進轉基因棉花，種子漲價，棉農貸款，歉收，無法償還，銀行不再貸款，棉農借高利貸，無法償還，傾家蕩產，最后自殺———這個令人悲傷的鏈條展現出印度農民自殺的大體過程。當地人們將原因歸咎于美國公司送來的轉基因種子和全球化。
4、阿根廷引進轉基因大豆導致貧民增多
1996年，孟山以走私等方式進入阿根廷。2002年，孟山都轉基因大豆占據了阿根廷大豆種植面積的99％。此后，孟山都開始收取種子的專利費。
20世紀70年代，阿根廷種植大豆面積只有9500公頃 。到了2004年，種植面積達到面積擴大到1400萬公頃，是70年代的1470多倍。農業用地的48%被用于種植轉基因大豆。轉基因大豆的推廣伴隨著土地兼并。與此同時，阿根廷的貧困人口從1970年的5％增加到2002年增至51％。
轉基因大豆的機器播種方式，使得害蟲和雜草泛濫。為了除掉雜草，農民不得不使用孟山都的除草劑“抗農達”。
‘抗農達’不僅殺死了阿根廷的莊稼，還傷害了牲畜，造成動植物畸形。長期接觸那些農藥，人也頻繁出現惡心、腹瀉、嘔吐，造成皮膚傷害。”
三、世界各國對于轉基因的態度
1、美國：美國雖然是轉基因糧食生產大國，但是也未將其主糧小麥進行轉基因商業化種植。孟山都公司的轉基因小麥的安全證書已經通過，但是遭遇美國民眾強烈抵制，不敢種植。
其所種植的轉基因大豆、玉米在美國本土主要用于動物飼料和生物燃料（酒精），再就是出口到發展中國家，包括非洲、中國。另外，美國最近還撤銷了一個轉基因玉米的種植。
2、歐盟：1998至2003年，歐盟便沒有批準過任何一種新的轉基因食品上市，從而形成了一種“事實上的禁令”。歐盟對轉基因食品的抵制態度，引起了美國等轉基因產品生產大國的強烈不滿。2003年5月份，美國還與加拿大、阿根廷等國聯手，將官司打到了世界貿易組織。歐盟委員會曾做過一項調查，發現70％的歐洲人不想吃轉基因食品，94％的歐洲人希望能自己選擇是否購買含轉基因物質的產品。
歐盟曾允許商業種植MON810轉基因玉米，是歐盟唯一允許種植的轉基因作物。種植面積約10萬公頃，僅僅占歐盟耕地面積的0.36% 。2008年至2009年，法國、德國、希臘、匈牙利、盧森堡、奧地利下達禁令，禁止種植MON810轉基因玉米。
3月，歐盟批準 “Amflora”轉基因土豆種植。此事在歐盟內部引發場激烈抗議和爭論。但是歐委會保證轉基因土豆不會出現在歐洲民眾的餐桌上，種植這種土豆的主要目的是獲得豐富的淀粉，用于造紙等工業用途，其副產品還可用于生產畜牧飼料。經過優化培育的土豆富含淀粉，從而簡化了生產工業用淀粉的流程，節省了原材料、能源、水和其他化學輔料。
盡管歐盟委員會對“Amflora”轉基因土豆“開了綠燈”，但是歐盟成員國仍然有權決定是否在本國國內種植這種土豆。意大利、奧地利已經禁止種植，法國正在研究種植的安全性。研究出此“Amflora”轉基因土豆的巴斯夫公司所在的德國政府則表示只會在東部地區小面積種植。
2009年，25個轉基因作物種植國家里，七個國家減少了轉基因種植面積，其余保持原樣。略有增加多為極少數發展中國家。
3、俄羅斯：俄羅斯目前未批準任何轉基因作物的商業化種植。2005年11月12日，俄羅斯著名反食用轉基因產品專家、俄羅斯生物學家伊麗娜·葉爾馬科娃走馬上任，當選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席。
4、瑞士：2005年11月27日， 瑞士27日舉行全民公決，通過了一項5年內禁止種植轉基因農作物和禁止進口轉基因動物的提案。
5、日本：目前，日本只批準了轉基因康乃馨的商品化種植。2006年8月，日本禁止進口美國轉基因大米。山東壽光縣作為出口日本的蔬菜基地，基本上都采用進口種子，但是其中卻沒有一粒轉基因種子，日本政府對轉基因食品警惕性極高。
6、印度：2010年02月11日印度暫停引進轉基因茄子?，F階段，棉花是唯一一種在印度獲得商業化種植許可的轉基因作物。
四、美國農業部宣稱第一代轉基因產品失敗
2010年4月，美國國家科學院報告《轉基因作物對美國農業可持續性的影響》，16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。
一直堅持認為美國農民從種植轉基因作物中獲益的美國農業部也終于改口，美國農業部的最新統計承認：種植轉基因后，農田作業的燃料成本提高了一倍多、農藥的用量超過了天然作物種植、種子成本也大幅度上升。
最明顯的博弈發生在美國司法部和孟山都等公司之間。2010年4月，美國司法部門介入到重審孟山都等公司對轉基因數據進行市場封閉的案件中。這是美國司法部門首次介入轉基因技術的管理事務。一直以來，轉基因廠商都以專利權為由，禁止其他任何人或機構“徹底打開”他們的基因數據。不過這次，轉基因公司低了頭。
美國媒體認為，美國政府已明確提出，第一代轉基因作物的種植和應用對人類健康和生態環保有嚴重的安全威脅，如果現在不馬上改變思路和做法，轉基因技術很可能就此夭折。
孟山都、杜邦等公司敏感地感受到了美國官方態度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑。
6月8日，杜邦公司宣布 “新一代轉基因”大豆獲得美國農業部與美國食品和藥物管理局（FDA）的批準。該公司布告說：這是一個“里程碑”發展，標志著轉基因作物開發真正進入了“環境友好”和“保障健康”的發展階段。 隨后，孟山都也表示將推出“新一代轉基因”大豆等作物。
據了解，“新一代轉基因”的思路與第一代轉基因的發展思路截然不同，它不植入外來基因，而是關閉或者抑制某些可能會產生問題的基因?！靶乱淮D基因”采用的是基因沉默技術。
美國學界以一個比方說明這種基因沉默技術：假如父母有某種遺傳病，通過基因沉默技術，讓那些疾病的遺傳基因在孩子體內處于“關閉”或“沉默”狀態，由此達到保健目的，而那樣做，并不改變人體原本天然的基因結構。
顯然，美國的轉基因技術已經轉向，正從挑戰天然和違背自然的發展思路轉變到“尊重天然”和“服從自然”的框架中。
雖然對于第二代轉基因技術，美國輿論并不是全然支持。但是第二代轉基因技術的出現，明確的指出第一代轉基因技術是失敗的。而中國農業部和許多專家卻還在力推以第一代轉基因技術來改造中國人的主糧，讓人民來做小白鼠。
五、轉基因主糧安全證書審批的主責任部門不是農業部
《中華人民共和國食品安全法》第四條規定“國務院設立食品安全委員會，其工作職責由國務院規定。國務院衛生行政部門承擔食品安全綜合協調職責，負責食品安全風險評估、食品安全標準制定、食品安全信息公布、食品檢驗機構的資質認定條件和檢驗規范的制定，組織查處食品安全重大事故”；
第二十二條規定：“國務院衛生行政部門應當對現行的食用農產品質量安全標準、食品衛生標準、食品質量標準和有關食品的行業標準中強制執行的標準予以整合，統一公布為食品安全國家標準”。
衛生部發布的《新資源食品管理辦法》第一章第二條第四款規定：“因采用新工藝生產導致原有成分或者結構發生改變的食品原料”即“轉基因”生物、食品納入“新資源食品”管理，凡“生產、經營、使用”都要向衛生部審領安全許可證書。
據此分析，衛生部才是國家食品安全委員會的主責任部門，是轉基因主糧食品安全論證的主責任部門。而此次轉基因主糧安全證書的頒布，卻是由農業部下屬的一個技術咨詢機構——農業轉基因生物安全委員會頒發轉基因安全證書，這一行為本身是非法的。
另外，對于轉基因主糧的安全論證，還必須包括環境安全、國家安全、國民經濟安全、種族安全論證。
六、中國深陷轉基因專利陷阱
國內大學、科研機構與孟山都等公司合作時，必須簽《材料轉移協議》。國內機構在科研時可以無償使用其植株或者技術，但是一旦商業化，就必須同跨國公司進行再談判，給人家交錢。
李登海，中國育種界公認的頂級專家，與美國先鋒公司建立了合資公司，他表態“我國大型作物轉基因研究基礎很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國外控制?！?/p>
早在上世紀80年代，杜邦、孟山都、先正達等跨國公司就開始悄無聲息在中國布局，設立辦事機構，聘請技術人員，建立研發中心，參股本土的優勢種子企業，成立合資公司等等。目前，在我國注冊的外資種子企業已超過了70家。國外大公司憑借其科技、資金、國際市場運作優勢迅速控制了我國高端蔬菜種子50%以上的市場份額。我國的蔬菜種子產業已近“半殖民化”，目前我們對此還沒有引起足夠重視。若是轉基因主糧一旦商業化推廣，后果將不堪設想?！?/p>
七、轉基因生物安全委員會暗箱操作
國家農業轉基因生物安全委員會是頒布轉基因主糧安全證書的機構，其中多人是正在申請轉基因糧食專利和安全證書的人員，也就是說自己申請、自己審批，自身的利益牽涉其中，難以保證其科學性、客觀性。并且在社會的強烈要求下，第一至第三屆國家農業轉基因生物安全委員會的專家名單至今都未見公布，缺少監督。
八、國內轉基因主糧主推派專家的國際背景
評委會部分成員或其親友在轉基因種子公司中任職或兼職。這些公司與孟山都、杜邦、先正達等跨國公司、洛克菲勒基金會等有密切的合作關系。孟山都等公司在世界上劣跡斑斑，是美國帝國戰略的有力工具之一，洛克菲勒基金會的背后就是美國中央情報局。“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人；如果你控制了貨幣，你就控制了整個世界。”這是美國一直以來的戰略。
中國水稻研究所（CNRRI）
中國水稻研究所是由國務院于1981年批準在杭州建立，由國家、聯合國糧農組織、洛克菲勒基金會共同投資的受農業部和浙江省雙重領導，中國農業科學院管理的我國唯一的國家級水稻研究所。“九五”期間，合作伙伴由國際水稻研究所(IRRI)、國際原子能組織(IAEA)、美國洛氏基金會等國際組織(機構)以及美國、日本、韓國、法國等國家科研單位，逐步擴展到歐盟、東南亞以及國際性大公司。
張啟發， 1985年美國加利福尼亞大學戴維斯分校獲得遺傳學博士學位，其后于該校從事博士后研究一年。兼任亞洲水稻生物技術合作網絡指導委員會主席?！?007年5月1日，張啟發院士又榮當美國國家科學院院士。張啟發還擔任美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會委員。從事農業教學科研工作26年來，主持承擔了美國洛克菲勒基金會水稻生物技術項目等二十余項重大（點）研究項目。
黃大昉，1986-1988年和1992年曾以訪問科學家身份赴美國康奈爾大學從事微生物分子遺傳研究。從目前揭露的資料來看，ISAAA（國際農業生物技術應用服務組織）是洛克菲勒基金會在中國推廣轉基因的重要推手（洛克菲勒基金會是ISAAA的三大贊助商之一，并且是主要控制者）而有留美背景，且在國內從事轉基因技術研究的黃大昉與ISAAA的關系也非同一般。近兩年ISAAA在北京發布全球轉基因年度報告的會議上，總是少不了黃大昉的身影。黃大昉多次引用ISAAA提供的數據來支持轉基因，如最近他在中國農業信息網發表的文章《堅定不移推進我國轉基因技術研究應用》。
農業部也曾多次引用ISAAA提供的數據，《農業部農業轉基因生物安全管理辦公室負責人就推進轉基因技術研究與應用答記者問》日期：2010-03-02 農業部新聞辦公室 來源：中國農業信息網）
賈士榮在申請抗白葉枯病轉基因水稻安全證書，他承認，他并不掌握這種水稻的專利權，只是通過自己的美國合作伙伴征得加州大學戴維斯分校的同意獲得這種水稻的使用權。他的美國合作伙伴是“國際熱帶農業和生物技術實驗室”。據綠色和平的調查，這個實驗室的主要目標是將生物技術在發展中國家推廣，孟山都公司是其重要合作伙伴。
黃季焜， “1990年獲菲律賓大學經濟學博士學位，1990－1992年在國際水稻研究所做博士后”?！皣H水稻研究所”，正是由洛克菲勒基金會和福特基金會共同設立的研究所。黃季焜夫人，從2001年開始，先是在賈士榮所在的中國農科院生物技術研究所的工作，并同時在賈士榮任董事的創世紀轉基因技術公司任職多年，后來她又被孟山都聘用。
陳章良，華盛頓大學植物分子生物學及基因工程專業畢業，師從美國科學院院士Roger Beachy教授，參加第一批轉基因植物研制。該教授是美國國際熱帶農業生物技術實驗室創始人、主任，曾與孟山都公司合作開發抗草甘磷的作物。1985年陳受雇孟山都，他的科研成果給孟山都帶來了巨額專利費。陳是中國最早公開支持轉基因的科學家。2007年，陳調任廣西壯族自治區人民政府副主席，全面布置廣西與孟山都的合作，推廣孟山都的“迪卡007”玉米新品種，截至2008年，六年累計推廣迪卡007玉米 1026萬畝，完成計劃的513%。
九、國家轉基因發展戰略存在的嚴重問題
“十二五”期間，國家對轉基因品種的研發支持是300個億，而常規育種卻只有1.8個億，相差167倍。（這樣畸形的投資發展模式，背后隱藏的多少貓膩？）
在這樣懸殊的資金投入比例下，中央的、地方的農業部門，農業大學的教授和學生，如果他們還想生活下去，那么就不得不和轉基因部門合作，不然他們連科研經費、日常工資費用都難以為繼。雖然私下里他們有反對意見，但是在公開場合他們誰也不敢反對！這就是為什么各個地方的農業部門、各大農業院校老師和學生都愿意支持轉基因的原因所在。
另外，國家轉基因的研發費用，分散于各大高校、科研院所及種子公司，沒有統一的組織管理，處于散兵游勇階段。各個研究機構重復做低水平、無效的研究，且很容易為國際巨頭所分化瓦解、收買。
表面上，美國是一個相信分權、市場、自由和民主的國家，但在轉基因的基礎研究上，卻采用國家集中體制。1997年5月，美國成立了植物基因跨部門工作組（IWG），由總統直接掛名領導，國家科技委員會所屬的科技政策辦公室牽頭，實施國家植物基因組（NPGI）計劃，該計劃協調了國家科學基金（NSF）、農業部（USDA）、能源部（DOE）、國家衛生研究院（NIH）、國際發展署（AID）、森林服務部門（USFS）、預算管理辦（OMB）和科技政策辦（OSTP）等幾乎所有相關部門，利用國家集中體制，做出了許多基礎性的、重大的研究成果。
因此，中國要進行基因育種研究，必須建立如核工業、航天工業這樣的體制。種子基因的基礎性、長期性和重要性，遠遠大于核武器、航天器，轉基因育種技術的產業化推廣，其社會影響和潛在威脅，遠比核技術、航天技術重要。種子行業是一個資本投資較少的部門，只要有效整合研究力量，并投入比核工業、航天工業少得多的資金，就可以做出重大成果。所以，當前迫在眉睫便是迅速調整國家轉基因重大專項的研究體制，避免技術分散、資金分散、人員分散所帶來的一系列弊病。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
