原文網(wǎng)址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297192

轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化——中國人有必要第一個(gè)“吃螃蟹”嗎

這是作者2006年寫的文章，收錄在《中國種業(yè)正步入歷史拐點(diǎn)》書中，現(xiàn)全文刊出，供討論——佟屏亞。

媒體曾經(jīng)討論一個(gè)已往甚少觸及的話題——科學(xué)家具有的公信力。這種公信力原本是極為可貴的資源。然而，當(dāng)大大小小權(quán)力資源都在被人盡情開發(fā)的時(shí)候，不可能要求所有的科學(xué)家都安身書齋、潛心學(xué)問。有些科學(xué)家卻是利用自身專長，為企業(yè)提供咨詢或服務(wù)，或者直接為某一利益集團(tuán)代言，甚至通過制定公共政策為利益集團(tuán)謀利。當(dāng)科技權(quán)威背棄學(xué)術(shù)濫用權(quán)威之時(shí)，其實(shí)已悄悄地完成了這種角色的轉(zhuǎn)換。當(dāng)然，他們也將因此而失去自己的公信力。被人類奉為圭臬并矢志追求的科技進(jìn)步，在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下也免不了出現(xiàn)被異化的結(jié)局。

甲申歲尾，剛剛結(jié)束的農(nóng)業(yè)部“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”會(huì)議傳出消息：科學(xué)家與農(nóng)業(yè)官員討論了轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植問題。如果轉(zhuǎn)基因水稻獲準(zhǔn)推向市場，中國將成為世界上第一個(gè)種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家。

這個(gè)消息立即引起了巨大的震動(dòng)，一時(shí)間輿論嘩然。科技界有人支持有人反對，天天吃稻米的老百姓莫知所云，只有生物技術(shù)公司的老板以及擁有專利的科學(xué)家正在翹首企盼，他們可能從轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植中獲取功利和商機(jī)。

。
中國急需種植轉(zhuǎn)基因水稻嗎
。

中國是世界上最大的“稻米王國”，年產(chǎn)量占世界稻谷總產(chǎn)量的40%左右，全國有65%以上的人以稻米為主食。稻米是中國糧食安全的重要支柱，其穩(wěn)定社會(huì)的作用無與倫比。
。

國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告稱：2004年中國糧食總產(chǎn)量達(dá)到了過去5年最高的4 695億公斤。原因是中央政府采取了一系列的重農(nóng)政策，如減免農(nóng)業(yè)稅，種糧直補(bǔ)以及良種、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼，糧食作物播種面積增加，加上遇到了風(fēng)調(diào)雨順的年景，實(shí)現(xiàn)了糧食增產(chǎn)、農(nóng)民增收的局面。若進(jìn)一步發(fā)揮新品種和配套栽培技術(shù)的作用，提高作物單產(chǎn)還有一定的潛力。

。
中國已成功地解決了13億人的吃飯問題，這一輝煌成就舉世矚目。

一份由轉(zhuǎn)基因科學(xué)家、中國工程院院士牽頭起草的“我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議”送交國務(wù)院，聲稱轉(zhuǎn)基因水稻已經(jīng)完成了商業(yè)化生產(chǎn)的各種安全評價(jià)程序和實(shí)驗(yàn)環(huán)節(jié)，具備了區(qū)域性商業(yè)化生產(chǎn)的條件，轉(zhuǎn)基因品種將進(jìn)一步提高水稻產(chǎn)量和抗病蟲害能力，而且不會(huì)給生態(tài)環(huán)境帶來任何危害，應(yīng)該迅速批準(zhǔn)商業(yè)化種植。

。
申請商業(yè)化的第一批轉(zhuǎn)基因水稻有：中國科學(xué)院培育的轉(zhuǎn)SCK基因抗蟲水稻，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)培育的Bt抗蟲水稻，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院培育的抗白葉枯病水稻等。科學(xué)家還公布了以轉(zhuǎn)基因稻米飼喂小白鼠為期3個(gè)月的“安全實(shí)驗(yàn)報(bào)告”。

。“轉(zhuǎn)基因水稻表現(xiàn)有許多優(yōu)點(diǎn)。”一位主張轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的科學(xué)家稱：“一個(gè)品種的基因加入另一種基因，會(huì)使該品種的特性發(fā)生變化，從而增強(qiáng)了抗病、抗雜草或抗蟲害的能力，由此減少農(nóng)藥和除草劑的用量。水稻品種基因改良以后，更容易適應(yīng)環(huán)境，有效地抵御各種災(zāi)害的襲擊，并使產(chǎn)量提高。”
反對轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的科學(xué)家針鋒相對地公布了一份“中國轉(zhuǎn)基因水稻對健康和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)”報(bào)告，認(rèn)為在轉(zhuǎn)基因安全評估中，許多倍受關(guān)注的問題還沒有解決。轉(zhuǎn)基因食物可能含有毒或致敏物質(zhì)，對人類健康造成危害。一是轉(zhuǎn)基因作物中的毒素可引起人類急性、慢性中毒或產(chǎn)生致癌、致畸、致突變作用；二是轉(zhuǎn)基因作物中的免疫或致敏物質(zhì)可使人類機(jī)體產(chǎn)生變態(tài)或過敏反應(yīng)；三是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中的主要營養(yǎng)成分、微量營養(yǎng)成分及抗?fàn)I養(yǎng)因子的變化，會(huì)降低食品的營養(yǎng)品質(zhì)，使?fàn)I養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡。

“在轉(zhuǎn)基因稻米安全實(shí)驗(yàn)中，老鼠吃了3個(gè)月沒出現(xiàn)問題，然而中國人卻是世世代代以稻米為主食，能說人吃了50年、100年也不會(huì)出現(xiàn)問題嗎？”科學(xué)家建議對轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度：“世界上還沒有哪一種農(nóng)作物像轉(zhuǎn)基因水稻，將成為人類特別是13億中國人的主食。長期食用轉(zhuǎn)基因水稻安全性問題應(yīng)受到特別關(guān)注。”

除了食物安全性問題，農(nóng)業(yè)科學(xué)家和生態(tài)學(xué)家不支持轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的另一個(gè)原因，還在于擔(dān)心它會(huì)破壞中國珍貴的水稻基因庫和豐富的種質(zhì)資源。
據(jù)“中國轉(zhuǎn)基因水稻對健康和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)”報(bào)告稱：轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，包括轉(zhuǎn)基因作物本身可能出現(xiàn)雜草化、使用農(nóng)藥量增加的后果；轉(zhuǎn)基因作物可與其親緣關(guān)系相近的栽培種或野生種之間通過花粉傳播而發(fā)生基因交換，使外源基因漂移到親緣相近物種中，從而破壞作物遺傳多樣性；轉(zhuǎn)基因作物可能導(dǎo)致田間非靶標(biāo)害蟲上升，產(chǎn)生新的蟲害和病害。一旦基因污染出現(xiàn)，傳統(tǒng)的稻種資源將會(huì)受到嚴(yán)重危害。

“中國人掛在嘴邊的一句話：家中有糧，心不慌。稻米就是13億人的生命。中國農(nóng)民用傳統(tǒng)技術(shù)能夠提高水稻生產(chǎn)力，糧食安全問題還沒有緊迫到一定要依靠轉(zhuǎn)基因水稻來解決饑餓的地步，有必要去冒將外來基因轉(zhuǎn)移到中國栽培稻的風(fēng)險(xiǎn)嗎？”一位科學(xué)家說：“這是一場沒有回頭路的賭博，像其他生物一樣，轉(zhuǎn)基因水稻被種到田里，就會(huì)不斷繁衍，一旦出現(xiàn)問題，覆水難收。面對已十分成熟的現(xiàn)代育種技術(shù)與蘊(yùn)涵巨大風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因水稻，相信任何擁有正常思維的人都知道該如何抉擇。”

基因技術(shù)研究最終將使人類獲得能更好地適應(yīng)環(huán)境條件、更能滿足人類對營養(yǎng)和飲食需求的新型作物，但是無法預(yù)測轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的不利影響。迄今為止，尚未有任何轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品導(dǎo)致人類健康問題的報(bào)道，證據(jù)的缺乏并不等同于承認(rèn)轉(zhuǎn)基因作物就是安全的。國際糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織的食品法典一直強(qiáng)調(diào)食品安全；《卡塔赫那生物安全議定書》也特別強(qiáng)調(diào)注意轉(zhuǎn)基因生物對生物多樣性的影響。

迄今為止，對轉(zhuǎn)基因作物安全性的一個(gè)比較客觀的評價(jià)：這是一個(gè)無法證實(shí)也無法證偽的命題。

。
中國人有必要第一個(gè)“吃螃蟹”嗎
。

轉(zhuǎn)基因作物就是應(yīng)用基因工程技術(shù)把一種生物的基因移植給另一種生物，創(chuàng)造和培育諸如在產(chǎn)量、品質(zhì)、抗逆性等某一方面表現(xiàn)優(yōu)異的新品種，提高農(nóng)作物的抗病、抗蟲、抗草能力，減少農(nóng)藥和除草劑的用量。有學(xué)者著文稱：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的巨大成就和蘊(yùn)涵的潛力，被世人稱作是第二次“綠色革命”。

自1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因作物(煙草和馬鈴薯)問世以來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)獲得迅速的發(fā)展。據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織(1SAAA)報(bào)告稱，從1996年開始，全世界有6 000多項(xiàng)生物技術(shù)研究成果進(jìn)入田間試驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因作物開始逐步推廣。2000年全世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積為6.6億畝（4 420萬公頃），2003年達(dá)到10億畝（6 770萬公頃）。

美國是世界上最大的轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)國和產(chǎn)品出口國。2003年轉(zhuǎn)基因作物種植面積66億畝（4 000萬公頃），占世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積的一半以上；其他種植轉(zhuǎn)基因作物較多的國家還有阿根廷（21%）、加拿大（6%）、巴西（4%）、中國（4%）和南非（1%）。上述國家的轉(zhuǎn)基因作物種植面積占世界總種植面積的99%。

轉(zhuǎn)基因作物的安全隱患引發(fā)激烈爭議。在美國轉(zhuǎn)基因作物遭受阻擊，而且阻擊的力度越來越大。

美國農(nóng)業(yè)部的報(bào)告說，2000年美國玉米播種面積的26%、大豆面積的68%、棉花面積的69%均為轉(zhuǎn)基因作物。2003年轉(zhuǎn)基因作物的種植面積銳減：玉米降至19%、大豆降至52%，棉花降至48%。

國際消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)(中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)為其附屬會(huì)員)表示：“現(xiàn)時(shí)沒有一個(gè)政府或聯(lián)合國組織聲稱轉(zhuǎn)基因食品是完全安全的。”所以，聯(lián)合國要求各國政府及國際組織停止轉(zhuǎn)基因作物新品種的種植及推向市場，直至轉(zhuǎn)基因作物的安全評估完成為止。

“中國轉(zhuǎn)基因水稻對健康和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)”報(bào)告指出，世界各國政府在轉(zhuǎn)基因食品安全問題上持不同態(tài)度：美國支持，歐盟反對，中國處于十字路口。
小麥?zhǔn)鞘澜绾芏嗟貐^(qū)人民的主糧。孟山都公司曾向美國政府和加拿大政府申請轉(zhuǎn)基因小麥商業(yè)化種植，遭到兩國農(nóng)民協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈反對。美國加州有3個(gè)縣進(jìn)行全民公決，宣布要營造安全的“非轉(zhuǎn)基因凈土”，禁止種植轉(zhuǎn)基因作物。加拿大政府考慮到國內(nèi)激烈的反對聲音以及環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)決拒絕種植轉(zhuǎn)基因小麥的申請。

墨西哥政府明令禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米。作為玉米的起源地，墨西哥種植玉米有8 000多年的歷史，那里有豐富多樣的玉米種質(zhì)資源，特別是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民常年以玉米為主食。但是由于個(gè)別農(nóng)民私自引種了轉(zhuǎn)基因玉米，本土玉米的基因受到了污染，面臨著稀有種質(zhì)被毀滅的厄運(yùn)。墨西哥玉米種質(zhì)資源受到轉(zhuǎn)基因玉米污染事件被許多國家引為前車之鑒。

大豆最大生產(chǎn)國之一的巴西政府不久前宣布，在未查清轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境產(chǎn)生的影響之前，暫時(shí)停止生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆。

盡管美國種植轉(zhuǎn)基因作物面積最大，但迄今沒有一種作為主糧的轉(zhuǎn)基因作物品種批準(zhǔn)商業(yè)化種植。美國人的食物中確有部分屬于轉(zhuǎn)基因食品，但食用少量的轉(zhuǎn)基因大豆油、玉米粉，跟每天以米飯、面包為主食相比，微不足道。

世界水稻種植地區(qū)主要集中在亞洲，美國轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和生物技術(shù)公司老板，很希望看到中國科學(xué)家自己推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植。他們經(jīng)常以中國種植轉(zhuǎn)基因棉花為例，宣傳發(fā)展中國家從中得到的好處。假如作為主糧的轉(zhuǎn)基因水稻被廣泛種植，將為其他轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模地進(jìn)入拓寬道路。跨國生物技術(shù)公司通
過收購有專利權(quán)的種業(yè)公司及其網(wǎng)絡(luò)，很容易地壟斷中國水稻種子市場。

現(xiàn)在，世界許多國家(包括中國)都采取了嚴(yán)格的“標(biāo)識(shí)”管理，這種具有現(xiàn)實(shí)意義的折中作法將懸而未決的轉(zhuǎn)基因作物安全“疑案”留給公眾判斷。一位生物安全專家表示：中國人沒有必要成為“吃螃蟹”的先行者，如果轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植一旦出現(xiàn)問題，13億人也將包括全人類都無法回避。

千百年后，人們回顧歷史，也許會(huì)對今天大力采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)表示惋惜。誠然，面對新生事物不能畏手畏腳，不能總是抱著陳舊觀念，但只有弄清楚結(jié)果，才能把會(huì)發(fā)生的后果盡可能地預(yù)料到，把可能產(chǎn)生的弊端盡可能降到最低。轉(zhuǎn)基因技術(shù)和以往的常規(guī)技術(shù)有根本的不同，它幾乎可能改變整個(gè)世界、整個(gè)生態(tài)，更重要的是它的變化幾乎是不可逆的。

誰是轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的受益者

轉(zhuǎn)基因作物蘊(yùn)涵著豐厚經(jīng)濟(jì)效益，幾乎所有跨國種業(yè)公司都涉足轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究領(lǐng)域。2003年，全世界轉(zhuǎn)基因作物80%以上源自于孟山都公司，僅轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)品獲取的高額利潤每年即達(dá)4億美元。其他還有德國安萬特公司占7%，德國巴斯夫公司和瑞士先正達(dá)公司各占5%，美國杜邦公司占3%。

受糧食困擾的中國正在不斷地增加投入，加強(qiáng)生物技術(shù)領(lǐng)域的研究工作。據(jù)稱，中國擁有發(fā)展中國家最大的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究隊(duì)伍，從事生物技術(shù)研究的人員達(dá)到3 500多人，是除北美之外轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究力量最強(qiáng)的國家。“中國農(nóng)作物基因資源與基因改良工程”項(xiàng)目每年投入上億元的經(jīng)費(fèi)，居農(nóng)業(yè)各類學(xué)科研究的首位。

“轉(zhuǎn)基因技術(shù)被宣傳為農(nóng)業(yè)新技術(shù)革命的未來。因此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究正在成為科研人員以及碩士、博士奉為圭臬的熱門研究課題。”一位持異議的農(nóng)業(yè)專家說：“很顯然，對轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)投入巨額的研究經(jīng)費(fèi)，相對地卻忽視了常規(guī)育種技術(shù)，一定程度上左右了農(nóng)業(yè)科研的方向。”

中國政府重視對轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研發(fā)與管理。1993年國家科委發(fā)布了《基因工程安全管理辦法》，1996年農(nóng)業(yè)部發(fā)布了《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》。農(nóng)業(yè)部每年受理兩批基因工程作物的安全評價(jià)，迄今已受理193項(xiàng)，但批準(zhǔn)進(jìn)入商業(yè)化生產(chǎn)的僅有6項(xiàng)。

中國政府1999年批準(zhǔn)美國孟山都公司轉(zhuǎn)基因棉花在安徽、河北兩省商業(yè)化種植之后，它的生態(tài)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)影響至今爭議不斷。此后中國政府持謹(jǐn)慎態(tài)度，再?zèng)]有批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植。

從事轉(zhuǎn)基因水稻研究并取得進(jìn)展的科學(xué)家，急不可待地“上書”國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，要求加快轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，聲稱“轉(zhuǎn)基因水稻晚推廣一年，就等于放棄了每年200億元的收入”。這的確是一個(gè)令人動(dòng)心而又撲朔迷離的數(shù)字。

持異議的科學(xué)家認(rèn)為，在轉(zhuǎn)基因水稻安全性存疑的情況下，某些科學(xué)家致力推動(dòng)這種作物商業(yè)化種植，讓人懷疑與其相關(guān)聯(lián)的利益。從轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化中獲益最大的恐怕不是他們所宣稱的“國家”和“農(nóng)民”，而是生物技術(shù)公司老板和某些科學(xué)家本人。

科研人員通常完成一項(xiàng)科研題目、培育出一個(gè)新品種或獲取一項(xiàng)科研成果，急于推廣應(yīng)用的心情是完全可以理解的。因?yàn)樵谥袊婕暗娇茖W(xué)家的成果鑒定、升職、評級、福利以及試圖擢升院士的機(jī)遇。

有人指出，在轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的推動(dòng)力中，似乎能看到跨國公司利益集團(tuán)的影子。如果中國轉(zhuǎn)基因水稻能打開商業(yè)化種植的大門，其他轉(zhuǎn)基因作物將會(huì)源源不斷地進(jìn)入。“既然你們能種植轉(zhuǎn)基因水稻，為什么不可以種植轉(zhuǎn)基因小麥、轉(zhuǎn)基因大豆呢？”而且，由于存在多米諾骨牌效應(yīng)，也為跨國公司打開通向其他農(nóng)業(yè)國家之門。

新世紀(jì)以來，美國很多農(nóng)業(yè)化工企業(yè)兼并種業(yè)公司，角逐世界種子市場。科學(xué)家可以擁有專利，或成立個(gè)人公司，或?qū)＠u給別人。受利益驅(qū)動(dòng)，跨國種業(yè)公司和科學(xué)家對轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化扮演著重要的角色。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有獨(dú)特的壟斷特征，從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)開發(fā)的公司，一方面利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利法尋求保護(hù)，另一方面應(yīng)用“終止基因”和“化學(xué)催化”方法保持長期的壟斷地位。在農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易市場上，美國已經(jīng)控制了相當(dāng)大份額的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品市場，而且還可以操縱價(jià)格。從此不難看出，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化有觀念上的分歧，更在于背后的經(jīng)濟(jì)利益之爭。

在國外，許多跨國種業(yè)公司都是企業(yè)投資進(jìn)行研發(fā)的；而在中國，生物技術(shù)研究完全由國家投入經(jīng)費(fèi)，而研究出來的產(chǎn)品為什么被科學(xué)家排他性地壟斷呢？
在中國，科學(xué)家領(lǐng)銜辦企業(yè)或參股企業(yè)有悖于市場經(jīng)濟(jì)。據(jù)媒體報(bào)道：深圳創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司是一家民營股份制企業(yè)，科學(xué)家以轉(zhuǎn)基因作物專利入股，使某研究所及其本人擁有這個(gè)注冊資金8 000萬元公司股份的33%，本人占股份5%，即400萬元。今天政府正在清理國有企業(yè)滋生腐敗根源的“紅頂商人”時(shí)，而科研單位一些拿國家巨額經(jīng)費(fèi)又以科研成果參與專利分紅的“雙棲”科學(xué)家，是否也應(yīng)該在清理之列呢？

科學(xué)家具有一定的公信力，這種公信力原本是極為可貴的資源。種種跡象表明，著手開發(fā)這種“公信力資源”的已經(jīng)大有人在，不可能要求所有的科學(xué)家都安身書齋、潛心學(xué)問。有些科學(xué)家為企業(yè)提供咨詢或服務(wù)，似乎也無可厚非。但是，如果他們借助身份和名望，為了自身利益，或者直接為某一利益集團(tuán)代言，甚至以制定公共政策為利益集團(tuán)謀利，則另當(dāng)別論了。這種科研機(jī)構(gòu)或?qū)W術(shù)權(quán)威充當(dāng)“托兒”的事，恐怕已非絕無僅有，當(dāng)科技權(quán)威背棄學(xué)術(shù)濫用權(quán)威之時(shí)，其實(shí)已悄悄地完成了這種角色的轉(zhuǎn)換。

因此，政策制定者、傳媒和公眾，都應(yīng)該對此類科學(xué)家懷警惕之心，傳媒的責(zé)任在于“褫其華袞，還其本相”。據(jù)報(bào)道，今天卻有不少在職的知名科學(xué)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家在一家或數(shù)家公司里擔(dān)任董事、獨(dú)立董事或持有股份。他們背后都有現(xiàn)實(shí)的利益。正所謂屁股決定腦袋，科學(xué)家們并非圣賢，既然屁股坐在特定利益的一方，就不能奢望他們能夠代表公眾利益。

在中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，有些科學(xué)家兼具多種身份，既是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員，又擔(dān)任種子公司的首席科學(xué)家或董事。他們向置身其中的安全委員會(huì)申請轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，有科研專利，有商業(yè)利益。據(jù)報(bào)道，一位育成轉(zhuǎn)基因抗白葉枯病水稻的專家，其基因?qū)＠麢?quán)并不屬于中國人，而是屬于一家國外生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室的同伙，如果抗白葉枯病轉(zhuǎn)基因水稻被批準(zhǔn)商業(yè)化種植，擁有專利權(quán)的外國人肯定會(huì)從商業(yè)化中受益。

科學(xué)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新從來就是一柄雙刃劍，在不菲的利潤與科學(xué)家良知的對抗中常常是前者占據(jù)上風(fēng)。科技史上很多事例證明，巨額利潤的誘惑在每個(gè)人看來都是一樣的美妙，不論是科學(xué)家還是農(nóng)民。

這正如著名詩人泰戈?duì)査f：給鳥兒翅膀拴上了黃金，它也就飛不高了。

中國科學(xué)院一位從事基因組序列研究的科學(xué)家坦言：“人類社會(huì)對基因技術(shù)的迅速發(fā)展，還沒有在心理上、倫理上、法律上、國際關(guān)系的格局上做好充分準(zhǔn)備，因而才會(huì)帶來如此眾多的沖擊。要避免基因技術(shù)給人類帶來的傷害，對一個(gè)科學(xué)家而言，僅僅求真還是不夠的，必須在求真求美上下功夫。”

農(nóng)業(yè)科學(xué)缺乏公開透明的學(xué)術(shù)評論

“民以食為天。一個(gè)13億人口的大國對于將要改變自己的主食，公眾應(yīng)該有更多的知情權(quán)，而不是由幾位專業(yè)科學(xué)家予以定論。”一位資深院士不無感慨地說：“國家在重大科技決策立項(xiàng)問題上，一定要慎重！”

中國缺乏公開透明的科技評論或稱科技批判，有其歷史原因，也有其社會(huì)原因。幾千年傳統(tǒng)儒學(xué)文化思想統(tǒng)治之下，認(rèn)為立國之道在于禮義而不在技術(shù)。在“勞心者治人、勞力者治于人”觀念熏陶之下，農(nóng)業(yè)技術(shù)被鄙視為“雕蟲小技”、“奇技淫巧”。特別是經(jīng)歷了那一場大規(guī)模席卷全國的政治運(yùn)動(dòng)，真?zhèn)位煜囌`難辨，遺害深遠(yuǎn)。科學(xué)家對學(xué)術(shù)評論心存余悸，在科研領(lǐng)域長期存在論資排輩、崇尚權(quán)威的無形鉗制，礙于老上級、老同事、老關(guān)系，科技評論不敢逾越雷池也不愿觸及“權(quán)威”。事不關(guān)已，高高掛起。

“轉(zhuǎn)基因水稻是否適宜商業(yè)化，這本是科研成果的評估問題。為什么有些人卻熱衷于聯(lián)名上書國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)呢？這種行為本身就是希圖獲得‘重要批示’、借助行政指令而左右科技成果的推廣。”一位參加農(nóng)業(yè)安全委員會(huì)的科學(xué)家說：“查一下‘農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)’組成人員，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在58位委員中，有近30位是生物技術(shù)專家，不少人主持或參與轉(zhuǎn)基因作物研究，掌握著研究經(jīng)費(fèi)的分配權(quán)，很多人正是申請專利人和申請通過者，而其他方面的科學(xué)家特別是生物安全方面的專家寥寥無幾。”

科學(xué)家質(zhì)疑：“這樣所做的評估是否公正公平？”

農(nóng)業(yè)部官員的話語比較謹(jǐn)慎：“我們希望有爭論，但爭論太少了。”

管理部門一直堅(jiān)持“科學(xué)規(guī)劃、積極研究、穩(wěn)步推進(jìn)、加強(qiáng)管理”的方針推進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。官員表示，在轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問題上，仍將繼續(xù)執(zhí)行這一原則。

堅(jiān)持轉(zhuǎn)基因抗白葉枯病水稻商業(yè)化的一位科學(xué)家在會(huì)議討論中出言很不冷靜：“列寧說過，一個(gè)愚蠢的人提出的問題，100個(gè)聰明人也回答不了。”他以質(zhì)問的口氣：“我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以后的事情？科學(xué)在現(xiàn)有的水平上認(rèn)為是安全的，就是安全的。科學(xué)是動(dòng)態(tài)的，說不清幾十年以后的事情。但如果以后出現(xiàn)了問題，科學(xué)會(huì)解決它。到目前為止，凡是經(jīng)過科學(xué)評價(jià)和政府部門嚴(yán)格審批獲準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品都是安全的，沒有出現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因食品中毒或醫(yī)療事故。而且，包括常規(guī)育種技術(shù)生產(chǎn)的食品在內(nèi)，也沒有一個(gè)食品是百分之百安全的。”

這種明顯地含有霸權(quán)語味的發(fā)言激起了公憤。

有與會(huì)者針鋒相對：
“美國人不愿將作為主糧的轉(zhuǎn)基因作物在本土商業(yè)化生產(chǎn)，中國的科學(xué)家卻勇敢地在中國人體上做實(shí)驗(yàn)，而且是13億中國人一起試驗(yàn)？”

“美國和歐洲國家對轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)證過程認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，為什么他們不先行一步呢？如果沒有個(gè)人或小集團(tuán)的利益，為什么要急呼呼地商業(yè)化生產(chǎn)。任何人無權(quán)以任何形式侵犯消費(fèi)者對食品性狀、品質(zhì)、特征的知情權(quán)。資本主義國家都不容許的事，社會(huì)主義國家更不能容許。”

“傳統(tǒng)育種方法已經(jīng)成功地解決了許多水稻病蟲害問題，今后在相當(dāng)長的時(shí)間這種方法仍將占據(jù)主導(dǎo)地位。而轉(zhuǎn)基因技術(shù)雖然是先進(jìn)的，也僅僅是常規(guī)育種方法的一種補(bǔ)充手段。”一位資深水稻育種家說：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遇到的是復(fù)雜的生態(tài)環(huán)境，有多種多樣的制約因素。僅就水稻病害來說，除了白葉枯病外，還有稻瘟病、紋枯病、病毒病以及細(xì)菌性病害，還有很多的蟲害、草害。單就針對某一病害培育的轉(zhuǎn)基因水稻，顯然不能成為在生產(chǎn)上大面積推廣的品種。更深一步說，水稻高產(chǎn)還涉及到施肥、灌溉等農(nóng)民要掌握的栽培技術(shù)。”

“現(xiàn)代社會(huì)利益錯(cuò)綜復(fù)雜，牽一發(fā)而動(dòng)全身，任何重大決策都要謹(jǐn)慎。科學(xué)家自己評估自己的產(chǎn)品，可能有片面性，也可能會(huì)造成科學(xué)家的壟斷。”一位關(guān)心科技爭鳴的學(xué)者說：“科學(xué)發(fā)展對人類未來的影響，需要公眾的理解、討論和參與。可否搞幾次聽證會(huì)，讓公眾享有知情權(quán)。特別是讓居弱勢地位的普通消費(fèi)者從對于轉(zhuǎn)基因水稻的陌生、漠視和不理解獲取知情權(quán)。這也是一次關(guān)心人人、人人關(guān)心的科普行動(dòng)，喚醒民眾的科學(xué)意識(shí)嘛！”

遺憾的是，為什么最基本的科學(xué)道理，在功利主義面前會(huì)變得如此脆弱？為什么被人類奉為圭臬并矢志追求的科技進(jìn)步，在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下總免不了出現(xiàn)被異化的危險(xiǎn)。其荒誕性在于忘記了追求科技進(jìn)步的出發(fā)點(diǎn)與目的，忘記了以幾只老鼠做的實(shí)驗(yàn)是不能替代人的。

在人類發(fā)展的歷史長河中，科技崇拜主義、科技本位思維總是與科技創(chuàng)造如影隨形。科技本位主義一旦與過度的利益驅(qū)動(dòng)合流，其災(zāi)難性后果無須贅言。關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化以及圍繞它引發(fā)的爭論，如果要總結(jié)它的意義，就在于再次提醒渴望更有價(jià)值與尊嚴(yán)的人們認(rèn)真思考科技與人類關(guān)系的命題——為怎樣的終極目標(biāo)追求科技進(jìn)步？怎樣給科技沖動(dòng)的野馬套上有效制約與理性使用的人類倫理韁繩。

后記：2005年6月，國家農(nóng)業(yè)部召開第二屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)會(huì)議。這次會(huì)議決定了兩件事。一是轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化問題暫停進(jìn)行，轉(zhuǎn)基因水稻只準(zhǔn)在試驗(yàn)田種植。二是“農(nóng)安會(huì)”換屆。第一屆“農(nóng)安會(huì)”有58名委員，其中50%以上從事轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究。此次選出74位各方面專家擔(dān)任第二屆“農(nóng)安會(huì)”委員。農(nóng)業(yè)部官員指出：安全評價(jià)是轉(zhuǎn)基因生物安全管理的核心。據(jù)知情人士透露，當(dāng)前在封閉性研究的轉(zhuǎn)基因水稻有100多個(gè)品種，而小范圍內(nèi)環(huán)境釋放的品種有8～10個(gè)。據(jù)報(bào)道，此前已經(jīng)有人私下把轉(zhuǎn)基因水稻擴(kuò)散到大田種植，試圖造成既成的大面積種植的客觀事實(shí)。因此，農(nóng)業(yè)部在此之前即4月27日，緊急發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因作物安全監(jiān)督檢查工作的通知》。要求有關(guān)單位緊急行動(dòng)開展轉(zhuǎn)基因作物安全大檢查；嚴(yán)格自律，對正在研究的轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行全面自查；加強(qiáng)監(jiān)管，按照審批要求進(jìn)行全面核查清理。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號