轉基因的理念與利益之爭

2010年10月22日 　來源： 人民日報

 
 
　　自1994年美國種植的轉基因西紅柿在市場上流通到現在，16年間世界關于轉基因食品的爭論從未停息。前不久，美國食品與藥物管理局對轉基因三文魚進行最后的研究，以確定其是否可以上市和“野化放生”。如果得到批準，轉基因三文魚將成為第一種可以被人類食用的轉基因動物。

　　關于轉基因食品的爭論，可以分為“美國派”和“歐洲派”兩大陣營。美國主流觀點認為轉基因作物有優質、高產、抗蟲、抗除草劑等優點，歐洲人則認為轉基因作物的廣泛種植存在很多隱患，如損害天然農業、破壞生物多樣性、危害人類健康、違背倫理道德等。

　　據國際農業生物技術應用服務組織發布的報告，2009年全球1.34億公頃的轉基因作物中美國占到47.8%，居全球之首，歐盟的種植面積還不到全球的0.3%。美國的各農業生物技術跨國公司掌握的轉基因技術每年都能創造巨額財富，它們通過控制轉基因種子的專利權控制種子市場，2009年轉基因種子市場的全球價值達105億美元。全球商業化轉基因玉米、大豆和棉花的價值2008年達到1300億美元，預計每年的增長率為10％至15％。由于擔心傳統糧食作物市場受到轉基因作物的沖擊，歐盟采取了一系列措施限制轉基因農產品的進口。美歐間關于轉基因作物的貿易摩擦因而頻繁發生。美國曾于2003年向世貿組織起訴歐盟對轉基因食品的禁令，隨后雖然歐洲議會取消了禁令，但要求轉基因成分超過0.9%的產品必須貼上“產自轉基因生物體”的標簽，審批過程極其復雜，形成事實上的限制。

　　目前，關于轉基因技術的優劣尚無定論，就連美國國內最近也開始對此進行反思。據報道，美國國家科學院的報告指出種植轉基因作物并沒有消除雜草，反而使除草劑用量持續上升，給環境安全造成威脅；美國農業部也承認種植轉基因作物后，農田作業的燃料成本提高，農藥用量增加。《科學美國人》雜志則以“種子公司是否控制轉基因作物研究”為題撰文披露，過去10年，一些農業生物技術跨國公司要求相關科學家不經公司批準，不能擅自發表批評轉基因科學和技術的研究報告。

　　任何一種新科技的出現和應用，都需要時間來檢驗，有關轉基因技術的爭議因此還會持續下去。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號