再論張啟發(fā)院士造的世紀(jì)之假——轉(zhuǎn)基因Bt水稻和“小鼠灌胃”

前文已經(jīng)說過，張?jiān)菏康男∈蠊辔浮皩?shí)驗(yàn)”連正式的實(shí)驗(yàn)都不是，所以他造的這個假可以作為世紀(jì)之假載入中國科技史冊。張?jiān)菏亢腿A中農(nóng)業(yè)大學(xué)，作為中國第一個獲批轉(zhuǎn)基因水稻的專利持有人和機(jī)構(gòu)，用一個小鼠灌胃偽實(shí)驗(yàn)來證明中國的轉(zhuǎn)基因水稻安全無害，撒了一個不可想象的彌天大謊。今天中國轉(zhuǎn)基因主流拼死命要推廣張?jiān)菏康腂t轉(zhuǎn)基因水稻，可是那東西的安全性，唯一地來源于張?jiān)菏康男±鲜蠊辔浮皩?shí)驗(yàn)”！這是不是千鈞懸于一發(fā)？

現(xiàn)在讓我們把轉(zhuǎn)基因推手的轉(zhuǎn)基因Bt安全的偽邏輯徹底拆開。

1。Bt在水稻細(xì)胞的里面，還是水稻細(xì)胞的外面，是兩回事。

蘇格蘭的普茲泰小鼠實(shí)驗(yàn)告訴我們：轉(zhuǎn)了基因的“植物新品種”——抗蚜蟲的轉(zhuǎn)基因土豆，生料飼喂小白鼠引發(fā)了小白鼠的免疫系統(tǒng)排斥反應(yīng)——過敏，并導(dǎo)致了器質(zhì)性改變，但是直接攝入那個異源基因本身——“蘇格蘭Bt”雪花蓮凝集素，并不會傷害小白鼠。所以初步的結(jié)論是：“轉(zhuǎn)基因的植物新品種”的生命過程很可能發(fā)生了非預(yù)期的改變——產(chǎn)生了未知新的生化物質(zhì)，而且對動物不安全。作為科學(xué)研究，這個初步結(jié)論等于一個進(jìn)一步的假設(shè)，下面需要做更多的研究：插入基因后植物的生理改變是什么？引起動物過敏的機(jī)理是什么？危害到底有多大？等等，可以有很多。

2。中國轉(zhuǎn)基因主流推手如方是民先生，一貫說Bt只對鱗翅目昆蟲有毒性，對人安全，這話在一定程度上正確，雖然Bt也會引起人消化道不適甚至更嚴(yán)重的反應(yīng)；但是他和主流說的，都是水稻細(xì)胞外面的Bt，不是水稻細(xì)胞里面的Bt，更不是被轉(zhuǎn)過基因后的Bt水稻。用蘇格蘭小白鼠試驗(yàn)對照一下中國的Bt爭論，是非一目了然，不勞轉(zhuǎn)基因主流做什么科普，結(jié)論很清楚：單純的、外在的Bt也許無大害，但是轉(zhuǎn)基因Bt水稻極有可能很不安全，或者說安全性根本就證明不了，所以不值得、不應(yīng)該商業(yè)化推廣。

方是民先生是在美國接受訓(xùn)練的生物化學(xué)博士，主動擔(dān)當(dāng)安撫大眾“基因恐慌”重任很多年，可是在蘇格蘭小白鼠實(shí)驗(yàn)12年后，他卻在一切場合對大眾說謊，把水稻里面的Bt偷換成外在的Bt來言說——他的專業(yè)知識在哪里？他這樣做的動機(jī)是什么？只要還有起碼的一點(diǎn)科學(xué)良知，他就應(yīng)該至少說一句實(shí)話：轉(zhuǎn)基因至少存在非預(yù)期的負(fù)面可能性，美國搞轉(zhuǎn)基因革命動機(jī)再復(fù)雜，也告訴美國人民要當(dāng)心，并且多年前（2002）就啟動了生物國防全國行動——可是方是民博士硬把轉(zhuǎn)基因說成完美無缺的“純粹”，不容任何人提出一絲一毫質(zhì)疑——他為什么要這樣做？蓄意偷換概念，在大眾辯論中是最流氓的行經(jīng)；長期、一貫、蓄意干偷換概念這種勾當(dāng)?shù)娜耍钌僖彩蔷有呢蠝y吧？

不幸，在轉(zhuǎn)基因主糧辯論中，主流話語從始至終被這種謬論壟斷——外在的Bt等于內(nèi)在的Bt，外在的Bt無毒，所以內(nèi)在的Bt無害，安全可吃！轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化已經(jīng)在中國獲得了合法性，但是這個合法性的科學(xué)基礎(chǔ)——安全性，其實(shí)不存在；中國轉(zhuǎn)基因水稻唯一的安全性保證，是那個小鼠灌胃假實(shí)驗(yàn)，加上主流精英的口頭保證。所以中國轉(zhuǎn)基因Bt水稻的合法性應(yīng)該立即取消。

轉(zhuǎn)基因科學(xué)的事情走到了一個主糧品種這里，已經(jīng)不能算是科學(xué)問題了，而是一項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用問題、是一項(xiàng)影響全國、影響后代的巨大工程，必須保證絕對安全；只要有一絲一毫的不安全性，就不能干?？墒俏覈霓D(zhuǎn)基因主糧決策被謬論主導(dǎo)了。

科學(xué)可以讓人聰明，也可以讓人愚蠢——如果存心不良的話。

3。張?jiān)菏康男∈蠊辔冈囼?yàn)不能算試驗(yàn)，只是正式試驗(yàn)的準(zhǔn)備階段，上一篇博文已經(jīng)論及。張?jiān)菏科鋵?shí)也做了很多老鼠喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)。但是他不告訴我們試驗(yàn)結(jié)果?！斑@幾年來喂養(yǎng)小白鼠的轉(zhuǎn)基因稻谷，就用掉6噸，足夠一只小白鼠吃上456年！”[1]可是他不報告實(shí)驗(yàn)結(jié)果，也沒有人問他要過試驗(yàn)結(jié)果——國家發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)考察華農(nóng)大，當(dāng)面聽張?jiān)菏咳鲋e的時候，沒有向他索要真正的實(shí)驗(yàn)報告。實(shí)驗(yàn)結(jié)果究竟如何？為什么不報告？關(guān)系如此重大，誰允許他隱瞞這樣關(guān)鍵性的信息？如果真的安全無害，為何不報告？

張?jiān)菏磕靡粋€不是實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)，哄騙了全國人民，哄騙了國家有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)，還喋喋不休地說什么：“劑量達(dá)每千克小鼠體重灌注5克純Bt蛋白，沒有發(fā)現(xiàn)中毒、過敏、體重異常、臟器病變。每克轉(zhuǎn)基因稻米含Bt蛋白不超過2.5微克，按小鼠灌胃劑量折算推知，一個體重60公斤的人吃掉120噸稻米也不會發(fā)生中毒、過敏、體重異常、臟器病變。如果按每天吃500克稻米計(jì)算，一個人活上120歲，也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的十分之一。”

可恥。

4。丟人現(xiàn)眼中國的生物學(xué)界　

   本人作為生物學(xué)愛好者，對轉(zhuǎn)基因水稻的安全性心存疑問，但一直無力辯駁方是民博士似是而非的謬論，直到看懂蘇格蘭小白鼠實(shí)驗(yàn)，時間已經(jīng)是轉(zhuǎn)基因激辯后半年?？炊瞬胖?，全中國人民未來的生存安全，竟然被一個假實(shí)驗(yàn)誤導(dǎo)——全中國的生物學(xué)家，你們很可恥?？粗心眠@樣無聊的假貨欺騙國家，你們沒有一個人站出來，說一句話，一次都沒有。他是主流大腕，可是你們都是科學(xué)家！

可恥啊。 

13億人民的主糧，中華民族世世代代生存的安全性，張?jiān)菏扛矣靡粋€假實(shí)驗(yàn)做安全性依據(jù)，膽子大到何種程度，我想象不出來。我懷疑他做這事背后的所有的動機(jī)——不止是名利吧？

給全國人民一個真正的交待吧。馬上。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號