干部跟班下井和政治體制改革　　

宋公明　　

前言：　　

著名非主流學者蘇拉密先生在網上發表過不少很有影響的論文，例如《萬流歸海見桑田》、《制度性干旱》，等等。最近發表的《中美國”，民族矛盾的背后…》，是他的又篇一力作，在下拜讀之后，深感其學力深厚，見解獨到。在下雖有所感觸，也想寫一點感想，但終覺自己見識浮淺，不知從何說起。日前恰好看到關于干部跟班下井的新聞報導，于是由此為引子，寫下了一些感想。當然，在下才疏學淺，鼠目寸光，認識肯定是很局限的，錯誤肯定是很多的，若有看官不棄，給予批評指正，在下不勝歡迎之至也。　　

一、　　

“工人三班倒，班班見領導”，這是我們國家很多行業延續多年的一個優良傳統。”央視新聞1+1欄目主持人董倩如是說，懷舊之情，溢于言表。　　

　說到傳統，原國家安監總局局長李毅中顯然更有發言權，他說：“我搞工業，一輩子搞工業，過去叫工人三班倒，班班見領導。我們石油系統也好，我們其它工業部門也好，工人身上有多少汗，我們干部身上有多少汗；工人身上有多少油，我們干部身上有多少油。當時石油部叫“三個面向，五到現場”，這本來是我們的傳家寶”。然而這個傳家寶在“與時俱進”的精英們眼里，早已棄之如弊履。　　

早在05年2月23號國務院81次常務會做出的決定，就要求礦長跟班下井。今年7月19日，國務院又發出《關于進一步加強企業安全生產工作的通知》，再次明確要求干部跟班下井。然而通知發出后的一個月內，在接連發生多起礦難中，發現干部跟班下井并未得到執行。　　

7月17日上午7點50分，河南新嶺煤礦井下發生著火事故，8名礦工遇難，領導未下井。　　

7月17日晚，陜西小南溝煤礦發生著火事故，28名礦工遇難，帶班的最高領導是一個班長，并非礦上領導。　　

7月18日上午10點，湖南郴州一煤礦發生爆炸事故，2人遇難，領導未下井。　　

一個多小時候，甘肅芨芨臺子煤礦發生透水事故，13人遇難，領導未下井。　　

7月18日當天晚上20時30分，遼寧大窯溝礦發生瓦斯事故，4人遇難，領導未下井。　　

為什么下面敢于和國務院的通知對著干？因為對于干部來說，下井風險極大，而不下井利益極大，兩相比較，當然不下。出來混的，誰也不是呆子。于是為了加大執行力度，又提出如果沒有干部跟班下井，工人可以拒絕下井。干部升井，工人可以同時升井。然而馬上就有人問了：工人拒絕下井，飯碗可能保住？　　

這就逐漸接近問題的核心了。雇傭工人，弱勢群體，有什么資格有多大能耐和老板較勁？　　

管理是上層建筑，要和經濟基礎相適應。在經濟體制改革之后，已經形成多種經濟成份并存的局面。而不同所有制的經濟，必然形成不同的生產關系。例如在私營經濟中，就出現了家族式的封建制企業；黑磚窯式的奴隸制企業；富士康式的“文明地獄”企業；用傳銷式經營、用業務提成把經營風險轉嫁給職工的所謂自由經濟企業。還有就是用承包和所謂的責任制把公有制企業交由私人掌控的官僚企業，以及外資掌控的買辦企業，等等。　　

一切經濟都是人的經濟。由誰掌控和為了什么目的而生產經營，決定了企業在社會中所扮演的角色。由私人掌控為了利益最大化而生產經營的企業，必然會采取一切手段來逃避和對抗行政管理，瘋狂剝削斂財，因此必然會產生尖銳的社會矛盾。層出不窮的重大事故，一次又一次的流血慘案，不斷爆發的群體性事件，在不斷強烈地震動著這個社會。　　

二、　　

如何解決這一矛盾？不同的人有不同的看法。一部分所謂主流精英認為，以“人不為已，天誅地滅”為理論基礎的自由市場經濟是最好的經濟模式，企業應當全部私有化。例如礦山就應當交給私營礦主，因為“有恒產者有恒心”，礦主“自然”就會加大安全投入，礦山的安全問題“自然”就會解決了。政府也就不必操心，一切都交給“無形的手”，企業不誠信，“自然”就會淘汰。所以政府不必多管閑事，只要坐在辦公室等著收稅就得了。他們認為現在之所以出現問題，不是私有化，也不是政府管理不力，而正是私有化不夠，政府干預太多所造成的。所以他們主張的政治體制改革，就是要實現完全的私有制，把國有和官僚掌控的公有制經濟全部消滅，讓政府完全退出市場，實行徹底的原生態的自由市場經濟。　　

根據他們的理論，干部跟班下井當然是不必要的，也是行不通的。因為根據《物權法》，我的財產我做主，“風能進，雨能進，皇帝不能進”。既然礦山是我的私人財產，那么就得一切聽我的，有問題，市場“自然”會調節，何須你政府多管閑事？老子跟不跟班下井，關卿什事？與你有個屁相干？須知，國務院的通知不是法律，《物權法》才是全國人大通過由國家主席簽發的法律，效力當然大于紅頭文件。現在要依法辦事依法行政，要打官司，誰怕誰呀？那么老板不下肯井，老板的手下人是不是應當下呢？那也不干。私企中的職工，都是老板的雇員，是來謀生的，不是來送死的。職工和企業，是合同關系，雙方的權利和義務，都是有限的。職工憑什么要冒這個風險？你老板給多少錢能買人家的身家性命？老子就拿這幾個錢，就干這點活，沒有義務為你老板拿小命去冒險。根據勞動合同法，你老板還不能開除我。大不了，老子不干了，干嘛非要在你這棵歪脖子樹上吊死？那么沒有干部跟班，工人能不能不下井呢？這就笑話了，咱是私人企業，不是慈善機關，你不干活，誰給你工錢？工錢和產量掛勾，你愛干不干，嚇唬誰呀？你不干有的是人哭著喊著要干呢，想來干還要托親戚找朋友化錢打點呢。三條腿的蛤蟆難找，兩條腿的人可有的是。　　

山西煤礦私有化了，有恒產者有恒心了嗎？事實是有恒產者有黑心。他們有錢可以驚人的奢侈，但是決不會在安全上多化一分錢。五毒礦山可以六證齊全，他們可以把所有的規章制度玩弄于股掌之上。而當事故發生后，救援和善后又全是政府的事。私企老板就是殺頭一百次，也承擔不起這個責任。但是政府不能不管吧？政府出錢出力擺平，老百姓又當了冤大頭。　　

那么國有企業呢？私人掌控的國企和私企并沒有什么區別，企業的干部職工與企業也是勞動合同關系。企業干部與公務員不同，并非國家干部，僅僅是就業的門路，謀生的手段，因此也沒非下井不可的義務，實在不行，也可以一走了之。　　

當然，以上兩種企業，也可以搞點形式主義，騙騙上面，哄哄輿論，等過了這陣風，仍然我行我素，這也是多年的老花招了。當然，花樣也是可以翻新的。　　

只有在真正的公有制企業里，干部跟班下井才有可能，才不會流于形式。干部來自工人，或者必須先當工人，工人當家作主，工人參與管理，干部和工人打成一片，干部自然要身先士卒。職工不僅是為了謀生，而是把工作當作為之獻身的事業，就如當年白求恩來華，錢學森回國，都不是為了賺錢謀生，更不是為了升官發財，而是為了實現自己的理想而投身于偉大的事業。所以他們不計個人得失，舍生忘死地投入到工作中去。在這樣的隊伍里，干部跟班下井，不是靠制度，而是靠自覺和主動。當年毛澤東赴重慶談判，轉戰陜北親自充當誘餌，都是對領導帶頭的身體力行。越是困難越是危險的地方，干部越是要帶頭上去。如果不是黨團員和干部，如果是落后分子，你想上去還爭取不到呢。當年知識分子下農村鍛煉，如果能爭取到干苦活累活，那不是迫害，而是很光榮很有面子的事。所以說，干部帶頭，這是共產黨的光勞傳統，是傳家寶。但是這個傳家寶，在私有制經濟中一文不值；這個傳統，也不可能由私有制企業繼承。要用制度來強制推行，也行不通。連白巖松都說，他根本不相信道德的力量可以約束房地產老板遵紀守法。　　

那么所謂的自由市場經濟，是不是能“自然”解決問題，無形的手，是不是能“自然”搞掂一切呢？　　

這幾天，央視二套正播放反映美國資本主義初級階段的電視片。其中說到有個叫辛克萊的作家寫了一本小說《叢林》，深刻揭露了當時美國原始自由市場經濟與當今中國頗為相似的一面，即極其黑暗和罪惡一面，引起當時美國社會的巨大震動。由此，美國對這種原始野蠻的自由市場經濟進行了一些改良。另外，就是通過戰爭侵略和霸權主義，一方面剌激經濟增長，另一方向國外轉嫁經濟危機。　　

由此可知，這種各人顧各人、一切交由無形之手去支配的所謂自由濟經，就是在西方資本主義國家，也已成了明日黃花，聲名狼藉。可是卻被中國的所謂主流經濟學家當成寶貝撿了回來，瘋狂地加以推行。終于把經濟引上了一條最原始、最野蠻、最無恥的死路上。《挾尸要價》、《導游辱客》、《夢幻家園》等等現象，不過是這種吃人經濟中無數血淚的代表而已，更不要說毒奶粉、地溝油、轉基因以及數不清的事故所造成的危害了。什么人權，什么民主，什么自由，什么普世價值，統統都成了荒唐的笑話。可以說，精英們的罪惡，蓋不亞于恐怖主義也。

　　

這些慘痛的現實，再清楚不過地說明，把剝奪了生產資料的勞動者趕到市場，就如同把奴隸趕到角斗場一樣，所謂的“平等竟爭”，就是讓勞動者為生存和就業而拚得你死我活，而讓少數掌握生資料的資本家和官僚買辦坐收漁利，坐觀取樂。他們一邊吸食著勞動者的血汗，一邊反過來還說你們窮鬼素質太低，道德太差。而對這一切，他們又歸罪于毛澤東，歸罪于執政黨，歸罪于社會主義公有制，所以他們要經續繼深化“改革”，要搞政治體制“改革”。他們說，改革中出現的問題，只有通過繼續改革來解決。干部跟班下井這樣的“懷舊”和“倒退”，當然要遭到他們的強烈抵制和反抗，無法得到貫徹落實。

　　

那么如何解釋近三十年經濟的“火”起來和GDP的高速增長呢？難道不是因為生產力的解放嗎？確實不是。這些年，經濟上的火，一是由于前三十年打下的基礎。上世紀80年代后，經濟開始轉向，要調整所謂 “骨頭”和“肉”的關系。說是原先光搞“骨頭”，沒有“肉”。而有了骨頭，要長肉是很容易的，無非是增加住宅，輕紡，食品之類，所謂補前三十年的“欠帳”，這太容易了。二是90年代后，基建規模大擴張和壓抑已久的享樂腐敗消費大爆發，除了三峽、核電、鐵路、高速公路之外，到處在建短平快的加工項目，以及星級賓館，飯店，高爾夫球場，歌舞廳夜總會，寫字樓辦公樓，小別墅渡假村，等等。隨著GDP高速增長，出現了一批所謂中等收入的人群，又帶動了古玩字畫寵物市場的火爆以及投資投機市場的火爆。然而這不是進步而恰恰是倒退。落后的生產關系，不是不能促進生產，在條件適合的情況下，也能在一定程度上促進經濟。就如手推車，有時也會比汽車更管用。但并不表明手推車比汽車更先進，小崗村就是再明顯不過的例子。由于這種落后的生產方式，是以掠奪和破壞資源，污染環境，兩極分化，腐敗墮落，道德淪喪，泡沫水份為代價的，是在重蹈美國早期原始市場經濟的覆轍，所以誰都知道，這種火，是難以為繼不能持久的。而事實正是如此，經濟危機終于降臨了。　　

我們當然不反對改革，也不反對市場經濟。但是改革也好，市場經濟也好，都要以人為本。即以占人口絕大多數的勞動人民為本，這就要以科學發展觀統帥改革和經濟，就要按照憲法的規定規范一切政治和經濟。現在，以自稱老牌右派的茅于軾和厲以寧等為代表的主流經濟學家，已經臭不可聞，政治體制改革，當然不能再走他們設計的路線。如果繼續按所謂主流經濟學家違背憲法的路子走，繼續搞這種最原始、最野蠻、最無恥的原生態市場經濟，那么不僅廣大勞動者要忍無可忍，而且資源的破壞，生態的惡化，也必將是死路一條。　　

三、　　

所謂的自由市場經濟已經罪惡累累，主流經濟學家也臭不可聞。于是又有人祭出了一個所謂民主社會主義的旗號。他們的理論基礎就是凱恩斯主義，主張對原始的自由市場經濟進行改良，主張在不改變私有制的前提下實行勞資調和，推行“福利國家”政策，以所謂“瑞典模式”為樣板，主張加強對市場的監控，建立勞資協商制度，強化政府對經濟的調控；主張通過刺激消費（哪怕是不合理的消費和腐敗消費）發展生產，通過做大蛋糕實行“高稅收、高工資、高福利”的三高政策。他們主張培育所謂中等收入階層，建立所謂橄欖型社會。他們政治體制改革的主張，是多黨制，三權分立，一人一票，改旗易幟，中美一體。　　

他們比主流經濟學家更有欺騙性，國為他們不是赤赤裸裸地鼓吹腐敗有理，腐敗有利。他們也反對官僚特權，也反對貪污腐敗，也批判奸商不軌，但是他們并不反對生產資料私有制。他們也會做出親民的樣子，也會大罵貪官奸商，也會流著眼淚同情弱者，但是這不過是為了討好民眾。他們特別善于抓住執政黨內的特權腐敗和工作失誤來妖魔化執政黨，他們慣會玩弄什么歷史真相，找所謂的事實依據，把水攪渾。他們雇傭一批網托整天在網上反復晾曬什么餓死三千萬之類的謊言，天天鼓噪什么一人一票，民主是個好東西，死纏爛打，胡攪蠻纏。他們無論怎么拐彎抹角，繞來繞去，最終的目的，就是從根本上否定執政黨，否定社會義制度。他們總是企圖挑動和利用民眾對特權腐敗的不滿情緒制造事端，以打倒執政黨，推翻社會主義制度。　　

還是事實教育了民眾。中美一體的后果是什么？當年滿懷著極大的希望和熱情擠進WTO，想和國際接軌（主要是和美國接軌），想通過參加國際大循環獲得外部的營養，而迅速變得和別人一樣富起來，從而“崛起”和“復興”。然而這種大循環，流出去的是財富，人才，資源，以及一切外國人想要的東西。而流進來的呢？是廢紙，污染，轉基因，垃圾食品，帶著美國人意識形態的美國大片和各種精神污染，是與老百姓毫無關系的高爾夫和五星級消費，是彩票股票和傳銷，是艾滋病黃賭毒和黑社會， 是人家不要的過時的各種破玩意，最后還有經濟危機的轉嫁。這樣循環下去，中國還有多少民脂民膏和資源財富經得起如此外流？其實所謂的中美國，并未實現雙贏，對美國也并無好處。美國自身造血機能萎縮，陷入經濟危機，正是這種不對稱的循環所造成的。　　

隨著消費不斷向著高端化畸形化發展，能夠拉動消費的人群不斷減少，中等收入的人群購買力不斷下滑，而低收入人群又不斷增加，兩極分化日益嚴重，社會上有黑白兩道，社會成員有人鬼兩面人生，所謂橄欖型社會，也只是個泡影而已。　　

隨著民主社會主義在理論和實踐上陷入危機，其影響在國際上日漸式微；隨著美國一再背信棄義，欺人太甚，執政黨又明確表示決不改旗易幟，決不搞多黨制和三權分立，對美國的霸權主義也采取不妥脅態度，對憲章派給以沉重打擊，所以這種政治體制改革的主張也是不現實的，行不通的。然而他們并不死心，他們利用掌握的話語權和管理權，企圖通過敲牛皮糖的方式，一點一點地對憲法和制度進行蠶食。例如廢除城鎮收容管理條例，廢除強制婚檢，都造成了嚴重的惡果。他們搞了十年之久的物權法，雖然終于獲得通過，但是內容并未完全如他們所愿。他們企圖通過廢除死刑來改變刑法的性質，不行就提出先取消部分死刑，企圖步步為營。他們也主張官員公布財產，但是目的是把政治體制引向西化道路。總之，他們是在用軟刀子割肉。而挑動和利用民眾對官僚特權腐敗的不滿是他們一貫的策略。如果他們一旦得逞，那么就會再來一次4.12。　　

四、　　

上層建筑應當和經濟基礎相適應。中國既然是多種經濟成分并存，那么就不能只采取單一的管理模式。中華人民共和國憲法有如下規定：　　

第一條中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。 　　

社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。　　

第六條中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。　　

國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。 　　

第七條國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。國家保障國有經濟的鞏固和發展。 　　

第八條農村集體經濟組織實行家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制。農村中的生產、供銷、信用、消費等各種形式的合作經濟，是社會主義勞動群眾集體所有制經濟。參加農村集體經濟組織的勞動者，有權在法律規定的范圍內經營自留地、自留山、家庭副業和飼養自留畜。 　　

    城鎮中的手工業、工業、建筑業、運輸業、商業、服務業等行業的各種形式的合作經濟，都是社會主義勞動群眾集體所有制經濟。 　　

    國家保護城鄉集體經濟組織的合法的權利和利益，鼓勵、指導和幫助集體經濟的發展。 　　

第十一條在法律規定范圍內的個體經濟、私營經濟等非公有制經濟，是社會主義市場經濟的重要組成部分。 　　

國家保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法的權利和利益。國家鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展，并對非公有制經濟依法實行監督和管理。 　　

很清楚，對國有經濟是保障，對集體經濟是鼓勵、指導和幫助，對非公經濟則是依法實行監督和管理。也就是說，對不同的的經濟成分，必須采用不同的管理方式，而不能眉毛胡子一把抓，青菜蘿卜一鍋煮。這就如同交通系統有高速公路，一般公路和鄉村小道一樣，要采取不同的管理方式。高速公路就是不能讓行人、自行車和人力車上去，這里沒有什么平等不平等的問題。如果不分青紅皂白一鍋煮了個娘的，那么表面上好象一視同仁，其實對大家都不公平，對誰都沒有好處，結果必然是大家都不滿意。　　

那么干部跟班下井的制度，就只能在公有制企業里實行。而公有制企業又必須是貨真價實的公有制，不能用私人承包等方式搞變相的私有制。公有制企業就要實行社會主義的管理模式和分配模式。職工是企業的主人，沒有失業和謀生的威脅，職工才有可能監督干部，才有可能實行民主管理，干部才會起帶頭作用。只有為理想和事業而工作，才能最大限度地發揮人的積極性和創造性。如果錢學森要承包，他也搞不出原子彈；如果王進喜面監下崗的威脅，他也成不了鐵人。這一點，南街村和華西村等公有制經濟實體的實踐可以證明。吳會仁寶同志和王宏彬同志都是吃苦在前享樂在后的典范。　　

而公有制的先進生產方式，可以采用最先進的管理技術和最完善最人性也是最有效的管理制度。例如可以利用最先進的數碼技術對所有工作面實行不間斷的監控，可以采用最先進的報警避難系統，可以組織最強有力的指揮調度系統，可以發揮人的高度自覺性、主動性和責任心。大家是為一個共同的目標，所以團結互助，同心同德，把制度落到實處，貫徹到底，保證制度不會流于形式，使安全生產建立在有可靠保證的基礎上。這樣，干部跟班下井就是管理的一個組成部分，而不是把干部下井當成賭注，搞單純的冒險玩命，對工人實行欺騙和監控。而私有制企業因為生產經營的目的所決定，各人顧各人，所以離心離德，各懷鬼胎，不可能采用先進的手段和制度，即使有也會流于形式。所以干部下井，沒有可靠的安全保證，必然得不到切實執行。　　

所以對于私有經濟，就必須依法實行監督管理。私營經濟有唯利是圖的特點，故決不能放任自流。曾經有人承包了公廁，自己有事外出就把公廁門給鎖了。所以涉及國計民生和社會公共利益的領域，就不能讓私營經濟染指。而既然是私營經濟，那么責權利就必須相一致，不能賺錢是老板的，賠錢是國家買單，出了事故要政府擦屁股。不能讓私企用就業、稅收、GDP來要挾地方政府，使公權力變成私企的看家護院和保護傘。　　

五、結論　　

官僚特權腐敗和民主社會主義、主流經濟學家之間，既沆瀣一氣，又互相斗爭。在經濟體制改革階段，由于共同瓜分財富的需要，他們之間的利益是一致的，所以可以結成鐵三角。但是到了政治體改革階段，涉及權力的再分配，他們之間的矛盾就不可避免地要爆發。　　

央視播出反映美國自由市場經濟初期的電視片，重提辛克萊的小說《從林》，那些觸目驚心的往事，和我們的現實何其相似乃爾。這不能不引起人們對原始市場經濟進行反思，不能不對主流經濟學家深表憤慨。而官僚特權腐敗分子，所依仗的就是權力。如果否定了執政黨的歷史，否定了社會主義制度，那么就等于否定了他們的父輩和自己，他們也就會失去一切，所以他們決不肯改旗易幟，放棄政權。但是他們為了以權謀私，斂財漁色，所以又不能不和另兩方結成同盟和妥協，掛羊頭賣狗肉，打左燈向右轉。　　

現在經濟上，已經落入入GDP陷阱，只有不斷拉動消費才能保持經濟增長。而消費又在不斷攀比中迅速走向高端畸形，中低收入根本無力參與，只能靠腐敗消費支撐。如果對腐敗打擊太大，經濟就有可能崩潰。而民主社會主義勢力，正是抓住執政黨中的官僚腐敗和日益嚴重的兩極分化，挑動和利用民眾的不滿，不斷向執政黨施壓。同時采取敲牛皮糖的辦法，不斷挖掘執政黨的基礎，不斷蠶食和破壞憲法和法律制度。說得形像一點，就是經濟上政治上被摁住了命門，而官僚腐敗之手又扼住了咽喉。　　

任何一個組織、政黨或政權，都會有特權。問題在于，如何避免特權為私所用而產生腐敗。執政黨自成立以來，也曾多次被錯誤路線所把持，也曾產生過為數眾多的腐敗分子、變節分子和叛徒，斗爭從未停止過。當前，官僚腐敗的嚴重程度達到了歷史上的最高峰，嚴重敗壞黨的聲譽，不斷失去民心，威脅著黨的生存。在經濟上，陷入依靠腐敗消費拉動的GDP陷阱，難以為繼。在意識形態上，輿論陣地長期不設防，黨的歷史被篡改，黨的形象被丑化，黨的威望大大下降。在政治上，一些基層政權癱瘓，甚至被瓦解篡奪，政治體制改革舉棋不定，十分被動。而對方則是采取溫水煮青蛙和敲牛皮糖的辦法，一步一步地奪取陣地。企圖用軟刀子割肉，在不知不覺之中，將政權收入囊中。　　

現在，所剩下來陣地，一是沒有改旗易幟，國家的性質還沒有變。二是黨章和憲法所規定綱領和國家根本制度沒有變。三是尚有一批國有和公有制企業。四是還有很多忠于黨章憲法的黨員和民眾。五是還有“干部跟班下井”這樣的傳家寶沒有被丟棄。　　

在這種情況下，當務之急是：第一，是保衛現有的陣地不再丟失，每個黨員每個公民都有權利和義務挺身而出，保衛黨章和憲法。特別要防止用零打碎敲的辦法挖黨章和憲法的墻角根基。第二，是鞏固和發展公有制企業，爭取使國民經濟從依靠腐敗消費拉動的陷阱里解脫出來。第三，是借推行干部跟班下井的東風，用傳家寶來反對官僚腐敗，爭取干部回心轉意，站到忠于黨章憲法一邊來。　　

我們反對官僚腐敗，但是不等于否定執政黨和社會主義制度。我們反對生產資料私有制和原始的資本主義市場經濟，但是也不等于支持官僚特權腐敗。政治體制改革，應當在憲法的框架內進行。現在的有利條件是，1，執政黨明確表示，決不改旗易幟，決不搞多黨制和三權分立，這就把民主社會主義派的路堵死了，他們只能用零打碎敲的辦法來蠶食。2，原始的自由市場經濟已經惡貫滿盈，主流經濟學家已經臭不可聞。最近央視播放揭露美國原始市場經濟罪惡的電視片，對原生態市場經濟是一紀當頭棒喝。在房價調控中，國家提出要抑制不合理消費。這表明，國家已經認識到消費有合理和不合理之分，不能一味靠消費特別是不合理的消費來拉動經濟。3，國務院把干部跟班下井作為一項制度來推行，這本身就是對“懷舊”和“倒退”的否定。也是對“改革中出現的問題，只有靠進一步改革來解決”的否定。如果說干部跟班下井是傳家寶，那么打開執政黨的百寶箱，這樣的傳家寶還多的是。匯總起來就是毛澤東思想。　　

政治體制改革，如果能從干部跟班下井作為突破口，恢復和發揚黨的光榮傳統，把叛徒內奸和腐敗變節分子清除出去，理順各種經濟成分的關系，把國民經濟納入到憲法的軌道上來，那么國家幸甚，人民幸甚。　　

2010-9-1　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號