富士康“n連跳”抽了新一輪私有化一個耳光　　

——富士康事件雜感之三　　

近一個多月來，新一輪私有化改制徒然加速：　　

——4月13日的《國務院關于進一步做好利用外資工作的若干意見》（共20條，可簡稱《外資二十條》）出臺。《外資二十條》規定“鼓勵外資投向高端制造業、高新技術產業、現代服務業、新能源和節能環保產業。”“引導外資向中西部地區轉移和增加投資。鼓勵外商在中西部地區發展符合環保要求的勞動密集型產業。”“促進利用外資方式多樣化。鼓勵外資以參股、并購等方式參與國內企業改組改造和兼并重組。支持A股上市公司引入境內外戰略投資者。規范外資參與境內證券投資和企業并購。利用好境外資本市場，繼續支持符合條件的企業根據國家發展戰略及自身發展需要到境外上市，充分利用兩個市場、兩種資源，不斷提高競爭力。支持符合條件的外商投資企業境內公開發行股票、發行企業債和中期票據，拓寬融資渠道，引導金融機構繼續加大對外商投資企業的信貸支持。穩步擴大在境內發行人民幣債券的境外主體范圍。”“深化外商投資管理體制改革。《外商投資產業指導目錄》中總投資（包括增資）3億美元以下的鼓勵類、允許類項目，除《政府核準的投資項目目錄》規定需由國務院有關部門核準之外，由地方政府有關部門核準。”“營造良好的投資環境。進一步完善外商投資企業外匯管理，簡化外商投資企業外匯資本金結匯手續。對依法經營、資金緊張暫時無法按時出資的外商投資企業，允許延長出資期限。”　　

——5月5日國務院常務會議審議并通過了《國家中長期教育改革和發展規劃綱要(2010-2020年)》，中心就是教育私有化，把學校賣給或送給私人。即“積極鼓勵行業、企業等社會力量參與公辦學校辦學” ，“引導社會資金以多種方式進入教育領域” ，“大力支持民辦教育”，“各級政府要把發展民辦教育作為重要的工作職責” ，等等。　　

——5月7日《國務院關于鼓勵和引導民間投資健康發展的若干意見》（共36條，一般簡稱《非公36條》）出臺。邋遢道人指出《非公36條》核心內容是三點：一是允許私人資本進入除了煙草行業外所有行業。將原來國企占主導的石化、電力、通訊、金融等行業繼續放開（注意，并不是這些行業原來是國企全部壟斷的，2007年除煙草外，這些行業國有企業本來就只占50-90%），明顯是要求降低國有企業份額的指示精神。第二，第3條中“國有資本……在一般競爭性領域，要為民間資本營造更廣闊的市場空間”一句，明確提出國有資本在競爭領域經營目標是為私人資本發展做貢獻。要求全民資本為少數私人老板服務而不是為全民服務，這是第一次提出。第三，第22條中，進一步強調“鼓勵和引導民營企業通過參股、控股、資產收購等多種形式，參與國有企業的改制重組”，并且明確指示要“降低國有控股企業中的國有資本比例”。（《邋遢道人：國務院三十六條PK加快經濟發展方式轉變？》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201005/151828.html ）

——新華社北京５月１７日電，國務院新聞辦公室日前在湖南長沙召開全國重點新聞網站轉企改制試點工作座談會，交流重點新聞網站轉企改制工作經驗，加快推進重點新聞網站轉企改制試點工作。目前，人民網、新華網改制方案已經獲國務院新聞辦公室批準，千龍網、華聲在線、四川新聞網改制方案正在報批，其他試點網站正在加緊制定方案。　　

——《江西日報》2010年5月18日頭版登出出賣優良國有金融資產的一則廣告：《江西省財政廳關于確定江西省產權交易所承擔金融企業國有資產交易業務的公告》。根據《金融企業國有資產轉讓管理辦法》（財政部令第54號）及《財政部關于貫徹落實<金融企業國有資產轉讓管理辦法>有關事項的通知》(財金[2009]178號)精神,江西省財政廳確定江西省產權交易所為我省承擔金融企業國有資產交易業務的產權交易機構。　　

……　　

新一輪私有化的速度之快，力度之大，讓人瞠目結舌。其理由還頗為充足：改革國企壟斷，縮小貧富差距。　　

其實，這種荒謬絕倫的觀點實在不堪一駁：貧富差距是國企造成的嗎？30年前國企比現在多得多，貧富差距也比現在的大的多嗎？把一家國企賣給或送給私人后，這家企業內部的貧富差距會縮小嗎？　　

顯然，私有化，抑或曰“國退民進”、“國企改制”不僅不會縮小貧富差距，恰恰是30年來貧富差距急劇拉大的最主要的禍根，其實質就是“國退私進” 、“國退資進” 、“人民退權貴進” 、發展權貴資本主義、“持權搶劫”。用私有化“縮小貧富差距”，無疑和用沒收農民土地分給地主“縮小貧富差距”一樣荒唐。　　

當然，那些大力推行新一輪私有化的人也不是智力水平問題。他們的真實計劃是：先在水、電、煤氣等控制國家經濟命脈的關鍵行業搞“國退私進”，把國企賣給或送給私人，當然是少數有關系、有特權的人；然后是“中退外進”，再把低價或不花錢弄來的國企賣給外國。在這個過程中，水、電、煤氣免不了和教改醫改房改的情況一樣價格漲上好幾倍，美其名曰“市場化”、“與國際接軌”。這樣，少數權貴從私有化中獲得了暴利，外資特別是美國資本進一步控制了中國經濟命脈，倒霉的只有中國普通百姓。這樣的事他們在30年來已經做了不止一次，美其名曰“改革中出現的問題，只有深化改革才能解決”。　　

就在新一輪私有化緊鑼密鼓的進行時，富士康的悲劇發生了，9連跳、10連跳、11連跳、12連跳……　　

這無疑是狠狠抽了大力推行新一輪私有化的人一個耳光。人們不禁要質問：　　

——富士康既是私人企業，也是臺資企業，應該完全不存在什么“國企壟斷”問題吧？老板郭臺銘是臺灣首富，擁有資產55億美元，富士康工人的財產又有多少呢，貧富差距很小嗎？哪一家國企有這么大的貧富差距呢？新一輪私有化在水、電、煤氣等控制國家經濟命脈的關鍵行業搞“國退私進”和“中退外進”，把這些國企改造成富士康式的私營企業、外資企業，能夠縮小貧富差距嗎？　　

——富士康是全球最大的計算機連接器和計算機準系統生產商，是一個典型的高科技企業。《非公36條》《外資二十條》都有鼓勵私營企業、外資企業“投向高端制造業、高新技術產業、現代服務業、新能源和節能環保產業”等內容，據說是要發展“先進生產力”。然而，高新技術產業中的私營企業、外資企業真的代表了“先進生產力”嗎？抑或說，讓私營企業、外資企業控制高新技術產業發展“先進生產力”對人民有利嗎？　　

——富士康是多年來利稅上繳很多的企業，并在汶川地震中企業捐了3000萬元，連同員工捐的一共7000多萬元，老板郭臺銘堪稱“道德的血液”的代表。然而，一個逼得工人連連自殺（或“被自殺”）的企業真的有“道德的血液”嗎？抑或說，這種殘酷盤剝工人賺取數十億美元再捐出7000多萬元人民幣以示“慈善”的“富士康式道德的血液”對勞動者有利嗎？　　

——多年來主流媒體一直宣傳國企效率低下，私企效率高。難道天天加班，每天高強度的勞動十幾個小時，沒有完成工作量時就遭到保安的打罵的“富士康式高效率”真的值得提倡嗎？抑或說，私企真的效率高嗎？這種依靠殘酷盤剝工人獲的“富士康式高效率”是可以持續的嗎？　　

……　　

當然，右翼精英也有他們的道理，什么“舊體制遺留問題” 了，“改革不徹底”了， “司法不獨立”了。其實這些觀點也根本不堪一駁：毛主席時代實行公有制和“兩參一改三結合”的“鞍鋼憲法”時有這些問題嗎？把企業都改成富士康式的私營企業、外資企業這樣“徹底改革”就能解決問題嗎？“司法獨立”就對工人有利嗎？那些“司法獨立”的西方國家哪個不是有錢人可以請好律師，可以高價保釋出獄，普通工人做得到嗎？而且我們只要細心一點就不難發現：那些右翼精英無一不是鼓吹私有化、市場化的，正是他們的主張造就了千千萬萬個富士康。依靠他們的方法能不能解決富士康問題，可以說是很清楚的。　　

富士康“n連跳”徹底撕下了私營企業溫情脈脈的面紗，用血淋淋的事實告訴人們：縮小貧富差距應該開展以公有化和民主管理為中心的改革。一方面要恢復共和國前30年工人民主管理的經驗，限制廠長經理享有的特權。例如，修改憲法把國有企業改為國營企業，把國營企業改革方向定為公有制為基礎，實行工人民主管理的真正的現代企業制度，在國營企業中推行“兩參一改三結合”的“鞍鋼憲法”，推行“三條要求，五個原則”、 “三老四嚴”、“四個一樣”的大慶經驗，增加“老三會”（黨委會、職工代表大會、工會）的權利，廢除廠長經理享有的高薪等。另一方面要大力發展國營企業，實現“國進私退”，不斷增強國營企業的主導作用。　　

最后說一點題外的話，我們的國企是全民所有制的簡稱，原來叫做國營企業。國營企業，從字面上可以理解為由國家經營的一個企業，社會主義國家即產權全民所有，委托政府經營的企業的簡稱。國營企業的產權性質可以解釋為具有中華人民共和國國籍的全體公民的共同財產，委托國家經營而產權歸具有中華人民共和國國籍的全體公民。通俗的說就是我們每一個人對該財產都平均具有一票的發言權。盡管1993年修改了憲法，把“國營企業”改為“國有企業”，但是從來沒有否認過國企的全民所有制屬性。因此，只有全體公民舉行公民投票才能決定國企的命運，無論是國務院還是國資委都僅僅是國企的委托代理人，根本無權進行私有化改制。試想，假如你讓我幫你看房子，難道我能夠在沒有經過你同意的情況下把你的房子賣了嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號