李昌平：種莊稼 種廠子 種房子（14）
經常有人挑戰18億畝耕地紅線。
主要的理由是種廠子、種房子掙大錢，種莊稼不掙錢。
澳門在土地上種賭場很掙錢，香港在土地上種金融專心也很掙錢。所以，香港、澳門既不種莊稼，也不種廠子，讓大陸人種廠子、種莊稼。
所以，經濟學家們都鼓吹中國大陸多種廠子、多種房子。
大陸可以學香港、澳門嗎？想學也學不來呀！
有人會反過來問：大陸就應該守住18億畝耕地紅線嗎？
這不是笨蛋嘛！
反問有道理！
如果在100年前這樣發問，道理就更長了！現在發問，可能有些不合時宜了。
第一，守住18億畝耕地對大陸很重要！還不是一般的重要！
這是因為當今世界：1，耕地就是糧食；2，糧食約等于石油，3，耕地約等于汽車和人的飯碗；4，耕地不僅等于國民食物安全，還等于社會、經濟、政治和國家安全。
香港和澳門可以指望大陸供應食物，大陸不可以指望香港和澳門供應食物。全世界都可以指望中國供應食物，中國不可以指望全世界供應食物。日本留有50％的食物缺口在世界市場上獲得，大約只對世界農產品市場價格產生10％的波動，如果中國留有10％的食物缺口在世界市場上獲得，對世界市場價格將產生100％以上的波動。由于糧食、石油、美元、匯率等與土地高度相關了，中國大陸不僅從追求食物主權安全、社會安全、政權安全等角度出發要守住18億畝耕地紅線，而且從國家能源安全、經濟安全、國家安全等角度出發，也必須死守18億畝耕地紅線。
如果有經濟學家說中國糧食、能源等留有10－20％、甚至更多的缺口不要緊，認為有錢就可以在國際市場上買得到糧食、能源等戰略物質，你千萬不要相信這樣的人是什么經濟學家，半罐子也算不上！因為這樣的人連“價格彈性系數”、“定價權”、“追求市場份額收益”、“農產品武器化”、“戰略物質武器化”等等，可能沒有聽說過，怎么算得上經濟學家呢？頂多算個忽悠學家，或者××大炮……。
第二，中國種廠子、種房子的地不是少了，而是多了；種莊稼的地不是多了，而是少了。所以，要堅決守住18億畝耕地。經過30年改革開放，中國經歷了兩個種廠子的高速發展時代，一個是80年代的鄉鎮企業大發展的時代，一個是92年南巡后的世界工廠時代。中國種了無數的廠子，這些廠子隨著勞動力、原材料價格和匯率變化，大多已經沒有競爭力了，中國世界工廠的地位必然被別的發展中國家逐步替代，這個過程正在進行，很多工廠將轉種房子?？墒侵袊姆孔右膊蝗?，中國現在人均住房面積已經達到了35平方米，比世界平均水平高很多了，如果將一部分廠子轉種房子，人均住房面積一定是世界最高的。我國是一個人多地少的國家，人均耕地卻是世界上最少的國家之一，因此，從戰略上考慮，必須死守18億畝耕地紅線。
第三，中國完全可以守住18億畝耕地紅線。
既然中國種廠子的地多了，種房子的地也多了，缺的是種莊稼的地，從理論上講，中國守住18億畝耕地是必要的，也是可能的。工業化、城市化理論上講，是不需要再占用新的耕地的，如果鼓勵占補平衡后，應該是可以增加耕地的。如獎勵農民的村莊占地退耕，就可能增加耕地2億畝。國家拿錢獎勵種房子、種廠子的地退耕，或鼓勵占補平衡，守住18億畝耕地是沒有懸念的！
如果18億畝耕地紅線守不住，一定是政策出了差錯。一定是種房子、種廠子的收益遠遠大于種莊稼的收益，且地權不平均，漲價不歸公（見《種莊稼、種廠子、種房子（一）》。
我們這樣一個人多地少的大國，種多少房子？種多少廠子？種多少莊稼？是要有規劃和計劃的。不能學香港、澳門、新加坡這樣的小島，和日本、韓國也是不能相比的。因為，一個占世界20％人口的國家，什么都不能多種，特別是不能多種廠子，更不能多種房子，人均多種10％，就是一個非常巨大的量，中國供給多出10％進入全球市場，后果是很可怕的。如亞洲四小龍種廠子的時候，100元GDP轉化為國民收入70元，我們種廠子的時候，100元GDP，轉化為國民收入僅僅30元多一點。同樣的道理，亞洲四小龍將種廠子的地轉種房子的后，對世界市場而言，增加的供給是很小的，世界市場的房價也會維持在一個較高水平；如果中國將種廠子的地逐步轉種房子了，房子供給增量對世界市場而言是巨大的，（在中國工業化和城市化中后期）全球的房價一定會在中國的住房供給暴增的情況下暴跌，一定是前所未有的暴跌！
為了中國人民幸福和中國經濟穩定，為了全球人民幸福和世界經濟穩定，中國政府一定要多種一些保障性住房（地權平均），同時一定要控制種商品房的地的供應，并節制房地產暴利（漲價歸公）。
中國守住18億畝紅線的意義太大了！這不僅僅是中國的紅線，還是世界的紅線！
一定要守??！
種莊稼、、種廠子 種房子（15）
最近，房價開始降了，農產品價格和勞動力價格開始漲了。
對種房子的暴利剛剛開始實施調控，房價剛剛開始下跌，就有人出來說話了，說什么調控太嚴厲了，會誤傷股市，會影響實體經濟，會傷害金融體系，會傷害中國農民就業，會傷害中產階級……總之，調控不是為了降房價，是控制房價過快上漲，否則，會傷害中國經濟和中國人民。
從建國以來，長期實施以農補工之策，種莊稼幾乎不賺錢，這些經濟學家怎么不站出來說說話呢？改革開放以來，工業化、城市化長期剝奪農民種廠子、種房子的權利，這些經濟學家怎么不出來說話呢？
中國的房價和美國差不多，可中國人的工資收入只是美國的十分之一。
中國的房價和日本差不多，可中國的糧價只是日本的十分之一。
中國的房價至少超前中國勞動力價格30年，中國的房價至少超前中國糧價30年。面對這樣的現實，這些經濟學家視而不見。農產品價格剛剛開始漲，這些經濟學家出來說話了，擔心引發通脹，擔心CPI上漲失控。房地產漲價20年，漲得老百姓成房奴，漲得老百姓不敢消費，不擔心通脹，也不擔心CPI。因為CPI中不統計房價?。?！
房價穩定上漲，不漲糧價和工資，中國農民不同意，中國工人不同意，大學生不同意，但沒有用?？墒?，不漲糧價和工資，房子漲這么高了，還要穩步漲，工人不能買，農民不能買，大學生不能買，誰買呀？！房子就只能供外國人和極少數富人炒，不僅把銀行炒進去，也會把地方政府炒進去，把中國和中國人民的未來都炒進去！
糧價不漲，勞動力價格也漲不到哪里去。農民是工人，工人也是農民。漲糧價，才能漲工資；漲工資，才能漲糧價。
如果漲糧價、漲工資，中國所謂的“比較優勢”就沒有了，種廠子（出口企業）就無利可圖了。一旦種廠子的無利可圖了，種廠子的地就必然轉種房子。種房子的地額外增加了，房子供給就會額外增加，房價就應該出乎常態的下跌。特別是珠三角、長三角地區，未來房價的跌幅一定會大大超出中西部地區。如果珠三角、長三角地區現在還不覺悟，還在實施排斥農民工市民化之策，房價會跌得很難堪的！
工資上漲、糧價上漲，房價下跌，解放房奴，擴大內需就有希望了，經濟增長方式就會擇機轉變了。中國經濟發展目的就會回歸到“滿足本國人民日益增長的物質文化需求”的正確軌道上來了，“蠟燭經濟模式”就可以糾正了！
中國當務之急是漲糧價、漲工資。但值得特別指出的是，漲糧價、漲農產品價格，要讓農民得到好處，同時不傷害城市消費者。政府既要扶持農民組織生產合作社，也要扶持城市社區組織居民消費合作社，并扶持農民生產合作社和市民消費合作社聯盟。
壓低糧價和農民工工資以維持血汗工廠“比較優勢”，是亂彈琴！
補貼出口以維持外向依附性經濟和貿易順差，是亂彈琴！
用信貸等優惠政策刺激炒房或超前購房以維持樓市火暴和地方政府土地財政，更是亂彈琴！
我寫《種莊稼、種廠子、種房子》，就是為了幫助經濟學家和決策者們認識國情，多一些常識，少一些亂彈琴！
種莊稼 種廠子 種房子（16）
今天公布4月的CPI了，上漲2.8％，全年遠遠高于3％的控制目標似乎沒有懸念了。
加息！加息！加息！
嘴上握有真理的經濟學家們開始高喊了。
這些經濟學家們除了喊加息，還會做什么？
指望加息阻滯CPI上升，也是亂彈琴。盡管我也主張適當加息，但我并不認為加息可以降低CPI，加息僅僅只是解決負利率而已。
為什么加息不能阻滯CPI上漲呢？因為：
貨幣發行過多。
貨幣為什么發行過多？因為：
出口太多，美元儲備太多。
為什么要出口這么多呢？因為：
可以賤賣國家資源，可以壓低農產品價格和勞動力價格，可以破壞環境，可以低社保，可以給外資超國民待遇……
憑什么可以這樣胡作非為？因為：
農民缺失權利，工人缺失權利，學生缺失權利……因為不爭論！
為什么加息不能阻滯CPI上漲呢？因為：
房價太高了，房子的價格比農產品價格至少超前了30年……，炒房子不如炒農產品了；
為什么加息不能阻滯CPI上漲呢？因為：
日本、韓國、歐洲、美國的農產品價格是中國農產品價格的十多倍，
進入中國農產品流通領域興風作浪比在房地產市場上倒騰更劃算了；
……
CPI上漲超出3％是不可避免的。怎么辦呢？
第一，扶持農民建立生產合作社，扶持城市居民建立消費合作社，扶持城鄉合作社聯盟；
第二，扶持學校、部隊、大企業、政府機關與農民生產合作社結成產銷聯盟；
第三，為城鄉產銷合作聯盟提供“綠色通道”，打破農民和城市居民“供銷見面”的各種壁壘，拆除農民合作社在城市經銷農產品的門檻和管卡；
總之，要千方百計增加市場弱勢陣營的權利，減少強勢利益集團對兩頭的弱勢者——農村生產者和城市消費者的剝奪。
中國當前經濟生活中動不動就出現暴漲暴跌的現象，根本的原因既不是供不應求、供過于求或成本上升、成本下降等等，而是市場主體權利不平等，是市場中的強勢主體權利過大所致。即市場的供給陣營和需求陣營權利不平等，對此，政府不僅不幫助弱勢的農民生產者和弱勢的市民消費者聯合，卻幫助市場強勢主體（中間商）把弱勢生產者和弱勢消費者隔斷而任意由中間商剝奪。在市場主體權利極不平等這樣的基礎性問題沒有解決之前，千萬不要搞什么類似生豬補貼、家電下鄉補貼、種子補貼、獎勵流通企業營銷等等亂彈琴的措施了，如果要給利益集團錢，直接公開給好了，千萬不要假補貼弱勢群體之名，行剝奪弱勢群體之實。也千萬不要動不動就奉是西方經濟學的一套調控措施為靈丹妙藥：什么加息、提高準備金率、積極財政和貨幣政策等等，這不管用！因為，中國的市場是一個強勢者通吃的市場，中國經濟是官商勾結主控的壟斷市場經濟，市場在很大程度上是強者欺辱和魚肉弱者的工具。中國的一整套市場經濟話語，何嘗不是強者欺凌弱者的鐘馗呢？！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
