為捍衛(wèi)憲法而奮斗！

憲法是國家的根本大法，中華人民共和國憲法第五條規(guī)定：“一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”。“任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權”。 尊重憲法、忠于憲法、保衛(wèi)憲法，是中華人民共和國政府的神圣職責，也是每個中國公民義不容辭的責任。近二十多年，我國資改右派精英們一邊高喊“法治”，一邊肆無忌彈踐踏國家根本大法。中國每個公民要按照憲法規(guī)定的權力，勇敢地站出來，為捍衛(wèi)憲法而奮斗！　　

中華人民共和國憲法第一條規(guī)定： 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。幾千萬下崗工人、成億的農民工，這些人構成工人階級的絕大多數(shù)，在當今中國政治活動中處于被盤剝位置。盡管工人、農民等勞動者是構成中國公民的絕大多數(shù)，但他們卻生存在最底層，物質生活貧困，政治地位低下，不是國家權力基礎。人們只要翻開各級人大、政協(xié)、政府等權力機構人員名單，絕大部份是官員、精英、名藝名嘴、民營資本家，極少能有幾個工人、農民去充任。如今若有人還說中國是工人階級領導的、以工農聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家，實為笑談！　　

憲法第一條還規(guī)定：“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度”，隨著“資改”的一步步推移，時代變了，國家性質也變了，作為社會主義國家所應有的社會架構已蕩然無存，今天很難有人能理直氣壯去稱社會主義制度是中華人民共和國的根本制度，只好在社會主義前面冠以“中國特色”這四個字，由此四個字扛起一切實質性變化。憲法第一條雖明文確定“禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度”， 但在現(xiàn)實中，一切破壞社會主義制度的言論和行動暢通無阻，相反捍衛(wèi)社會主義制度的言論和行動卻受到壓制和打擊，整個主流社會的政治氛圍與憲法條款恰恰相反。

　　

憲法第二條規(guī)定：“中華人民共和國的一切權力屬于人民”。 但實際情況并非如此，就拿“改開”來說，人民擁有的權力完全被精英篡奪，整個輿論平臺成了精英們獨霸的一統(tǒng)天下，二十多年的有關國計民生重大改革，可以說沒有一項不是經(jīng)過精英們提出再由上至下強制推行的。國企改制如此，教育、醫(yī)療產業(yè)化如此，房地產市場更如此！地地道道的一個“從精英中來，強制人民中去”。本來改革涉及到千千萬萬人民百姓自身切實利益，應該是人民的事情人民來作主，但改革已成精英的專利，他們說東就是東，說西就是西，人民百姓毫無話語權、判斷權、決定權、抗爭權，一動口就是“民粹主義” ，就是反“改開”， 就會面臨政權暴力制壓…。一個仰杖精英的社會從來不是個好社會，一個只依靠精英而淡薄人民的政權從來不是好政權，一個不是發(fā)自人民群眾意愿的改革也不可能是好改革。改革的權力本應握在人民手中，如今之所以由少數(shù)精英一手遮天，完全是當代權力只見精英不見人民的結果！　　

憲法第六條規(guī)定：中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。如今中國經(jīng)濟制度已形成私人經(jīng)濟與權貴資本經(jīng)濟的聯(lián)盟，基礎完全變了，私有制已經(jīng)占有絕對優(yōu)勢，即使名義上的國有企業(yè)，不少的己成權貴資本代名詞，真正能給人民帶來實在利益的具有全民性質的公有制企業(yè)少之又少。農村經(jīng)濟體制基本是小崗村模式的完全私有化，城市國有企業(yè)自改制以來，權貴、精英挖空心思繞著圈子去“私有化”，把一個好端端的公有制基礎破敗得名存實亡。近二十年私有化運動的惡果表明：權貴和精英們聯(lián)手的“改革”， 其實就是改制，就是顏色革命。它徹底把憲法規(guī)定的中華人民共和國經(jīng)濟制度的基礎翻個底朝天，回復到中國原有私有制的千年古路！這種改制性質的改革，是無視中華人民共和國憲法的最惡劣、最具體的表現(xiàn)?！　?/p>

憲法第六條還規(guī)定：“社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則”，“堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”。近二十年來中國改革非但沒有加強公有制，相反私有制越來越占優(yōu)勢。中國財富分配是在“權”與“勢”的蔽護下由權力資本和金錢資本對勞動實行赤裸裸的盤剝，只要“金錢資本”與“權力資本”搭上關系，傻瓜想不當巨富都難。長期跟隨共產黨的工人農民，面對權貴資本的巧取豪奪，束手無策，毫無博奕之力，出現(xiàn)現(xiàn)代文明少見的“血汗工廠”、“血汗勞工” ！中國勞動者實際已被剝奪社會財富的主體資格，在社會活動中是以“活化勞動資本” 要素形式出現(xiàn)，而且是極不值錢的生產要素。在西方，勞動報酬一般會占企業(yè)運營成本50%以上，而在中國竟然達不到10%！這哪有“按勞分配”的影子，而是百分之百“人剝削人” ！這個社會貶視勞動已到登峰造極地步，財富非直接參加者卻能普遍富裕起來，官員、公務員、學術精英、文藝名人都過上了體面生活，其中不少己遁入富豪大門。但直接參入勞動的大軍中，絕大多數(shù)處于底層溫飽線上，真正小康或富裕起來的少之又少。中國非直接勞動者能普遍富裕，純粹是以千百萬勞動者的貧困為代價的，權貴資本的巧取豪奪、國家壟斷企業(yè)壟斷尋租、大中型國企執(zhí)權人物畸形高薪，名藝名咀經(jīng)各類富貴哄抬，至成財富分配懸殊成百上千倍！即使陽光收入，中國工資差距2008年高排世界第一，是世界平均差距的三倍之多。這種奇特的社會現(xiàn)象是對“按勞分配”的莫大反諷！由此看來，中國財富分配是與憲法原則對著干的！　　

   憲法第九條規(guī)定： 礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國家所有，即全民所有；……禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞自然資源。 憲法明文規(guī)定國家所有就是全民所有；由于地下資源等自然資源不存在使用權與所有權分離，相關法律就明確規(guī)定地下資源是不允許轉讓的。可是，近二十年來，我國幾乎所有礦藏都明顯存在著私人占有，如各地黑煤窯、黑礦山；有的甚至公然被外資圈占，如貴州、云南上百噸世界級大型金礦等。這類明擺著違反憲法的常識，卻被右派精英們忘而不顧，最近山西省收回私人煤礦企業(yè)，這本是維護中國憲法天經(jīng)地義的事，然而他們如喪考妣，大呼“民退國進”，可見憲法在右派精英們眼中，已被蔑視到何種地步了。

 憲法第十條規(guī)定：“城市的土地屬于國家所有”。 “農村和城市郊區(qū)的土地，…屬于集體所有”；“任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規(guī)定轉讓”。這里的國家所有也是全民所有。近二十年來，我國土地使用權轉讓存在多種違背憲法情況，“國有”概念完全擺脫了“全民所有”這個本質約束，成了“政府有”、“權力有”的代名詞。絕大部份土地轉讓操控在少數(shù)政府官員手里，人民是沒有知情權、決定權的。許多地方政府財政是土地財政，極少能把部份收益權反饋到人民頭上。有的政府官員為權力尋租可以擅自廉價拱送土地于私人，甚至不惜實行零地價。農村土地流轉導致數(shù)千萬農民毫無一寸土地，可全國最大房地產商土地儲存量竟高達4500萬平方米！能說這是在“合理地利用土地” 嗎？

憲法第十二條規(guī)定：社會主義的公共財產神圣不可侵犯。國家保護社會主義的公共財產。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產。三十年前的國有企業(yè)是真正的全民企業(yè)，那是兩代人勒緊褲帶積累起來的公共財產，但經(jīng)過幾年的企業(yè)改制，權貴資本挖空心思、巧立明目，空手套白狼，侵占了大量國有資產，把一個中華民族自主的、完整的工業(yè)體系破敗得百孔千瘡。如今中國境內工業(yè)體系60%操控在外國人手里，龍頭企業(yè)是外商的一統(tǒng)天下。在短短的二十幾年間，我們的政府并沒有為“社會主義的公共財產神圣不可侵犯”而著力下過功夫，相反姑息、容忍、放縱外資、內貪對社會主義公共財產的侵犯。　　

憲法第十四條中規(guī)定：“國家厲行節(jié)約，反對浪費”。還規(guī)定：“國家建立健全同經(jīng)濟發(fā)展水平相適應的社會保障制度”。三十多年來，我國財政收入以平均每年23%的速度快速增長，2009年全國財政收入預計達到68477億元，是1978年財政收入的62倍，相當于2008年13.9億農民的純收入，這還不包括國有資產收入、資產升值、土地轉讓、各種稅外收費等各項政府收入。但是，中國政府已是目前世界行政成本最高、行政效率最低、行政人員最多、職務消費最松、特權利益最大、行政開支最不透明的政府，多項行政指標已居世界第一。作為憲法規(guī)定的社會主義國家的各級政府，應該是厲行節(jié)約、艱苦奮斗、全心全意為人民服務的政府，所花的行政費只能比資本主義國家政府更為低廉，但實際情形恰恰相反。2005年，我國公務員的職務消費同1978年比較就已增長了140多倍，所占全國財政總收入的比例也從1978年的4%上升到2005年的24%，光三公消費就高達近萬億元，如今已不知上升到多少了。而在國外，行政管理費一般只占財政收入比重的3%至7%。日本只有2.38%、英國是4.19%、韓國是5.06%、法國是6.5%等。近二十年政府官員職務消費的數(shù)字清楚揭示：中國政府不是一個“厲行節(jié)約，反對浪費”的政府，而是當今全球罕見的奢侈行政的政府，眾多衙門富麗堂皇，官員辦公豪華舒適，甚至浙江出現(xiàn)公務員平均占有240平米的辦公建筑！政府把大量財政收入揮霍在行政人員的特權消費上，而對社會保障的投入顯得格外吝惜，2007年，政府在直接涉及老百姓的醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和就業(yè)福利上的總開支約6000億元，相當于財政總開支的15%，不到官員三公消費的2/3；而在沒有國有經(jīng)濟和土地財政的美國，2007年在同樣三項上的開支約為15000億美元，相當于聯(lián)邦政府總開支的61%，是政府官員職務消費的7倍。由此看來，中國政府并沒有依據(jù)憲法去著力建立與“經(jīng)濟發(fā)展水平相適應的社會保障制度”?！　?/p>

本文由于篇幅關系，不能對應中華人民共和國憲法逐個條款去聲討其它的踐踏憲法行徑，只能從憲法總綱中選出幾條先作個評擊。對照中國憲法，就可明白中國近二十年來的政治經(jīng)濟的運行機制一直在沿著背離憲法的軌道運行！如今，我國完全失去了由憲法規(guī)定的那種社會型態(tài)，變成了權貴資本主義和半新殖民地的混合體。此種國情很是令人痛心！近二十年來，在中華人民共和國的大地上，除了少數(shù)人坐享著“改革開放”的成果外，絕大多數(shù)人遠離任何好處。他們除了能看到繁花似錦的高樓和霓虹燈火，除了嘴巴能吃上幾片肉幾升米外，以前全民共有的工廠、礦山損失了，土地、環(huán)保損失了，地下資源損失了，生存保障失去了，做人的尊嚴失去了，整天生活在艱苦、彷徨、憂慮、漂泊、不安中，…。殘酷的現(xiàn)實告訴中國人民，只有社會主義才能救中國，只有社會主義才能給勞動人民帶來幸福與安寧！中國勞動人民要想保持住社會主義，必須捍衛(wèi)憲法的權威與完整。勞動人民要用憲法賦予的權利去規(guī)范改革內容，要用憲法來制約改革權力，決不允許“改革”戴著美麗光環(huán)、成為資改派和右派精英實施顏色革命的一塊盾牌，決不允許復辟性的“改革”成為毫無制約的脫韁野馬去肆意妄行?。　　?/p>

現(xiàn)在，擺在中國人民面前最迫切、最重大的是：要為捍衛(wèi)憲法而奮斗！　　

二0一0年元月二十九日　　

附文：

劉軍寧再次鼓動要徹底廢除憲法？--評《“國進民退”的憲法基礎》

塞北之雪

眾所周知，無論是在毛時代，還是在改革開放時期，《憲法》一直在修改中。然而，無論怎么修改，憲法的精髓--走社會主義道路這一點不能篡改。人民大眾選擇了社會主義道路，選擇了毛澤東創(chuàng)建的中國共產黨，這是歷史的結果與必然。中國改革的合法性在于，改革領導人將改革定性成社會主義制度的自我完善與發(fā)展。

因此中國改革開放的合法性需要建立在對毛澤東時代社會主義遺產的繼承上，需要建立在對社會主義道路的堅持上。體現(xiàn)在憲法里面，便是經(jīng)濟上生產資料公有制為經(jīng)濟基礎，為主體經(jīng)濟，政治上實行人民民主專政，工人階級為領導階級，工農聯(lián)盟為國家基礎等等，這些對國家主體特征的描述相對于毛時代而言，是一種保留與繼承。如果改革違背了社會主義，走向了美國化的資本主義道路，那么這種改革就喪失了他的合法性，就不是社會主義改革，而是資本主義復辟。

改革開放后，無論是鄧小平理論、三個代表重要思想，還是科學發(fā)展觀，在理論層面，都堅持經(jīng)濟上公有制為主體，以按勞分配為主，政治上人民民主專政。

當前，公有制經(jīng)濟已經(jīng)不再是主體經(jīng)濟，無論是從經(jīng)濟總量上看，還是從從業(yè)人數(shù)上看都是如此，這已經(jīng)是除了資改派騙子，世人皆知的常識。但是，無論是鄧小平理論、三個代表重要思想，還是科學發(fā)展觀，都沒說過要搞私有化、要搞國家整體上的“國退民進”。國退民進，在不加修飾限定詞的前提下，顯然指的是國家整體的經(jīng)濟制度。所以，國退民進、發(fā)展非公經(jīng)濟，如果僅僅是發(fā)生在局部、支流，這是在憲法所允許范圍內的。但如果發(fā)生全局性的國退民進，私有經(jīng)濟占了主體，出現(xiàn)類似像煤礦這樣重要的資源被大量賤賣給資本家等現(xiàn)象，則是違憲的。這些行為不僅僅反黨、反社會主義、反毛、反共，也反鄧、反江、反胡。這些政策只有趙ziyang趙太爺之類的資改派會支持、操作、落實。

然而劉軍寧卻說“當代中國一些十分重要的理論和大政方針與憲法中的既有內容針鋒相對”，這顯然與事實不符，屬于典型的腦殘結論。無論是鄧小平理論、三個代表重要思想，還是科學發(fā)展觀，都是符合當前憲法的，沒有什么針鋒相對。也許劉軍寧所理解與期盼的改革開放，就是趙太爺之類的徹底否定社會主義，走西方資本主義道路的改革開放吧，只有這樣的改革開放才與憲法針鋒相對。

自由派之所以被稱為腦殘派，也許是他們的確智商低下。但愿是他們故意裝傻。

劉軍寧為何會產生錯覺、或者故意產生錯覺，認為“當代中國一些十分重要的理論和大政方針與憲法中的既有內容針鋒相對”？這句話腦殘的判斷卻無意中點出了真相，揭破了皇帝的新衣：趙太爺?shù)母母锫肪€雖然被名義上、理論上粉碎了，成了非法理論，但是此路線卻通過趙太爺?shù)臐摲笋R--資改派--在實踐中大力推行了下去：國企大批私有化（僅剩的一些國企也被改得變態(tài)變質，喪失了社會主義屬性）；教育、醫(yī)療、住房市場化產業(yè)化等新自由主義政策大力推進；國家骨干產業(yè)被外資控制，殖民地化日益明顯、經(jīng)濟安全問題突出；資本家階級與腐敗官僚控制了大量政治權力，將許多地方政協(xié)、人大變成了為資本家服務、剝削人民的平臺；基尼系數(shù)指標、兩極分化現(xiàn)象世界前茅；工人農民等領導階級失去了掌握控制生產資料的經(jīng)濟權力與監(jiān)督國家干部、管理國家事務的政治權力?？梢姡皇青囆∑嚼碚摗⑷齻€代表重要思想、科學發(fā)展觀違憲，而是趙太爺?shù)母母锫肪€違憲，是資改派的實際做法違憲。

因此，劉軍寧們?yōu)榱司S護這種資本主義道路上的改革開放，為了維護趙太爺?shù)穆肪€，只能“推動中國的憲法變革”，徹底廢除現(xiàn)在憲法中堅持社會主義的內容，實現(xiàn)資本主義憲政。

看來，在《“國進民退”的憲法基礎》一文中，劉軍寧——這個《零八憲章》的重要簽署者——不過是借國退民進問題重復了《零八憲章》的主張。

當下擺在中國面前的只有兩條道路，一條是活路，即維護改革的合法性（社會主義方向）、維護憲法中規(guī)定的社會主義底線，糾正改革進程中資改派的實際操作，清理趙太爺?shù)臐摲笋R，糾正違憲的私有化，消除兩極分化，恢復工農在經(jīng)濟政治上的主人地位。一條是死路，即為了維護資改派的實際操作，廢除現(xiàn)在憲法中的社會主義成分，將改革變成資本主義復辟并從憲法上將復辟合法化--這是趙太爺?shù)倪z囑，也是劉軍寧、徐友漁、茅于軾這些憲章派（及資改派--地下憲章派--吳敬璉、高尚全之類）的主張，這就是劉軍寧們和美國敵對勢力一起極力贊美支持資本主義方向的改革開放、妖魔化毛澤東的目的，為了這種改革開放不惜徹底廢除憲法。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號