李莊現象——圍繞中國特色的“辯護”的一次嚴峻“交鋒”　

重慶打黑，舉國關注，形成一個“現象”。

全國百強老二的黃金律師李莊出馬“撈人”身陷漩渦，激怒了舉國名牌律師，集群為之聲辯，形成由重慶打黑案派生出的又一個“現象”。

無論重慶的龔剛模還是李莊，都不是個案，是非成敗都不是個人問題，它乃是圍繞這個問題出現的一次全國范圍的嚴峻“交鋒”。 ——當年《交鋒》一炮走紅，現在馬氏早已“開放”成日本人，然“特別是”的紀念，依然念念不忘其功德。如今，“交鋒”已經不是當年，只見他們殺過來，所向披靡；現在，左翼和草民，也開始殺過去了。李莊案，就是攻守易勢。

普世司法辯護制度并不“公正”　　

“特別是”30年，我們的法制建設過程也就是引進西方司法制度與之接軌的30年，在“健全法制”過程中，馬克思主義的法制理念被顛覆了，毛澤東時代的法制成果，憲法被逐步蠶食僅剩下個空殼的了，公有制主體雖然還未刪除，但現實的法制，卻是毫不含糊地為“國退民進”和“中退外進”保駕護航，全面地維護這一模式的社會生存狀態：憲法原則與現實的司法實踐是相悖而行的。去年發生的鄧玉嬌案，就是這普世法制實質的一個經典詮釋。

司法是否公正，要看立法的前提，維護私有制和瘋狂掠奪的立法，“有法可依，執法必嚴”又當如何？

比如通鋼事件，從共產黨的傳統視角看，是工人階級維護社會主義公有財產的英雄行為和可歌可泣的斗爭；若在毛澤東時代，建龍和通鋼以及吉林當局有關當事人，瘋狂掠奪國有財產顛覆社會主義經濟基礎，政治和刑事數罪并處一點不含糊。但現有的“普世”視角，工人是“群體事件”，為安定團結雖可免于追究，但“主犯”是重賞追索決不寬恕的——這一普世法庭上，即使再公正的律師辯護，至多也不過證明“鄧玉嬌無罪”而已。何況，下崗窮工人螻蟻眾生，糊口尚且不能，那來數以百萬千的錢去聘請李莊式的大牌律師為之辯護呢。

共產黨人搞革命， “造反有理” 天經地義，“剝奪剝奪者”是根本大法。楊白勞就是根據這個原則剝奪黃世仁，翻身作主人。而根據“普世司法”， “楊白勞欠債還錢”就神圣不可動搖！——這個問題不是“健全法制”所能解決的。法律援助可以為農民工索薪，但它并不觸動雇傭勞動制度，它至多能幫助勞工實現可憐的血汗工資。援助云云，作為一個“必要補充”，它不過是維持資本法制的“慈善事業”。

即使是完全公正的辯護，也只能保證立法的實現，如果這立法本身是維護少數剝削階級利益的，那又如何實現“公平”。所以，馬克思的父親是一位令人尊敬的律師，但馬克思為社會實現最大公平，也即被壓迫階級的解放，并未繼承父業，而是選擇了社會主義革命的道路。

接軌引進的普世司法及辯護制度，至多也不過保證普世立法的實現。

產業化的辯護制度天然地向資本和權勢階層傾斜　　

中國“健全法制”30年，草民印象最深的，除了鄧玉嬌案，還有深圳富士康官司案，和沈陽黑老大劉涌辯護案。

因為《上海第一財經》發表了援自外媒的關于富士康血汗工資的報道，富士康大老板起訴，向兩名記者索賠3000萬。接狀后深圳中院迅即立案，立馬查封兩名被告記者的財產以“保全”。深圳中院無法無天的做法引起輿論大嘩。因為官司當事雙方還都是強勢，雖然富士康更強，但“第一財經”也得給面子，于是，這場官司隨后出現一個喜劇結局：原告索賠由3000萬降至1元，接著再降為撤訴，而且不打不成相識，原被告雙方發表“聯合聲明”， “雙方對該事件給對方所造成的困擾互致歉意”，《第一財經》對原告表示“尊敬”，愿以后“建立良性溝通機制”，“攜手合作創建和諧社會”“互相尊重”云。

這場法制喜劇告訴人們，中國的司法就是這樣為資本保駕護航的，權勢強勢發生糾紛時是如何玩弄司法游戲實現“和諧”的。珠三角4萬斷肢打工仔，是絕對玩不起這一法律游戲的。

劉涌辯護案則是對普世辯護制度的最好詮釋。　　

劉涌先生乃沈陽黑老大，其身份財勢較重慶龔剛模更為顯赫。出面為劉涌“撈人”的，不光有京城最有名望的大牌律師，最引人注目的，“特別是”京城法學精英群體出動“護法”，包括中國政法大學前校長、著名刑事訴訟法學教授、法學會訴訟研究會會長陳光中，北京大學法學教授、刑法學專家陳興良，中國青年政治學院副院長、刑法學教授周振想等全國“第一流”的14位法學家，他們集體出具一份《沈陽劉涌涉黑案專家論證意見書》，認定劉涌應改判死緩。因為最高法堅持正義，這次聲勢空前的“撈人”雖然未能得逞，但它確鑿無疑地宣示，司法辯護的“公平公正”就是這么回事。“特別是”，這次集體出動的，還不盡是以辯護為業的律師，他們是為中國生產普世法律的頂級法學家。　　

牽扯法政各界數以百計人物的中國首富黃光裕案，其辯護一定會更有聲有色。

是的，“拿人錢財，為人消災”，產業化的辯護制度的“公平公正”也不過如此。“最令人興奮不已的是你明明知道當事人有罪卻打贏了官司!” “律師不能將愛國心、公民的善良責任、宗教、性別或種族認同、或其他任何的理念與承諾，看得比其當事人更重要。”——富人有錢，他們可以享受頂級的司法服務；窮人無錢，也只好老老實實站在“法律面前人人平等”普世欄桿之外，望洋興嘆了。

李莊案又使人想起鄧玉嬌案。這是兩個絕然不同的司法案例：重慶是打黑，鄧玉嬌案是護黑。不是迫于輿論壓力，鄧玉嬌不是不可能判處重刑乃至死刑的；當然，如果真正“為民”，也可以以鄧案為突破口，揭開野三關和巴東的錢權黑結合的生存方式的蓋子。鄧玉嬌與李莊龔剛模的不同遭遇，癥結不在“執法”，而在“執政”。執法和執政同樣屬于國家職能，具有階級性，但“執政”的層次更高。二者本來具有一致性，因為中國處于轉型階段，舊的“傳統”尚未全部顛覆，所以這才產生這一問題。重慶打黑，右翼齊聲警告“群眾運動”和“擴大化”，就說明它不僅僅是個司法問題了。鄧玉嬌案以那樣“公平”終結，執政的因素大于執法的因素。同樣，重慶打黑之所以能夠如此轟轟烈烈，也是執政因素大于執法因素在起作用。執政，是為什么人的方向路線問題。

中國精英不遺余地大造輿論，把中國腐敗等等問題歸結為法制不健全，不過是一個糊弄人的童話。

還是愚民說得痛快：“原告被告都吃完，還說法制不健全”——這個“都吃完”里邊，難道不包括律師和法學精英嗎？　　

李莊更有資格代表時下中國特色的辯護　　

中國接軌處于“初級階段”，法制建設和司法辯護制度自然也處于“初級階段”。

初級階段就有初級階段的特色。

什么樣的特色，請看李莊。

“夠黑、人傻、錢多、速來”，“若龔剛模不判死刑，還要兩三千萬”，“我上邊有人”，“你們沒我的后臺硬”，“你知道我的背景是什么嗎？”，“我的頭兒是誰你知道嗎？”“你現在對我服軟還來得及，將來國家賠償時我還可以給你求情，否則我讓你做不成檢察官”，“你們也不打聽一下北京康達律師事務所的背景，俺們所不差高層關系，現在死刑復核要經過最高法院，就憑咱的關系，重慶的案子，只要咱運作，哼！一個也批不了！”……李莊正是在這一辯護模式中脫穎而出，出名走紅成為法制社會的天之驕子的。

憑錢打官司，有錢有勢才能打起官司，有聲有色地打官司，錢多才能請到名望高神通大的律師，才能玩弄法律手眼通天，調動各種社會力量，在訴訟較量中才能化險為夷、轉劣為優、變無理為有理，最終獲勝，才能重罪輕判有罪免判，成為贏者勝者。——“初級階段”辯護，就是赤裸裸！

從出發目的到運作方式，李莊的風采最具“初級階段”的中國特色。

撇開立法本身，一般律師的執業原則，應該依法維護委托人的利益，這是職業道德意義上的公正。李莊與其說是“拿人錢財，替人消災”的律師，不如說他更像封建社會后期的師爺訟棍，觀其包裝，是“普世”“姓資”，察其言行，則更像結交官府、混跡衙門、攬訟說事過錢的西門慶。李莊式的辯護本身就是黑社會式的辯護，它不過是普世法制中的黑社會現象，是司法腐敗的一個方面。中國暴發戶跡近黑社會的瘋狂掠奪，必然也會產生黑社會式的辯護士和辯護律師，以便得心應手地為之保駕護航。

一場圍繞普世辯護的交鋒　　

重慶打黑群體性地觸動了“為改開作貢獻”的“新社會階層”，在霸權話語看來，他們至多不過是可以赦免的“原罪”，薄熙來如此大動干戈未免越出常規，太不給面子，有點“走回頭路”。他們不光兔死狐悲，而且從中隱隱約約看到被自己顛覆30年的毛澤東的陰魂的重新游蕩——這可不是小事！所以，重慶局部的動作牽動了全國的神經，網絡上廣大群眾一片歡呼叫好聲，而平媒，南方報系則爆出了怪異的不和諧音。

接著，法界也聲聲勢勢地卷進來了。

京城事務所頂尖級的律師李莊飛赴山城“撈人”，誰知天不作美，一貫旗開得勝所向披靡的李莊，這次卻馬失前蹄。不是“黑吃黑”，他是以“黑撈黑”，被重慶警方逮個正著。玩法闖到法網，一貫耍碼頭得心應手，這次栽在重慶黑老大手里。

李莊律師進去了。

這還了得，正如打黑一樣，重慶抓的是李某個人，損害的是以李莊所代表的那個律師界。

李莊落馬之所以能夠震撼律師界，引起該界大牌精英強烈反應，因為這觸到了他們的痛處，所以才有群體出動“打撈”“撈人者”。打著維護法律尊嚴的旗號，他們捍衛的是自己的碼頭霸權。

劉涌辯護案是法學界精英對普世法制“人人平等”的一次集體詮釋。

李莊案則是律師界對普世司法“公正公平”的一次集體詮釋。

重慶打黑震動了全國的黑社會，以及靠錢權黑聯手的“成功”階層。

李莊的失陷不光是助長了重慶風暴和草民的興奮，更是以李莊為代表的律師界的一次重挫，他們為錢權黑保駕護航一向所向披靡，借此實現“雙贏”和“先富”。李莊案如果扳不回頭，將是他們一次戰略性的失敗。

李莊的辯護人陳有西大律師聲言：“我是為中國法制體系辯護。”　　

一位有正義感的法學家則說：“我看恰恰相反，那樣的結果只能使中國老百姓對法律本來就稀少的信心進一步毀滅，他們對法律人將更加不信任。”　　

是的，李莊案，乃是圍繞中國特色辯護現狀的一次嚴峻的“交鋒”。　　

（10。1。4）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號