說說陳志武這個大忽悠
作者：游走游走繼續(xù)游走

拜讀了陳志武教授的《中國經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)》（http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/295303.shtml），受益良多，下面引用四段話予以說明。（建議大家先去學(xué)習(xí)陳教授的文章，以免被我的一面之詞誤導(dǎo)。）

1、“為什么中國經(jīng)濟(jì)很難向消費驅(qū)動的模式轉(zhuǎn)型，而只能夠繼續(xù)依賴投資、依賴出口？”
………………………………
這是該文主要想說明的問題。作為一個13億人口的大國，世界前三大的經(jīng)濟(jì)體，外貿(mào)依存度竟然高達(dá)60%以上，無論從經(jīng)濟(jì)安全角度，還是從持續(xù)發(fā)展的角度，改變中國的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)刻不容緩。
在羅列了一大堆數(shù)據(jù)之后，陳教授得出結(jié)論：是因為國有企業(yè)。怎么才能向消費驅(qū)動的模式轉(zhuǎn)型？陳教授答曰：繼續(xù)私有化（經(jīng)過詞匯上的偽裝和掩蓋）。
關(guān)于陳教授論證過程的嚴(yán)密性，咱們暫且略過，后文會有分析。我只是很奇怪，全世界人都知道，國有企業(yè)和計劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)體，通常都是需求強(qiáng)盛供應(yīng)不足，因此常常需要排長隊，或者憑票供應(yīng)。翻翻歷史我們就可以看到，以私有企業(yè)和市場經(jīng)濟(jì)為特征的資本主義制度，天生就消費能力不足，產(chǎn)品過剩，所以經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)，人民缺吃少穿，牛奶卻倒進(jìn)海里，住房卻空著。那么怎么辦呢？只能靠出口。把過剩的產(chǎn)能銷往殖民地是以前資本主義列強(qiáng)的主要應(yīng)對方法。而殖民地是有限的，為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)和爭奪殖民地，先后在資本主義列強(qiáng)之間爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。在殖民地紛紛獨立以后，西方列強(qiáng)又不遺余力地推行經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化---離開出口他們一天也活不了。
也就是說，依賴出口恰恰是私有制經(jīng)濟(jì)體的特征。陳教授居然把依賴出口歸因于國有企業(yè)，還把繼續(xù)私有化的藥方開給依賴出口的中國，實在是匪夷所思。不過高人說話難免高深莫測，莫非用的是傳說中的以毒攻毒之法？那下面我們就研究研究這個以毒攻毒的原理是否成立。
據(jù)說人的欲望是無限的，為什么并不富裕的老百姓，卻會出現(xiàn)消費需求不足這種奇怪的事情呢？陳教授一心羅列數(shù)字，忘了給我們講講其中的道理，我就越俎代庖?guī)兔忉屢幌隆?br /> 問題很羅嗦，其實答案比問題簡單，就是兩個字---剝削。剝削使資本家有錢沒處花，剝削使工人想花卻沒錢，所以才會產(chǎn)品過剩，所以才會需求不足，所以必須依賴出口。
中國經(jīng)濟(jì)依賴出口，是因為剝削嗎？答案是肯定的。中國有個特殊現(xiàn)象叫春運(yùn)。請大家通過電視或者到火車站實地考察，看看那一億多創(chuàng)造了中國30%多GDP，卻近乎赤貧的農(nóng)民工，答案就是禿子頭上的虱子明擺著。
據(jù)2005年《中國農(nóng)民工黑皮書》：一個農(nóng)民工對發(fā)達(dá)地區(qū)GDP凈貢獻(xiàn)一年在1.5萬元至2萬元左右。而2004年廣東省外來農(nóng)民工月均工資大約988.25元。記者在廣州市郊的工廠聚集區(qū)采訪也發(fā)現(xiàn)，普通工人的月工資大多維持在600-800元左右。而在城鎮(zhèn)居民收入大幅上漲的時期，珠三角地區(qū)農(nóng)民工月均工資12年來只提高了68元。----5年過去了，情況改觀很大嗎？好像沒有。
工人買不起自己生產(chǎn)的東西，就會形成消費需求不足，出路只有一條，出口.這就是今天中國經(jīng)濟(jì)的為什么不得不依賴出口的原因。
當(dāng)年福特給自己的工人高工資，好讓他們能買起自己生產(chǎn)的汽車，于是汽車從奢侈品進(jìn)入了普通美國家庭，反過來旺盛的需求又讓美國汽車業(yè)迅猛發(fā)展。而美國工業(yè)也借此一躍騰飛，成為世界老大。
以陳志武教授為代表的美國人。開給我們的藥方，卻無一例外是讓我們放棄給工人提供良好福利和工資待遇的企業(yè)模式，改制成血汗工廠，還號稱能解決依賴出口的問題。其居心不得不讓人警惕。

2、“在私有制的安排下，隨著GDP按3%、4%的速度增長，人們的勞動收入差不多也按3%、4%的年速度增長，但同樣重要的，甚至更重要的是，他們的資產(chǎn)亦即私有財產(chǎn)這一塊可能按照9%—12%的速度升值，也有許多資產(chǎn)分紅收入。有了兩條分享增長的收入渠道，一個是勞動收入的渠道，一個是資產(chǎn)財富渠道，通過這兩種渠道把GDP增長，按照三到四倍放大的效果對老百姓家庭的消費帶來很大推動力，所以，在私有制國家里，不需要8%、10%的經(jīng)濟(jì)增長速度，社會照樣能夠欣欣向榮！”
………………………………
我在股市大廳里聽到一個老太太問一位老先生：指數(shù)翻了倍了，咱們周圍的股民怎么都沒掙著錢呢？
---這個故事告訴我們，老百姓的收入漲幅永遠(yuǎn)低于平均數(shù)!如果GDP漲4%，大多數(shù)老百姓的收入增長是不會超過4%的，因為少部分人增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于4%.
陳教授給我們描繪了一幅美好的圖景：私有制下老百姓可以獲得GDP漲幅三四倍的消費能力---那我們就奇怪了，3、4倍的消費能力面對1倍的GDP，那還不需求過剩、供應(yīng)緊缺？那我怎么看到所有私有制國家都是需求不足、生產(chǎn)過剩呢？在資本主義國家，刺激消費的手段層出不窮，信用卡透支，零首付貸款買房買車，最夸張的還有空中撒錢理論---我就不明白了，在一個消費能力超過GDP漲幅的國家，這些刺激消費的理論和政策怎么會大行其道？難道除了陳教授，其他西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國民，腦子都進(jìn)水了？
駁倒陳教授并不需要多么高深的理論。我們知道GDP是一段時間內(nèi)所有人創(chuàng)造的所有財富之和。那么少數(shù)精英的財富或者購買力超過平均漲幅，這是可能的（事實也確實如此），而所有人的財富或者購買力都超過平均值，只要你腦子里沒水，你想想那可能嗎？
資料顯示，自1970年以來，美國收入最高的五分之一人口經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后的收入增長了60%，而其他人群的收入?yún)s下降了10%以上---這就是陳教授美好忽悠背后的殘酷現(xiàn)實！

我聽一個股民問另一個股民：中國股市市值從30萬億跌到10萬億，那20萬億哪里去了？另一個生氣地說：還不是都讓xxx卷跑了！
---這個故事理解起來有點難度，它告訴我們，千萬別把虛擬的財富當(dāng)成真正的財富。賬面的盈利只要不兌現(xiàn)，就不是真正的盈利。
07年股市火的時候，我周圍好幾個同事準(zhǔn)備買車，這就是陳教授所謂的“資產(chǎn)財富渠道”吧。可今天呢？虧損累累的他們，談起當(dāng)時買車的心理，都當(dāng)做是笑話。每個股民都應(yīng)當(dāng)明白，少數(shù)人靠股市發(fā)財是可能的，而所有人靠股市發(fā)財那是絕對不可能的。
美國納斯達(dá)克指數(shù)自2000年以來，雖然經(jīng)過今年的強(qiáng)勁回升，9年了，至今仍然下跌60%多，陳教授沒告訴我們，我們也不知道，美國股民是怎么獲得資產(chǎn)財富收入，從而大肆消費的。
中國房市很火，投資買房的，現(xiàn)在都在賺錢。我們就假設(shè)中國房價只漲不跌，所有買房的都賺錢，那陳教授的理論是否正確呢？下面我們分別就三種情形作出具體分析：
（一）如果你有兩套房，自住一套，出租一套或者干脆賣掉一套。因為房價上漲你賺了錢，從“資產(chǎn)財富渠道”獲得了收入，推動了你家的消費。如果你不停地這么低買高賣，你就賺得更多，消費能力更強(qiáng)。完全符合陳教授的理論；
（二）如果你只有一套房，剛夠自己住。盡管房價天天漲，可跟你有什么關(guān)系呢？你把房子租出去，自己睡大街，或者把房子賣了，搬到郊區(qū)住？只要你不賣房不租房，你就無法從“資產(chǎn)財富渠道”獲得收入，你就無法推動消費；
（三）如果你出身農(nóng)村，準(zhǔn)備在城市安家。那么房價上漲會讓你從“資產(chǎn)財富渠道”獲得收入，會推動你們家的消費嗎？兩口子，一輩子，節(jié)衣縮食還房貸，這就是你的命運(yùn)！
分析完三種情況我們可以發(fā)現(xiàn)，事實上第一種情況的所謂從“資產(chǎn)財富渠道”獲得的收入，就是來源于第三種人的節(jié)衣縮食---和股市一樣，某些人可以從房價上漲獲得收入，從而推動家庭消費，而所有人通過房價上漲獲得收入，推動社會消費，那是根本不可能的！

從“資產(chǎn)財富渠道”獲得收入，或曰“財產(chǎn)性收入”，無論股票還是房地產(chǎn)，本質(zhì)上都只是財富的轉(zhuǎn)移，而不是財富的創(chuàng)造。某些人靠它致富是可能的，全民都靠“財產(chǎn)性收入”致富，那是絕對不可能的。
陳教授在文中還談到國有土地的升值和國有股權(quán)的升值，這是多么扯淡的一件事情---我們該怎么兌現(xiàn)這些升值呢？把中國土地賣給美國，然后每人分點錢，然后我們再買地住？把國有股權(quán)賣給外資，這倒是陳教授所希望的，可以后呢？下金蛋的鵝沒有了，我們以后再怎樣從“資產(chǎn)財富渠道”獲得收入呢？
至于成立什么“國民權(quán)益基金”，更是胡扯。78年以前，國有企業(yè)利潤和稅收全額上繳國庫，所以政府很少收其他的稅。現(xiàn)在一方面從下往上交稅，另一方面從上往下分紅，上上下下耗費了多少人力物力，增加了多少行政成本，簡直是放屁脫褲子。這樣明擺著的瞎折騰，之所以被陳教授提出，重點恐怕不在基金的“分紅”，而在于基金份額的“交易”，而“交易”的隱藏前提就是“私有”---不“私有”怎么“交易”？所以嘛，陳翁之意不在“分紅”，而在于“私有”也。就像生產(chǎn)資料私有，實質(zhì)上是生產(chǎn)資料少數(shù)人擁有、多數(shù)人沒有一樣，對于大多數(shù)老百姓來說，“私有”的最終結(jié)局必然是“沒有”。
為了把老百姓的“公有”變成“沒有”，陳教授為我們繪制了好大好香一張“畫餅”。其大忽悠的面目已經(jīng)清晰可見。

3、“政府官員在做花錢與投資決定時，不可避免地會傾向于看得見摸得著的大工廠和大基礎(chǔ)設(shè)施。于是，在國有經(jīng)濟(jì)下，不管是當(dāng)年的蘇聯(lián)和其他計劃經(jīng)濟(jì)國家，還有當(dāng)今的中國，都有偏重工業(yè)、偏重基礎(chǔ)設(shè)施的傾向。”
………………………………
在討論“為什么中國經(jīng)濟(jì)很難向消費驅(qū)動的模式轉(zhuǎn)型，而只能夠繼續(xù)依賴投資、依賴出口”的問題時，陳教授羅列了一堆數(shù)字之后得出了一個與事實不符的結(jié)論。之所以如此，是因為他偷換了概念：把“內(nèi)需不足”偷換成“民間消費占GDP比重低”。幸運(yùn)的是，緊接著陳教授就為我們提供了破解偷換概念的線索，這就是重工業(yè)化。
我們比較一下這兩個概念的不同：
原因：內(nèi)需不足是因為剝削；國有經(jīng)濟(jì)下民間消費占GDP比重低，是因為重積累輕消費，偏重工業(yè)、偏基礎(chǔ)設(shè)施。
后果：內(nèi)需不足導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)；國有經(jīng)濟(jì)下民間消費占GDP比重低，造成輕工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，國民生活改善慢。
應(yīng)對：內(nèi)需不足只能靠出口；國有經(jīng)濟(jì)下民間消費占GDP比重低，只要調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就行了，發(fā)達(dá)的重工業(yè)會為第二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)。
陳教授通過偷換概念造成了以下錯誤推理：因為公有制經(jīng)濟(jì)體民間消費占GDP比重低，所以公有制經(jīng)濟(jì)體只能夠依賴投資、依賴出口，為了向消費驅(qū)動模式轉(zhuǎn)型，中國一定要繼續(xù)私有化。（雖然他一再說什么“民有化”，不是“私有化”。可看看他對俄羅斯和東歐國家私有化的贊許，看看他對公有制經(jīng)濟(jì)莫須有的抹黑，對私有制經(jīng)濟(jì)的虛構(gòu)贊美，傻子也明白了。）
依賴投資是有，但在78年以前，蘇聯(lián)、東歐、中國這些公有制經(jīng)濟(jì)體，固然民間消費占GDP比重低，但沒有一個是依賴出口的。陳教授的錯誤推理不證自明。當(dāng)前中國的國有企業(yè)確實存在著太多的問題，但是陳教授所說的問題卻確確實實不存在。
關(guān)于重工業(yè)與輕工業(yè)的比例問題，在《論十大關(guān)系》中排第一，大家自己看，這里不多說。陳教授雖然是個大忽悠，但他說，官員對上級負(fù)責(zé)而不是對人民負(fù)責(zé)，導(dǎo)致國有經(jīng)濟(jì)下往往偏重工業(yè)，輕人民消費，這一點卻是有道理的。蘇聯(lián)的“修正主義”精英因為與人民離心離德亡了國，希望中國的“走資派”精英別重蹈覆轍才好。（唉，與虎謀皮啊！人家與陳教授里外勾結(jié)大造輿論，不就是為了重蹈那個什么嗎。）

4、“從最大化創(chuàng)造就業(yè)的目標(biāo)看，過去這些年在國有經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)之間的投資分配，是非常低效，是最不利于就業(yè)機(jī)會最大化的。那樣做，或許讓GDP按照“打腫臉充胖子”的方式虛增，但對民間就業(yè)是很糟糕的。這就是為什么中國的GDP增長帶來的就業(yè)很少，必須要“保8%”或更高增速才能勉強(qiáng)解決每年大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)需要。”
………………………………
這又是一個標(biāo)準(zhǔn)的忽悠。
放棄大飛機(jī)，重點發(fā)展血汗工廠，確實可以“最大化創(chuàng)造就業(yè)”，30年來我們就是這樣做的。如果把鐵路拆毀改成人力拉，我相信會創(chuàng)造更多就業(yè)，下一個30年我們是不是要這樣干呢？
就業(yè)問題其實是一個偽問題。很多人沒房子住，為什么建筑工人會失業(yè)？農(nóng)村家電遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有普及，為什么家電工人會下崗？13億勞動者的巨大需求得不到滿足，而商品卻過剩了！---讀者們，你們就不感到奇怪？
一面是勞動者的低生活水平，一面是浪費閑置的生產(chǎn)力，這就是所謂的市場經(jīng)濟(jì)的高效率！在資源充足的情況下，在生產(chǎn)力如此發(fā)達(dá)的今天，失業(yè)與消費不足并存，全是因為兩個字：剝削。剝削使資本家有錢沒處花，剝削使工人想花卻沒錢，于是產(chǎn)品過剩，于是工人失業(yè)---就業(yè)困難，這純粹是私有制造成的人禍。是剝削制度阻礙了人民就業(yè)！
發(fā)展大飛機(jī)可以提升中國的整體科學(xué)和技術(shù)水平。在剝削制度下，企業(yè)科技提升會導(dǎo)致工人失業(yè)。而在非剝削制度下，科技提升意味著每個勞動者解決衣食住行只需要更少的勞動時間，意味著更多的休息和更多的就業(yè)。
---大飛機(jī)還是血汗工廠，剝削制度還是非剝削制度，大家自己選，并且要為自己的選擇及其后果負(fù)責(zé)。

陳志武教授漂洋過海，不遠(yuǎn)萬里來到大洋此岸，孜孜不倦地忽悠中國人民，這是一種什么樣的精神啊。
象陳志武、張維迎這樣的大忽悠之所以能泛濫成災(zāi)，并不是因為他們有多高明，只不過是有利益集團(tuán)在背后撐腰，通過各種渠道他們的聲音被放大了而已。只要大家破除對所謂專家學(xué)者的迷信，在這個海量資訊時代，識破大忽悠并不難。只有不唯書、不唯上、不唯專家，真正的人民當(dāng)家做主也才有可能。
國難已成，認(rèn)清這些大忽悠的本質(zhì)，反對禍國殃民的利益集團(tuán)，特別是買辦集團(tuán)，是今日中國的當(dāng)務(wù)之急。

相關(guān)文章：

某學(xué)者誤導(dǎo)下中資機(jī)構(gòu)抄底美國資產(chǎn)出現(xiàn)巨虧

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200801/31689.html

相關(guān)專題：

陳志武評析

http://www.wyzxsx.com/Article/Special/hushuochen/Index.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號