網絡時政文摘（17） 2009-05-25
內容提要：
當年不設防 今日現惡果 中國經濟被外資操控的后果開始顯現。
案死亡數字可造假 事故問責成空話 權力之手 無遠弗屆
從盧武鉉的薄命看國內貪官的厚顏
「潛規則」盛行，法律或法規注定難以行得通
數據顯示5·12地震學校被毀最重，
思想溷亂最可怕
東方日報：當年不設防 今日現惡果
中國經濟被外資操控的后果開始顯現。過去幾天，內地多家媒體都在高度關注某品牌食用油漲價問題，就連中央電視臺也不再像以前那樣置身其外，而是積極介入，質疑和反對漲價的聲音此起彼伏。
當下，金融海嘯仍在肆虐，經濟復甦遙遙無期，很多商品都因市場銷路不好而不得不一再降價。但這間企業的食用油卻要逆勢漲價，而且漲價幅度高達一成，人們在為之咋舌之馀，不禁要問，這間企業為甚麼敢逆勢漲價？
按照企業自己的解釋，漲價是因為成本上升。但多家媒體的調查卻顯示，這個理由根本不成立。中央電視臺一語道破玄機，這間企業之所以敢逆勢漲價，全在于這間企業已經在中國大豆食用油行業中佔據絕對壟斷地位，價格是漲還是跌，全在其控制之下。
牽一髮而動全身。在當下經濟急速衰退、居民消費持續不振之時，這種不合常規的漲價完全有可能引起連鎖反應，最終不僅可能會嚴重打擊居民的消費信心，而且可能會使當局的各項救市措施毀于一旦。
就像當年「一塊豬肉」引發全國恐慌一樣，「一桶油」，也可能使本來就脆弱不堪的中國經濟，再次滑向谷底。
國際巨頭 操控經濟
但令當局感到頗為棘手的是，面對這種可能引發嚴重后果的行為，卻拿不出有效辦法予以處置，因為這間企業完全被外資控制。
事實上，不止這間企業，整個中國大豆加工行業的百分之八十都早已被國際巨頭所控制。中國百姓的食用油消費中，百分之七十是大豆油，這種局面不僅讓巨額利潤源源不斷的流入國際巨頭的口袋中，而且中國人的飲食安全也被國際巨頭玩弄于股掌之間，其隱患之大，難以想像。
如果更推一步，外資控制的遠不止大豆加工業。經過幾年的攻城掠寨，國際巨頭實際上已經全盤控制中國經濟。據有關資料顯示，過去三十年里，中國主要工業產業的三十九個分行業中，外資的市場佔有率有兩個行業超過七成，四個行業超過五成，九個行業超過四成，幾乎所有主要行業的領軍企業都已被外資兼併或被擠垮。
之所以造成這種局面，表面上看起來是國際巨頭具有龐大的資本優勢，但根本原因卻是當局過去多年實行的不設防的開放政策，加上一些漢奸買辦為了自己的蠅頭小利，與國際巨頭相互勾結，里應外合，不惜賣國求榮，出賣國家利益，最終導致十三億中國人淪為國際巨頭和西方發達國家的打工仔。
這種不設防的開放政策雖然也曾給中國經濟帶來短暫繁榮，但這種繁榮充滿泡沫，不堪一擊；這種經濟結構畸形，無法持續。
從盧武鉉的薄命看國內貪官的厚顏 文：紅網 余人月
5月23日，韓國前總統盧武鉉從住宅后山跳崖身亡。
因靠根除腐敗的競選承諾而上臺的盧武鉉，恰因其妻接受一名商人數百萬美元的賄賂而遭到調查，此事成了壓垮他政治生命與自然生命的最后一根稻草。
據說，與前任相比，盧是最廉潔的一個，卻是最另類的一種結局。政治上的是是非非，公眾所能知道的，永遠只是經過加工了的一鱗半爪，不會看到真相的全部。我們無法判別盧武鉉是否含冤屈死或是“畏罪自殺”。但作為一個在政治風浪中成長起來的高級干部，一個久經政治沙場的資深官員，竟然以這樣的一種方式選擇了結余生，著實讓人唏噓。
“受惠于很多人，卻讓很多人因我而受難，往后將還有承受不完的痛苦。剩下的余生只會是別人的累贅。不要道歉，也不要埋怨誰，都是命。”
從他的遺書中，我只能說，盧武鉉不是死于內斗與丑聞，而是死于他農家子弟血液中的善良因子。能寫下這些感性文字的，定非無情之物。
盧武鉉生前在其網站上的聲明中承認，其妻子從商人那里獲得了一大筆錢，但這并不是賄賂，而是為了幫助她解決債務。國內也有官員被發現巨額財產來源不明的，要么就說做生意的親戚放在那里的周轉金，要么就說是老婆做生意賺的錢買的別墅。雖然說法跟盧武鉉差不多，但行動卻失之千里。一個個死豬不怕開水燙的樣子，穩坐釣魚臺，任憑風起浪。
我不知道商人送給盧武鉉妻子的錢是不是一次“做籠子”的精心設局，也不知道他所說的是不是真的——“在金錢這方面，我可以說是清清白白的。在遙遠的未來，歷史會給我一個公正的評價。”
或許，我們永遠無法看到政治內幕真相大白的一天。但盧武鉉“本想退任后在鄉村度過余生，沒想到不能如愿”，卻是真的，成了遺憾。這跟國內一些貪官落網后，只想做個農民何其相似。
人的本性都是一樣的，身后有余忘縮手，眼前無路想回頭。處于絕境了，方看破紅塵，不如歸去做一農民。可惜，船到江心補漏遲。以這種方式了結，再看看那些百般抵賴打死都不說幾千萬資金去向的貪官，我只能說，盧武鉉是善良的，善者才有脆弱的時候，才會以自盡于世一了百了。
于盧武鉉的薄命，看其它貪官的厚顏與負隅頑抗，推盧武鉉跳下懸崖的，不是政治對手，是他內心未泯的善良。憑此，足以讓我們說一句，盧武鉉，安息吧。
清華大學：數據顯示5·12地震學校被毀最重
中國經濟周刊
記者近日獲得一份由清華大學、西南交通大學、北京交通大學震害調查組撰寫的《汶川地震建筑震害分析》論文報告。在調查組所調查的54處政府建筑中，有13%(7處)因被毀嚴重無法修復；在44處學校建筑中，這一比例為57%(25處)，是政府建筑的4倍多。
數據顯示學校震害最嚴重
去年5·12地震發生后，清華大學組織了相關專業的專家趕赴四川，并會同西南交通大學和北京交通大學土木結構方面專家，先后分三批開展建筑震害調查。
調查組將震后建筑結構的破壞程度分為四個等級：可以使用、加固后使用、停止使用和立即拆除。對于所查訪的建筑，按使用功能分為學校、政府、商住、工廠、醫院、其他公建7類。
根據論文所列出的建筑震害情況統計列表，《中國經濟周刊》計算得出，在調查組查訪的384處建筑中，有44處是學校建筑。統計列表給出的數據顯示，在 44處學校建筑中，可以使用的占18%(8處)，加固后使用的占25%(11處)，停止使用的占23%(10處)，立即拆除的占34%(15處)。
與此相對應，54處政府建筑的各項比例為：可以使用的占44%(24處)，加固后使用的占43%(23處)，停止使用的占9%(5處)，立即拆除的占4%(2處)。
論文還指出，從建筑使用用途上來看，學校和工業建筑的震害最嚴重。震區的學校建筑主要以砌體結構為主，加上建筑上的大開間、大門窗洞、外挑走廊，有時甚至無抗震構造措施，導致其抗震性能較差。鄉鎮的工業廠房多為砌體結構，規模不大而且多為人員較少的車間，因此其抗震設計的要求也很低，導致震害較為嚴重。政府機構多用框架結構，其震害最輕。其他類型建筑的震害介于這兩類建筑之間。
震后以來，國內外有輿論直指震區建筑質量問題。對于被質疑的“豆腐渣工程”，四川省常務副省長魏宏在回答記者提問時說，大地震中校舍倒塌屬于不可避免的天災。
該論文執筆人、清華大學防災減災工程研究所陸新征副教授認為，地震校舍損毀嚴重不是我國地震設防目標和手段的問題，問題在于設防目標和手段在具體地區的應用。他表示，受我國國情、國力限制，很多地區的設防烈度實際上偏低0.5度-1度，應該+1.5度甚至2度。
專家稱多原因造成教室倒塌
調查組成員之一、清華大學土木工程系副教授馮鵬接受采訪時表示，教室由于開間大、墻少，抗震能力比較差，所以在地震中倒塌多。
“一直以來，我國校舍的抗震設防標準和普通建筑是一樣的。而在日本，校舍的抗震設防標準要比普通建筑高一度。應當把學校建成緊急避難場所，讓學校成為最安全的地方。”馮鵬建議。
記者了解到，2008年7月，住房和城鄉建設部、國家質量監督檢驗檢疫總局聯合發布了新修訂的《建筑抗震設計規范》和《建筑工程抗震設防分類標準》，其中將學校校舍等人員密集的公共建筑提高到重點設防類，學校建筑的抗震設防烈度要高于本地1度。
“單純質量問題不會造成大規模倒塌，原因是多方面的”，馮鵬認為，一是由于教室開間大、墻少，抗震能力比較差。二是和建設年代有關，上世紀90年代初建造的希望小學是按“89規范”來做的，倒塌情況并不嚴重。而那些不按規范或更早年代的學校，則毀壞嚴重。
此外，工程質量也被認為是影響因素之一，“所有的工程都和工程質量有關”，馮鵬表示。
國內一家建筑科研機構的一位專家表示，曾在地震后被派往災區進行調研，他說，凡是按照抗震規范進行正規設計、且施工質量有保障的房屋，在高烈度地區大部分做到了開裂而不倒塌，在低烈度地區震害程度大部分較輕。“一所坍塌嚴重的學校所在地的另一所希望小學，同樣的結構，卻只有輕微裂縫，完全不像劫后余生的樣子。”他表示。“考察中，確實發現了施工質量問題，如配料上的偷工減料，還有的不按抗震要求施工、操作上的不合理，使得震害雪上加霜。”
提高設防水平受制經濟水平
據馮鵬介紹，目前我國大城市中僅有北京等少數城市的抗震設防為8度，全國省會城市中只有海口是8.5度。抗震設防度越高，抗震能力就越強。
此前，北京清華大學土木工程系教授陳肇元就提出，大規模提高我國建設安全度。
“從8度到9度，一度之差，建筑的荷載卻可增加一倍。”馮鵬也表示，提高抗震設防度和經濟發展水平有關，“89規范”實施前后，蓋一座房子所花的錢要提高20-30%以上，因為提高抗震設防標準需要增加基建投入。公開資料顯示，抗震烈度每增加一度，結構的成本可能要增加5%-10%左右。
“山西有很多地方是9度區，沒有人愿意去做投資，原因就是建造成本太大。從6度提高到7度，所需成本不是非常大，從7度到8度，成本就會很大。”馮鵬坦言。
目前我國房屋建造一般都是僅滿足國家最低設防標準，馮鵬建議，國家應該鼓勵業主自己選擇蓋更加安全的房子，選擇更高級別的設防標準。
思想溷亂最可怕 文：太陽報 洪戈
有人對陸川的《南京！南京！》頗不以為然，甚麼「換一個角度看」，這真是放屁！換甚麼角度看，一個日本士兵再懺悔，也不能令人看出「人性的一面」！為侵略者涂脂抹粉，也改變不了日軍屠城的丑陋與獸行！
北京電影學院教授崔衞平指：說到底，陸川一個人的思想溷亂并不可怕，這個世界上本來各色人等、各不相同，問題在于，這樣一部電影，為甚麼有那麼多的人們愿意為它埋單？據悉，這部片子被指定為建國六十周年十大獻禮片之一。百姓不會奇怪嗎？既然是獻禮，也是獻給亡靈，或者說首先是獻給他們的。拿這樣立場和邏輯雙重溷亂的影片，放在亡靈面前，是想讓他們安息還是不得安寧？在今天思想解放的前方，難道只能是思想溷亂？
《南京！南京！》在國內票房一片飄紅，也招來網民的怒罵與死亡恐嚇。網民正是「換一個角度看」，把陸川看成漢奸，說他的電影是「垃圾」。一位湖南的作者寫道：這不是一部愛國主義教育片，而是一部由中國人執導的日本影片。南京大屠殺不是戰爭，而是對國際法的殘暴踐踏。
在大是大非面前，幸好有思想清晰的觀眾與百姓！那位湖南的網民，使人想起中國近代史上，湖南多的是熱血漢子。像孫中山稱讚的宋教仁「為憲法流血，公真第一人」。此外，還有譚嗣同乃中國維新派中為變法流血的第一人，劉道一乃中國同盟會中為革命斷頭的第一人，陳天華是中國留日學生為正義事業憤然蹈海的第一人！
從另一個角度看，大是大非分不清最可怕！「貞婦白頭失守，半生之清苦俱非」，陸川的《南京！南京！》，任你從甚麼角度去看，都喪失了底線！為了票房，陸川一再陷入為侵略日軍脫罪的泥沼，難怪崔衞平認為「電影是危險的」！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
