世貿組織與中國的未來

作者:文/ Ben Mah

　　世界貿易組織的規則為美國的金融利益集團對發展中國家進行“投機性操控”提供了合法性，而這經常會破壞發展中國家的金融體系和貨幣政策到20世紀90年代末，經過二十多年精簡和私有化的經濟改革后，面對國內經濟的停滯，中國的政策制定者決定更重視對外貿易和外國直接投資，將其作為國家發展的主要動力。因此，中國花費了更大的努力來完成加入世界貿易組織的談判。結果，中國對美國人連續不斷的無理要求作出了一次次的讓步，因為中國的貿易代表在談判中處于弱勢地位。

　　令人驚訝的是，這些讓步包括降低進口商品的市場進入壁壘和向外國投資者開放市場。因此，中國經濟的所有部門——包括工業、零售業和服務業——都面臨著外國公司的激烈競爭。最重要的是，華爾街的銀行利益集團獲得了長期以來一直垂涎的權利,即在中國開展金融服務。

　　加入世貿組織，中國失去了什么在同美國人的雙邊談判中，中國貿易代表犯下的最大錯誤之一或許是關于農業的協議，因為中國不僅同意不提供農產品出口補貼，而且還同意把國內的補貼降到比其他發展中國家還低的程度。在美國和西方工業化國家繼續對本國的農產品提供巨額補貼的情況下，這是美國人的無恥要求。世界貿易組織協議使美國和其他外國糧食公司可以向中國傾銷它們得到補貼的農產品。結果，“到2005年左右,由于大規模進口美國得到大量補貼的棉花、水稻和其他糧食，中國的農業部門遭到了破壞?！?/p>

　　農村遭到的破壞使農民流向城市中心,填充中國出口部門提供的“血汗工廠”中的一些就業崗位。因此,成千上萬的中國人在艱苦的條件下工作，得到可憐的工資，生產出數千億美元的消費品，犧牲了中國的環境。這些消費品以極低的價格賣給美國，換取一堆叫做財政部債券或“抵押貸款債券”的紙片。這些債券不可能得到償還,最終會變得一文不值。事實上，中國不僅以極低的價格而且是免費地把商品送給美國。由于以如此之低的價格把商品賣給美國，中國的GDP幾乎一無所獲，因為一件由中國工廠生產、價值4美元的毛衣在沃爾瑪可以賣到40美元的，為美國創造了36美元的GDP，而中國僅獲得4美元。

　　因此,美國的跨國公司無情地竊取了中國人民的勞動果實。倘若這件毛衣以8美元的價格在國內出售，中國的GDP將會增加4美元。

　　此外，這樣一種不公平的貿易協議仍然按照世界貿易組織的規則執行著,粗暴地侵犯了中國的主權。如下事實充分地證明了這一點：按照世界貿易組織的規則，以前應用于第三世界欠債國家的結構調整計劃現在應用于中國。具有諷刺意味的是，中國目前是世界上外匯儲備最多的國家，并且成為美國的頭號債權國。雪上加霜的是，這些計劃包括貿易和金融自由化、私有化、外國投資國民待遇以及嚴格的知識產權保護。世界貿易組織的這些規則將使西方的跨國公司很快可以在制造業、農業和服務業等領域控制中國的國內市場。

　　在許多國家，西方的跨國公司喜歡收購領先的國內企業。由于不是成為當地的國有或私人資本的補充，外國的投資“排擠”本地資本和公共自力更生企業，并且削弱新興的技術研發。這是在拉美國家已經發生的事實，并且正在中國上演。

　　跨國公司對中國的技術轉移產生了負面的影響，因為它們大多以熱心捍衛自己的技術而著稱。在這個方面上，連美國財政部長在《外交》雜志上的一篇文章中也承認,美國的跨國公司只向中國出售過時的技術。

　　在像中國這樣的新興經濟大國中，跨國公司將會竭盡所能地摧毀未來的競爭對手和阻止技術的進步。如果中國允許跨國公司控制自己的國內市場,那么，中國的公司在技術上始終會落后一兩代。此外，由于執行世界貿易組織的知識產權體制，中國將會永遠處于落后狀態，無法追趕上自己的產業競爭對手，盡管中國擁有大量的人才。如果這種狀況變為現實，中國確實會成為美國的經濟殖民地，并且中國人將會成為自己國家的二等公民。

　　事實上，世界貿易組織的規則違反了國際法，因為它們為對動物和植物的生物盜竊和基因操控提供了合法性。這將會對中國產生巨大的影響,尤其是在醫藥和食品領域中。

　　由于對美國的貿易依賴和世界貿易組織規則，中國不斷地承受人民幣升值、開放金融市場和資本自由流動的壓力。由于允許金融投機者自由地進入，中國新生的股票市場已經遭到了破壞。

　　毫不奇怪，世界貿易組織的規則為美國的金融利益集團對發展中國家進行“投機性操控”提供了合法性。這經常破壞了發展中國家的金融體系和貨幣政策。因此，對中國來說，外國資本控制中國的銀行和金融體系之日就是悲劇的開始，因為外國資本將會通過金融操控來竊取中國人民努力工作所積攢的儲蓄，就像在美國“次貸危機”和1997年亞洲金融危機中那樣。更重要的是，中國的國家建設尤其是許多基礎設施項目將會停止，因為大部分資本將會流入非生產性的投機部門,美國自里根總統以來的情況就是如此。最近，這已經導致了美國自“二戰”以來的最大金融危機。

　　最不幸的是，由于按照中國主流經濟學家的主張效仿美國的金融體系，中國的經濟將會發展成為一種賭場經濟，對中國絕大多數的人民來說毫無益處，因為這僅代表西方金融資本和中國資本階級的利益。

　　經濟獨立就是閉關自守嗎

　　中國的某些部門尤其是經濟精英把退出世界貿易組織的思想稱為閉關自守，是回到過去清朝的美好時光。他們說，閉關自守是造成中國落后的重要因素之一，因而中國必須加入國際社會并與之互動，才能實現技術的進步。這些都是可笑的主張，因為維護國家的主權和經濟獨立同閉關自守或反對國際貿易毫無共同之處。中國應該同美國和世界各國進行貿易，但是這些貿易必須建立平等互惠而不是剝削人力資本和自然資源的基礎上。

　　中國的經濟精英還聲稱，退出世界貿易組織將會破壞中國的就業，因為中國的對外貿易占到GDP的80％。根據《CIA世界各國概括》的資料，　2007年，中國的GDP按照實際購買力計算是7.099萬億美元。 2007年，中國的出口額是1.22萬億美元，而進口額則是9040億美元。這些數字表明，對外貿易并沒有占到中國GDP的80％。即使80％是一個正確的數字,更不妙的是，中國經濟發展對貿易的依賴已經達到了危險的水平。中國不必擔心退出世界貿易組織所帶來的貿易損失，因為中國可以同自己的貿易伙伴達成雙邊協議。即使美國也不得不同中國締結雙邊貿易協議，這主要是因為美國已經去工業化，因而大多數消費品不得不依賴進口。

　　最重要的是，那些接受世界貿易組織議程是中國經濟發展良方的精英們顯然不承認或明白這一組織的性質。

　　作為1994年烏拉圭回合談判結束和1995年世界貿易組織成立的結果，西方的跨國公司獲得了這樣的權利,即“削弱各國調控本國經濟的能力，從而對全國性的維護國家的主權和經濟獨立同閉關自守或反對國際貿易毫無共同之處。中國應該同美國和世界各國進行貿易，但是這些貿易必須建立平等互惠而不是剝削人力資本和自然資源的基礎上社會項目和就業政策構成了威脅。”世界貿易組織“公然踐踏國家的法律和憲法，同時為國際性銀行和跨國公司提供了巨大的權力?！北娝苤瑖H貨幣基金組織、世界銀行和世界貿易組織“仍然處在主要的帝國主義國家及其經濟利益集團的控制之下。這些機構的規則應用并不對稱——更不用說美國資本對這些規則的干涉了，其中大多數干涉是為了進一步剝削世界最貧困的人民?！?/p>

　　因此,按照已故的著名國際經濟學家安德烈·崗德·弗蘭克的看法，中國退出世界貿易組織和“同山姆大叔的金融對決”“將會因禍得福：這會迫使中國改變自己的政治經濟路線，不再免費地把產品提供給山姆大叔，生產和消費對內可以用于貧困的內陸地區，對外可以賣給東亞的鄰國。中國可以并且應該這樣做?！边@場同美國的金融對決可以使中國買回美國和其他西方跨國公司的在華子公司，并把紙質的美元、債券、“抵押貸款證券”或者其他任何有害的金融產品送回美國。

　　顯然，中國必須拋棄世界貿易組織和知識產權體制，由此重新獲得自己的經濟主權。世界貿易組織和知識產權體制是中國科技進步的巨大障礙。要不然，中國人民將永遠處于低水平的生活之中，遭受技術進步緩慢和環境退化之苦。最重要的是，由于同美國的貿易安排和積累了過多的外匯儲備，中國將會走上惡性通貨膨脹之路。這對中國和中國人民來說將是一場災難。

　　同樣明顯的是，同美國這樣一個破產的和過度擴張的帝國主義大國的經濟一體化，對中國來說沒有未來可言。因為按照最新的報告,美國的債務和未來債務已經達到100萬億美元。如果聽從那些主張同美國實現經濟和金融一體化的中國主流經濟學家的建議，中國將會走上不歸之路。

　　來源：《中國財富》

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號