堅持改革開放不能走資本主義私有制的回頭路

——從人民日報12月4日的社論說起　　

人民日報2008年12月4日的社論指出，堅持改革開放不能走回頭路。很好。但本人認為，應該強調的是，堅持改革開放不能走資本主義私有制復辟、勞動人民吃二遍苦的回頭路。　　

改革開放的初衷是什么？當然應該是對社會主義制度的自我完善，而不是攻擊、抹黑、否定甚至顛覆社會主義制度。改革開放的總設計師鄧小平同志曾經反復強調，要始終堅持四項基本原則，其中包括始終堅持和不斷完善社會主義的基本制度。　　

那么，社會主義基本制度的精髓是什么呢？當然是勞動人民當家做主的政治制度，企業和社會經濟成份以公有制（即國家所有和勞動群眾集體所有）為主體的經濟基礎，以及廣大人民享有充分就業權和福利待遇的那樣一種社會制度。一言以蔽之，那是一種中國共產黨從成立第一天起，就心向往之并為之努力奮斗的制度；那是一種朱毛紅軍在井岡山會師時就無限憧憬的制度；那是一種無數革命先烈為之前赴后繼慷慨獻身的制度；那是一種建國后向秀麗、雷鋒、焦裕祿、楊懷遠、楊富珍等無數建設者為之無私奉獻、添磚加瓦的制度。中國人民在中國共產黨和偉大領袖毛主席的領導下，在建國后最初的將近30年中，曾經初步創建過這個制度，并且初步享受過這個制度。世世代代飽受剝削階級欺壓的中國人民，正是從“新舊社會兩重天”這個巨大無比的變化中，深刻體會到舊社會的苦和新社會的甜，體會到無數革命先烈為之獻身的新社會新制度是多么的寶貴和來之不易，因而以極大的熱情投身到火熱的社會主義革命和建設洪流之中，向秀麗、雷鋒、焦裕祿、楊懷遠、楊富珍等，不過是那個時代涌現出來的千千萬萬先進人物的一個縮影而已。因此，人民群眾對新社會充滿著愛，他們中的絕大多數，是堅決地要走社會主義道路的，也是由衷地贊成和支持改革開放的。他們知道，如果通過改革開放，使社會主義制度更加完善了，更加鞏固了，人民的好日子就會更上一層樓。可見，他們是堅決不贊成走回頭路的，即不贊成回到生產資料被少數資本家和地主等寄生蟲私有、控制和支配的舊社會。　　

請不要老拿什么“買布要券，吃糧憑票的物質匱乏年代”之類的斷語，來勾銷和否定建國后毛主席和周總理功高蓋世的社會主義建設成就。老百姓不是傻子，心里都有一本賬。請問：袁隆平的雜交水稻技術對世界糧食產量產生了多大的革命性成果？這個技術究竟是哪一年問世的？它使糧食產量大幅增加的歷史性功績，究竟應該算在哪個時代的頭上？換句話說，隨著這項產生于毛澤東時代的技術的逐步推廣，假如當年毛澤東時代的時間稍加延長的話，果真結束不了使用糧票的歷史了嗎？再問一句：知道不知道毛主席和周總理在70年代初，即美國總統尼克松訪華和中日恢復邦交正常化之后不久，就指示有關部門從國外引進了一批大型項目，其中包括提煉石油生產化纖等各種產品的生產線？這些引進的項目，使中國在毛主席、周總理逝世后不久，就一舉擺脫了單純依靠棉花和麻類等天然植物生產布匹，因而產品供不應求乃至不得不憑票供應的窘境。試問，這個成績究竟又該算在哪個時代的頭上？筆者認為，如果實事求是地講的話，也應該算在毛澤東時代的頭上。筆者還要問一句：舊中國留下的是什么工業基礎，知道不知道？聽說過“一窮二白”這四個沒有？想象過“一窮二白”是個什么樣子嗎？記得不記得舊中國連鐵釘都沒能力生產的歷史嗎？毛澤東時代就是在這個基礎上干起來的，知道不知道？蔣介石離開大陸時，掠走了國庫中所有的黃金白銀，知道不知道？建國之初，光是文盲就占了總人口多大的比例，知道不知道？知道不知道中國“貧油”的帽子是在什么時代摘掉的？摘掉這個帽子意味著什么？中國工人階級是在什么條件下摘掉這個帽子的？它體現了中國工人階級的什么精神？如果沒有毛澤東時代打下的這些基礎，后人又拿什么去搞改革開放？難道毛主席和周總理嘔心瀝血領導中國人民建成的獨立自主、門類齊全的完整國民經濟體系，其中包括完整的輕重工業體系和軍事工業體系，一句“社會動蕩、經濟凋敝、科技落后、人民貧困”就能否定得了了嗎？究竟知不知道上述史實呢？如果確實不知道，那說明是無知，應該了解清楚了再寫；如果知道的話，那又為什么故意視而不見呢？。　　

再說一句，上述糧食和布匹等物質在建國后的一段時間內“匱乏”，也不是毛主席、周總理領導人民搞社會主義建設的結果，而是他們當時正在通過社會主義建設努力加以克服和解決的歷史性難題。且不說當時的建設比享受更加重要，省吃儉用、為子孫后代打下工業化機械化現代化的基礎是著眼于長期利益的高尚之舉，單說在一個占人類人口絕大多數的泱泱大國里，在上述物資確實還不豐富的情況下，實行計劃經濟體制下的憑票供應，究竟是體現了社會主義制度的優越性還是落后性呢？這在今天恐怕仍然是一個大是大非的原則性問題。站在90%人民的立場上看待它，就會感覺“好得很”，因為它從制度上最大限度地確保了人人有飯吃、人人 有衣穿，“官”再大也是人民勤務員。要知道，無數革命先烈為之奮斗的，也就是這個理想；共產黨當時的計劃和措施，正是無數革命先烈理想的真切體現。但是，如果站在10%那部分人立場看問題的話，他們就會感覺糟得很，因為，對于崇尚人剝削人私有制的那部分人來說，社會物資供不應求之日，就應該是少數人哄抬物價、攫取暴利之時。他們怎么可能接受和認同人民政府以人民利益為重、“違反”所謂“經濟規律”的樂善之舉呢？　　

改革開放以來所取得的成績有目共睹，這一點勿庸置疑。但不可否認的是，和任何社會變革一樣，改革開放也免不了泥沙俱下，魚龍混雜。其中有的人，從改革開放的第一天開始，就打著社會主義的旗號反對社會主義，用他們自己的話來說，叫“打左燈向右轉”。反對社會主義的實質，其實就是反對共產黨，因為共產黨至今為止都在強調要堅持社會主義，共產黨所領導的改革開放，要求走的是一條有中國特色的社會主義道路，而決不是有中國特色的資本主義道路。少數熱衷于西方資產階級自由經濟體制的所謂“專家學者”和腐敗的官員，置中國社會的實際情況于不顧，片面夸大甚至神化資本主義制度的優越性，對社會主義制度則始終心懷不滿，在具體經濟政策和措施等方面，千方百計對黨的大政方針作出扭曲性解讀和實施，使不明就里的人們做出好象是共產黨在鼓勵走資本主義道路的誤判。這些所謂的“專家學者”和腐敗官員，還在一些原則性經濟概念上混淆視聽，欺騙黨中央，竭力將改革開放引向他們所希望的私有化道路，達到社會資源被少數人掌控的目的。當人民群眾不滿的呼聲越來越高的時候，他們或揮舞“不準否定改革開放”的大棒，或將禍水直接引向共產黨，聲稱問題都是改革開放不徹底造成的，而他們的“徹底改革”，底牌就是所謂“政治體制改革”，其目的是由共產黨和人民政府為他們的卑劣行徑“埋單”，并最終推翻共產黨的領導，實行所謂的多黨執政。　　

共產黨是中國人民的主心骨，是毛澤東等老一輩無產階級革命家創建的人民群眾自己的黨。如果反共反人民分子的陰謀最終得逞，人民群眾失去了自己的黨，可以說，也將會失去人民的一切。換句話說，如果共產黨能夠堅持自己的信仰，保持本色，就能夠始終立于不敗之地。但如果在中國如果實行資產階級的多黨執政，那又將是什么情景呢？表面上看，每個公民確實會多了一張選票，但實質卻是，那些可供選擇的政黨，僅僅是代表了背景不同的私有老板或私有財團的經濟利益而已。人民的利益指望多幾個資產階級性質的政黨就能得到保障，無異于天方夜譚。　　

有必要指出的是，少數腐敗分子借改革開放之機瓜分公有企業資財這件事并沒完。什么“公有制新的實現形式”，就這一句話，難道就可以推翻和否定科學社會主義對“公有制”和“私有制”的定義了嗎？少數人對多數人財產的侵吞就合法化了嗎？可以這么說，改革開放目前遇到重重阻力的根源，就是這場原本是公有制自我完善的變革，在很大程度上被少數人異化成了對公有制企業資財的瓜分和哄搶。由于滋生了一批不法資本家，造就了大批失去飯碗的失業工人，以及越來越多畢業等于失業的年輕人，使黨中央構建社會主義和諧社會的美好愿景受到極大干擾和挑戰。可以說，如果不恢復生產資料的社會主義公有制，則無數革命先烈的鮮血幾近白流，建國后幾代建設者為之流血流汗默默奉獻的千秋偉業幾近落入私囊，社會主義制度的優越性也就無從談起。一個非常簡單而樸素的事實是，中國是一個勞動力供應遠大于需求的國家，社會主義的制度本質，是確保每一個勞動者都具有勞動的權利，并依照按勞分配的社會主義分配原則進行分配。這是當今世界任何一個資本主義國家的社會制度都無法企及的先進性。社會主義公有制企業通過充分吸納勞動力所體現的社會責任和社會效益，是資本主義企業所根本不具備的。進而言之，人民政府如果真的象某些自由經濟制度鼓吹者所鼓吹的那樣，實行所謂“小政府、大市場”的話，在資本主義世界經濟危機的負面影響日益加深、人民群眾失業率逐步上升、社會矛盾逐步激化的情況下，手里還能有什么實質性的“牌”去處理和解決這些問題呢？　　

由于社會制度的不同，不同所有制性質的企業之間，所承擔的功能也相應地不同。毫無疑問，社會主義性質的企業，從根本上說，還應該承擔為共產黨和人民政府分憂的功能，這也是資本主義私有制企業的制度設計者所無法想象和不能容忍的事。于是，早在改革開放之初，他們就將追求利潤第一的資本主義私有制企業尤其是帝國主義經濟侵略的急先鋒——跨國公司，作為參照和比較的標準，并將社會主義公有制企業斥之為 “缺乏活力” 和“效率低下”。他們這樣做不僅無知，而且極不公正。試想，一方是首先考慮公平和正義，社會效益掛帥，承擔著為勞動者提供社會主義福利等一系列社會責任；一方是從生產資料私人占有者自身角度出發，唯利是圖。將這兩種企業放在國內市場上開展“競爭”，就好比將兩個人放在一起比賽跑步，但他們一個是肩負重擔，另一個是輕裝上陣，這樣的競爭豈不荒唐？某些無良學者還昧著良心胡說什么公有制企業缺乏競爭力，是“冰棍”，要朝上面吐口痰，竭力主張“國退民進”即“公退私進”，在這些人的誤導下，各地政府居然在一段時間內掀起了變賣公有制企業的浪潮，有些變了質的公有制企業領導人見狀乘機渾水摸魚，干脆將企業的賬目故意做成虧損，并在MBO的大潮中，擠進了一夜暴富的所謂“新階層”。對于這種現象，人民群眾是看在眼里，急在心里，他們多么希望黨中央早日撥亂反正，將人民的財產物歸原主啊！　　

由于我國社會主義公有制企業與國外資本主義企業的性質和功能有著本質的不同，導致它們之間的“競爭”具有極端的不公平性，而這種極端的不公平性，正是當初導致大批公有制企業在經濟上被逼上困境的主要根源。資本主義企業的競爭性固然相對較強，但這并不等于它就具有先進性，換句話說，衡量企業是否先進的標準，不應該只是“經濟效率”。毛澤東時代摸索出來的社會主義公有制企業對廣大勞動者提供的報酬和福利，體現的正是符合我國現階段生產力發展水平的生產關系，廣大人民群眾至今仍對之感恩不盡，津津樂道。事實已經證明，那些在社會保障方面另起爐灶的做法倒是不太符合我國現階段的生產力發展水平，很有反思和修正的必要。同時，為了確保社會主義制度的安全性，我們似有必要將那些對我國社會主義公有制企業構成威脅的外國公司請出國門。話說回來，我們請他們進來的初衷，是“以市場換技術”，但事實證明我們的目的至今并沒能到達，核心技術還是在人家手里。俗話說，生意不成人情在，那就把情況向這些外國朋友說清楚，歡送他們打道回府吧！　　

構建社會主義和諧社會離不開公有制企業，因為公有制企業是中國特色社會主義至關重要的經濟基礎。常言道“牽一發動全身”，只有從經濟基礎上鞏固和發展了社會主義性質，人民群眾才有可能安居樂業，內需才有可能得到根本性增長，社會主義的道德風尚，諸如愛國主義、集體主義、英雄主義等等，才能得到最大限度的回歸和弘揚，胡錦濤同志所倡導的“八榮八恥”才能真正深入人心。總之，只有科學社會主義和毛澤東思想才能救中國、強中國和富中國，走資本主義私有制下少數人剝削絕大多數人的回頭路，是沒有出路的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號