改革開放三十年，中國經(jīng)濟走向何方？

 劉日新

一、當(dāng)前經(jīng)濟表面上繁榮昌盛，實際上背后存在極其嚴重的問題。

改革開放30年了，國家統(tǒng)計局發(fā)表一系列宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，并且宣揚國民經(jīng)濟“平穩(wěn)較快”發(fā)展。主流媒體異口同聲都這樣說，似乎真的是一派繁榮景象。2007年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為249530億元，比上年增長11.9%；在世界上的排名，由1978年居第10位，上升為第4位。2008年上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值為130619億元，比上年同期增長10.4%。

2007年消費價格指數(shù)（CPI）上漲4.8%，2008年上半年上漲7.9%，其中6月份比去年同期上漲7.1%，7月份只上漲6.3%，通貨膨脹態(tài)勢在趨緩。

據(jù)此，主流媒體宣稱，從2003年至2007年上半年，我國經(jīng)濟是高增長、低通脹的黃金時期。當(dāng)然，也輕描淡寫的說經(jīng)濟生活中還存在矛盾和問題。宣傳上不僅說當(dāng)前經(jīng)濟好，還援引諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主的話，對中國經(jīng)濟的長遠發(fā)展也看好。如前世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨說：“我非常看好未來中國經(jīng)濟的增長，雖然不一定是保持目前兩位數(shù)的速度，但持續(xù)的增長是可以預(yù)期的。”“在目前美國、歐洲、日本經(jīng)濟放緩的形勢下，中國經(jīng)濟的快速增長成為拉動全球經(jīng)濟增長的重要力量。”今年82歲高齡的福格爾，同樣是中國經(jīng)濟的“樂觀派”，他說“在未來幾十年，中國經(jīng)濟仍將可以保持8%至10%的增長速度。”在媒體上，“中國將超過美國”的消息，近年來也不絕于耳。他們援引美國卡內(nèi)基國際和平基金會的報告說，按購買力平價法計算，中國將在2018年趕上美國；按市場價值法計算，中國將在2035年超過美國。簡直是前景無限美好。但人們知道，廉價的預(yù)言從來是不能當(dāng)飯吃的。

當(dāng)前中國宏觀經(jīng)濟形勢到底怎么樣？有關(guān)各個方面似乎心里沒有底。中央和國務(wù)院一再召開會議，聽取各方面的意見。10月份將召開十七屆三中全會，討論研究當(dāng)前經(jīng)濟形勢和經(jīng)濟工作，謀求良策。個人認為，對當(dāng)前的經(jīng)濟，首先要從實際情況出發(fā)，通過現(xiàn)象看本質(zhì)，在表面繁榮的背后，看到存在的嚴重問題，然后才能談對策。當(dāng)前經(jīng)濟的嚴重問題，主要有：

1、經(jīng)濟過熱，是無可否認的事實。近28年（從1979-2007年），國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）平均每年增長9.8%。其中近5年（從2003—2007年），平均每年增長10%以上（各年分別為10%，10.1%，10.4%，11.6%，11.9%）。

2008年上半年增長10.4%，7月份增長   %。在“發(fā)展是硬道理”的思想指導(dǎo)下，各部門各地區(qū)都在追求高速度；以致經(jīng)濟增長速度如此之高，持續(xù)時間如此之長，在國內(nèi)外都是罕見的。由于過熱，幾度出現(xiàn)經(jīng)濟困難，爆發(fā)通貨膨脹，給國計民生造成嚴重影響，不得不治理整頓，搞宏觀調(diào)控，幾經(jīng)折騰，克服存在的困難，國民經(jīng)濟才又重新走上健康發(fā)展的軌道。

為了認清現(xiàn)實，不妨找些歷史資料，作點前后對比。前三十年我國曾經(jīng)出現(xiàn)過兩次高速度，使經(jīng)濟出現(xiàn)反復(fù)。如大躍進三年，根據(jù)國家統(tǒng)計局重新整理的資料，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）平均每年增長9.58%。經(jīng)過五年調(diào)整，國民經(jīng)濟才全面好轉(zhuǎn)。洋躍進兩年，GDP平均每年增長9.63%。經(jīng)過短期調(diào)整，經(jīng)濟較快轉(zhuǎn)為正常。（數(shù)據(jù)參見國家統(tǒng)計局《新中國五十年資料篇》第536頁）這兩次高速度，時間都不算長，只有三兩年。但留下的后遺癥，加以克服，則有點費時費事。過去批判這兩個時期是犯了左傾錯誤，急于求成，片面追求高速度，給國民經(jīng)濟帶來嚴重后果，有的問題至今還在糾纏不清。現(xiàn)在的經(jīng)濟增長速度，比那兩個時期快多了，比大躍進還要大躍進，比洋躍進還要洋躍進，卻說是“平穩(wěn)較快”發(fā)展，經(jīng)濟生活似乎太平無事。試問這樣說合適嗎，符合實際嗎？高速度帶來的問題是客觀存在的，采取駝鳥政策不承認，無濟于事，矛盾一旦爆發(fā)就悔之晚矣。

2、比例嚴重失調(diào)，經(jīng)濟生活出現(xiàn)緊張。經(jīng)濟過熱，首先是工業(yè)增長速度太高，帶來一系列問題。前不久國家發(fā)改委有關(guān)負責(zé)人在答記者問時指出，今年以來，由于需求增長過快，有效資源供給不足，煤、電、油、氣、運供應(yīng)總體偏緊。（見《人民日報》8月21日）統(tǒng)計資料表明，從2003年起，工業(yè)增加值增長速度故每年在17%左右，去年高達18.5%，今年1-7月仍為16.1%。盡管我國是世界上煤炭蘊藏量和開采量最多的國家，去年原煤產(chǎn)量達25.3億多噸，比上年增長6.9%，仍不能滿足需要。于是一些礦主不顧安全，拚命增產(chǎn)，以致礦難層出不窮，一批批礦工犧牲了自己寶貴的生命。目前發(fā)電用煤供應(yīng)仍偏緊，除華北地區(qū)在各方共同努力支援下有所緩解外，華中、西南等部分地區(qū)供需矛盾相當(dāng)突出。

我國電力裝機容量目前達8萬多億千瓦，在世界上名列前茅。去年發(fā)電量為32777億千瓦小時，已連續(xù)九年居世界第二位。去年電力比上年增長14.3%，增長夠多的了，仍滿足不了需要。今年入夏以后，一些地方出現(xiàn)“電荒”。報載我國同俄羅斯、蒙古接壤地區(qū)，準備進口電力，以供應(yīng)華北、東北用電需要。

我國原油產(chǎn)量從2005年起連續(xù)三年停滯在1.8億多噸，去年只增長了1%，產(chǎn)需缺口很大。現(xiàn)在原油大量靠進口，每年多達兩三億噸。去年天然氣產(chǎn)量693億立方米，也不敷需要。去年鐵路貨運只增長8-9%，大大落后于工業(yè)增長18.5%的速度。

歷史經(jīng)驗證明，煤、電、油、運緊張，

標志著工業(yè)內(nèi)部比例失調(diào)，運輸趕不上生產(chǎn)的擴張。馬克思說過：運輸是“生產(chǎn)過程在在流通過程內(nèi)的繼續(xù)”（《資本論》第二卷第170頁）運輸緊張，不適應(yīng)生產(chǎn)的發(fā)展，國民經(jīng)濟是難以順利進行下去的。

陳云曾經(jīng)總結(jié)我國上個世紀八十年代前期的經(jīng)驗，指出：“一九八四年工業(yè)總產(chǎn)值比上年增長百分之十四，今年一至七月又比去年同期增長百分之二十二點八。這樣高的速度，是不可能搞下去的，因為我們目前的能源、交通、原材料都很難適應(yīng)這樣高速度的需要。

“說到底，還是要有計劃按比例地穩(wěn)步前進，這樣做，才是最快的速度。否則，造成種種緊張和失控，難免出現(xiàn)反復(fù)，結(jié)果反而會慢，‘欲速則不達’。”（《陳云文選》第三卷第351頁）陳云的上述分析，完全適用于今天。目前工業(yè)這樣的高速度，搞不下去硬要搞，只會給國民經(jīng)濟造成混亂。

3、當(dāng)前通貨膨脹形勢嚴峻，在世界大國中排名第一。通貨膨脹是衡量一個國家經(jīng)濟是否健康發(fā)展的重要標志。目前世界上多數(shù)國家都用消費價格指數(shù)（CPI）來反映通貨膨脹率。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國兩年來CPI持續(xù)上漲，2007年計劃為3%，實際為4.8%（月份數(shù)據(jù)，由1月份的2.2%，上升為12月份的6.5%）。2008年計劃為4.8%，上半年達到7.9%（其中6月份比去年同期上漲7.1%，7月份上漲6.3%）。主流媒體宣傳，從2003年至2007年上半年，我國經(jīng)濟是高增長、低通脹的黃金時期。事實果真是如此美妙嗎？

國內(nèi)有的學(xué)者，國外也有學(xué)者認為，中國國家統(tǒng)計局公布的物價指數(shù)（CPI）偏低，提議用國內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)代替。（少數(shù)發(fā)達國家使用此指數(shù)，并按季按月公布，以反映物價上漲狀況。）其計算方法，是用現(xiàn)價計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)，同用不變價計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)相比得出的指數(shù)。我國由于統(tǒng)計資料限制的緣故，只能計算年度的國內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)。我根據(jù)國家統(tǒng)計局的資料，計算出2007年的國內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)為5.2%，比消費價格指數(shù)（CPI）4.8%要高。這個意見和具體指教值得注意。

現(xiàn)在我國是一個對外開放的國家，主流學(xué)者主張方方面面要與國際接軌，下面且看看幾個發(fā)達國家關(guān)于通貨膨脹的標準（即消費價格指數(shù)CPI上漲多大幅度，才算通貨膨脹），和目前他們通貨膨脹率的水平，以便同我國作一比較。美國的經(jīng)濟學(xué)家對通貨膨脹的標準看法不一，多數(shù)認為CPI持續(xù)上漲2.5%，即為通貨膨脹。德國中央銀行規(guī)定CPI持續(xù)上漲1%，實際上容許2%，即為通貨膨脹。歐盟央行現(xiàn)在沿襲德國這一標準，即CPI上漲不得超過2%，否則即為通貨膨脹。日本接受歷史上通貨膨脹的痛苦教訓(xùn)，認為通貨膨脹是經(jīng)濟上的癌癥，而且由于國內(nèi)物價總水平較高（東京曾經(jīng)是世界上物價最高的城市），認為CPI持續(xù)上漲1%，即為通貨膨脹。我國前幾次經(jīng)濟過熱時期，也有些經(jīng)濟學(xué)者提出過通貨膨脹的標準：什么CPI上漲5%，是溫和的通貨膨脹；CPI上漲10%，是可容忍的通貨膨脹，等等。這些都沒有什么根據(jù)，標準定得很高，是閉門造車，用個人的腦子恁空想出來的，在理論上和實踐上毫無參考價值。

目前世界大多數(shù)國家都為通貨膨脹所苦惱。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）資料，全球通貨膨脹率2007年為4%，現(xiàn)在為6%。摩根士丹利銀行8月份發(fā)表的調(diào)查報告，指出世界上有50個國家正在經(jīng)歷兩位數(shù)的通貨膨脹率。

美國勞工部今年8月14日公布，7月份CPI上漲4.6%，創(chuàng)17年來的新高。中產(chǎn)階級的生活今不如昔，吃不起牛排了。由于汽油漲價，現(xiàn)在許多美國人上街不開小汽車，改騎自行車。由于菜價上漲，家門前的草坪，改種蔬菜了。美國中央銀行聯(lián)儲主席伯南克對國會說：把通貨膨脹降低到可接受的水平，已經(jīng)是政府當(dāng)前工作的頭等任務(wù)。

歐洲統(tǒng)計局8月14日公布，7月份CPI比去年同期上漲4%，與6月份物價同比上漲幅度持平，大大超過歐洲央行設(shè)定的2%的標準。歐洲央行主席特里謝宣布，不斷惡化的通貨膨脹，已經(jīng)影響了歐洲經(jīng)濟的增長。

英國前幾年雖然經(jīng)濟低速增長，但通貨膨脹狀況良好，本來這一直是英國政府得意的“成績單”。但今年以來通貨膨脹形勢每況愈下，到8月份通貨膨脹率上升到4.4%，超過了政府“2%的理想標準”，使英格蘭銀行降低利率加大了難度，人民生活受到影響。英國財政大臣達林說，英國經(jīng)濟正面臨60年來的最糟狀況，經(jīng)濟下行的程度比人們預(yù)料的更為嚴重，并且將延續(xù)相當(dāng)長時間。

亞洲開發(fā)銀行敦促本地區(qū)各國的決策者，現(xiàn)在不應(yīng)該再像數(shù)十年來只一貫關(guān)注經(jīng)濟增長，而應(yīng)該重點關(guān)注控制通貨膨脹，防止出現(xiàn)更糟糕的情況—經(jīng)濟滯脹。

通過以上國際對比，可以看出，我國當(dāng)前并不是什么高增長、低通脹的黃金時期，而是高增長、高通脹的過熱時期。目前我國的通貨膨脹率，比歐美大國都要高。西方國家的學(xué)者把失業(yè)率與通貨膨脹率之和，叫做痛苦指數(shù)。外國的失業(yè)率包括城鄉(xiāng)失業(yè)人口，我國只有城鎮(zhèn)失業(yè)率，2007年為4%。據(jù)此計算出痛苦指數(shù)在10%以上，恐怕在世界上大國中要數(shù)最高的了，難怪老百姓的生活痛苦不堪。

面對不斷上升的通貨膨脹率，2007年起，官方的政策原來是“雙防”：防止經(jīng)濟增長由偏快轉(zhuǎn)為過熱，防止價格由結(jié)構(gòu)性上漲演變?yōu)槿嫔蠞q。今年上半年，實行“一保一控”（保經(jīng)濟增長，控通貨膨脹）。許多省、區(qū)、市一反原來執(zhí)行新自由主義放開價格的常態(tài)，實行臨時價格干預(yù)，引來議論紛紛。7月份以后，實際上由“一保一控”，全面轉(zhuǎn)為“保增長”了。這可能是采納了我國某些西方經(jīng)濟學(xué)者的意見，他們一貫宣揚“中國經(jīng)濟怕冷不怕熱”，是一些“通貨膨脹有益論”者。這樣一來，調(diào)整貨幣政策，放松信貸，增加投資，使經(jīng)濟進一步轉(zhuǎn)熱，就成為必然的了。但是，這會加劇銀行的流動性過剩，促使通貨膨脹雪上加霜，愈演愈烈。這種惡性循環(huán)，難道可以避免嗎？

4、社會貧富懸殊，兩極分化，屬世界之最。國家統(tǒng)計局沒有發(fā)表有關(guān)這個問題的全面資料，只發(fā)布農(nóng)村居民貧困狀況。2007年按貧困標準每人每年收入785元，全國農(nóng)村共有貧困人口1479萬人，占總?cè)丝诘谋戎?.6%。這里的問題，一是標準太低，按當(dāng)年匯率折算一年才合103美元，每天只有0.28美元；二是貧困人口的規(guī)模人為地縮小太多，不符合實際。據(jù)世界銀行《2005年世界發(fā)展報告》，按貧困線每人每天生活費不足1美元計算（對世界各國包括非洲貧窮國家均按此標準），估算中國2003年有貧困人口21400萬人，占總?cè)丝诘谋戎?6.6%。另據(jù)聯(lián)合國資料，也按上述貧困線標準，2005年中國大陸有貧困人口23500萬人，占總?cè)丝诘谋戎?8%，并且說在都市的每個角落都可發(fā)現(xiàn)窮人。世界銀行2006年底發(fā)布的《貧困評估報告》指出，中國現(xiàn)在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，中國的窮人卻更加貧窮了。“從2001-2003年，中國10%的貧困人口實際收入下降了2.4%。”

衡量貧富差別的的基尼系數(shù)，中國在急劇拉大。據(jù)國家統(tǒng)計局的機關(guān)報《中國信息報》披露，中國1984年基尼系數(shù)為0.24，2004年為0.47，二十年翻一番，貧富差別拉大的速度世所罕見。2006年2月26日《紐約時報》的文章指出：“中國大陸的貧富不均狀況已經(jīng)超越美國（2003年美國的基尼系數(shù)為0.408。美國在西方國家貧富懸殊首屈一指。）、日本（同年的基尼系數(shù)為0.249）、韓國（為0.318）、及印度（為0.325）。事實上，它已接近1949年國民黨統(tǒng)治時期的水平。也就是說，就貧富差距而言，中國大陸已經(jīng)接近‘回到解放前’了。” 文章說：“中國至今雖仍自稱是一個社會主義國家，但中國作為一個社會主義國家所需要的社會架構(gòu)已蕩然無存。”

鄧小平也說過：“如果導(dǎo)致兩極分化，改革就失敗了。”（《鄧小平文選》第三卷第139頁）上述這些材料，說明中國貧富懸殊，兩極分化屬世界之最，是板上釘釘，無法否認的事實。

二、中國經(jīng)濟進一步發(fā)展的“三駕馬車”，現(xiàn)在都難以推進，可能走進了死胡同。

 經(jīng)濟學(xué)把投資、消費、出口三大需求，稱作推進經(jīng)濟進一步發(fā)展的“三駕馬車”，現(xiàn)在我國在這三方面都遇到了極大困難。

1、先看投資。近30年來，我國一貫把全社會固定資產(chǎn)投資，當(dāng)作擴大再生產(chǎn)的重要源泉。而且媒體上觀察投資，一般只作縱比，即只觀察當(dāng)年投資額同上年投資額相比的增長率。但經(jīng)驗證明，只看增長率，難以分辯投資的規(guī)模是偏大還是偏小。因為，如果上年投資規(guī)模很小，即使下年投資增長率很高，也不見得下年投資規(guī)模不合適。如果上年投資規(guī)模很大，下年投資增長率即使較低，那投資規(guī)模也可能偏大。我認為，分析投資規(guī)模是否恰當(dāng)，更重要的要看橫比，即看全社會固定資產(chǎn)投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。這個指標一般稱之為投資率，說明一年的生產(chǎn)成果，有多大份額用于搞建設(shè)了。分析這個指標，可以看出投資與消費的關(guān)系是否恰當(dāng)，由此得出國民經(jīng)濟能否健康發(fā)展的結(jié)論。

改革開放以后，不顧前三十年經(jīng)濟建設(shè)一條重要經(jīng)驗，投資率一般不要超過30%，否則國民經(jīng)濟就會出現(xiàn)緊張，比例失調(diào)。這是經(jīng)過總結(jié)正面的經(jīng)驗特別是反面的教訓(xùn)，花了學(xué)費得來的寶貴經(jīng)驗。從上個世紀九十年代起，為了追求高速度，拚命擴大投資規(guī)模，不停地提高投資率。從1986年起到2002年（當(dāng)中八十年代后期調(diào)整，有三年投資率下降為25%左右），持續(xù)十幾年投資率在30%以上，即由30%上升到36.1%。2003年達到40.9%，2007年進一步提高達55.6%。2008年上半年略有下降，為52.4%。這就是說，目前我們一年的生產(chǎn)成果，有一半以上用于搞建設(shè)了。我國的投資率如此之高，在世界大經(jīng)濟體中是絕無僅有的了，在世界經(jīng)濟史上恐怕也是空前的，已嚴重影響了經(jīng)濟的正常發(fā)展。十幾年來，幾屆總理都在政府工作報告中提出，要調(diào)整投資和消費的關(guān)系，聲稱寧可少搞幾個大項目，也要把消費搞上去。盡管在實際工作中也做了一些具體安排，但總的來說，事與愿違，他們的許諾都成了空頭支票。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，投資率不斷上升，由30%以上，上升到40%以上，進而上升到50%以上。媒體說現(xiàn)在政府駕馭宏觀經(jīng)濟的能力大為提高，但上面的事實不是恰好作了反證明嗎？目前如果為了片面追求經(jīng)濟增長，繼續(xù)提高投資率，投資和消費的關(guān)系就會崩裂，將會給經(jīng)濟和社會發(fā)展造成莫大危害。

2、再看出口。出口（或凈出口），是我國推動經(jīng)濟發(fā)展的另一駕馬車。我國改革開放以來，在西方經(jīng)濟學(xué)外向化的引誘下，對外貿(mào)的依存率大大提高，由1978年的9.7%，提高到2007年的66.9%。；其中出口依存率由4.6%，提高到37.5%。目前我國的外貿(mào)依存率已高于以貿(mào)易立國的日本，也高于世界上最大的外貿(mào)大國美國，他們的外貿(mào)依存率也只有18-19%左右。實際上，當(dāng)前我國經(jīng)濟不是什么外向化，而是殖民地化。

由于近30年來不斷引進外資，實際使用外資的規(guī)模，由上個世紀八十年代初期的二三十億美元，增加到現(xiàn)在的870多億美元。盡管目前國內(nèi)資金過剩，銀行貸大于存，有錢使不完。由于外資大量涌入，從上個世紀九十年代中期起，大辦中外合資的“三資”企業(yè)。現(xiàn)在外商不再搞合資了，轉(zhuǎn)而大辦獨資企業(yè)。外資企業(yè)已成為我國出口的主力軍，其出口額逐步超過內(nèi)資企業(yè)。到2007年，外資企業(yè)的加工貿(mào)易出口額達6177億美元，大大超過內(nèi)資企業(yè)一般貿(mào)易出口額的5386億美元。外資企業(yè)利用我國廉價的勞動力和資源，獲取高額利潤。利潤率高達百分之十幾二十，大大高于世界五百強的百分一多一點。外商赤裸裸的說，“把利潤都帶走，把GDP留給中國！”實際上留給中國的，還有被剝削和摧殘的勞動力（外資企業(yè)斷指率很高，勞動者還患有多種職業(yè)病），被破壞的資源，被污染的環(huán)境等等，這方面我們付出的代價是很大的。

我國出口的產(chǎn)品，大多是低端產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品。如2007年，我國的造船工業(yè)完工量1893萬噸，占世界的23%。但我國制造的30萬噸的船，價格只值1.1億美元，而歐洲國家制造的萬噸豪華船，售價達7-8億美元。我國每年生產(chǎn)100多億套衣服，但出口8億件襯衣才換一架空客。即使如此，目前國際經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生重大變化，出口的前景不妙。

西方國家正出現(xiàn)經(jīng)濟危機，中外都有經(jīng)濟學(xué)家估計，現(xiàn)在類似三十年代世界性經(jīng)濟大危機的前夕。歐美發(fā)達國家經(jīng)濟正在走向衰退，日本經(jīng)濟再度陷于停滯，新興市場國家也經(jīng)濟萎縮。由美國次貸危機引發(fā)的全球性經(jīng)濟疲軟，在席卷了英國、法國、意大利等歐洲主要國家之后，終于殃及了歐元區(qū)最大的經(jīng)濟體德國。第二季度德國經(jīng)濟下降幅度最大，為0.5%，法國和意大利均下降0.3%。英國第二季度增長為零，第三四季度很可能為負增長。西班牙第二季度僅增長0.1%，為近十五年的最低。美國由于政府頻頻救市，經(jīng)濟曾有回升跡象，但表面數(shù)據(jù)難掩其疲態(tài)。分析人士認為，占美國GDP的2/3的個人消費增長乏力，進口需求大大減弱。今年前八個月中美貿(mào)易額增幅同比下降了3.1個百分點。今年下半年，我國出口面臨最嚴峻的挑戰(zhàn)。商務(wù)部發(fā)布的2008年度《國別貿(mào)易投資環(huán)境報告》顯示，在我國貿(mào)易總額躍居全球第三的同時，一些國家政府和行業(yè)組織為了保護其本國產(chǎn)業(yè)和市場，對我國出口產(chǎn)品和企業(yè)設(shè)置的各種貿(mào)易壁壘和投資壁壘日益頻繁。同時，貿(mào)易摩擦也急劇增多。去年共有20個國家和地區(qū)對我發(fā)起81起反傾銷、反補貼、保障措施和特保調(diào)查，涉案金額達36億美元，同比增長95.1%。此外，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、濫用知識產(chǎn)權(quán)保護各類貿(mào)易壁壘措施，對我外經(jīng)貿(mào)的影響進一步加深，總之外部環(huán)境不容樂觀。今年上半年我國以量計算的主要出口商品，已是零增長或負增長。在這樣嚴峻的條件下，要繼續(xù)大力擴展出口貿(mào)易這駕馬車，作為推動我國經(jīng)濟進一步發(fā)展的動力，有可能嗎？而且近幾年的實際表明，即使出口增加，大量的順差外匯要用人民幣購買，使銀行的外匯占款隨之增加，從而使流動性過剩加劇，影響通貨膨脹更加不可收拾。這個矛盾怎么解決，迄無良策。

3、最后看消費。消費需求與經(jīng)濟增長關(guān)系密切。政治經(jīng)濟學(xué)揭示，如果說生產(chǎn)是起點，那么消費就是終點。消費這個終點，對生產(chǎn)這個起點有促進或或制約作用。生產(chǎn)與消費相互協(xié)調(diào)，社會再生產(chǎn)才能順利進行。

現(xiàn)在媒體觀察這一關(guān)系，通常把社會消費品零售額的增長，看成居民個人消費的增長。其實，這是很不全面、很不準確的。需知居民個人消費，除了消費品商品外，還包括服務(wù)性消費，而且這部分消費所占的比重在逐步提高。此外，廣大農(nóng)民還有相當(dāng)多的自給性消費，如糧食菜蔬等。統(tǒng)計指標表明，用“居民最終消費率”（外國也稱“居民個人消費率”，在統(tǒng)計表中單獨列出），簡稱居民消費率，最能全面反映消費需求。中國的統(tǒng)計，前幾年只列出最終消費率（包括政府消費與居民消費之和，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重）。到2006年才同外國的統(tǒng)計一樣，把居民消費率單獨列出。我們的官員、學(xué)者和記者，一般不大了解這個實際情況，分析研究前進了一步的，觀察消費不再單看商品零售額了，也注意到了最終消費率。但我國的最終消費率中，政府消費所占比重較西方國家大得多。他們的政府消費一般只占全部消費的10%左右，而我國2007年則占到28%。因此最終消費率，并不能真實反映個人消費。只有進一步抓住居民消費率，這才真正看清個人消費的變化。

我國的居民消費率，除“六五”、“七五”期間略有提高外，從“八五”到“十一五”前兩年，共十七年時間，每況愈下。1978年

居民消費率為48.8%，到2007年下降為35.3%。改革開放近30年，人口增加了35870萬人，但居民消費率卻下降了13.5個百分點。如果把國內(nèi)生總值比作一塊大蛋糕，現(xiàn)在全國老百姓分享的蛋糕比改革開放前小了。這不是同以人為本，關(guān)注民生這一重要方針政策背道而馳嗎？為了解決這樣一個嚴峻的問題，前兩年我曾兩次上書國家發(fā)改委和中央領(lǐng)導(dǎo)，雖然引起了上面的重視，但問題始終沒有得到解決。

經(jīng)濟進一步發(fā)展靠擴大消費，假使居民消費率每年能提高一個百分點，再過十幾年，也許需要經(jīng)過三個五年計劃，才能還清欠帳，達到改革開放前的水平。何況現(xiàn)在所有制大變，私有制已占主體地位，勞資對立，政府想通過初次分配，增加工人工資，以擴大社會消費，這個想法，動機無疑是好的。但私營企業(yè)則受剩余價值規(guī)律的支配，老板主要追求最大的利潤，他能輕易答應(yīng)給職工漲工資嗎？于是主流學(xué)者避難就易，提出通過再分配，用財稅政策解決擴大居民消費的問題。實踐證明，在我國這也行不通。例如，征收了多年的個人所得稅，收上來的主要還是靠坐辦公室的一般公務(wù)員，至于那些大腕、富豪，官僚資本家，你觸動不了他一根毫毛。因此，想通過初次分配和再分配，來提高居民消費率，以擴大消費，推進經(jīng)濟進一步發(fā)展，這是目前一個處于尖銳矛盾，難以解決的社會經(jīng)濟問題。

三、目前中國經(jīng)濟的這種格局，究竟是誰為為之，孰令致之？

簡言之，是西方新自由主義作祟。新自由主義是西方經(jīng)濟學(xué)的一個流派，西方國家本身并不實行，是西方壟斷資產(chǎn)階級用來搞垮社會主義國家和發(fā)展中國家的一個工具。它要求這些國家全盤西化，即西方資本主義化，具體要求實行私有化，市場化，外向化，小政府化，逐步變成資本主義國家的附庸。中國的改革，實行新自由主義，并不像前蘇聯(lián)一樣搞休克療法，改革一步到位；而是實行漸進式改革，一步一步地進行。

關(guān)于私有化。上個世紀八十年代初期，原籍波南的英國新自由主義經(jīng)濟學(xué)家布魯斯來到中國。他看到當(dāng)時中國還信奉馬克思主義經(jīng)濟學(xué)，那是主流經(jīng)濟學(xué)，不敢明言私有化，只花言巧語的說，所有制應(yīng)當(dāng)多樣化，國有制不一定是最好的所有制形式。以后，隨著官方對改革開放的推進，西方經(jīng)濟學(xué)在中國也越來越猖獗。但中國不像前蘇聯(lián)一樣，萬馬齊喑，沒有人站出來說話。中國的馬克思主義者奮起斗爭，批判西方經(jīng)濟學(xué)的本質(zhì)，揭露新自由主義的罪惡陰謀。在國家教委社會科學(xué)研究中心舉辦了西方經(jīng)濟學(xué)報告會，北京和外地幾百名學(xué)者參加了會議。與會文章后來結(jié)集出版了《西方經(jīng)濟學(xué)與中國的經(jīng)濟體制改革》（高鴻業(yè)主編，中國社會科學(xué)出版社），大體反映了這場理論斗爭的概貌。

但在官方的支持下，私有化在中國大行其道，西方經(jīng)濟學(xué)也竊取馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的地位成為主流經(jīng)濟學(xué)。美國壟斷資產(chǎn)階級的智囊人物布熱津斯基在大洋彼岸發(fā)話，中國改革要成功，一要淡化意識形態(tài)（實際上是要取消馬列主義毛澤東思想，瓦解我們思想理論的上層建筑），二要是非公有制經(jīng)濟（即實行私有化，摧毀我們的社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)）。改革開放后，總的來說，在我國的西化學(xué)者和官員的合作下，中國經(jīng)濟改革是按照美國人的旨意行事的。全國工商聯(lián)根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)和自己的調(diào)查，估算2000年內(nèi)外私營經(jīng)濟在全國GDP中，所占比重為55%；到2005年所占比重上升為65%，平均每年上升2個百分點。據(jù)此估算，到2007年比重可能上升到了69%了。現(xiàn)在是2008年9月初，比重可能在70%以上了。

另據(jù)著名經(jīng)濟學(xué)家、國家統(tǒng)計局老局長李成瑞同志的測算，現(xiàn)在私有制經(jīng)濟已經(jīng)取代公有制經(jīng)濟的主體地位。（具體參見李成瑞著《大變化》，2007年8月中國展望出版社）

可現(xiàn)在我們的官方文件仍在寫著：堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。但現(xiàn)實不是與此完全背道而馳嗎？這不是成了一句騙人的謊話嗎？

關(guān)于市場化。新自由主義的市場化，就是要求國民經(jīng)濟的運行完全由市場來支配，質(zhì)言之，即經(jīng)濟徹頭徹尾由價值規(guī)律自發(fā)的來調(diào)節(jié)。哈耶克新自由主義有一個教條：“計劃經(jīng)濟是通向奴役的道路。”我國的西化派，照搬新自由主義的教條，把計劃和市場對立起來，要完全取消經(jīng)濟的計劃性。其實，中國的實際情況是，計劃經(jīng)濟從來是不排斥市場的，在實行簡易的計劃經(jīng)濟的恢復(fù)時期，是這樣；實行比較詳盡的計劃經(jīng)濟的“一五”計劃時期及以后經(jīng)濟正常發(fā)展時期，也是這樣。“一五”計劃的文件明文規(guī)定，價格的調(diào)整要考慮市場的供應(yīng)和價值法則的作用。毛主席當(dāng)時曾經(jīng)說過：“計劃第一，價格第二。”這說明計劃和市場兩種手段都要利用，但主次分明。在這種思想指導(dǎo)下，前三十年我國經(jīng)濟發(fā)展得比較順利，速度比較快，人民生活也逐步改善。

以后出現(xiàn)左的干擾，甚至要取消商品生產(chǎn)，否定價值規(guī)律，盡量縮小市場的范圍。在上個世紀七十年代末，陳云這位既是計劃經(jīng)濟的奠基者，又是改革開放的開拓者，寫了《計劃與市場問題》提綱（1979年3月8日），提出社會主義時期要有兩種經(jīng)濟：計劃經(jīng)濟部分，這是主要的；市場調(diào)節(jié)部分，這是次要的，但又是必需的。從此計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔，成為經(jīng)濟體制改革的重要原則，并且寫入了黨的十二大文件，指導(dǎo)了多年經(jīng)濟的發(fā)展與改革。

西化改革派對陳云的思想是不滿的。首先是兩個元老派在背靠背的較量

1979年11月下旬，鄧小平在接見外賓時，公然提出“社會主義也可以搞市場經(jīng)濟”。他說：“說市場經(jīng)濟只存在于資本主義社會，只有資本主義的市場經(jīng)濟，這肯定是不正確的。（按：鄧小平自己說過，“在經(jīng)濟問題上，我是個外行”。從上面這句話充分暴露了他的弱點。）社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟，這個不能說是資本主義。…市場經(jīng)濟，在封建社會時期就有了萌芽。（按：這又是一句外行話。）社會主義也可以搞市場經(jīng)濟。”（《鄧小平文選》第二卷第236頁）

1985年說：“社會主義和市場經(jīng)濟不存在根本矛盾。”1987年，講“計劃和市場都是發(fā)展生產(chǎn)力的方法。”現(xiàn)在不要再講“計劃經(jīng)濟為主”了。1989年在“六四風(fēng)波”后，則又講：“要繼續(xù)堅持計劃經(jīng)濟與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合，這個不能改。”（據(jù)說原話是“計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟相結(jié)合”，江澤民在向陳云匯報后，修改如上）（以上見《鄧小平文選》第三卷第148、203、306頁）

陳云則一貫堅持自己的觀點，1980年在中央工作會議上，堅持“主輔論”，又講了“我們國家是以計劃經(jīng)濟為主體的”；1981年又提出“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟也必須以計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔。”1982年1月在接見國家計委負責(zé)人時，說“一年之計在于春，我今天要講的是怎樣實行計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔的問題。”并且說：“現(xiàn)在計劃不受歡迎啊！”“計劃工作難做呀！”同年12月，在人代會上提出“要防止在搞活經(jīng)濟中，出現(xiàn)擺脫國家計劃的傾向，搞活經(jīng)濟是在計劃指導(dǎo)下搞活，不是離開計劃的搞活，這就像鳥和籠子的關(guān)系一樣”。1984年10月，在黨的十二屆三中全會的書面發(fā)言說：“這次全會審議的關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定中，對計劃體制改革的基本點所作的四點概括，完全符合我國目前的實際情況。”（以上均參見《陳云文選》第三卷）

1984年10月4日，國務(wù)院批轉(zhuǎn)了國家計委在一個多月前報送的關(guān)于計劃體制改革的文件。因為平日計委是執(zhí)行陳云的指示的，在文件中又批了新自由主義關(guān)于指令性計劃的謬論：“把計劃經(jīng)濟理解為僅僅是指令性計劃，是片面的，我們不可能也不必要對所有的經(jīng)濟活動，都采用指令性計劃的辦法來管理。”（本人是這個文件的主筆起草人，曾參與起草和修改三十多稿）因此，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)認為計委是保守派，不能讓國家計委也戴上改革的帽子。于是文件的名稱，只能叫《關(guān)于改進計劃體制的若干暫行規(guī)定》。大體這個時候，國家計委向國務(wù)院匯報經(jīng)濟建設(shè)的方針政策，提出：當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展，以黨的十二大為準。（主要指公有制是我國經(jīng)濟的的基本制度，國營經(jīng)濟屬于主導(dǎo)地位；改革以計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔。）經(jīng)濟的長遠發(fā)展，以憲法為準。（主要指社會主義的經(jīng)濟制度是公有制，即全民和集體所有制，全民所有制是主導(dǎo)。在公有制的基礎(chǔ)上實行計劃經(jīng)濟，保證國民經(jīng)濟按比例地協(xié)調(diào)發(fā)展。）趙紫陽總理聽后，認為這是約束他搞自由化，當(dāng)即反駁說：“你有十二大，我還要開十三大呢！你有憲法，我還要修改憲法呢！”簡直是“朕即國家！”

1985年9月初，在趙紫陽的領(lǐng)導(dǎo)下，以國家經(jīng)濟體制改革研究會為主，在重慶召開了《宏觀經(jīng)濟管理國際討論會》，坐船順流而下，簡稱《巴山輪會議》。實際上這次會議是大力推銷宏觀調(diào)控下的市場經(jīng)濟（簡稱2B模式）。這是要通過改革，把中國的經(jīng)濟，搞成法國式的資本主義市場經(jīng)濟。法國學(xué)者當(dāng)場指出了這一模式的這個實質(zhì)，也有中國學(xué)者不同意這種模式（但后來可能在壓力下，又同意這種模式）。

1985年9月下旬，面對搞市場經(jīng)濟的來勢如此之兇 ，陳云在黨代會上亮出了底牌：“我們是共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨是搞社會主義的。現(xiàn)在進行的經(jīng)濟體制改革，是社會主義制度的自我完善和發(fā)展。經(jīng)濟體制改革，是為了發(fā)展生產(chǎn)力，逐步改善人民生活。…從全國工作來看，計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔，這話現(xiàn)在沒有過時。”（《陳云文選》第三卷第350頁）由于陳云帶頭反對和有關(guān)部門的抵制，這次趙紫陽出面領(lǐng)導(dǎo)，體改研究會組織的宏觀經(jīng)濟管理國際討論會，以失敗而告終。

對此那些西化改革派并不甘心，社會主義改革與資本主義改革的斗爭在繼續(xù)。他們利用手中掌握的權(quán)力，在各地區(qū)各部門大力推行哈耶克新自由主義。我所在的工作單位國家計委綜合局計劃管理處，處在改革的第一線。當(dāng)時感到工作難辦，起草文件和處理改革的具體問題，是像過去一樣按照中央老領(lǐng)導(dǎo)陳云的指示辦，還是按照改革開放的總設(shè)計師鄧小平的講話和黨的文件辦？經(jīng)層層請示，被告知：陳云的話是個人意見，今后按鄧小平指示和黨的文件精神處理問題。這樣，陳云實際上就靠邊站了。

1987年年 10月，趙紫陽在十三大報告中，提出有計劃的商品經(jīng)濟的概念。據(jù)他的大秘書鮑彤事后說，趙紫陽講，十三大說的商品經(jīng)濟，就是市場經(jīng)濟，兩個說法，一個意思。西方市場經(jīng)濟的各種范疇和手段，包括期貨市場，證券市場等等，我們都應(yīng)該學(xué)習(xí)。在問到社會主義市場經(jīng)濟，與資本主義市場經(jīng)濟有什么不同時，趙紫陽回答說，就實際工作而言，沒有差別。用商品經(jīng)濟這個詞，是為了減少震動，使更多的人容易接受。由此可見，趙紫陽這些走資派，搞資本主義改革，不惜以欺騙的手法蒙蔽黨內(nèi)外群眾。

1988年8月，趙紫陽秉承鄧小平的旨意，在聽取美國新自由主義貨幣學(xué)派頭子弗里德曼的意見后，不顧陳云的反對，否定國家計委提出的“軟著陸”方案，在北戴河會議決定價格改革闖關(guān)，要“過五關(guān)，斬六將”，讓價格自發(fā)的配置資源，實際上是硬性推行資本主義市場經(jīng)濟。這個價格改革方案一公布，立即引起全國性的恐慌，物價瘋漲，銀行擠兌，商品搶購風(fēng)席卷全國。9月底，黨的十三屆三中全會不得不作出《治理經(jīng)濟環(huán)境和整頓經(jīng)濟秩序的決定》，以抑制嚴重的通貨膨脹。

1988年10月，陳云把趙紫陽找去，當(dāng)面對他說：“在我們這樣一個社會主義國家里，學(xué)習(xí)西方市場經(jīng)濟的辦法，看來困難不少。”（《陳云文選》第三卷第365頁）。（《陳云年譜》注明，在市場經(jīng)濟前面，陳云特意加上“西方”二字，這是頭一次。）從用詞上看，這是陳云對資本主義改革的急先鋒趙紫陽的嚴厲批評。1989年6月23-24日召開的十三屆四中全會，鄧小平以趙紫陽搞資產(chǎn)階級自由化為由，撤銷了他的總書記及其他黨內(nèi)一切職務(wù)。實際上是把他當(dāng)成了替罪羊。同時，選舉江澤民為總書記。

江澤民上臺后，繼續(xù)奉行鄧小平的的路線，特別是鄧小平南巡講話后，更加快了資本主義改革的步伐。陳云、李先念等元老派相繼去世后，沒有人敢于公開提出不同意見了。到上個世紀九十年代中期，在價格改革方面，市場定價所占比重達95%左右，趕上或超過了一些發(fā)達的資本主義國家。因此，可以說新自由主義要求實現(xiàn)的市場化的目標已經(jīng)實現(xiàn)。

美國總統(tǒng)布什曾打電話給普京，承認俄羅斯的市場經(jīng)濟地位。中國的正副總理，分別公開要求歐盟和美國承認中國的市場經(jīng)濟地位，但是遭到拒絕。原因何在呢？世界銀行道出了秘密，中國還“沒有脫離共產(chǎn)黨對政府領(lǐng)導(dǎo)的政治轉(zhuǎn)軌”，這不符合由計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的要求。這對鄧小平說的“社會主義也可以搞市場經(jīng)濟”（《鄧小平文選》第二卷第231頁），改革要堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)等“四項基本原則”，不是一個莫大的諷刺嗎？

關(guān)于外向化。我國是一個社會主義大國，本來經(jīng)濟發(fā)展主要應(yīng)當(dāng)靠國內(nèi)市場，周總理曾經(jīng)宣布過這一原則。到1978年，外貿(mào)依存率只有10%左右。改革開放以后，我國的西方經(jīng)濟學(xué)者鼓吹，要大力發(fā)展出口導(dǎo)向型經(jīng)濟。我們的實際工作也基本上是這樣做的。外貿(mào)依存率，由上個世紀九十年代初期的近30%，出口依存率16%，到2007年兩者分別上升為66.9%和37.5%，大大高于美國和日本。特別是九十年代中期，外資企業(yè)掌握了我國外貿(mào)的主導(dǎo)權(quán)。1995年外資企業(yè)加工貿(mào)易的出口額達737億美元，開始超過內(nèi)資企業(yè)一般貿(mào)易的出口額714億美元。到2007年，前者達6177億美元，后者只有5386億美元。這完全成了殖民地型的外向化。當(dāng)前由于世界經(jīng)濟危機導(dǎo)致西方發(fā)達國家經(jīng)濟衰退，使我國的出口陷于困境。這不是新自由主義作祟的結(jié)果嗎？

關(guān)于小政府化。由于資本主義發(fā)展不平衡規(guī)律，社會主義革命首先在落后國家取得勝利。如十月革命在落后的沙皇俄國獲勝，新民主主義革命在半封建半殖民地的中國獲勝。這些國家為了鞏固自己的政權(quán)，抵抗帝國主義的侵略，無產(chǎn)階級（人民）的政府就要發(fā)揮組織經(jīng)濟建設(shè)的職能。社會主義國家存在幾十年，在這方面取得了卓越的成就。為西方壟斷資產(chǎn)階級服務(wù)的新自由主義，為了搞垮社會主義國家和新興的民族國家，就要求這些國家實行小政府化，特別是要放棄組織經(jīng)濟建設(shè)的職能。以便在帝國主義入侵時無力反抗，只有俯首貼耳地任其擺布。

我國的西方經(jīng)濟學(xué)者不遺余力地配合新自由主義，趁我國進行機構(gòu)改革之機，大肆宣揚小政府化，似乎不這樣做就不是改革。我們的機構(gòu)改革，當(dāng)然要精簡，效能，全心全意為人民服務(wù)。但并不是要放棄我們應(yīng)有的職責(zé)，政府越小越好。有的西化改革派學(xué)者公然大放厥詞，政府的職責(zé)是：“我辦廠，你收稅”；投資由（私營）企業(yè)去管，

政府主要搞服務(wù)。這樣，把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民政府，帶領(lǐng)全國人民進行社會主義四個現(xiàn)代化建設(shè)的神圣職責(zé)一筆勾銷，試問這不是帝國主義的別動隊和內(nèi)應(yīng)嗎？

總之，我國的經(jīng)濟就是這樣由國內(nèi)外的西方經(jīng)濟學(xué)者、新自由主義者，或者參與官方文件的起草，或者參與重大政策的決策，同走資本主義的當(dāng)權(quán)派合伙，把經(jīng)濟的發(fā)展一步一步地引入了歧途。

四、改弦更張，前途無量。

中國的經(jīng)濟沿著目前這條西化的老路子走下去，肯定是窮途末路。我國很快即將迎來建國六十周年，瞻前顧后，真是“三十年河?xùn)|，三十年河西！”想當(dāng)年，我們在馬列主義毛澤東思想的指引下，獨立自主，自力更生，發(fā)展我國的社會主義經(jīng)濟，堂堂的中華人民共和國巍然屹立于世界民族之林，不再仰人鼻息，或者搞什么韜光隱晦，而是旗幟鮮明地堅決反對帝國主義和霸權(quán)主義，受到亞非拉和世界各國人民的尊敬，人民的生活也蒸蒸日上，對此人們記憶猶新，感到無比自豪。現(xiàn)在又到了關(guān)鍵時刻，只有真正的撥亂反正，改弦更張，才是唯一的出路。具體走法，老祖宗的教導(dǎo)大家記得，前三十年的實踐廣大群眾沒齒難忘，世界上新鮮的現(xiàn)實榜樣，從亞洲到拉美各地不斷涌現(xiàn)。在此恕我不展開議論，根據(jù)巴黎公社、十月革命和中國革命的經(jīng)驗，只列舉若干重要杠杠：

1、  在意識形態(tài)上，堅持馬列主義毛澤東思想，堅決反對修正主義。同時反對帝國主義的反共反人民反社會主義的思想理論，包括西方的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)，特別是反動透頂?shù)墓诵伦杂芍髁x。要響亮地恢復(fù)“為人民服務(wù)”的口號，反對一切向錢看。

2、在政權(quán)上，堅決實行工人階級為領(lǐng)導(dǎo)，工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政（無產(chǎn)階級專政）。勞動者的優(yōu)秀代表要進入各級領(lǐng)導(dǎo)班子，真正實行人民當(dāng)家作主。領(lǐng)導(dǎo)干部實行巴黎公社原則，真正作人民的公仆，人民不滿意的隨時可以撤換，工資不得超過熟練工人的工資，以杜絕升官發(fā)財思想。

3、在經(jīng)濟基礎(chǔ)上，堅持實行生產(chǎn)資料公有制為主體的社會主義經(jīng)濟。全民所有制的國營經(jīng)濟，所占比重要保持在50%以上，集體所有制的合作經(jīng)濟，所占比重在20%左右，個體、私營、外資經(jīng)濟所占比重容許在30%左右。這樣，才能保證我國的經(jīng)濟由社會主義向共產(chǎn)主義前進。當(dāng)前要立即停止私有化風(fēng)。多年來一些關(guān)系國計民生的國有企業(yè)，通過改制變成私有企業(yè)的，要重新收歸國有。現(xiàn)有的少數(shù)國有企業(yè)，特別是那些經(jīng)受住考驗辦得好的國有企業(yè)，要總結(jié)和傳播他們的先進經(jīng)驗，把所有國有企業(yè)進一步辦好。農(nóng)村要重新實行合作化，這是振興社會主義農(nóng)業(yè)，防止農(nóng)村兩極分化，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，使農(nóng)民走向集體富裕的唯一途徑。全國農(nóng)村現(xiàn)有8000個集體經(jīng)濟組織，要總結(jié)他們的經(jīng)驗，大力推廣。

 4、在經(jīng)濟運行上，要堅持計劃經(jīng)濟的原則。計劃經(jīng)濟是社會主義的標志。只有有計劃的發(fā)展社會主義經(jīng)濟，才能不斷發(fā)展社會生產(chǎn)力，逐步改善人民生活。所謂市場經(jīng)濟，就是資本主義經(jīng)濟。要同否定和削弱計劃經(jīng)濟的傾向，提倡市場經(jīng)濟的歪風(fēng)，進行堅決的斗爭。計劃經(jīng)濟并不否定市場的作用。所謂市場，實際上是發(fā)揮價值規(guī)律的作用。計劃經(jīng)濟一般的要利用價值規(guī)律來調(diào)節(jié)生產(chǎn)和和流通，有時要讓它自發(fā)地調(diào)節(jié)一小部分經(jīng)濟活動。這樣，不會影響經(jīng)濟發(fā)展的大局。

5、在分配上，要堅決貫徹執(zhí)行按勞分配的原則，反對按生產(chǎn)要素（實際上是按資本）分配。工薪的差距限制在3-5倍之內(nèi)。取締脫離群眾的資產(chǎn)階級的高薪制。

這些措施實際上是反復(fù)辟倒退，堅持科學(xué)社會主義改革，希望胡錦濤總書記來領(lǐng)導(dǎo)，由繼續(xù)革命的共產(chǎn)黨員和黨外的志士仁人堅定的馬列主義者來貫徹執(zhí)行，會得到億萬群眾的擁護，促進我國經(jīng)濟沿著正確的道路蓬勃發(fā)展，前途無量。

（2008年9月10日）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號