——此文一出，跌跌不休的中國股市A股頓時全面飄紅，上證指數大漲178點，漲幅高達7.63%；兩市成交量放大一倍多，當日滬深兩市近三成400多只股票漲停。

——媒體報道，在此報告前兩周，摩根大通已經低位建倉A股。換句話說，就憑這篇報告，摩根大通就已經在中國股市上大賺了一票。當然，“羊毛出在羊身上”，倒霉的只能又是在這種不對等的信息博弈中毫無自衛能力、毫無主動、永遠上當的中國散戶。

——有人評論曰：龔方雄的報告一披露，8月20日市場就離奇放量上漲，這不是偶然的。“外資投行洞悉中國資本市場的能力，舍得花錢的魄力遠在國內投行之上，外資機構尤其是大投行聘用的外籍中國人或者具有決策參與權，或者具有‘耳語權’，國內的機構投資者通常只能充當外資投行的二傳手。套用一句話，我國金融政策，金融操作手法，一切盡在外資投行掌握中。”“現在回頭看來，這份報告的發布是刻意安排的。至少，龔方雄的報告有一個致命的悖論：如果他說的真的，摩根大通低位建倉再發布重大利好信息誘使市場暴漲，違背監管規則，堪比老鼠倉；如果他說的是假的，則是以散布虛假信息誤導市場，更應重罰。”

——財經評論員葉檀舉過一例，10多天前，機構與大戶大幅增持大型電力公司股票，2008年8月19日，電力板塊被大買盤吞噬，當天早晨，外資投行花旗預言本月“中國上調上網電價5%”，當日傍晚，國家發改委發出調價通知:即日起，全國火力發電企業上網電價平均每千瓦時提高2分錢，銷售電價暫不調。這種情況屢次出現，難免看客拍案驚奇。

——與此同時，中國監管部門沒有對龔方雄的行為進行任何評價。盡管2008年5月正式實施了《政府信息公開條例》，但“政策信息披露”仍然根本談不上“規范透明”。中國的政策、決策和意圖外資機構了如指掌，中國老百姓卻一無所知，只能“先出口再內銷”，當“事后諸葛亮”。

“龔方雄報告”再一次證明“精英”操縱玩弄中國股市是何等輕而易舉，隨便一篇報告就足以讓整個中國股市大漲7．63%——人家早就公開宣布“自私是的天性”，一邊做“研究”一邊玩股票，說他們不利用這種股市漲落游戲為自己謀私利，可信嗎？

中國“精英”在中國國內金融市場上玩弄中國股民得心應手，在國外呢？

——2008年7月17日，香港區全國政協委員、金融專家劉夢熊撰文《我為人民鼓與呼》：“美國兩家‘巨無霸’抵押機構‘兩房’崩盤引致的金融風暴震撼全球，各國股市插水式下跌。見慣風浪的金融大鱷索羅斯也驚呼是他‘一生中最為嚴重的金融危機’。令人震驚的是，據通訊社報道，中國竟然是‘兩房’名列榜首的外國債權人，一共持有涉及該兩間公司約三千七百六十三億美元（相當於二萬九千三百二十八億港元，[注：按當年購買時美元對人民幣1：8匯率計算，相當約3萬億人民幣]）債券，約佔中國外匯儲備總額百分之二十一。這簡直是一件匪夷所思的天大丑聞！”“中國買的是高風險，比例又這麼大，這太不尋常了。這是誰建議這樣做的，誰論證的，誰拍板的，誰批準的，誰去實施的，其中究竟有沒有黑幕，按國際金融交易慣例，購買債券、股票的中介有傭金可收，傭金是百分之二點五，三萬億的百分之二點五，就是七百五十億，所得的傭金流向如何，有沒有人以權謀私，中飽私囊。我不明白，究竟是外匯管理局的問題，還是財政部的問題，還是中國人民銀行的問題？外匯儲備的投資運作有哪些專家論證？決策民主化科學化如何體現？流程如何？有無權力制約機制設置？這麼大損失，如果有黑幕的話，有里通外國的話，是不可饒恕的犯罪。應有人對此丟烏紗帽甚至人頭落地。中央應從決策、操作乃至監管、制約機制，直到外儲投資方向、原則來個通盤檢討。”“外匯儲備的投資就不能有風險，更不能有高風險，安全第一，穩健至上。這是一個原則。第二是分散原則。通常說有美元、歐元、日圓，有黃金、白銀，有債券，有對沖活動，總之要套利，十拿十穩。安全、分散都是公認原則。”

——早在2004年，格林斯潘就向美國國會發出預警：“和其他金融機構不同，房貸美和房利美沒有有效風險控制，卻不斷擴大的業務規模，潛藏很大風險。”

——然而從2004年到2007年，中國對美國證券的持有從3，410億美元三翻至9，220億美元，且偏重債券投資。僅2006年到2007年間，中國對美國債券的持有增幅就高達32%。在次債危機即將露出猙獰面孔的前夜，中國卻拼命增持美國債券。根據美國財政部公布的最新《外國對美國長期證券的凈購買》(Foreign Net Purchases of U.S. Long-Term Securities) 月度報告，在2008年3、4、5月份，中國內地分別增持73.91億、118.91億、148.65億美元，合計341.47億美元，連續3個月位居全球增持第二名。

——2008年8月23日中時電子報消息：美國信貸危機最近一波風暴的中心“房地美”，和重量級投資人接觸，希望他們幫忙拉抬“房地美”的股價，股神巴菲特拒絕了。他并一針見血地指出，美國兩大房貸融資機構“房地美”與“房利美”“沒有任何凈值”，“玩完了”（The game is over）。穆迪投資顧問公司把“房地美”和“房利美”的股票評等降到“垃圾級”。

——美國相關人士反對美國政府救市，提醒美國公眾注意，“房貸美”和“房利美”的債券屬于“非政府擔保債券”，美國政府并沒有義務一定要救。中國是最大的債權人，強調“如果中國如果做了不明智的投資（即愚蠢的投資），就應該承擔后果，而不是美國納稅人埋單”。

2008年四川地震，中國大張旗鼓轟轟烈烈全球化緣、全國總動員募捐，連叫化子都不放過，總共弄到約4百億人民幣救災捐款。而大權在握的中國“精英”僅僅在在“兩房債券”這一項上就一下子就白扔了近三萬億人民幣，幾乎是四川救災捐款總數的75倍，是四川地震重建資金全部估算的三倍（有這么多錢賠給外國人，四川地震了卻要向中國老百姓募捐）。——中國“精英”在中國金融市場處心積慮地把中國老百姓玩得團團轉，在美國金融市場上心甘情愿地被美國人玩得團團轉——不折不扣的“外戰外行，內戰內行”、“吃里扒外”、“量中華之物力，結美國之歡心”。

“兩房債券”明明一賠三萬億，偏偏還賠得說不得：劉夢熊文章一出，香港輿論大嘩，但很快變成鴉雀無聲，一片寂靜。網絡上有關這個議題的一切評論均迅速銷聲匿跡，仿佛根本不曾發生過這回事一樣——又“和諧”了。

不準老百姓議論，證明當權者不準備承擔任何責任：“官權高于主權”，個人權位高于國家利益。如果承認賠了這么一大筆，那恐怕權位難保。要保住權位，就必須光著屁股把“皇帝的新衣”硬穿到底，堅決不承認有賠本這回事。與此同時，“特色理論”、“和諧社會”、“科學發展”等貞節牌坊還不能丟，否則賴在臺上的資本和旗幟就沒了，就無法將詐騙進行到底，就同樣權位難保。

這乍一看很有點難度：讓輿論“和諧”做得到，但讓“兩房債券”三萬億人民幣的大窟窿“自動消失”卻做不到：這么大一筆國有資產說沒就沒了，怎么圓過場來？“巧婦難為無米之炊”，三萬億的巨款，靠“仰望星空”低吟淺唱、哭天抹淚故作慈祥、訪貧問苦“特赦火雞”、當眾賣弄“三步上籃”之類裝模作樣無論如何也變不出來。向美國人討債？肉包子打狗回得來嗎？再向中國老百姓攤派更行不通：以什么名義？實話實說？怎么說得出口？巧立名目？中國貧富分化已經驚人了，社會矛盾激化已經極其嚴重。再向老百姓搜刮激起民憤怎么辦？

那么果真沒戲了嗎？如果這樣以為那就大錯特錯。不知道什么叫“羊毛出在羊身上”嗎？不知道什么叫“拆東墻補西墻”嗎？不知道什么叫“墻外損失墻內補”嗎？不知道什么叫“國外損失過國內補”嗎？外國金融市場上損失的，難道不能從國內金融市場上撈回來嗎？奉獻給美國人的利益，難道不能從中國人頭上刮回來嗎？龔方雄的報告足以證明“精英”們玩弄中國股市多得心應手，利用操縱中國股市洗劫民財多輕而易舉，別說三萬億人民幣的虧空，就是再多個幾萬倍還不是手到擒來？這比從普通老百姓頭上直接搜刮省事多了，不但不留痕跡，不但阻力小，而且不壞“名聲”——誰敢說三道四，只要一句話：“炒股的都是有錢的”就足以分化一切反對力量。所以中國股市才是“保駕護航”的“自留地”——君不見中國從來都是股民大賠政府大賺嗎？2008年還沒完呢，中國股民已經賠得底朝天，政府財政卻超收上萬億（什么時候見過“中國股民大賺”與“政府收入大超”同時存在的情況？）這就是中國金融股票市場的現實，這就是“大勢”。不明大局，不懂“大勢”，鸚鵡學舌背得幾句“股市規律”名詞術語、聽到幾句“讓居民擁有財產性收入”、“沉著應對，果斷決策”、“迎難而上，穩中求進”、“國家決心堅定股市可以實現穩定健康發展”、“股市維穩”之類沁人心脾的花言巧語就信以為真，就美得渾身酥麻頭腦昏昏，就把虎視眈眈看成春意盎然，就當真想從虎嘴里得到塊肥肉，就傾家蕩產孤注一擲投機股市，就滿懷信心能好好撈一把，那到頭來輸得光屁股就只能自認倒霉，就活該被人涮了再損上兩句：“股市不是誰都能玩的”、“愿賭服輸”、“誰讓你控制不住自己的貪心”……

普通中國老百姓想沾股市，除了應該看清上述“大勢”之外還應該知道點起碼的人世常識：

——別指望天上白白掉餡餅，而且專往自己頭上掉。

——羊毛出在羊身上。

——將欲取之必先予之。