限價令可以抑制通脹嗎？

辛一山

　　從限價令我們可以看到中央對于民生的關(guān)心，也可看出國家制止通脹的決心。但限價令可以有效的阻止通脹嗎？答案是否定的。大家知道去年國家連續(xù)提高利率和存款準備金率也是為了阻止通脹的，但這些措施瘦小甚微。大家也知道去年底發(fā)該委就發(fā)表研究報告說可以控制物價讓物價平穩(wěn)發(fā)展，可結(jié)果大家都知道------發(fā)改委的判斷并不正確。物價上漲是通貨膨脹的具體表現(xiàn)，看到“專家”們頭痛剪頭發(fā)的治療通脹的手段，覺得有些可笑。

　　首先從宏觀看，我們國家的計價系統(tǒng)從兩大部類的統(tǒng)計方法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)在市場經(jīng)濟的統(tǒng)計方法本身就存在著巨大的價格靠攏機制。這樣的價格靠攏機制從長遠看有利于我們國家的經(jīng)濟發(fā)展，但巨大的計價差距不是短時期能夠彌補的。長期的趨勢看通脹是必然的，也是良性的，它有利于減少遭受西方先進國家現(xiàn)有計價系統(tǒng)的剝削。蘇聯(lián)和東歐的計價系統(tǒng)從社會主義轉(zhuǎn)化為資本主義的計價系統(tǒng)都是經(jīng)過激烈的通貨膨脹，甚至是破壞社會生產(chǎn)力來完成的，我們國家在平穩(wěn)的情況下，發(fā)生輕微通脹是可以理解的，并不可怕！

　　再有，國家改革三十年，指令性計劃逐漸減弱，正常的商品生產(chǎn)逐步轉(zhuǎn)化為以市場供需情況來調(diào)節(jié)。發(fā)改委的限價令雖出發(fā)點是為人民好，但相信收效不大。因為你國家雖可以控制水電、煤氣、糧食、豬肉（財政補貼）等，但很多門類商品的漲價是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，政府也不能全關(guān)顧到。小部分或一些環(huán)節(jié)的漲價應(yīng)該是難以控制的，價格的傳導(dǎo)機制決定一些生產(chǎn)者必然要調(diào)高他們自己的商品價格（因為成本加大了）。而強行的限價令還可能導(dǎo)致社會正常日需品的供應(yīng)斷鏈，因為行政命令的高壓之下，不能獲利，商品生產(chǎn)著就有可能減少生產(chǎn)或不生產(chǎn)。既然實行市場調(diào)節(jié)就不應(yīng)再強行實施價格干預(yù)。非特殊的條件下就不照剛建立不久的市場機制來執(zhí)行，恐有不利的社會效果。

　　從貨幣供應(yīng)理論看，通脹是市場上流通的貨幣多于市場上正常商品流通交易所需要的貨幣量。國家也因此在這上面大力調(diào)整，存款準備金率和存款利率的提高就是為了減少流通貨幣量所采取的是貨幣手段。但國家在實行調(diào)節(jié)措施的時候在兩個方面缺少考慮，一.外資的進入和外匯的增加（這些屬于變相的流通貨幣）二.股市等多種金融衍生工具實施后，社會系統(tǒng)的多出了很多變相生長貨幣的途徑。去年的的股市大漲，創(chuàng)造出來的大量價值，游樂股市的轉(zhuǎn)化機制就可以輕易的將虛擬增長的價值轉(zhuǎn)化為實際流通的貨幣，也變相的加速了貨幣流通速度。因此股市暴漲的資金溢出量就大大高于國家貨幣調(diào)控所收起來的貨幣量，加上這些溢出的資金有股市這樣隨時可轉(zhuǎn)換的機制，就可以轉(zhuǎn)換為市場流通的貨幣。因此，通脹就表現(xiàn)為不受控制而繼續(xù)發(fā)展。前些年，中國股市狀況不好，則中國的經(jīng)濟表現(xiàn)為通縮。股市是一個調(diào)節(jié)通脹和通縮的關(guān)鍵，值得認真研究。

　　美國的經(jīng)濟系統(tǒng)是成熟的市場經(jīng)濟系統(tǒng)，他們雖然有股市，但幾經(jīng)風(fēng)浪，已經(jīng)沒有暴漲的可能，一旦暴漲也會出現(xiàn)通貨膨脹的現(xiàn)象。美國對于國內(nèi)的貨幣流通量的控制是相當嚴格的，從國外往美國帶他們發(fā)行的貨幣都要進行申報（真的美鈔也要報）。美國通過每年大量的進口別國的商品來填充美國市場，因此通脹率很低。我們國家與美國的情況迥異，不應(yīng)照抄美國的控制模式。

　　可以預(yù)言去年提高存款準備金率和銀行利率及現(xiàn)在的限價令對于解決通脹問題的作用不會很大。解決通脹和通縮要明白貨幣的溢出和收縮機制，要從宏觀層面來全面分析。如果照搬西方的金融理論是肯定要付出代價的。

　　辛一山

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號