日刊：是全世界在污染中國

2007年11月08日   來源：新華網

10月30日，后灣村果農李鴻昌老人向記者展示被污染的柑橘與正常柑橘的差異。

　　日本《呼聲》月刊11月號發表題為“是全世界在污染中國”的文章，作者是日本京都造型藝術大學教授竹村真一。文章指出，中國的環境問題從某種意義上說是整個世界的縮影，中國這面鏡子折射出來的就是經濟全球化的自畫像。因此，單純地將責任歸咎于中國，無益于問題的解決。簡單地認為“都是中國的錯”，可能會讓整個世界在將來償還更大的虧空。文章摘要如下。

　　環境負擔持續加重

　　在2008年北京奧運會即將召開之際，中國被指正面臨環境污染、食品安全、水資源短缺等各種各樣的問題。這種論調無疑是將責任完全推給中國，其實我們或許有必要把這看成是一個“全球性的問題”來加以解決。

　　我想從以下幾個方面來論述“中國問題”也是“世界問題”這一觀點。

　　第一就是無需贅述的“越境污染”問題。遭到污染的和含有有毒物質的食品被銷售到世界各地。近來日本不斷發出的光化學煙霧警報恐怕不能不說與中國大氣污染物質的增加有關。中國的污染物不僅對毗鄰的日本產生影響，甚至由于偏西氣流的推動直接到達了美國。由此看來，將中國問題作為世界問題來對待是理所應當的事。

　　但是產生這些污染的原因之一是中國作為“世界工廠”，獨自承擔了世界范圍內相當比例的制造業生產，這一點是不能忽略的。生產基地集中在中國，相應的環境負擔也會集中到中國。換句話說，正是由于中國承擔了全世界的環境負擔，而且環境政策相對寬松，才吸引眾多企業來中國投資建廠。在這點上恐怕日本企業也不能例外吧。

　　中國的環境問題從某種意義上說就是整個世界的縮影，中國這面鏡子折射出來的就是經濟全球化的自畫像。因此單純地將責任歸咎于中國，無益于問題的解決。簡單地認為“都是中國的錯”，可能會讓整個世界在將來償還更大的虧空。

　　還有就是“資源問題”。截至20世紀末，中國已經基本實現十幾億人口的糧食自給，而進入21世紀后，每年卻要進口一成左右的糧食。雖說是一成，但中國的一成就相當于日本的全部。這不僅給世界糧食市場帶來巨大影響，也使整個地球的環境危機進一步加深。

　　未來形勢更加嚴峻

　　現在的情況才剛剛是個開始，今后的問題可能更加嚴峻。為什么這么說？我們從三個方面展開討論。

　　第一，隨著中國人生活水平的提高，城市人口不斷增加，與環境問題相伴而生的各種不均衡也在擴大。汽車以一天1000輛的速度增加，電力企業也在超負荷運轉。預計當中國的人均能源消耗量與日本持平時，其能源消耗總量將是美國目前能源消耗量的兩倍。能夠滿足如此巨大的能源需求的資源恐怕找遍整個世界也沒有。

　　此外，城市與農村的不均衡、社會不同階層間差距的擴大都可能引發劇烈沖突。中國歷來有“大城市優先”的傳統，城市污水總是排向周圍的鄉鎮，增加了那里的環境負擔。這種趨勢必然在日后催生大量的“環境難民”，這不僅將加強北京、上海等大城市的環境負擔，還有可能向世界其它地區擴散。

　　第二個方面是，氣候變動及異常天氣的增加，使得災害和水資源不足的問題愈發嚴峻。喜馬拉雅及整個青藏高原地區的冰川都呈現出減少的趨勢，黃河、長江、湄公河、恒河、印度河等幾乎所有的亞洲大河都發源于此。如果冰川消融的勢頭得不到遏制，十年之內亞洲全境將可能面臨嚴重的水資源危機。

　　在全世界66億人口中，有30億都分布在中國、印度和東南亞地區，為養活這些人口而進行的農業生產絕大部分都依賴于青藏高原/喜馬拉雅地區的水源。海拔5000至6000米區域的冰川就如同“水的銀行”，它們所蘊藏的巨大水資源支持了周邊地區的稻作農業，養活著如此高密度的人口。一旦冰川消融，這一切也將不復存在。

　　第三個我們必須考慮的問題就是，石油價格飆升造成的全球性經濟崩潰。盡管現在油價飆升很大程度上是人們預期石油需求將會增加等人為因素造成的，但這不過是最近幾年的事情。如果我們以十年為一個跨度進行觀察就會發現，石油開采的成本是在逐漸增加的。即便石油資源不會枯竭，但需要下挖到更深的地層，還是會增加成本，結果是有更多的油田遭到廢棄。

　　“本國的食品和能源要是不夠的話就從世界其它地方進口”。這種方式其實是建立在石油價格低廉這一虛幻的基礎之上的。在經濟全球化框架內，“本國沒有就從其它地方運過來”這種20世紀通行的做法今后恐怕難以繼續了。

　　全球問題共同應對

　　我們又將如何應對這即將到來的風險呢？作為一個必須要考慮的大前提，就是把建立在被過低估價的石油基礎上的世界經濟從虛幻中解脫出來。然后就是盡可能實現能源、水和食品的“就近銷售”。建立世界范圍內的風險分攤機制，而且必須考慮到如何讓中國問題“軟著陸”。

　　目前，過度依賴于總量有限且分布不均的石油資源的局面已經得到扭轉，典型的20世紀類型的全球經濟也開始一點一點地向著真正意義上的全球經濟轉變。在這股潮流中，中國的緊張狀態似乎也得到了緩解。

　　至于日本應當采取什么具體措施，首先就是要靈活運用京都議定書中采納的清潔發展機制(CDM)。按照清潔發展機制的規定，一國在其它國家開展合作項目中削減的二氧化碳排放量也可以算在本國的減排量中。這比單純通過金錢買賣排放權更有利于整個世界。

　　作為CDM項目的一部分，日本一些燈泡生產商希望在中國普及節能型燈泡。如果中國的3.5億個家庭按每家8個燈泡計算，全部替換成節能燈泡的話，其節約的電能將是驚人的。

　　在美國國防部2003年出臺的環境風險評估報告中曾明確表示“環境問題的風險遠在恐怖主義之上”。到2020年，因氣候異常和環境變動導致的風險將增加，不僅經濟會遭受巨大損失，還會產生大量環境難民。由此可見，為了有效降低中國經濟的風險，即便是挪用日本稅收收入的一部分用于減輕中國的環境負擔，也是可以理解的。

　　中國問題的軟著陸與地球及日本的安全密切相關。我們應當參與中國的能源供給和生產過程，以期在十年之內緩解中國的環境和能源危機。這是日本對整個地球作出的最大貢獻，同時也解決了日本自身面臨的問題。

　　當務之急是確立包括日本、中國及韓國在內的“東亞環境共同體”這種全球化視角，主動跳出20世紀舊有的思維模式。現在的情況是，要想保證作為共同資源的環境、水、能源和食品的可持續利用，就必須建立共同的管理體系。

　　此外，在環境污染和資源問題上，多數意見都認為“日本是受害者”，當然認為是加害者的意見也不是沒有。最明顯的就是垃圾出口問題，特別是隨著家電產品更新速度的加快，廢舊家電數量迅速增加。盡管有一部分可以循環再利用，但是從總體來看不能否認這加重了中國的環境負擔。

　　此外還存在所謂“碳連鎖”的問題。比方說，日本為了限制二氧化碳的排放而征收環境稅，這就會迫使一部分企業將生產轉移至中國這樣沒有排放限制的國家。至于鋼鐵產品，盡管最后的精煉過程還是要回到日本國內，但是之前的一系列生產活動都被逐漸轉移到了中國。最終的結果是雖然日本國內的二氧化碳排放量降低了，但對整個地球來說能源消耗及二氧化碳的排放量還是在增加的。

　　要想解決這個問題，不能僅僅以國家為單位制定限制措施，應當在整個地區甚至是全球范圍內制定一套合理的減排制度。不能夠把負擔完全拋給中國，而是應該將此問題作為全球性的經濟問題通盤思考。

　　消極抵制不合時宜

　　40年前，日本以東京奧運會為契機開始了經濟的飛速發展。同時也以奧運會為分水嶺出現了一些結構性問題。在1960年，日本的糧食自給率尚能達到80%，但是40年后就只剩40%了。奧運會召開前東京的水源主要來自多摩川和地下水，但是奧運會之后將近90%的城市用水則需要依賴于“遠方”的利根川。日本的上下水系統運營成本巨大，而且不得不依賴大量的石油和電力消耗，十分脆弱。

　　中國現在正在走日本的老路。北京在奧運會召開前已經出現了糧食自給率下降、需要從全世界進口食品和能源的趨勢，正在建設的南水北調工程就是把長江的水引入北京。

　　但是我們應該注意到一點，北京奧運會所體現的時代特征已經與東京奧運會截然不同了。上世紀60年代，促進經濟全球化與國際貿易還被認為是行之有效的手段。但是今天，由于石油本身的成本和對環境的破壞，經濟全球化不僅不具有建設性，甚至還存在著巨大的風險。與日本同樣存在結構問題的中國正面臨不可估量的風險，怎能對此放任自流。

　　如果現在還要抵制中國產品，把因北京奧運會產生的大氣污染和水資源不足問題當作別人家的事不聞不問，那就太不合時宜了。如何把中國問題作為全球性問題平穩地解決，是我們現在必須要面對的課題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號