牽動物價飛漲的三只黑手

9月12日《人民日報》上的一篇文章講，國家統(tǒng)計局9月11日發(fā)布的月度形勢報告稱，8月份居民消費價格總水平同比上漲6.5%，創(chuàng)下10年來的新高。這個數(shù)據(jù)和我們感知到的現(xiàn)實情況有比較大的出入，絕對不可能是居民生活消費品價格上漲的指數(shù)，更可能是一個綜合指數(shù)，亦即把鉛筆、文具、修鞋、補胎也囊括進去；再一種可能是把暗漲明降的商品視同為降價商品，然后攤薄得出的平均指數(shù)。以藥品為例，青霉素V甲在降價前6元一盒，降價后4元一盒，但實質(zhì)上是明降暗升，因為降價前一盒裝兩板，24片；降價后一盒裝一板，12片。這還是華藥的，而其它廠家生產(chǎn)的青霉素V甲，只有10片。

真實的CPI指數(shù)我們可能永遠也看不見，目前這種體制下，我們也沒必要較那個真，我們只要求國家能把物價穩(wěn)定下來，不再上漲就滿意了，而不是把生活消費品視同樓房，任其一天一個價。目前來看，生活消費品價格正在步樓價后塵，越調(diào)控就越是漲。比如雞蛋，8月末還是3.5元一斤，但昨天已然變成了3.8元一斤；蔬菜的價格也比8月份上漲很多，昨天買了三個拳頭大的西紅柿，居然花了3.20元。牛肉的價格直逼豬肉，已突破12元心理大關(guān)，在6月份同樣多的錢可以買1.5斤牛肉，現(xiàn)在就只能買一斤了。我們家大致上有一個月沒吃豬肉了，照此發(fā)展下去，牛肉也不能吃了，真的吃不起了。

雖然上個月突擊漲了800元工資，但所有的東西都瘋漲，昨天粗略的算計了一下，得不償失。如果與5月份的物價指數(shù)相比，我寧肯不漲工資。幸虧我的房貸很少，當(dāng)初只貸了4萬元錢，還起來心有余力。我的一個朋友就不行了，他帶了20萬元，10期的，如今較去年同期相比每月要多還近500元房貸，一年就是6000元，有兩個多月的工資等于是在給銀行趕張。照目前來看，年底前國家最低還要再上調(diào)兩次利率，那他就虧慘了。不久前國家物價局說，導(dǎo)致當(dāng)前物價上漲主要有三個原因。

一、國際市場價格的帶動。由于石油價格持續(xù)上漲，美國等國家大規(guī)模開發(fā)生物能源，對玉米、大豆等糧食需求量大幅增加。這導(dǎo)致國際市場糧價大幅度上漲，進而拉動了國內(nèi)糧食價格上升，并影響到以糧食為原料的食用油、肉、禽、蛋、奶等主要副食品價格。

二、成本推動。近十年來，我國主要農(nóng)產(chǎn)品一直低位運行，稻谷、小麥、玉米、大豆、油菜籽、生豬等主要農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)在的價格，多數(shù)低于十年前的水平，只有個別品種略高于十年前水平。但與此同時，種植養(yǎng)殖成本隨著生產(chǎn)資料價格和農(nóng)村勞動力價格的上漲而大幅上升，所以，目前農(nóng)產(chǎn)品價格上漲帶有明顯的恢復(fù)性質(zhì)。
三、供求結(jié)構(gòu)失衡。由于去年上半年生豬價格跌到谷底，導(dǎo)致生豬存欄下降，去年下半年生豬價格開始進入周期性上漲階段。部分地區(qū)出現(xiàn)的疫情，也加劇了生豬供應(yīng)的緊張。

這些原因可能都存在，但總體上來說，國家物價局的分析只是個淺層的東西，深層的東西沒有觸及到。我為什么會這么說呢，如果你看了我下面的分析，自然就有了答案。

黑手之一、自釀苦果的高積累的經(jīng)濟模式是導(dǎo)致當(dāng)前物價上漲的罪魁禍?zhǔn)?/p>

在閉關(guān)鎖國的計劃經(jīng)濟時代，就算居民手里有很多錢，也買不到商品，因為實行定量供應(yīng)、憑票購買。有錢的人可能會有較多的票證，但這些票證都是從別人手里購買到的，一個人手里票證增加的同時，另一些人手里的票證必然相應(yīng)地減少。也就是說，社會總購買力并沒有發(fā)生任何增減，所以不可能導(dǎo)致物價上漲。此時高積累并不會導(dǎo)致物價上漲，黑市雖然存在著，但規(guī)模及其有限，小到可以忽略不計。但在市場經(jīng)濟環(huán)境下，如果還實行高積累的經(jīng)濟政策，就一定會導(dǎo)致物價上漲、甚至飛漲。

那為什么會出現(xiàn)這個結(jié)果呢？

首先我們必須從高積累說起。所謂高積累也就是厲以寧的“雞蛋理論”，雞生下蛋以后自家不吃，而是用來孵小雞，小雞長大后再生蛋，蛋再生小雞，如此反復(fù)，雞的主人就成了資本家。這個理論不是厲以寧的發(fā)明，是200多年前亞當(dāng).斯密研究出來的結(jié)果，他說，節(jié)儉可以是資本增加，奢侈則使資本減少。從理論上說是這樣的，但實際上他的理論很臭。我們都知道，人都要吃飯、穿衣、上學(xué)、看病、住房、取暖、娶媳婦，這些需要都要花錢，對于富人來講，雞生蛋蛋生雞當(dāng)然沒問題，但對于普通人（守著雞屁股的窮人就別說了）就不是那么回事了，他必須賣掉其中很大一部分雞蛋甚至是全部，才能維持家庭生活的正常運轉(zhuǎn)，否則的話，孩子就沒有學(xué)費、老人就沒錢看病、家里就沒錢買煤，兒子娶媳婦更是扯蛋，這和奢侈問題根本就不沾邊。亞當(dāng).斯密的理論對于普通人來講，絕對不成立，只對擁有一定規(guī)模資本的人才成立。

而國家實行高積累的經(jīng)濟政策，就是“雞蛋原理”的擴大化，也就是將私人資本主義演變成國家資本主義，通過國家剝削的形式，以帶有強制性的低廉價格收購物資。具體的說，就是讓國內(nèi)老百姓勒緊褲帶，干很多的活，拿很少的錢；花很多的錢，買很少的東西，然后把剩余的東西拿到國際市場上換取硬通貨，用于擴大再生產(chǎn)。這其中實行高積累的國家是吃大虧的，為了換取硬通貨，這樣的國家必定要極力壓低自己的幣值，以求得產(chǎn)品具有競爭力。那么毫無疑問，同等價值的商品在不同的國家花的錢就不相同了，比如在美國市場一部手機的價值和20斤西紅柿的價值相等，但人家買我們20斤西紅柿可能只支付20元人民幣，而我們買人家一部手機則要支付1500元人民幣，這二者間一個大賺一個大賠，錢自然就都跑外國人手里去了。

在計劃經(jīng)濟時代，這個經(jīng)濟政策并不會引發(fā)什么問題，國際市場就算對我們價格低廉的物資感興趣，他們也沒法進入我們這個高度封閉的市場任意采購。但在市場經(jīng)濟環(huán)境下，情況就大不相同，因為市場打開了，人家可以進來任意采購，也就是說，人家拿著一部手機進來，一倒手就能買走我們1500斤西紅柿。而當(dāng)所有的外國人都這么干以后，就算有再多的西紅柿，也滿足不了對方的需求，其結(jié)果必然導(dǎo)致西紅柿漲價，但人家不怕漲價，就算西紅柿漲到10元一斤，對美國人來說依然非常便宜，也才只合1.5美元嘛，如果美國人自己生產(chǎn)的話，則要花3.5美元才能買一斤。人民幣10元一斤的西紅柿對美國人來說便宜得沒法形容，我們卻無論如何也買不起了，因為我們的收入有限，我們所創(chuàng)造財富中的80%都進了國家的腰包。

西紅柿如此，茄子土豆同樣如此。據(jù)央行披露，目前在中國有3600億美元熱錢，這么多的熱錢，就算中國是天府之國，也讓人家全買空了。這也便是薄熙來“順差在中國，利潤在美國”的根本原因。上個月，美國1028名著名的經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)名上書美國國會，反對針對中國的貿(mào)易保護主義。這件事讓中國人著實高興了一陣子，然而只要仔細分析一下文件列舉的理由，就能從中讀出另一層意思，請愿書中指出：“這種令人驚異的增長為我們帶來了更多廉價的貨物、更高的生產(chǎn)效率、強勁的就業(yè)增長以及更高的生活水平……”無疑，在目前中美兩國的貿(mào)易往來中，等于是我們花錢替美國人買單。之所以如此，根本原因就在于我們高積累的經(jīng)濟政策，國家是有錢了，但老百姓卻被掏空了。特別是面對今天瘋長的物價，我們就不得不思考，用損害群眾利益換取貿(mào)易順差的行為，到底是光榮的還是可恥的。同時還必須思考，面對13000億美元的外匯儲備，我們還繼續(xù)沿用過去的經(jīng)濟政策，是不是打算吃虧到底呢。

黑手之二、高房價引發(fā)的鏈?zhǔn)椒匆颉疂q船高

2006年4月，香港大學(xué)教授肖耿在《南方周末》上撰文，提醒大陸房價過高會導(dǎo)致通貨膨脹。但馬上就有很多人出來反對這個說法，包括建設(shè)部、發(fā)改委、國家統(tǒng)計局也出來抬杠。有的甚至還說，房價上漲有利于抑制高物價。這種觀點認(rèn)為，高房價可以抑制居民的消費欲望，從而起到穩(wěn)定物價的作用。這種觀點是非常可笑的，他們只是從自己家的情況出發(fā)，認(rèn)為買了房子，在其它方面的需要可以簡單一點，沒買房子之前每月日常開支3000元，那么賣了房子之后，2000元也不能對付。他們根本就不考慮中國大多數(shù)家庭，就算不買房子，也僅僅是維持簡單的需要罷了，比如吃、穿、水電氣、孩子上學(xué)，都是精打細算的。換言之，這些最低的生活保障，無論物價高低，都是必不可少的。正因為這個原因，物價漲起來以后，普通人家就驟然感到了生活的重壓，同樣是那些事情，原來1000元搞定，現(xiàn)在則需要1500元才行。現(xiàn)在這些樂觀派都不出來了，仿佛就跟沒說過一樣。

那么高房價又是怎么導(dǎo)致消費品價格飛漲的呢？普通老百姓當(dāng)然是理解不了的，因為這是一個鏈?zhǔn)椒磻?yīng)：高房價必然導(dǎo)致巨額貸款，巨額貸款必然導(dǎo)致銀行增加貨幣供應(yīng)量。但這樣的金融政策只對地產(chǎn)商有利，轉(zhuǎn)而損害了其它行業(yè)的利益，因為同等價值的商品在購買時需要支付不同數(shù)量的貨幣。比如一輛高級轎車和一套兩居室房子具有同等價值，但買一套兩居室需要40萬元，買一輛高級轎車只需要20萬元。對于地產(chǎn)商來講，就占了大便宜，賣一套房子即能買兩輛轎車；而對于汽車商來講，就損失了20萬元，因為他必須用兩輛轎車才能換來一套房子。同樣的價值的商品，因為銀行政策的原因，地產(chǎn)商占了大便宜，汽車商吃了大虧。里外一算，和地產(chǎn)商相比，汽車商賣一輛轎車實際上的損失遠不是20萬元，而是40萬元，因為汽車商只有在把汽車賣給地產(chǎn)商以外的人時，才損失20萬元，而在他和地產(chǎn)商交易的時候，在他損失20萬元的同時，地產(chǎn)商上得到了20萬元，兩相一加，便是40萬元。汽車商當(dāng)然不干，那怎么辦呢，漲價，漲到和房子價格相等，這樣在交換中才不會吃虧。其它商品的漲價也是這個道理，這就是當(dāng)前物價飛漲的兩大原因之一。

數(shù)日前《上海證券報》上的一篇文章說，當(dāng)前物價上漲和房價上漲沒有必然的聯(lián)系，該文認(rèn)為：“從資產(chǎn)價格對物價的影響來看，當(dāng)前資產(chǎn)價格上漲對物價的拉動效應(yīng)不明顯，甚至出現(xiàn)相反趨勢。”這可真是一個天大的笑話，一個上海證券報的記者，居然不懂經(jīng)濟學(xué)中的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)原理，更可笑的是，他居然還得出了一個逆向影響的結(jié)論，認(rèn)為消費品價格上漲會導(dǎo)致房價上漲，他是這樣分析的：“一般而言，物價上漲會導(dǎo)致社會主體為了避免持有的貨幣購買力下降，將資金更多地配置到資產(chǎn)市場上，進而進一步推動資產(chǎn)價格的上漲，尤其是房地產(chǎn)市場。在今天房地產(chǎn)、股票市場已形成相當(dāng)規(guī)模而且價格日趨上升、預(yù)期看漲、社會流動性充裕的情況下，當(dāng)群眾形成明顯的通脹預(yù)期的時候，這種狀況更容易發(fā)生。”真納了悶，大多數(shù)老百姓連吃飯都要算計著花了，擱啥去推動房價上漲呢。一個證券報的記者，這種“一般而言”的水平真的讓人不敢恭維，但不知時寒冰看過這篇文章沒有，如果看了，當(dāng)作何感想呢？對于像《上海證券報》這樣有影響的報紙而言，記者不懂不是錯，但不懂裝懂就會犯罪。

黑手之三、奸商囤積居奇

關(guān)于房地產(chǎn)市場上奸商囤積居奇的事情就不必說了，地球人都知道的事，其中孕育的風(fēng)險到底有多大，在中國樓市沒有垮掉之前，無論我的分析多么有道理也沒人肯相信。但有一點可以肯定，花旗等外資套現(xiàn)絕非好兆。最近中國建設(shè)銀行也出來提醒，不良房貸進入高發(fā)期。此事且不說了，只說消費品上的問題。

8月份，一個四川的豬肉商說，6月份他在北京屯了600噸豬肉，8月份純賺200萬元。這只是奸商囤積居奇行為的冰山一角，事實上，奸商囤積居奇是非常普遍的行為，不但中國商家在這么干，連外國在華的商家都這么干了。最近家樂福中國總部通報了一些已被查處的內(nèi)部腐敗事件，證據(jù)是超市采購人員收受供應(yīng)商的賄賂，然后提高商品價格，把損失轉(zhuǎn)嫁給消費者。

上個周日，我和朋友抽空去農(nóng)村跑了一圈，發(fā)現(xiàn)偏遠村鎮(zhèn)的豬肉并不貴，如果購買生豬更劃算，據(jù)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)干部說，買活豬自己殺的話，也就合8、9元錢錢一斤，所以當(dāng)?shù)厝四壳岸疾捎糜H戚鄰居們聯(lián)合起來買一頭豬的辦法。不過要是沒有當(dāng)?shù)厝藸烤€的話，買一頭豬也不太容易，因為生豬都被大豬販子們給號下了，他們都交了預(yù)訂金。青菜也存在這個問題，一些大菜販子整村整村的包圓，就等著八月節(jié)漲價呢。

8月13日，國務(wù)院發(fā)出《關(guān)于切實落實政策保證市場供應(yīng)維護副食品價格穩(wěn)定緊急通知》，通知精神很好，可是，如果不從根本上動手術(shù)，充其量也就解解燃眉之急罷了，因為體制性的問題依然存在。大軍經(jīng)濟研究所分析認(rèn)為，物價上漲源自貨幣發(fā)行量過大，是這個原因不假，但是老百姓卻沒有從加大貨幣發(fā)行量的行為上獲得好處，也沒見到錢。錢實際上都跑到外國人和國內(nèi)少數(shù)富人手里去了。即便拋開國內(nèi)商人囤積居奇這件事不說，只憑國際購買力而言，就足以讓中國的物價飛到天上去。不久前央行講，在中國13000億美元的外匯儲備中，有4000億美元是來源不明的國際游資，4000億美元相當(dāng)于三萬多億人民幣，有這么大一筆熱錢在中國市場上興風(fēng)作浪，若是囤積居奇，能把豬肉炒到40元一斤；若是在國際間投機倒把，一下子能買斷中國生活消費品3個月的產(chǎn)量。房價引起的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)更不能忽視，它就像北極融化一樣，導(dǎo)致洪水在全球泛濫成災(zāi)，而消費品物價上漲，其實就是水漲船高罷了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號