韋森：如何看待近來的物價上漲
 
日期：2007-09-10 作者：韋森 來源：解放日報
 
　　  
 

理解物價上漲的內在機理與正反效應

　　最近十多年，經濟在高速增長，但是，物價一直沒有大漲，甚至有兩年還出現過“通貨緊縮”的現象，這種狀況很少見。最近“通脹率”抬頭了，我反而覺得它有點趨于正常了，因為感覺到它的“剎車系統”可能還在工作。

　　學生：您怎樣看待目前的物價上漲現象？

　　韋森：從經濟運作的整體和長期趨勢來看，目前有一點通貨膨脹可能不完全是件壞事。打個比方來說，一個長跑運動員，快跑了個三五千米，既不出汗，也不喘氣，你說這人正常嗎？過去十幾年的中國經濟，我認為就有點像這樣一位“異?？簥^的長跑運動員”。就全世界范圍而言，或者說就大多數經濟體而言，高速經濟增長時期，總需求會大幅度增加，因而常常伴隨著或高或低的“通貨膨脹”現象，相反，在商業周期中的經濟蕭條時期，則常常伴隨著物價下降現象。因此，經濟高速增長時期有些通貨膨脹，其實是經濟運行的正常狀態。這樣來看，中國經濟這些年卻有些“反常”了。中國經濟已經連續增長近三十年了，尤其是最近十多年，經濟在高速增長，但是，物價一直沒有大漲，甚至有兩年還出現過“通貨緊縮”的現象，這種狀況很少見。據此，我感覺，目前出現了一點通貨膨脹，這說明，我們的經濟發展并沒有長久超出經濟運行的常態，或者更精確一點說，整個中國經濟運行正在逐漸趨向于“成熟”，而不再處于一種“異?？簥^狀態”。這些年，中國經濟一直保持著“超高速、低通脹”的格局運作，這讓人感覺有點不安。最近“通脹率”抬頭了，我反而覺得它有點趨于正常了，因為感覺到它的“剎車系統”可能還在工作。

　　學生：那么現階段判斷通貨膨脹的依據是什么呢？

　　韋森：主要是看CPI。今年五月份，CPI上漲為3.4%，六月份為4.4%，七月份為5.6%。最近聽說農產品和副食品的價格大幅增長，尤其豬肉價格增長很多。按照最近統計的數字，2007年6月，食品價格就上升了11.3個百分點。CPI尤其是食品價格這樣上漲，自然會影響到千百萬戶家庭的日常生活，對此，城市居民尤其是低收入家庭的人會感觸很深。

　　學生：既然如此，您為什么還覺得這次物價上漲部分有正面效應？

　　韋森：我想談談自己在國外的感受。我在西方國家住了好多年。在那里生活的時期，就感覺到物價不斷在上漲，當然，人們的工資收入也不斷在提高。離開一個國家一段時間后，更加感到物價上漲的幅度很大。譬如，我2000年離開澳大利亞后，過了五六年，直到去年才再次回去，結果發現那里的物價高得不得了，超市里的牛奶、橘子汁、水果、蔬菜、肉類海鮮產品，甚至面包價格都比五六年前增加了一倍以上。比照我們國家這些年宏觀經濟的整體運行，我感覺差異很大。這幾年，我國經濟在高速增長，可有些食品價格不升反降，這難道是經濟發展的正常現象？食品價格的上漲，最終真正獲益的還是農民。中國改革開放后這些年，城市居民的可支配收入增加很快。相比而言，農民的收入增加就很慢了。這是中國城鄉居民收入差距不斷拉大的一個主要原因。農產品和副食品價格的上漲，顯然有利于增加農民收入。前兩年，為了幫助農民增加收入，政府決定全國范圍內不再征收農業稅。這在中國兩三千年的歷史上還是第一次。減免農業稅，對減輕農民的經濟負擔有直接的作用，但是，在目前的經濟格局中，僅靠減免農業稅這一點作用，顯然還不夠。因此我認為，目前以農副產品價格上漲所推動的一點通貨膨脹，對改善我國的收入分配狀況和縮小城鄉居民收入差異，多多少少會有一些幫助。

　　最近聽到有一種說法，這輪價格上漲并不完全是由市場供求關系造成的，而是有人為推動農副產品價格上漲的因素，因此，也有人說，農副產品價格上漲，好處只是到了中間商手中，農民并沒有真正獲益。這種情況可能存在。中間商可以在短期內利用操控批發價的手段把食品價格推高，以謀取額外利潤，但是，他們獨吞這好處的狀況，不可能長期維持下去。因為市場的機制在起作用。如果一些批發商現在通過提高食品批發價格賺了一大筆錢，農民遲早會知道自己生產的東西的市場價格的，下次他們就不會再低價將農副產品賣給中間商了。所以，農副產品價格的上漲，最后還是會把好處傳到農民那里。

　　學生：許多學者擔心現在的通脹會失控，形成惡性通貨膨脹，您怎么看？

　　韋森：我認為不會。因為中國已經不再是計劃經濟時代，目前市場上農副產品的生產和供應很充足，且經過這些年的經濟改革，市場價格機制已經基本正常運行。之所以存在少許通貨膨脹，看來在某些方面是由于市場供求兩方面的信息不對稱造成的。譬如，近來豬肉價格的大幅上漲，主要原因可能是因為前幾年豬肉價格太低，養豬戶收益不大，養豬的人少了。市場供求雙方信息不對稱，造成了目前短期的豬肉價格上漲。目前在上海，菜市場中蝦的價格就非常便宜，只有十二三塊一斤，比豬肉價格還便宜。我估計這主要是因為去年蝦的價格非常高，結果大家都去養蝦了，蝦的供給增加了，蝦的價格就下來了。目前中國已經遠離了“短缺經濟”的階段，在這種情況下，一些食品價格上漲或出現短期波動，是非常正常的現象。在此格局下，政府不應該去控制市場價格。這樣做作用并不大。目前政府有關部門最需要做的，是減少市場供求信息的不對稱，以減少農業生產的“盲目性”。

　　民眾焦慮背后

　　目前有這么一個通脹率，社會似乎還能承受得了。經過這么多年經濟的高速增長，各階層的人民，無論是高收入者還是低收入者，收入都增長了。問題在于，中國高收入者的財富積累太快了，社會的貧富差距拉大了，社會的保障體系也還沒有健全起來。

學生：您認為導致目前中國輕微通貨膨脹的因素都有哪些？

　　韋森：基本動因可能還是市場消費需求。從宏觀經濟的基本面來講，拉動一國經濟增長的，一般是三駕馬車：消費、投資和外貿。這些年，中國的基建投資和外貿一直強勢增長。中國的外貿一直非常有競爭力，這些年也在高速增長；而由地方性競爭所造成的各級和各地政府基建投資，如修高速公路、地鐵、機場等等，也推動中國的投資“不斷過熱”。這兩者可謂是這些年中國經濟高速增長的兩架發動機。這種增長模式，主要是靠高資源和能源消耗來支撐的。當然，在中國經濟社會的低水平發展階段上，大規模的政府投資對建設公共設施非常有利。這也是一個大好事。但是，我們不可能長期指望靠外貿和政府投資來拉動中國的經濟增長。我是說，如果國內消費這個發動機不啟動，中國經濟的長期增長趨勢堪憂。這些年，我國城鄉居民消費增長一直乏力。近一兩年來，“內需”這架發動機似乎開始啟動了，這是件好事。今年為什么居民的消費需求回升了？值得研究。宋國青教授最近撰文說，總需求膨脹是通貨膨脹率上升的原因。如果是從居民消費需求這架發動機開始啟動了這個角度說的，這大致還可以說是對的。為什么今年居民消費增加了？我猜想主要是因為“財富效應”。大家都知道，這些年中國積累了一個天文數字的城鄉居民儲蓄，17萬億多元存在銀行，5萬億元貸出，還有12萬億元遺留在銀行貸不出去，叫“存貸差額”。人民幣升值的預期，又使大量國外熱錢流入中國。這就造成了目前人們所常說的“流動性過?！眴栴}。按照央行最近公布的統計數據，截至2007年4月末，中國金融機構本外幣各項存款余額為37.1萬億元，同比增長15.0％。其中金融機構人民幣各項存款余額為35.9萬億元，同比增長15.7％。大量的錢在中國，像“巖漿”一樣，流到哪里，哪里就會“熱”起來。流向了股市，股市一下子就抬了起來，上證綜合指數從1000多點，一下子增加到目前的5000多點。許多人看到自己的錢翻倍了，感覺到自己的財富一下子增加了很多。他們賺了許多錢，花錢也就“大方”起來，這樣，消費需求就隨之被推動起來。

　　對于最近這次物價抬頭的原因，經濟學界有各種解釋，但我認為原因很簡單：在中國社會內部各方面的“錢”都那么充裕的情況下，“國內消費需求”這架經濟增長的發動機一旦啟動，消費品價格（CPI)上漲，是個自然和必然的結果。內需這架發動機啟動了，中國的長期經濟增長才有后勁，但是，與內需啟動相伴隨的一個結果卻是通脹率抬頭。這好像又出現了一個兩難選擇。

　　學生：既然是居民感覺富了要花錢，那么，為什么目前的物價上漲還會引起人們的焦慮呢？

　　韋森：許多人看不到中國經濟運行的基本面，光看一些表層的現象，看到一點通脹現象，就有些慌了。當然，看到菜市場蔬菜和其他食品價格在漲，大量的城市低收入家庭感到焦慮，這是非常正常的，是可以理解的，因為物價上漲背景關系到每個家庭的日常生活。但是，對于這個現象，我們的經濟學家和政府官員，還是應該理性看待，如果不能從社會經濟運行的深層次看問題，只是看到通脹率過了5個百分點，就慌了，就認為要運用行政手段進行價格調控了，我覺得這是短視。

　　目前有這么一個通脹率，社會似乎還能承受得了。經過這么多年經濟的高速增長，各階層的人民，無論是高收入者還是低收入者，收入都增長了。問題在于，中國高收入者的財富積累太快了，社會的貧富差距拉得太大了，社會的保障體系也還沒有健全起來。假如這些問題解決好了，如我前面所說，食品價格上漲的好處又能夠最終傳遞到農民那里，如果通貨膨脹能在某些方面有利于縮小中國城鄉居民的收入分配的差距，那豈不更好？

　　學生：站在低收入家庭的角度，通脹確實給他們的生活造成許多額外負擔，這難道不是通脹的一種負面效應嗎？

　　韋森：這種負面效應肯定存在，而且非常敏感，因為這些年低收入家庭的可支配收入并沒有怎么提高，有些家庭的絕對收入甚至下降了。但是，現在主要的社會問題不在于通貨膨脹，更重要的在于中國社會的財富創造和分配機制。從宏觀經濟學的基本原理上來說，通脹確有一種財富再分配的作用。一般說來，西方國家的通貨膨脹是政府干預經濟的結果，盡管西方的政府和主流經濟學家并不這么認為，按照弗里德曼的貨幣理論，通貨膨脹始終是個貨幣現象，或簡單地說，通脹的最終原因還是因為政府的鈔票印得太多。政府有財政赤字，通貨膨脹后，就等于貨幣貶值了，其實政府的負擔就減輕了，政府也就通過印鈔減輕了自己的債務。通貨膨脹不太影響富人，真正的富人會在經濟增長和通貨膨脹并存的格局中越來越富，而窮人則趨向于越來越窮。中國的問題，與西方社會有很大不同。在西方國家，有強大的工會。如果通脹出現了，西方國家的工會會通過罷工和游行示威等形式來強迫雇主提高工資，從而使工資收入按通脹指數成比例地增加。但是，目前在中國還沒有這種社會機制，很好地保障和維護工人以及低收入階層的利益。問題是，盡管從理論上來說應該是提高低收入者的收入，而不是試圖用行政手段強行控制物價，但是目前如何做到這一點？從短期來看，輕微的通貨膨脹可能考驗的還只是大多數居民和家庭的承受能力，但從長期來說，我們目前應該關注的，還是中國的財富創造機制和收入分配制度本身的根本問題，而中國的財富創造機制和收入分配制度本身的絕大多數問題，不只是個經濟體制問題，而與我們目前的政治體制安排有關。

　　記者：為什么說財富創造與分配制度不僅是經濟問題，也是政治問題？

　　韋森：從中國目前的社會格局看，經濟增長如果速度放緩，社會很可能就要出問題。這幾年中國經濟以每年10%左右的速度增長，在這個過程中，各種各樣的問題也在不斷積累，如若經濟增長現在出現滑坡，就意味著許多企業開始虧損，甚至倒閉，許多人就會下崗，低收入家庭的收入就更沒保障，許多被經濟高速增長所掩蓋的社會問題就會逐漸暴露。在近來的文論中，我一再呼吁要認識到啟動中國政治體制改革的必要性和必然性，正是從這個角度來看待問題的。

　　“市場運行需要法治，法治則需要民主”

　　沒有民主法治對市場經濟運作的制約是不行的。市場需要法治，法治需要民主。沒有民主，法制就不能正常工作；沒有民主法治，市場經濟就走不遠。

 學生：我國改革開放以后，也發生過幾次通貨膨脹，比如1992年到1993年的通貨膨脹就很具典型性。今天的情況與當時有什么不同？

　　韋森：那個時候還是剛從計劃經濟到市場經濟過渡的階段，市場的供求關系還沒調整好，在市場供給品還基本稀缺的情況下，人們收入突然增加，就會導致通貨膨脹，那是中國經濟轉型的特殊時期的一種特殊現象。今天，中國已經完全從“短缺經濟”中走出來了。目前在中國，決定市場價格的，不再是政府的物價管制和單方面市場需求的力量，而是市場供求雙方面的力量。在市場價格機制基本工作的安排中，食品價格上升，市場馬上就會給農民一個信號，農民就會去生產那些價格高和能賺更多錢的產品。譬如，今年豬肉價格上升了，就會鼓勵更多的農民去多養豬，可能明年的豬肉價格就會降下來了。從目前中國的市場資源稟賦和市場機制安排綜合考慮，我不認為最近一些農產品價格上漲會導致全面的和長期的通貨膨脹。也許這是中國經濟高速增長的階段性減速的一個前兆。當然，如果認為中國經濟高速增長的勢頭已經衰減，這在目前還為時過早。

　　最近中國政府發行6000億元國債，顯然是想通過回籠貨幣來抑制通貨膨脹的上升勢頭和股市過熱。但是，我們必須意識到，中國的整個經濟和政治安排以及人們的消費文化和習慣與西方國家都有很大不同。西方人要是有了錢，馬上就花，星期三拿的錢到星期五就花光了，他們甚至超前消費。但是中國人不是，人們發了工資，很大一部分就存到銀行里，最多從銀行取出來，投到股市。所以，中國的物價水平，從需求方面來看，更多地取決于市場的供給。因此，中國政府的許多宏觀調控政策，包括貨幣政策，并不如西方國家的宏觀經濟學教科書上所說的那樣工作，其根本原因就在這里。

　　學生：從微觀角度說，一些人，包括大學生對超市和食堂的漲價有所不滿，這樣的情緒正常嗎？

　　韋森：大學生的利益，與低收入家庭群體是連在一起的，或者說任何通貨膨脹，學生也是受害者，所以，學生們有些抱怨，是正常的；他們沒有渠道來表達自己的抱怨，才是不正常的。在一個現代民主政治國家里，哪個社會階層的利益受到損害，他們就會有反應，要求政府采取措施，來補貼他們物價上漲的損失。但是目前中國沒這種社會機制。在目前中國經濟高速發展的過程中，以及在中國的政治體制格局的現行安排下，很多人只能選擇接受物價上漲的事實并默默承受。針對這樣一種現實，希望有關部門能夠認識到問題的嚴重性和緊迫性，盡可能地采取一些措施，補償低收入家庭、群體的損失。

　　學生：對于與此相關的其他一些社會經濟現象，比如貧富分化，我們又該怎樣理解？

　　韋森：目前我國的經濟社會運行中，的確存在不少問題。一些青年人學了一些經典的政治經濟學知識，就運用其原理去觀察這個社會，認為目前的情形是富人掠奪窮人，資本家剝削雇傭勞動者，這是很危險的。持這種見解的人往往并沒有看到社會現象背后的真正問題。我們社會的許多問題，說到底還是因為民主法治社會沒形成，以致造成一些人進行“權力尋租”和“關系尋租”的空間和可能太大所造成的。市場經濟需要法治，沒有民主法治的市場經濟，肯定是會腐敗的。中外歷史都證明了這一點。我們知道，明朝嘉靖到萬歷年間，市場經濟曾有一段高速發展時期，當時的國內市場交易和國際貿易都非常繁榮，但是，同時這一時期朝廷官府也腐敗到了無以復加的程度，結果直接導致了明王朝的覆亡。反觀西方歷史，可以發現，沒有民主法治對市場經濟運作的制約是不行的。市場需要法治，法治需要民主。沒有民主，法治就不能正常工作；沒有民主法治，市場經濟就走不遠。在西方歷史上，威尼斯共和國從公元7世紀開始，到1797年拿破侖把它滅掉，保持了一千多年的社會穩定和經濟繁榮。英國從13世紀開始到現在，市場經濟的發展軌跡也一直保持一個向上發展的長期趨勢。六七百年過去了，到目前仍有2%-3%相對穩定的年經濟增長率。美國從18世紀建國到現在，其經濟也一直保持著一種長期的動態發展趨勢。這些都是民主法治是市場經濟運行安全保障的實例。   （整理：陸晉源等）
 
思想者小傳

　　韋 森  原名李維森。山東人，澳大利亞悉尼大學經濟學博士，復旦大學經濟學院副院長、教授、博士生導師。主要研究領域為制度經濟學和比較制度分析。學術專著主要有《社會制序的經濟分析導論》《經濟學與倫理學：探尋市場經濟的倫理維度與道德基礎》《文化與制序》《經濟學與哲學：制度分析的哲學基礎》，經濟學隨筆集有《難得糊涂的經濟學家》《經濟學如詩》和《思辨的經濟學》等。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號