吳輝：國家資源流失，揪出決策內鬼
一、網易又出漢奸評論
二、捍衛資源，煮死中國外資品牌
三、內鬼不除，國難未已
四、屠殺左派，請捎上我
一、網易又出漢奸評論
“民族品牌，該賣就賣”， 2009年 7月3 日，網易第四十五期評論公開不要臉地叫嚷如此混帳的邏輯——
網易謬論之一：外資收購并非民族品牌的死路。反對外資收購者認為，美加凈牙膏、中華牙膏、活力28、南孚電池、小護士、樂凱膠卷、樂百氏等，這些品牌落到了跨國公司手里，將即刻打入冷宮。但實際情況是，南孚電池直到現在仍是國內領先的電池品牌；樂凱膠卷只賣了20%的股權給柯達，年初柯達已將股份轉讓給一家中國民企；樂百氏的逐步淪落，其實是敗在了同為達能掌控的娃哈哈的手下。
反駁：南孚電池品牌留下來，但是這個利潤卻流進了外國人的腰包?？逻_反吐樂凱，是因為柯達自身出了問題。達能拋棄樂百氏，是因為娃哈哈可以取代它。外資收購之后，民族品牌已經死了，因為利潤已經流走了，即使活著，也已經不再屬于我們民族。怎么就不是死路？
“外資會為了消滅中國民族企業而惡意收購民族品牌”，這是“亡我之心不死”陳詞濫調的經濟版。收購民族品牌的企業都是外資民營企業，企業以盈利為目的，如果因為收購中國的企業而業績欠佳，外國政府也不會給任何補貼。外資企業如果真是為其國家利益打工，收益和風險未免太不對等了。在市場經濟當中，品牌的興亡盛衰太正常不過，秦池、愛多、巨人、三株、太陽神、亞細亞、科龍、三九、托普，外資并購充其量只是眾多“死法”里很不重要的一種。
反駁：“忘我之心不死”不是陳詞濫調。把“忘我之心不死”說成陳詞濫調，只能說明網易評論者居心叵測?！ ?/p>
外資收購中國企業政府不給任何補貼？
譬如可口可樂花170億收購匯源果汁，它先拿20億美元到中國央行兌換170億人民幣，把170億人民幣給匯源果汁的同時，又從央行把剛才的20億美元外匯儲備弄到美國去投資，然后“次貸”分掉，分給可口可樂公司?！ ?/p>
可口可樂一分錢也沒有花，只是買通央行，喊一句“次貸”，“匯源果汁”這個品牌就白白拿到手了！
白拿，還要什么補貼？
網易謬論之二：危害國家安全是無稽之談。民族品牌被外資收購將“危害國家安全”，這是很多經濟民族主義者的主要說辭，在06年凱雷對徐工的收購中，這一說法一度喧囂塵上，并以中海油收購優尼科被拒作為“美國政府因國家安全直接干預企業”的例子。然而，美國人對中海油國企身份的忌憚卻被眾多媒體避而不談。最近，四川民企騰中重工意欲抄底悍馬民用部分，我們沒有看到美國人的恐慌，盡管悍馬本身是美軍備供應商。
反駁：請不要使用“喧囂塵上”這樣居高臨下的詞匯。別人說話是“喧囂”，網易評論說話就是“一言九鼎”？
中海油收購優尼科被拒，美國人不是因為國家安全？而是因為中海油是國企？國企就能威脅美國安全？即算是，那美國人不還是因為“國家安全”而拒絕收購嗎？
產業收購，看產業的價值，垃圾產業當然不影響美國安全?！懊绹鴩鴤薄ⅰ按渭壻J款”、IBMPC甚至悍馬民用部分，都是套住中國投資的誘餌，美國人當然歡迎?！ ?/p>
要求對外資并購民族品牌進行國家安全審查的呼聲不絕于耳，商務部專家就此表示：國家安全審查的標準目前來說還比較模糊，但涉及到國家安全審查的案件范圍其實很小，主要是軍事安全、國家信息安全的領域。的確，在引起中國人敏感的“民族品牌外流”事件中，被收購企業不僅與軍事、信息安全無涉，而且大多集中于民用、日化及食品領域，與國家安全實在無法扯上關系。一些固執的經濟民族主義者認為，“把國內品牌賣光，就會影響國家經濟安全，自然影響國家安全?！苯洕鷮W常識告訴我們，只要不禁止國內創立新品牌，只要賣掉國內品牌有利可圖，那么國內品牌是永遠賣不光的?！ ?/p>
反駁：說“國家安全審查的標準目前來說還比較模糊”的商務部專家，是誰？
是真有其人，還是網易杜撰？
如果真有其人，請下課！
如果是網易杜撰，那只能說明網易評論者真不要臉。
民族品牌外流大多集中于民用、日化及食品領域，就與國家安全無法扯上關系？民族品牌是產業制高點，這些制高點被外國人占有，就能獲取大量利潤，外國人擁有這些利潤，就能換走中國的資源。國家的資源被掏空了，等著就是國家滅亡，這怎么就扯不上國家安全？
只要不禁止國內創立新品牌，國內品牌就永遠賣不完？可是要創立新品牌容易嗎？張小泉、王麻子、狗不理、同仁堂，中國有幾個這樣的民族品牌？
網易謬論之三：收購造成的“壟斷”并不可怕。否定可口可樂收購匯源的理由是“防止壟斷”。實際上，市場自行制造的壟斷被稱為“非強迫性壟斷”，并不能禁止競爭者的出現，正如即使可口可樂收購匯源，它也不能禁止其他廠家生產果汁。這種壟斷是有效率的，它必須考慮潛在竟爭者的挑戰，可口可樂即使收購匯源，其果汁產品也不可能大幅提價或者降低品質，除非它樂意被新進廠商擊敗。歷史經驗證明，真正導致嚴重后果的壟斷都是市場之外的力量制造的?！ ?/p>
反駁：反壟斷的實質，是為了保護消費者不受低效率的訛詐。是市場力量對于公平的自發追求。但這個市場力量對于“非強迫性壟斷”的打破，是需要時間的。匯源果汁被可口可樂收購之后，如果可口可樂實施壟斷，獲取非分之利，市場要想打破其壟斷，需要一個漫長的過程。這給了可口可樂牟取不義之財極大的時空機會?！ ?/p>
而且，已經獲得壟斷地位的企業，為了阻止競爭者的出現，會惡意擠垮襁褓中的競爭對手。這個惡意擠垮不需要付出很大的力氣，卻可以在相當長的時期內維持自己的高額壟斷利潤。
所以，只要可口可樂獲得了壟斷地位，不管其能維持多久，對中國的消費者都不是一個福音。好比戰略要地，失去容易，扳回來很難。不能說失去了還可以扳回來，就可以把手里的戰略要地拱手送給別人。所以，即便是“非強迫性壟斷”，我們也決不可以讓其實現?！ ?/p>
況且，果汁行業是一個資源消耗小、可再生、可持續的產業，外資占據這個產業，可以不消耗自己的資源，卻大量換走中國的不可再生資源。這樣的行業，外資不管壟不壟斷，都應該不許其進入，何況還是進來搞壟斷？
網易謬論之四：民族品牌無需政策扶持。民族品牌透過資本市場融資，就有可能被國際資本收購。如果既想在資本邏輯下做大做強，又不想被收購，僅有一途，就是不走市場融資之路，靠國家產業政策扶持，銀行提供資金，這是很多經濟民族主義者心儀的模式，也正是許多國企所采取的模式。然而，中國改革開放30年來的發展并非源于國家保護了某些產業，而來自放棄保護，開放競爭。我們必須看到，政策扶持往往成為滋生落后和低效的溫床，在權力保護下壟斷，在壟斷保護下低效，正是我們經濟的問題所在?！懊褡迤放啤敝荒茏咂放撇①徶罚@不僅是現實的選擇，也是最理想的選擇?！ ?/p>
反駁：民族品牌在資本邏輯下做大做強，用外國人的錢，外國人的管理，幫助自己發展強大，這當然是可以的。
但外國人的錢要琢磨著用，宗慶后用了達能的錢，吃了一身官司，惹了一身臊，這應該為前車之鑒。引進外資最怕管理權的丟失，在產權上扯皮不清?！ ?/p>
但進入資本市場融資，并不就等于被收購。刀口上添血，還可以既添到血又不割到舌頭。何況進入資本市場還談不上“刀口上添血”？既然進入資本市場只是“可能被收購”，并不是“一定被收購”，怎么能說，做大做強而不被收購，就只能“靠國家產業扶持，銀行提供資金”？
如果外國人的投資，是貨真價實的、可以買到資源的真金白銀，那么資本市場的風險就非常小?？煽诳蓸放某?0億美元，幫助匯源果汁做大做強，匯源果汁用這20億美元，從美國進口關鍵技術、生產線、去美國打造國際品牌，把果汁賣到美國去，掙了錢大家分，這個風險是極小的?！ ?/p>
但真實的情況不是這樣，美國人拿出20億美元換成170億人民幣，匯源果汁拿了這個170億只能在國內花，造成國內通脹。而具有國際購買力的美元，又被美國人以“購買美國國債”的形式拿回美國，然后次貸分掉，分給可口可樂?？煽诳蓸芬环皱X不花，就要占有匯源果汁這個品牌，從中國掙錢，然后白白弄走資源?！@樣的“資本市場”，在中國剛一進入的時候，就被下了套子！所以中國的民族品牌才會那么容易被“收購”，因為這其實不是收購，而是“白拿”！
也就是說，中國如果堵住“購買美國國債”這個戰略上的漏洞，理順匯率制度，企業其實是可以放心上國際資本市場上融資的。而不必完全依靠國內的銀行貸款?！ ?/p>
就算依靠國內政策扶持，也比民族品牌的淪陷要強。雖然國家政策扶持會導致對一些落后產業的保護，縱容它的低效率，但國家的政策扶持也不是一無是處。有的企業出現暫時虧損，但企業的價值觀是健康的，那么這樣的企業還是會成長。而這個成長出來的企業，則完全就是中國原創的、有核心競爭力的企業。扶持只要有限度，不是惡意騙取銀行貸款，就不會完全沒有意義?！ ?/p>
民族品牌走并購之路，與“國內政策扶持”相比較，“效率”是提高了，但這個效率的好處，卻是被外國人占有！這比“在權力保護下壟斷，在壟斷保護下低效”的情況要更糟糕。因為后者效率雖低，但起碼也是中國人自己在作主，國家資源沒有流失給外人。
孩子走路不快，父母親包辦，孩子的效率很低，這是個問題。但是把孩子送給外國人，讓外國人決定孩子的生死，聽話就讓其賣苦力，不聽話就弄死。這對孩子的父母來說，是最大的失敗?！ ?/p>
自由主義是有界限的?！斑m者生存”的叢林法則，是超脫利益和血統的。但對于每一個物種來說，不可以對自己使用叢林法則。這就是“虎毒不食子”。羊如果對自己的孩子說，孩子，我把你放到叢林中去，跟狼搏斗，如果你被狼吃了，那就只能說明你效率低下，該死就死——可以嗎？
中國的民族品牌關系到國家利益，關系到中國人自己的血統，如果中國人自己對自己說“民族品牌，該賣就賣”，這與羊把自己的孩子送到狼嘴里再說“該死就死”，有什么區別？
網易謬論之五：“民族品牌”概念不必太當真。在人們都在為“民族企業”這個詞而激動甚至憤慨的時候，可曾想過，這個內涵與外延似乎都無比清晰的詞匯，在世界經濟逐漸一體化的今天，卻是一個無法準確定義的“偽概念”。比如什么是民族品牌汽車？按產地嗎？零部件在中國制造的就是？別忘了，捷達的國產率超過了90%，連奧迪A6的國產率也已經超過了65%。而人們常說的民族品牌比如比亞迪F3、華晨駿捷，用的可是三菱的發動機，更別說車里面那些多如牛毛的日本電子元件了。
按公司老板的國籍、公司注冊地來界定也不靠譜。在達能和娃哈哈之爭中，慷慨激昂呼吁保護民族品牌、限制外資進入的娃哈哈掌門人宗慶后，其實早在1990年代已與達能聯姻，其女兒等多名家人都有了外國國籍，并在國外注冊了多家離岸公司；立志振興民族汽車工業的吉利集團，也是由在國外注冊的離岸公司控股的；上一次“保護民族品牌”的主角匯源同樣如此，它是在凱曼群島注冊，在香港上市，原有的股權大概有40%左右已經是外資。實際上，人們說一家企業是“民族品牌”，一般只發生在和外資的并購過程當中。換言之，“民族品牌”不是否決跨境并購交易的理由，而是品牌所有人多要對價的籌碼，不值得旁觀者過分緊張?！ ?/p>
反駁：世界經濟一體化，并不意味著“利益一體化”。民族品牌承載著民族利益，并非無法準確定義的“偽概念”。捷達的國產率超過90%，說明“捷達”車還有10%必須依靠外國。而且“國產率90%”并不意味著中國人可以得到90%的利潤，可口可樂的國產率是100%，但其利潤的90%卻流向了美國人的腰包！外國人利用收購的中國民族品牌，控制產業鏈的制高點，可以賺取大量的利潤，換走大量的資源！這樣，本來應該屬于中國人享用的資源，被外國人通過“品牌”弄走，養著了外人！
但中國人如果控制了品牌這個制高點，那主動權就在我們手中。比亞迪F3用三菱的發動機，那是因為有利可圖，我們可以把三菱發動機的利潤壓縮到最??！這個利潤的流向明顯由中國人控制！宗慶后的女兒有外國國籍，吉利公司離岸注冊，匯源果汁香港上市，這并不影響這些民族品牌的持有者對利潤流向的主導！
企業的經營活動沒有國界，但企業是有國界的。美國人的企業不管在哪里組織生產，都是為美國利益服務。迷失了國家利益的企業，必定找不到方向，也無法真正強大和受人尊敬?！ ?/p>
網易評論者如此惡意誤導中國人對“民族品牌”的歸屬感，可謂司馬昭之心，路人皆知，明顯就是要搞垮中國、離間中國，掠奪中國資源。
網易謬論之結論：拋棄經濟民族主義。當國際糧商進入中國的時候，經濟民族主義者很緊張，擔心中國的糧食安全被破壞；當高盛宣稱要在中國養豬的時候，經濟民族主義者又再次緊張，擔心中國養豬產業被其壟斷。實際上如果我們一聽到“外資”兩個字就緊張，那么外資的任何舉動都可以和“陰謀”聯系起來。
當前中國公司紛紛出手抄底美國，美國人似乎并不擔心被中國控制，也不覺得被傷害了“民族自豪感”。也許他們具備而我們缺乏的一個常識是：天下的企業一樣，都是以牟利為目標，只要消費者吃到廉價又放心的雞蛋，何必關心下蛋母雞的國籍？我們真正應該憂慮是，政策保護下形成的壟斷和低效，很可能讓我們只有昂貴而劣質的雞蛋可選擇?！ ?/p>
反駁：經濟民族主義很緊張，是正確的。國際糧商進入中國，給中國種糧食，高盛養豬，給中國人豬肉，是好事嗎？
中國人糧食不種了，豬也不養了，吃外國人的糧食外國人養的豬不更好？
問題是，中國人拿什么去交換外國人種的糧食？
自己閑起來，不去掙錢，拿什么吃飯？唯一能拿出來的，就是老祖宗留下來的老本，那就是中國的不可再生資源！
資源耗盡呢？
等死！
所以，中國不要美國人來種糧食，也不要美國人來養豬。這些事情是可再生的、可持續的，我們要自己干！我們要自己干，是因為我們不愿意拿不可再生的資源，去交換美國人在中國弄出來的可再生的糧食！
只要消費者吃到廉價放心的雞蛋，何必關心下蛋母雞的國籍？但如果我們不關心下蛋母雞的國籍，我們的不可再生的資源就會被這些“不讓關心其國籍”的人弄走！資源枯竭的時候，美國人將會撤退其母雞產業，我們那時候將一無所有，不僅吃不到廉價放心的雞蛋，就連昂貴劣質的雞蛋也吃不到！
二、捍衛資源，煮死中國外資品牌
網易的漢奸評論，我作了一一駁斥。但是還不夠，我們要找到趕走侵略者的方法?！ ?/p>
毫無疑問，外資進入中國，“收購”中國的民族品牌，其目的就是想利用這些可再生、可持續的品牌，獲取暴利，換走中國的不可再生資源！
中國的對策，第一，要關閉自己的資源型出口，讓這些進入中國的外資無利可圖，將其逼退。第二，可以針對外資開征品牌稅，強行奪取外資所獲利潤，不讓其從中國換走資源！
麥當勞、沃爾馬、可口可樂，你在中國賺取暴利，3毛錢一罐的可樂賣3塊錢，用其中的2.7元換走中國的鋼鐵、煤炭等不可再生資源。這樣的事情不允許其持續下去！
所有外資在中國品牌，都不允許獲取暴利！勉強讓其生存，就算給了其天大的面子！
開征外資品牌稅，可以達到這個效果。不要怕沒有慣例，稅務政策就是用來調整產業結構的，沒有慣例我們可以創造慣例！
三、內鬼不除，國難未已
現實的情況，開征“外資品牌稅”，煮死外資品牌，沒有人會付諸行動。
這些決策者，不僅沒有想到要煮死外資，反而在削減資源出口的關稅，幫助外國人弄走資源！
很顯然，國家的資源一步步流失，肯定有內鬼作怪！
“財政部宣布7月1日起降低部分鎢、鉬、銦等有色金屬及其中間品出口暫定關稅”
看了這樣的報道，有良知的中國人，只好抓狂，發瘋！
內鬼不除，國難未已！
國家到了這個樣子，我們不能再沉默了。把命搭上去也在所不惜！
國家安全部形同虛設！
財政部的賣國政策，國家安全部為什么不關注？
網易的漢奸評論，如此毫無遮攔地出賣國家，國家安全部為什么不關注？
如果國家安全部沒有這個敏感性，請下課！
中國的政治制度需要反思了，如果這樣的國家安全部，還算是在保護國家安全，那中國的老百姓就沒有任何安全可言！
每一個不希望中國在暴亂中結束的公民，都應該出來，發出理性的聲音。讓我們的聲音去改變政治，讓我們的政治，能維護國家利益！
四、屠殺左派，請捎上我
前不久有人在網上散布言論，要“屠殺張宏良、司馬南、張召忠和毛主席的所有后人”， 據說開了一個幾百人的屠殺名單?！ ?/p>
我不知道這個名單中有沒有我的名字？
如果有，那是我的榮幸?！ ?/p>
如果沒有，那說明我還不夠格，我還需要繼續努力！
我不怕死，
“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”！
譚嗣同認為變法所以不成功，就是因為沒有死人。所以譚嗣同死了。譚嗣同死后十三年，滿清政府民望喪盡，在幾個兵痞的鬧事聲中轟然倒塌！
如果我有幸成為侵略者的屠殺對象，那么在我死后三年或者十三年或者三十年，總會有一天，美國人及其漢奸走狗，將會被中國人民的正義力量，永遠趕出去！
國家利益到了需要用生命來捍衛的時刻。二十歲的時候，一農民弄走我的東西還出言不遜，我認了，我想，我跟他拚了不值得。我還要做更大的事情。三十歲的時候，我妹妹跟人打官司，對方仗勢欺人，我一忍再忍，沒有跟他拚命，我想，我跟他拚了不值得，我還要做更重要的事情?！ ?/p>
但是現在，我拼了，我死了，我就是死得其所。在國家要滅亡的關口，還不拼命，這一輩子就再也沒有讓我值得拼命的機會了！
吳輝的個人網站：
吳輝的專著《資本人格化》：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5155292d0100egek.html
http://www.wuhui01.com/article.asp?id=33
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
