我送中科院轉(zhuǎn)基因先生們一句話：轉(zhuǎn)基因不是你媽，請不要這么下賤。

　　2014年10月17日在轉(zhuǎn)基因黑幫張啟發(fā)的地盤上敲鑼打鼓開的那個中美國科學(xué)院挺轉(zhuǎn)大會，原來是假貨，假冒偽劣!感謝直言了，感謝美國科學(xué)院的Sue Wessler，說真話。

　　美國方面，那個國家科學(xué)院NAS(一個學(xué)術(shù)團(tuán)體而非正式機構(gòu))不承認(rèn)參與過發(fā)起和組織那個所謂的兩院大會，所以它沒有掛羊頭賣狗肉的責(zé)任。

　　那么，在中國科學(xué)院這邊，是哪一位哪一個機構(gòu)，應(yīng)該、而且必須承擔(dān)對于此事的全部責(zé)任?不會是退休多年身居美國的王大元先生吧?那么，是中國科學(xué)院院部機關(guān)?中科院辦公廳?還是被中國科學(xué)院慣縱為惡的那個轉(zhuǎn)基因先生聯(lián)盟?這話必須講清楚!這是關(guān)系到國家安全人口安全農(nóng)業(yè)安全的大事，關(guān)系到中美兩國和兩個科學(xué)院臉面和名譽的大事，轉(zhuǎn)基因先生們膽敢如此猖狂，如此無法無天，到底是為什么?他們是從哪里竊來的權(quán)力?

　　假的就是假的，偽裝必須剝?nèi)ァＫ^的8點共識，統(tǒng)統(tǒng)是假的，統(tǒng)統(tǒng)是錯的，特別是所謂的金水稻金大米。轉(zhuǎn)基因黑幫輸盡了理、丟盡了臉，就是不肯金盆洗手，瑞典人Andria Dulock 膽敢宣布4年后中國必須給他捐出的轉(zhuǎn)基因金米專利開放市場。我只有一個字送給他：滾!金米想在中國商業(yè)化?做美夢!你敢!

　　窮人家的孩子缺乏維生素A，是個真問題;但是黃金水稻是個“偽方案”。造成缺乏Va的第一位原因是：窮孩子的膳食中沒有油水，食物中本身含有的貝塔胡蘿卜素，是脂溶性物質(zhì)，沒有油水導(dǎo)致人體無法吸收它、于是不能在體內(nèi)合成必須的營養(yǎng)物Va。哪怕黃金大米頓頓吃，沒有油水照樣會缺乏Va。

　　窮孩子缺Va，不是因為食物中少了貝塔胡蘿卜素，而是主要是由于食物中沒有油水。這么簡單的道理，轉(zhuǎn)基因黑幫一貫裝聾作啞置之不理，把全世界都沒有人要的狗屎金水稻扔到中國來，還假惺地捐贈狗屎專利，其理論之謬誤、用心之邪惡，用中國的文字是表達(dá)不出來的。罄竹難書。

　　下面轉(zhuǎn)帖直言了來信提供的文章。

　　美國科學(xué)院：中科院“共識”與我無關(guān)。

　　本文同時發(fā)至中紀(jì)委/監(jiān)察部、不良信息舉報中心。

　　直言了，2014-11-15 / 2014-11-17 11:41:42。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/96677768_d.html 。

　　10月17日到11月6日，人民日報人民網(wǎng)、新華社及經(jīng)濟參考報、光明日報光明網(wǎng)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)黨委宣傳部，還有澎湃新聞網(wǎng)媒體，等等，陸續(xù)和連續(xù)發(fā)文，打出美國國家科學(xué)院的旗號，猛烈鼓吹“中美科學(xué)院聯(lián)合舉辦研討會”并達(dá)成“八點共識”，特別鼓吹轉(zhuǎn)基因黃金大米和轉(zhuǎn)基因BT63大米多么“安全”和鼓動早日商業(yè)化;似乎那研討會及其講演者和“八點共識”也代表美國國家科學(xué)院的立場和意見。就此，轉(zhuǎn)基因黃金大米負(fù)責(zé)人甚至說，他“來中國開會，機票與住宿的費用是由中國科學(xué)院和美國國家科學(xué)院支付的”云云。

　　就此，本人向美國國家科學(xué)院做了查詢，向他們提出了不少問題，主要內(nèi)容是：

　　[1] 你們(美國國家科學(xué)院)是否和中國科學(xué)院“聯(lián)合舉辦”了鼓動黃金大米和BT63大米等轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)化的研討會?你們是否參與了該活動的發(fā)起、資助、并為講演者支付了活動費用?

　　[2] 該活動的講演者和“八點共識”是否代表你們(美國國家科學(xué)院)的立場觀點?若是，那么：

　?。赫埬銈兲峁┫嚓P(guān)科研實驗及其報告(包括完整數(shù)據(jù)和實驗方案方法)來支持你們的立場和觀點;也請你們解釋說明，為什么你們現(xiàn)在的立場觀點與你們在2004年和2010年發(fā)布的報告的立場觀點彼此不同、為什么與今年年初美國農(nóng)業(yè)部發(fā)表的報告的立場觀點不同。

　　(注：2004年，美國首次反思轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，學(xué)界提出轉(zhuǎn)基因食品作物是“垃圾技術(shù)”;美國國家科學(xué)院發(fā)表的報告指出，轉(zhuǎn)基因食品作物有目前人類科技能力所難以預(yù)測和難以治理彌補的危害風(fēng)險。2010年，美國再次反思之際，美國國家科學(xué)院發(fā)表的報告指出，長期商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物是得不償失或事與愿違。今年年初，美國農(nóng)業(yè)部發(fā)表的報告指出，長期種植轉(zhuǎn)基因作物的效益并不比常規(guī)作物的效益好，且?guī)砹艘郧皼]有的危害風(fēng)險。)。

　　：既然黃金大米和BT大米那么好，那么，你們?yōu)槭裁床辉诿绹拇邓鼈兊纳虡I(yè)化?既然維生素-A缺乏癥主要發(fā)生在非洲和南亞，那么，你們?yōu)槭裁床蝗ツ抢锿其N轉(zhuǎn)基因黃金大米、而要到中國去搞推銷鼓動?既然黃金大米和BT大米都那么“安全”，那么，為什么你們和美國主管部門多年來都拿不出任何正式報告和數(shù)據(jù)等來支持其“安全”的結(jié)論呢?

　?。杭热荒銈冋J(rèn)為“超級雜草”規(guī)模危害的出現(xiàn)是“想象”的，那么，你們?yōu)槭裁床辉诿绹鴩鴷犝臅r候、做出科學(xué)說明，以至于國會要求主管部門和相關(guān)企業(yè)拿出治理“超級雜草”危害的方案呢?(按照美國法規(guī)規(guī)范規(guī)定，若美國國家科學(xué)院的行為真是那樣，那就涉嫌嚴(yán)重瀆職。)。

　　：該“研討會”的“八點共識”的依據(jù)主要是“實質(zhì)等同”原則。若那會議和共識代表你們的立場觀點，那么，請你們拿出科學(xué)依據(jù)來證明該原則成立;可至今，你們沒有任何科學(xué)依據(jù)能證明該原則成立，相反，你們的兩次反思報告都明白說明轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因并非是“實質(zhì)等同”的。請解釋說明你們的立場觀點到底是什么。

　　[3] 白宮一家以身作則向美國民眾推薦天然有機健康食品，美國農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部也為此而頒布和落實了支持政策措施。如此，你們?yōu)槭裁床粓?zhí)行白宮政策來向民眾推薦健康食品、而要反其道而行之和鼓動轉(zhuǎn)基因化工之類的垃圾食品呢?

　　等等。這里不做一一列舉了。

　　就本人詢問，美國國家科學(xué)院公共事務(wù)部門官員答復(fù)說，美國國家科學(xué)院沒有參與在中國舉行的任何會議活動(原文： We would have no involvement with any sort of meetings held in China. )。昨天，美國國家科學(xué)院內(nèi)務(wù)官員做了進(jìn)一步答復(fù)，原文如下：

　　發(fā)至：(直言了)。

　　抄送：(院長和副院長等領(lǐng)導(dǎo)層成員。防止垃圾郵件，各位郵箱地址均略去)。

　　時間：Fri 11/14/14 3:05 PM。

　　Dear Zhiyan-Le,

　　The workshop was not formally sponsored or co-sponsored by the National Academy of Sciences as no funding was provided by the NAS. Rather it was jointly organized with the Chinese Academy of Sciences and some speakers invited by the NAS. In addition, the NAS played no role in preparation of a meeting summary.

　　Sincerely,

　　Sue Wessler(NAS Home Secretary)。(原文完)。

　　大意：相關(guān)研討會并非正式地由美國國家科學(xué)院發(fā)起或聯(lián)合發(fā)起的，美國國家科學(xué)院并沒有資助該活動。實際上，美國國家科學(xué)院與中國科學(xué)院聯(lián)合組織、而美國科學(xué)院是邀請了一些講演者。此外，美國科學(xué)院沒有參與該活動的會議總結(jié)【原譯文誤為“籌備”】。

　　我的詢問是發(fā)給美國國家科學(xué)院的。該答復(fù)發(fā)信人是美國國家科學(xué)院第三號領(lǐng)導(dǎo)人，信件同時發(fā)至院長和副院長等其它領(lǐng)導(dǎo)層人員。因此，應(yīng)該把該信件看作是美國國家科學(xué)院的官方正式答復(fù)。

　　該答復(fù)信件清楚說明：中國挺轉(zhuǎn)幫及其關(guān)系媒體所謂的“研討會”、講演和“八點共識”，不代表美國國家科學(xué)院的立場觀點。就“聯(lián)合舉辦”而論，美國國家科學(xué)院的參與僅是為中國方面需要而邀請了其本院成員作為講演者，并沒有資助、也沒有參與籌備該研討會，更沒有為研討會參與者支付旅行等等費用。就是說，中國挺轉(zhuǎn)幫搞的那個研討會活動及相關(guān)報道，都涉嫌嚴(yán)重撒謊和欺騙忽悠，至少是涉嫌“掛羊頭、賣狗肉”地以美國科學(xué)院和“科學(xué)”“科普”等教育活動的名義而實際上是搞商業(yè)活動的嚴(yán)重欺騙忽悠。(此外，黃金大米負(fù)責(zé)人說美國國家科學(xué)院為其支付了旅行費用，那是造假欺騙;黃金大米項目搞欺騙，已經(jīng)多次，這又發(fā)生一次。這里不贅。)。

　　為國內(nèi)不大了解美國社會和學(xué)界的國內(nèi)讀者更好理解該回復(fù)信件，這里做些簡單說明：

　　[1] 在美國，法規(guī)規(guī)定，工商業(yè)活動和學(xué)術(shù)教育活動是法律責(zé)任和稅務(wù)責(zé)任都大不相同的兩回事;以科研學(xué)術(shù)名義搞工商業(yè)活動是屬于嚴(yán)重違法的“掛羊頭、賣狗肉”欺騙行為。在美國工商業(yè)，所謂“workshop”指的是搞生產(chǎn)活動的車間廠房。而在美國學(xué)界，所謂“workshop”指的是學(xué)術(shù)和教育的性質(zhì)的小規(guī)?；顒?往往帶有“手把手”等類的知識技能傳授內(nèi)容)，并不涉及工商業(yè)或商業(yè)活動，否則就是“掛羊頭、賣狗肉”的欺騙行為了。

　　[2] 在美國社會和美國學(xué)界，sponsor、organizer、funding和preparation，學(xué)術(shù)意義和責(zé)任意義都是很不相同的。譬如，美國總統(tǒng)競選有回答選民問題的活動，其organizer是美國公共電視臺;該媒體提供的是對話平臺服務(wù)方便、與總統(tǒng)競選人的立場觀點如何是毫無關(guān)系的。

　　[3] 美國是地方高度自治和公民高度自律的法治社會;美國國家科學(xué)院院士僅是個榮譽稱號、除了其成員可優(yōu)先在該院雜志發(fā)表論文之外，幾乎再無其他待遇。因而，除非涉及本身權(quán)益問題，大多數(shù)美國公民幾乎就不過問美國國家科學(xué)院及其院士的事(美國俗稱，美國國家科學(xué)院屬于“最冷清”部門之一)。

　　因此，就中國方面向美國國家科學(xué)院提出要做轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“workshop”活動，作為學(xué)界機構(gòu)和“最冷清”部門，當(dāng)然，美國國家科學(xué)院以為那是要搞學(xué)術(shù)活動和教育活動，自然就可能樂不可支、趕緊幫助邀請可以傳授轉(zhuǎn)基因技術(shù)的成員了。而若美國國家科學(xué)院事前知道中國方面搞的“workshop”的真實目標(biāo)不是科研學(xué)術(shù)和教育、而是搞商業(yè)化鼓吹活動，即搞的是“掛羊頭、賣狗肉”即以“科學(xué)”和他們的科學(xué)院名義而搞商業(yè)活動的話，那么，八九不離十，美國科學(xué)院他們就未必會參與任何“聯(lián)合組織”之類的事(甚至在協(xié)助邀請講演人之前、也要三思而后行)，否則，他們自己就可能面臨欺騙行為的質(zhì)問(甚至指控);若該質(zhì)問或指控一旦立案且屬實，那法律懲罰將是十分嚴(yán)厲的。

　　根據(jù)報道看，所謂“中美科學(xué)院聯(lián)合舉辦”的研討會的主持人沒有美國科學(xué)院及其官員的參與，而是中國的喉舌媒體人民日報媒體的科技頻道編輯記者。該媒體部門早在2007年就公開加盟了孟山都等轉(zhuǎn)基因公司的年度銷售活動。由此，在美國看，以其國家科學(xué)院的名義、且以轉(zhuǎn)基因公司加盟者媒體來主持的所謂“科學(xué)”“科普”的“workshop”的活動，那是典型的“掛羊頭、賣狗肉”的欺騙活動。

　　正因為如此，該答復(fù)信件以相當(dāng)強調(diào)的口吻，澄清說明美國科學(xué)院沒有參與該“研討會”的發(fā)起或資助，而僅僅是被動地為該活動邀請了一些講演者。由此，該回復(fù)信件就把美國國家科學(xué)院他們自己與中國方面(或以中國科學(xué)院為名而由人民日報科技頻道主持)的那個“掛羊頭、賣狗肉”的“研討會”之間、做了個清楚的“劃清界限”。

　　此外，既然轉(zhuǎn)基因食品那么“重要”且是“制高點”，可所謂“中美科學(xué)院聯(lián)合舉辦”的活動，卻沒有美國科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)成員出面參與主持。就此詢問美國科學(xué)院;說實在的，他們的第一封回復(fù)和澄清事實的信件，與中科院“劃清界限”的字里行間頗有發(fā)現(xiàn)他們自己上當(dāng)受騙、被中國挺轉(zhuǎn)幫的“掛羊頭、賣狗肉”的所謂“科學(xué)”“科普”所愚弄而感到很尷尬的味道。

　　至于所謂“聯(lián)合舉辦”的中國科學(xué)院呢，出頭露面的有前科學(xué)院官員和前北大校長許智宏，其負(fù)責(zé)部門接受外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)資金，嚴(yán)重涉嫌有密切的轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益關(guān)系。再說了，中科院前副院長(現(xiàn)任中國農(nóng)業(yè)部副部長兼農(nóng)科院院長)李家洋，2007年開始，就是美國轉(zhuǎn)基因種子公司杜邦公司的顧問;在其任職期間，中國科學(xué)院相關(guān)部門接受了大量的外國轉(zhuǎn)基因商業(yè)權(quán)利人的資金，早已經(jīng)被外國商業(yè)所滲透而成為轉(zhuǎn)基因商業(yè)既得利益集團(tuán)的“科學(xué)代言人”了(以至于它的成員能騙到政治局等高層活動而為轉(zhuǎn)基因商業(yè)提供國家高層決策的說客的服務(wù)了)。因此，為轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益，中國科學(xué)院成員搞搞“掛羊頭、賣狗肉”的“科學(xué)”“科普”活動、且搞了欺騙和腐敗而能逍遙法外，那早就不是新聞了、甚至幾乎是“司空見慣”了。

　　習(xí)近平先生的警告說的好(大意)：連食品安全問題都不能管好，還怎么能管理好國家呢?十八屆四中全會強調(diào)法治建設(shè)。如此，為轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)利益服務(wù)，農(nóng)業(yè)部和中科院官員已被外國商業(yè)所收買滲透、且多年多次搞“掛羊頭、賣狗肉”的欺騙性的“科學(xué)”“科普”活動，難道不該依法辦事而對他們采取法治措施而予以治理和處理么?

　　附件：轉(zhuǎn)基因黃金大米權(quán)利人再次欺騙。

　　在所謂“中美科學(xué)院聯(lián)合舉辦”的研討會上和之后，鼓吹轉(zhuǎn)基因黃金大米商業(yè)化是主要內(nèi)容之一，且其權(quán)利人、許智宏和楊曉光等官員和前官員，是大力鼓吹者。該權(quán)利人聲稱：黃金大米“經(jīng)過了嚴(yán)格的認(rèn)證和證明”，且“最快四年后引進(jìn)中國，美國和歐洲不需要，……因為美國或歐洲的兒童幾乎沒有VAD”;他還說：“這次我來中國開會，機票與住宿的費用是由中國科學(xué)院和美國國家科學(xué)院支付的”云云。

　　事實：如前說，美國國家科學(xué)院負(fù)責(zé)人澄清說明，他們沒有為該研討會(及其活動人員)提供費用資助。即：轉(zhuǎn)基因黃金大米負(fù)責(zé)人所謂美國國家科學(xué)院為其支付了費用，那是撒謊欺騙，是盜用美國國家科學(xué)院的名義的欺騙行為。

　　事實：轉(zhuǎn)基因黃金大米沒有經(jīng)過任何官方認(rèn)證和證明。譬如，在美國，F(xiàn)DA沒有批準(zhǔn)該品種上市;美國官方臨床試驗記錄說明，該品種沒有做過任何安全檢驗及報告。即：所謂轉(zhuǎn)基因黃金大米是“經(jīng)過嚴(yán)格的認(rèn)證和證明”云云，都是再次搞欺騙，且是盜用美國國家科學(xué)院的名義搞欺騙。

　　事實：美國官方統(tǒng)計，2011年，美國人口中，亞洲移民為1470萬，其中華裔移民為200萬、菲裔移民340萬;2050年，亞裔人口將達(dá)到4060萬。如此，美國至少有240萬人口(華裔菲裔)到660萬人口具有維生素A邊際缺乏癥問題;2050年，該人口數(shù)量將達(dá)到1800萬。對人口健康國家管理來說，那不是小數(shù)字，怎么能說美國沒有維生素A缺乏癥?照黃金大米負(fù)責(zé)人的說法，難道華人或亞裔不是美國人口?那不是種族歧視?

　　按照黃金大米負(fù)責(zé)人的話和邏輯來說，歐美人口也存在嚴(yán)重的維生素A缺乏癥問題，可為什么他們不敢在歐美推銷呢?緣故很簡單：轉(zhuǎn)基因黃金大米有嚴(yán)重的危害風(fēng)險;把黃金大米當(dāng)飯吃，無異于施毒而傷人和殺人。譬如，美國FDA等法規(guī)規(guī)范規(guī)定，維他命-A屬于帶有藥品性質(zhì)的“補品”而不是食品;因此，含有足夠大量維他命-A的大米就不再屬于食品范圍。美國衛(wèi)生部門公文明確說明，人類需要維他命-A，但過度攝取維他命-A會導(dǎo)致嚴(yán)重疾病、可能促使癌癥惡化、甚至還可能導(dǎo)致死亡;用維他命-A與其它食用成分或藥品成分做組合，可能使病情惡化甚至帶來生命安全威脅。下面是不少相關(guān)文獻(xiàn)中的兩個例子：

　　Vitamin A: Fact Sheet for Consumers.

　　Reviewed: June 05, 2013

　　連接：http://ods.od.nih.gov/factsheets/VitaminA-Consumer/ 。

　　Effects of a combination of beta carotene and vitamin A on lung cancer and cardiovascular disease.

　　Omenn GS1, ……。N Engl J Med. 1996 May 2;334(18):1150-5.

　　連接; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8602180?dopt=Citation 。

　　正因為維他命-A屬于帶有藥品性質(zhì)而不是食品、正因為轉(zhuǎn)基因黃金大米可帶來過度攝取維他命-A的嚴(yán)重危害風(fēng)險、甚至實質(zhì)上是可用疾病手段造成大規(guī)模人口傷亡的生物武器，所以，美國FDA沒有核準(zhǔn)含有足夠大量維他命-A的轉(zhuǎn)基因黃金大米上市;與此同時，美國官方衛(wèi)生部門頒布了相關(guān)攝取耐量、建議公民不要過度攝取維他命-A。此外，聯(lián)合國主管部門及相關(guān)學(xué)者的文獻(xiàn)早就對轉(zhuǎn)基因黃基因大米的功能效果提出了嚴(yán)重質(zhì)疑。同時，他們還明確說明，不需要用轉(zhuǎn)基因食品作物來解決世界糧食供應(yīng)問題。也正因為如此吧，黃金大米公司和權(quán)利人不敢也難以在美國兜售他們的轉(zhuǎn)基因黃金大米。

　　對比事實，可見，在中國推銷轉(zhuǎn)基因黃金大米、讓中國人大量食用那種大米，那無異于試圖用那個生物武器來對中國人口搞慢性屠殺。官方證據(jù)事實說明，所謂的轉(zhuǎn)基因黃金大米本身是“安全”和“沒問題”的說法，那是光天化日之下搞欺騙。偷偷摸摸到中國和用中國孩子搞黃金大米試驗，已經(jīng)是法西斯行為了;如今，該作物負(fù)責(zé)人在所謂“研討會”上及之后借澎湃媒體公然叫囂黃金大米不在歐美上市而要在中國上市，不過是進(jìn)一步暴露了該轉(zhuǎn)基因黃金大米項目不但充滿欺騙、且充滿種族歧視。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號