誰重組誰？農官的理性撒謊。本文同時發(fā)至中紀委/監(jiān)察部、不良信息舉報中心。

　　中國農業(yè)部通知全國各地搞轉基因培訓，主要材料是轉基因安委會和科協合編的《理性看待轉基因》。22日，人民網科技頻道報道說：科技界此前普遍認為，輿論“反轉”的原因主要在于公眾對于轉基因技術不了解。會議期間，北京大學生命科學學院林忠平教授向媒體訴說“我們這些窮秀才們的委屈”，希望“有機會讓崔永元來聽聽我們這些聲音”，“他的聲音很大，我們的聲音就發(fā)不出來”。

　　事實：自2007年至今，人民網等官媒重復發(fā)表農業(yè)官員推銷轉基因的謊言，可發(fā)表了多少抵制轉基因食品作物的聲音呢?極少、甚至還封殺。這不，又數次發(fā)表農業(yè)部和科協合編的謊言書籍，發(fā)表了接受孟山都公司資金的北大的挺轉聲音，同時發(fā)表了崔永元的聲音嗎?同時發(fā)表了批評聲音嗎?沒有，一個都沒有。所謂“(崔永元)他的聲音很大，我們的聲音就發(fā)不出來”整個是光天化日之下撒謊欺騙。

　　反對轉基因技術應用在食品農業(yè)領域泛濫和國家管理失控，基本依據是轉基因技術開拓人伯格博士的告誡。一開始，他就說明：轉基因技術可用來制造發(fā)動生物戰(zhàn)爭的大規(guī)模殺傷武器，對人類健康和生態(tài)環(huán)境有嚴重危害風險，因此，就轉基因技術應用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴限嚴管，從事者必須有嚴格的道德自律。美國當局不止一次地說明，轉基因等生物技術應用及科研有“雙重性”即嚴重危害風險，因此而數次發(fā)布行政令而要求全國強化以防御轉基因技術武器進攻(包括恐怖襲擊)的生物國防建設，為此還再撥款10億美元而修建一個以RNA水平為主的轉基因快速檢測開發(fā)實驗中心。

　　難道轉基因技術開拓人和美國當局科學家都不是“科學界”的、也不了解轉基因技術?難道只有中國挺轉幫那些在美國學了些藍領技術或是偷竊美國種子的人才是“科學界”的?哈!農業(yè)部和喉舌的說法，不過是照搬他們加盟的孟山都公司的商業(yè)公關而把商業(yè)說成“科學”。那不是欺騙、還是什么?

　　其實，農業(yè)部通知頒發(fā)的、由轉基安會和科協合編的《理性看待轉基因》一書的問題是：接受外國轉基因公司的雇用和資金、為外國轉基因公司商業(yè)利益而濫用中國國家公權對民眾搞撒謊欺騙，且該行為已經多年多次、至今逍遙法外和變本加厲。該資料幾乎從頭到尾是欺騙。對那種官方機構人員濫用國家公權而故意欺騙的行為，紀檢部門不該來依法嚴懲么?各地農業(yè)廳局官員們不該忠心于黨中央、并主動和堅決地抵制農業(yè)部和科協的官員為金錢利益而用行政公權迫使自己參與他們的欺騙行為么?

　　下面，簡單說幾個例子(包括該部門官員及其關系媒體多年多次重復散布的謠言謊言)：

　　一：轉基因的理性：偽造聯合國數據。

　　農業(yè)部和科協的謠言：據FAO(2009)統(tǒng)計：美國當年大豆9141.7萬噸，44%用于出口，其余都用于國內消費，其中93.1%用于食用;玉米年產量超過3.3億噸，14.6%用于出口，國內28.7%用于食用。可以說，美國是吃轉基因食品種類最多、時間最長的國家。歐洲也是轉基因產品進口和食用較多的地區(qū)，每年進口玉米400萬噸、大豆3300萬噸左右，進口產品中大多含有轉基因成分。

　　事實：FAO的統(tǒng)計根本沒那些數據;那些數據是農業(yè)部和科協偽造的。下面是該糧農組織的該統(tǒng)計原始數據：

　　糧農組織的統(tǒng)計說明，當年，

　　[1] 美國的大豆總產量為91,417KT，國內供為應51,338KT;用于食品10KT，即：用于食品的比例，大約為總產量的0.01%、為國內供應量的0.02%。農業(yè)部和科協的所謂“93.1%用于食用”的數據，是偽造的。

　　[2] 美國的玉米總產量為332,549KT，國內供應為281,122KT;用于食品3,913KT，即：用于食品的比例，為總產量的1.18%、為國內供應量的1.39%;農業(yè)部和科協的所謂“28.7%用于食用”是偽造的。

　　[3] 歐洲進口大豆為15,827KT，國內供應為17,509KT，食用為94KT、占國內供應比例的0.54%;歐洲進口玉米為19,984KT，國內供應為78,425KT，食用為5,187KT、占國內供應比例的6.61%。事實說明，農業(yè)部和科協所謂的“歐洲也是轉基因產品進口和食用較多的地區(qū)，每年進口玉米400萬噸、大豆3300萬噸左右”，也是偽造數據、譬如把進口總量篡改為食用數量。

　　其實，美國農業(yè)部文獻說明，歐洲國家進口玉米和大豆主要用于動物飼料，且最近已經開始擺脫轉基因飼料了。這里是美國農業(yè)部相關文獻文字的原文摘錄：

　　EU-27. USDA，07/12/2013.: The EU is a major importer of agricultural products derived from biotechnology, mainly for feed use. ……Most of the EU imports of biotech products consist of animal feed ingredients, mainly including soybean meal and soybeans.

　　Germany. USDA, 04/24/2014.: Public rejection of genetically engineered (GE) plants is widespread, there is no commercial GE crop production. Germany is home to world-class companies that develop and supply GE seeds globally. Germany’s livestock industry is a major consumer of imported GE soybeans for use as animal feed. However, the industry is under steady pressure to move away from GE feeds. GE animals are currently not topical in Germany.

　　France. USDA, 10-01-2014.: Agricultural biotechnology is a very sensitive and controversial subject in France. No plants or animals derived from biotechnology are being produced commercially in France, but the country imports genetically engineered feed ingredients.

　　Poland. USDA, 07-18-2014.: Currently Poland continues to import feeds enhanced through biotechnology. On January 1, 2017, a ban on the import of such feed is scheduled to enter into force.

　　等等。美國農業(yè)部的官方文獻清楚說明：[1] 歐洲國家進口轉基因作物主要用于動物飼料而不是人類食品(就飲食習慣和歷史看，大豆和玉米也不是歐洲人的主要食品、更不是他們的主糧。);[2] 從歐洲發(fā)達國家開始，歐洲市場正在逐步擺脫轉基因飼料，即：在歐洲人類食品和動物飼料都已經拒絕或正在開始拒絕使用轉基因作物。對比事實，農業(yè)部和科協搞了撒謊欺騙。

　　偽造數據和散布謠言，那就是挺轉幫的“科學理性”，那就是中國農業(yè)部和科協的行為真相。那算不算腐敗呢?是不是光天化日之下搞營私舞弊和欺騙?官方機構如此行為，還有什么國家公信和社會誠信可言?國家法規(guī)規(guī)定，偽造統(tǒng)計數據是嚴重犯罪行為;對此行為，國家主管部門是否依法處理呢?

　　一：理性撒謊說沒有超級雜草。

　　農業(yè)部和科協的謠言：26.種植轉基因抗除草劑作物是否會產生“超級雜草”并破壞生態(tài)環(huán)境?答：轉基因抗除草劑作物不會成為無法控制的超級雜草，種植轉基因抗除草劑作物也不會使別的植物變成無法控制的雜草。

　　事實：轉基因作物商業(yè)化種植已經給美國帶來了嚴重的“超級雜草”危害。為此，美國國會召集了聽政會、要求主管部門和相關企業(yè)拿出治理方案，至今未果。那說明，至今，人類還不具備防治轉基因作物危害的科技能力。美國官方相關文獻如下，可對比看到農業(yè)部和科協的“理性看待”書籍是搞欺騙：

　　ARE SUPERWEEDS AN OUTGROWTH OF USDA BIOTECH POLICY? (PART I) .[House Hearing, 111 Congress] [From the U.S. Government Printing Office].

　　JULY 28, 2010/Serial No. 111-158.

　　連接：http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg65559/html/CHRG-111hhrg65559.htm .

　　ARE ``SUPERWEEDS'' AN OUTGROWTH OF USDA BIOTECH POLICY? (PART II).

　　http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg65649/html/CHRG-111hhrg65649.htm .

　　連接：http://oversight.house.gov/hearing/are-superweeds-an-outgrowth-of-usda-biotech-policy-part-i/ .

　　一：理性撒謊說沒有超級害蟲。

　　事實：關于轉基因作物商業(yè)化種植帶來的“超級害蟲”危害，不僅美國等地、中國也已經出現。譬如，農業(yè)部官員吳孔明等對國內說沒有“超級害蟲”;可是，對美國農業(yè)部呢，中國農業(yè)官員卻明白交代說中國已經因轉基因棉花商業(yè)化種植而出現了“超級害蟲”危害的現象。

　　譬如，下面是中國農業(yè)官員對國際社會的說明：

　　News: GM crop use makes minor pests major problem。Jane Qiu, Published online 13 May 2010 | Nature | 。

　　URL：http://www.nature.com/news/2010/100513/full/news.2010.242.html 。

　　Pesticide use rising as Chinese farmers fight insects thriving on transgenic crop.

　　Numbers of mirid bugs (insects of the Miridae family), previously only minor pests in northern China, have increased 12-fold since 1997, they found. "Mirids are now a main pest in the region," says Wu. "Their rise in abundance is associated with the scale of Bt cotton cultivation."

　　"Mirids can reduce cotton yields just as much as bollworms, up to 50% when not controlled," Wu adds.

　　該文章說，吳孔明團隊調查報告指出，轉基因棉花長期規(guī)模種植使棉田害蟲增加了12倍，若不控制，可使棉花收成減少50%;因此，棉農不得不增加農藥使用(即轉基因作物非但沒減少、反而增加了農藥用量)。如此結果，本來是“小問題”的害蟲事情、變成了“大問題”。

　　譬如，下面是美國駐華大使館解密文獻相關內容的原文：

　　6TH U.S.-CHINA TECHNICAL WORKING GROUP MEETING IN BEIJING 。Date: 2009 December 18, 08:55 (Friday) 。

　　From:China Beijing 。

　　To: China All China Posts | Department of Agriculture | Department of Commerce | Department of the Treasury | National Security Council | Secretary of State。

　　6. (SBU) Professor Wu Kongming, Chairman of the National Biosafety Committee, from the Chinese Academy of Agricultural Sciences provided a detailed presentation on the environmental monitoring of Bt cotton after commercialization in China. China noted that Bt cotton continues to control Cotton and Pink Bollworm, although predators, and specifically mirids, have increased significantly as chemical applications in Bt cotton fields have decreased. These findings have implications for China's evaluation of other BT crops, especially corn, since cross resistance concerns will need to be addressed.

　　大意：中國農業(yè)部門說，轉基因棉花商業(yè)化種植后，出現了“超級害蟲”現象。

　　就是說，農業(yè)部官員對國內說一套、即對民眾說沒有超級害蟲，而對美國和國際社會則說另一套、即承認超級害蟲存在且已經在中國出現。農業(yè)部官員及其利益關系媒體壟斷了話語權，他們可以肆意對國內民眾社會搞撒謊欺騙;然而，在美國等發(fā)達國家和國際社會面前，他們無法撒謊欺騙而只好說真話。如此兩張面孔或兩面派作風，難道就是中國國家機構的真實面目?難以置信，可事實說明中國的農業(yè)部及其官員卻正是如此。

　　一：理性耍賴。

　　農業(yè)部和科協的謠言：2010年9月21日，《國際先驅導報》報道稱，“山西、吉林等地因種植先玉335玉米導致老鼠減少、母豬流產等異常現象”。這一報道經媒體轉載并引發(fā)網絡社區(qū)討論，引起較大反響。隨后，杜邦公司發(fā)表聲明，聲明指出：先玉335父本是PH4CV，母本是PH6WC，不是轉基因玉米。科技部、農業(yè)部組織多部門不同專業(yè)的專家組成調查組進行多次實地考察。調查組認為，山西、吉林等地沒有種植轉基因玉米，老鼠減少、母豬流產等現象與轉基因無關聯。當地老鼠數量減少與吉林省榆樹市和山西省晉中市連續(xù)多年統(tǒng)防統(tǒng)治、劇毒鼠藥禁用使老鼠天敵數量增加、農戶糧倉水泥地增多使老鼠不易打洞、奧運會期間太原市作為備用機場曾做過集中滅鼠等措施直接相關。至于“母豬流產”問題與當地實際情況嚴重不符，屬虛假報道。《國際先驅導報》的這篇報道被《新京報》評為“2010年十大科學謠言”。

　　事實：早在2005年，美國軍方文獻就說明，發(fā)達國家發(fā)現了轉基因作物農田出現老鼠規(guī)模異常現象，即該現象在中國出現，并非偶然或奇特。問題是：在中國，農田里的老鼠出現規(guī)模異常，難道也是水泥造成的?中國的農田是澆灌水泥的嗎?此外：

　　[1] 先玉335玉米的起始推銷人和杜邦先鋒公司前中國負責劉某曾公開說明PH4CV含有轉基因內容成分。

　　[2] 中國相關官方機構檢驗查出先玉335玉米含有轉基因成分。面對事實，農業(yè)部門官員曾公開承認，但耍賴狡辯說“查出轉基因、也不是轉基因”。(稍后，為逃避責任和逃避再次檢驗，中國農業(yè)部官員和美國杜邦先鋒公司涉嫌替換了先玉335品種，即：用那些樣本做檢驗、則查不出轉基因成分。)。

　　[3] 美國官方證據證明，先玉335玉米的父本PH4CV含有轉基因內容成分。譬如，其美國專利歸類編碼為[800/302]，即轉基因類別。農業(yè)部官員引用權利人杜邦公司說，該編碼僅為查詢方便。然而，美國專利法規(guī)定，沒有相關內容者不得享有相關專利(即：美國專利局不會因查詢方便而把沒有的內容而批準可享有專利，正如公安部門不會因查詢方便而把北京出生的男孩作為女孩拿到上海做戶口登記。)。

　　[4] 農業(yè)部和科協引用新京報的所謂“十大謠言”的相關主要證據，來自那位靠抄襲剽竊和造謠誹謗過日子的無業(yè)人員方舟子。他們說：方舟子表示，專利說明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由單株玉米連續(xù)自交多代培育而成的“天然”玉米;專利內容里提到轉基因，意思不過是說該自交系玉米可以用做培育轉基因玉米的材料。(摘錄完)。

　　事實：專利法規(guī)定：[a]就“天然”作物，任何個人或組織都無權享有專利;[b] 主管部門賦予發(fā)明以專利批準，而不是賦予“材料”以專利批準(譬如，某人發(fā)明太陽能電池，其發(fā)明可享有專利，但就其使用的太陽或金屬等材料則不享有專利)。可見，搞造謠的是新京報和方舟子(注：新京報和方舟子涉嫌有密切利益關系，譬如，為推銷，新京報為方舟子大量抄襲剽竊的書籍頒發(fā)年度獎，被披露至今、該媒體還沒撤銷獎勵、更沒有檢討;為搞政治攪局，該媒體使用方舟子何祚庥等“反偽斗士”的手段，企圖煽動反中醫(yī)浪潮，最近又搞了一次。再論。)。

　　附帶說：本人查詢到的相關官方證據，不只是美國專利，還有其它。這里還是請中國農業(yè)部、相關美國公司和中國相關媒體，能尊重中國國家主權和尊重中美兩國法規(guī)規(guī)范、主動地依法辦事、到中紀委監(jiān)察部等主管部門去坦白檢討和請求處理。若一定要按照德國西門子公司真相丑聞暴露的案情做，那也并非做不到;但那么一來，中國農業(yè)部和相關公司及媒體聯手營私舞弊的真相或丑聞就將暴露于全球。當然，關于PH4CV的官方證據，那是本人提供的;因此，就中國農業(yè)部、科協和官方媒體聯手搞的造謠誹謗，本人也保留所有相關法規(guī)和領事協議所規(guī)定的權益維護之權力。相關官員何去何從?自己看著辦吧。

　　一：被外國資金收買滲透的農業(yè)部和科協。

　　為轉基因商品金錢利益，中國農業(yè)部和科協基喉舌媒體聯手搞欺騙，并非偶然：他們都已經被外國組織及其資金所嚴重收買滲透了。事例不少，簡單說幾個吧：

　　首先，農業(yè)部官員就已經被外國公司所收買滲透。譬如，農業(yè)部副部長兼農科院院長李家洋是美國轉基因商業(yè)公司杜邦公司的顧問;其管轄部門接受了大量的外國轉基因商業(yè)資金;該《理性》書籍的資料主持人黃大眆是轉基因公司資助的推銷機構ISAAA的成員，為推銷轉基因、他們多年合伙在中國散步了大量謠言，其中包括偽造數據等欺騙行為。由于他們的服務，外國公司機構比中國社會更知道中國當局在轉基因問題上的分歧和中央一號文件，甚至外國轉基因公司為一號文件用他們的語言說話而感到慶祝歡喜。

　　科協早被外國資金嚴重滲透，其中一些官員干脆就是外國反中醫(yī)的科學教邪教組織的中國代理人，該外國組織成員還以在那些機構研究部門“掛靠”、雙方合伙在中國搞商業(yè)欺騙和政治攪局。舉例：在前宣傳部門科技處和社科院擔任負責工作的于光遠把外國組織主要成員、美國娛樂演員蘭迪作為“世界學界著名人士”引進到中國，并在其負責的科協機構“掛靠”(科協成員郭正誼和林自新等人是該美國組織的中國成員和聯絡成員)，在中國大搞以反中醫(yī)為主要內容的“反偽科學”活動、并以那活動搞政治攪局、甚至試圖以建立“科技警察”制度為名而合伙奪取中國的國家科研項目的決策權和財政決策權。此外，科協的一些成員(包括院士等人)是外國轉基因化工商業(yè)公司的代理或資金收益者;為轉基因商業(yè)利益，科協負責人還把那位靠造謠誹謗和抄襲剽竊過日子、到處散布挺轉謠言的無業(yè)人員方舟子稱為“偉大的科學家”、還協助方某迫害頗有成就的中國科研人員。

　　那些機構和成員已經被外國組織或資金所嚴重收買滲透，他們還能是為中國的國家利益和人民利益服務的嗎?為推銷轉基因化工商品，他們與外國機構公開聯手搞營私舞弊多年多次，其中不乏官員以轉基因科研為名而把大量國家資金轉移為私人資產。相關官員已經被列入調查處理名單，可是，他們不檢討，反而為轉基因商業(yè)利益而重復利用國家公權散布謠言、并利用行政權力迫使地方機構跟著他們散布謠言。難道，不該依法予以嚴懲嗎?反腐敗措施難道對那些農業(yè)部和科協的官員就無效嗎?地方機構難道不該服從中央而拒絕和檢舉農業(yè)部和科協的欺騙行為嗎?

　　一：執(zhí)政黨不重組農業(yè)部、農業(yè)部就會重組執(zhí)政黨。

　　今年農歷新年、我發(fā)表的文字說：

　　卜算子(走調版)：破農。

　　直言了，2014-02-26。

　　叫停轉基因，

　　重組農業(yè)部。

　　官商學媒結死幫，

　　決斗放煙霧。

　　農也不再農，

　　業(yè)也連根蛀。

　　待到人亡國破時，

　　可有魂歸處?

　　那之前，即公歷新年時，我發(fā)文預測說今年不是“君正臣”、就是“臣正君”：

　　甲午年的五運六氣。簡說天干化五運。2014-01-07 10:12:58。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/91001916_d.html 。

　　那種古代技藝，當今中國可能沒多少人懂了。但有一點，應該不難看到和不難理解，即：

　　若執(zhí)政黨不叫停轉基因，轉基因就會叫停執(zhí)政黨;

　　若執(zhí)政黨不重組農業(yè)部，農業(yè)部就會重組執(zhí)政黨。

　　誠如習近平先生所說，要法治治國且“治國先治吏”。我衷心期望中國執(zhí)政黨能立即開始叫停轉基因和重組農業(yè)部，從而把維護國家安全、人口安全和國土安全的主動權牢牢地掌握在自己的手里。我相信中國執(zhí)政黨能充分做到這一點。如此，對中國自己和對世界的和平與安全都具有至關重要的戰(zhàn)略意義。

　　#-#-#-#-#

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號