原載于《上海交通大學(xué)學(xué)報》22卷4期（2014）

　　摘　要：農(nóng)業(yè)部頒布的抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)植酸酶玉米許可證，引發(fā)各界從技術(shù)、安全、監(jiān)管、倫理和政經(jīng)等視角對基因工程作物，尤其是轉(zhuǎn)基因主糧的激烈爭論。轉(zhuǎn)基因主糧技術(shù)并非單純的抗饑、扶貧和救災(zāi)項目，在涉及種業(yè)技術(shù)本身的先進(jìn)性，種植過程與終端出品對人體健康和生態(tài)穩(wěn)定的安全性，以及項目立法監(jiān)管、社會生存?zhèn)惱砗蛧艺谓?jīng)濟(jì)的治理決策諸方面，蘊含現(xiàn)實漏洞與討論空間。珍惜與維護(hù)理性思辨的氛圍，才能用創(chuàng)新型精準(zhǔn)技術(shù)造福未來。

　　關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因，科學(xué)政治，生物技術(shù)，糧食安全

　　導(dǎo)言：轉(zhuǎn)基因主糧爭議與社會及科學(xué)倫理

　　自2010年初起，針對農(nóng)業(yè)部是否應(yīng)該，或者是否有權(quán)，從法律意義上許可轉(zhuǎn)基因主糧種籽商業(yè)化種植、加工、銷售的爭論，貫穿于從草根到精英、從學(xué)府到企業(yè)等不同社會階層和利益集團(tuán)。極力支持與堅決反對兩種意見不斷碰撞，當(dāng)下正在日夜發(fā)酵，愈演愈烈。引爆這場社會大爭論的誘因，是農(nóng)業(yè)部2009年5月批準(zhǔn)，但直到年底才經(jīng)由媒體披露的,包括世上首批轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)應(yīng)用安全許可證頒發(fā)。[3] 法律上，這批三張轉(zhuǎn)基因主糧許可證僅具象征意義，不得據(jù)此獲取經(jīng)濟(jì)效益。也就是說，行政主管部門只不過從立項監(jiān)管層面，放行了轉(zhuǎn)基因主糧種籽的中試規(guī)模種植，但繼續(xù)嚴(yán)禁該種籽的全面產(chǎn)業(yè)化種植和商業(yè)化流通。由于主糧種籽兼具直接食用特征，所以該類農(nóng)產(chǎn)品不具備出現(xiàn)在食品加工、市場銷售和餐飲制作環(huán)節(jié)的合法性，相關(guān)安全許可有待衛(wèi)生食藥行政主管部門依法審批，至今未予放行。上述農(nóng)業(yè)許可證的有效期2014年即將終止，為此“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”雙方不斷提升各自的訴求分貝，試圖最大程度影響主管決策部門。短期來看，觀察上述許可證有幸繼續(xù)生存，還是調(diào)整取消，似可作為判斷這場短短五年之爭的暫時勝負(fù)節(jié)點，并且隨著臨界點的接近，主管層方面不斷釋放漸趨明朗的走向暗示。[4]

　　但是，縱觀人類農(nóng)業(yè)的漫長歷史，轉(zhuǎn)基因主糧被廣泛欣然接受的時代，恐怕還是遙遙無期。[5]

　　抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)植酸酶玉米項目，因涉及廣大公眾的日常主糧，且系由納稅經(jīng)費資助，就必然要接受社會倫理與科學(xué)倫理的充分質(zhì)疑。

　　轉(zhuǎn)基因主糧項目討論的范疇大大超越技術(shù)本身，涉及錯綜復(fù)雜的綜合問題。政府高層官員在轉(zhuǎn)折關(guān)口主動介入該項目的未來預(yù)測，以及多年來的該爭議項目所涉及的話題范圍，更加證實它兼具科學(xué)政治的特征。在學(xué)術(shù)層面上，該項目也是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展模式下，考察各方利益平衡的研究范例。作為典型的科學(xué)政治項目，又事關(guān)國計民生，允許各行各業(yè)不分專業(yè)背景，充分表達(dá)利益訴求，這是現(xiàn)代政治的基本原則。從科學(xué)政治學(xué)的學(xué)術(shù)角度出發(fā)，通過洞察糧食安全治理工程，研究技術(shù)精英與壟斷資本、市場利潤和行政許可的關(guān)系，則是科學(xué)史與科學(xué)文化學(xué)科建設(shè)直接融入社會發(fā)展的歷史使命。

　　本文擬按照科學(xué)政治學(xué)評價原則，對技術(shù)升級的社會環(huán)境，技術(shù)本身的先進(jìn)程度，技術(shù)帶來的安全漏洞、技術(shù)研發(fā)的人員素質(zhì)，以及技術(shù)監(jiān)督的有效管理等層面，進(jìn)行評估、分析和論述。

　　一、轉(zhuǎn)基因主糧爭議與許可證頒發(fā)權(quán)位及程序質(zhì)疑

　　轉(zhuǎn)基因主糧的特殊性在于，純科學(xué)層面的常規(guī)實驗室技術(shù)，竟然與涉及國家穩(wěn)定的口糧安全產(chǎn)生了瓜葛，社會關(guān)注的焦點自然迅速從“基因”轉(zhuǎn)移至“主糧”，兩者結(jié)合掀起的社會沖擊，波及傳統(tǒng)科學(xué)范式之外的，與現(xiàn)代科技孿生的價值判斷。

　　過去幾年，轉(zhuǎn)基因棉花、轉(zhuǎn)基因木瓜面世，也曾掀起一波倫理研討，但兩者在國民經(jīng)濟(jì)和民生保障中的戰(zhàn)略高度與威脅廣度，與轉(zhuǎn)基因主糧不具可比性，無緣成為當(dāng)下深入討論轉(zhuǎn)基因主糧項目的參照標(biāo)桿。必須強(qiáng)調(diào)的是，自20世紀(jì)中葉DNA基因概念確定，倫理界針對基因技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)的質(zhì)疑，基本限于理論層面，[6] 自然科學(xué)與社會科學(xué)研究人員、社會公眾和行政立法機(jī)構(gòu)達(dá)成基本的社會共識，并不反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)研究。[7]

　　糧食安全作為立國之本，歷來是世界各國的決策基石，在不同的歷史階段，關(guān)注焦點各有側(cè)重。迄今為止，我國糧食總量保持10年連續(xù)增產(chǎn)，小麥、稻谷和玉米的進(jìn)口量不到自產(chǎn)谷物的2.7%，即中國口糧97%來自本土。國家持續(xù)糧食進(jìn)口是市場價格和品種調(diào)劑的策略，并非糧食短缺(腳注4)。現(xiàn)階段，中國糧食安全的主要威脅來自耕地荒廢流失、重金屬和化學(xué)污染，水資源減少，生產(chǎn)流通成本和腐敗浪費等因素，有關(guān)宏觀環(huán)境與制度建設(shè)的主要問題，2013年末以來的《十八屆三中全會公報》、中央經(jīng)濟(jì)工作會議、中央農(nóng)村工作會議及其2014年一號文件中，均做了詳盡表述。

　　在這樣的局面之下，農(nóng)業(yè)科技界某些人士，極力推動技術(shù)上尚欠完善，安全性尚留疑慮，經(jīng)濟(jì)上回報存疑，戰(zhàn)略上漏洞無數(shù)的轉(zhuǎn)基因主糧，試圖將轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化實質(zhì)性地轉(zhuǎn)化為國家農(nóng)業(yè)規(guī)劃。此舉既非雪中送炭，也非錦上添花，實屬忙中添亂。最為蹊蹺的是，“挺轉(zhuǎn)”精英始終欠缺一個直截了當(dāng)?shù)睦碛桑簽楹螄┘Z足之際，中國必須立即實施轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化?

　　現(xiàn)代政治作為一種平衡藝術(shù)，旨在緩解社會矛盾，調(diào)整導(dǎo)向偏差。將此運用于現(xiàn)代資本捆綁下的科學(xué)技術(shù)決策，即成科學(xué)政治的藝術(shù)。2009年農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因主糧安全證書出臺以來，社會各界從不同視角，直指農(nóng)業(yè)部頒布證書的程序與實質(zhì)瑕疵。面對爭議，代表“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”安全證書獲得方的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長張啟發(fā)院士依舊表示：不知為什么那么多人反對轉(zhuǎn)基因。并對該證書的前景表示悲觀，流露出批評農(nóng)業(yè)部行政不作為的牢騷情緒。[8]

　　如果換一個角度來解讀，這恰恰說明當(dāng)下國家農(nóng)業(yè)最高決策層，對農(nóng)業(yè)部當(dāng)年頒布的轉(zhuǎn)基因主糧證書及其后續(xù)社會反應(yīng)，開始予以重視，并采取審慎的態(tài)度。2010年設(shè)立的“國務(wù)院食品安全委員會”，作為國家食品安全工作的高層次議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，由15個部門構(gòu)成。此委員會按照《中華人民共和國食品安全法》授權(quán)，“國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理和國家食品藥品監(jiān)督管理等有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提出食品安全風(fēng)險評估的建議，并提供有關(guān)信息和資料(第十五條)”。也就是說，未來由農(nóng)業(yè)部獨自定奪轉(zhuǎn)基因主糧出臺的程序?qū)⒈患m正，以避免行政紕漏。

　　對照《中華人民共和國行政許可法》信息公開有關(guān)規(guī)定，農(nóng)業(yè)部組織的轉(zhuǎn)基因安全審批人員構(gòu)成相當(dāng)片面，以系統(tǒng)內(nèi)部人員為主，利益傾向明顯，至今未見結(jié)構(gòu)調(diào)整。如今農(nóng)業(yè)部公開信息欄目，仍列有2004年“全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會”構(gòu)成名單，參見下表：[9]

　　表1全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員(SAC/TC276)成員構(gòu)成

　　這份統(tǒng)計分析名單提供了值得關(guān)注的問題：1、農(nóng)業(yè)部官員直接擔(dān)任主任和委員，標(biāo)準(zhǔn)制定與監(jiān)督裁判合二為一，計主任1名，副主任1名，正、副秘書長各1名，委員4名，占20%;2、來自農(nóng)業(yè)部直屬單位的委員占了50%;3、直接監(jiān)管消費者健康安全的委員僅4名，占2%。6名主任委員中，僅一名農(nóng)業(yè)部以外的食品安全監(jiān)督部門官員。未見環(huán)保機(jī)構(gòu)專業(yè)人員，社會倫理等人文學(xué)科專家的意見更是無從表達(dá)。可見，“全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會”嚴(yán)重輕視主糧質(zhì)量、消費者健康安全、環(huán)境保護(hù)與文化傳承，是公信力極其有限的咨詢機(jī)構(gòu)。由其審核并蹊蹺出臺的安全證書，越位越權(quán)，壟斷了涉及全國民眾饑飽、健康和環(huán)境全局的頭等大事。

　　二、僅靠陳舊粗糙的技術(shù)無力參與國際政經(jīng)博弈

　　抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)植酸酶玉米等轉(zhuǎn)基因作物的技術(shù)實現(xiàn)路徑，主要依靠抗蟲、抗旱、抗藥、功能蛋白等特定基因片段，在傳統(tǒng)主糧基因上克隆或者修飾。該分子生物學(xué)思路并非農(nóng)業(yè)科研原創(chuàng)，在上世紀(jì)70-80年代在基礎(chǔ)生命科研中已經(jīng)成熟，我國也有大批理論與技術(shù)勝任基因改造的研究機(jī)構(gòu)和研發(fā)人員。

　　90年代起，轉(zhuǎn)基因作物如番茄、木瓜、大豆、棉花的人工育種和大田應(yīng)用趨于完成，至今仍在跨國公司的注冊專利保護(hù)之中。[10] 2013年11月，以安德生(Anderson; Heather M.)為主的7名美國孟山都公司(Monsanto Technology LLC，St. Louis, MO)雇員再次重新補(bǔ)充，并且重申了對Bt 基因在玉米種植上下游產(chǎn)業(yè)鏈中的技術(shù)更新和專利保護(hù)(美國專利局登記號USP# 8,581,047)。

　　據(jù)本文作者之一在美國的調(diào)查，目前，孟山都公司僅在美國專利局，就擁有與Bt 基因有關(guān)的有效專利87項。孟山都公司的主要市場對手杜邦公司，也在美國專利局獲得74項有效Bt 基因?qū)＠Ｗo(hù)。在其他國家專利局中，跨國公司早已將自己的利益登記在冊，隨時啟動司法訴求。

　　就目前的“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”水稻而言，即使水稻原株土生土長，但抗蟲基因顯然缺乏自主技術(shù)產(chǎn)權(quán)，隨時會遭遇外強(qiáng)挑戰(zhàn)。除非我們在此研究基礎(chǔ)上，再接再厲，開創(chuàng)性地發(fā)現(xiàn)本土抗蟲基因并且在植株上克隆修飾成功，具有廣泛殺滅各種害蟲的實用特性，真正名副其實地積聚中國創(chuàng)新能量。在此之前，所有夸大其詞地宣傳我國轉(zhuǎn)基因主糧將有效應(yīng)對未來糧食危機(jī)的戰(zhàn)略口號，都為時過早。

　　綠色和平組織近年連續(xù)發(fā)表報告，警示中國轉(zhuǎn)基因水稻中的外國專利問題，例如2013提交的報告《雙重風(fēng)險下的轉(zhuǎn)基因水稻研究》，主要結(jié)論認(rèn)為：目前中國國內(nèi)的三種轉(zhuǎn)基因稻種，不僅涉及孟山都公司的專利，而且還涉及先鋒公司和拜耳公司的專利。這些專利可能會對中國的糧食自主權(quán)、中國農(nóng)民的生計、中國的糧食價格等方面產(chǎn)生負(fù)面影響。[11]

　　作為我國現(xiàn)代生命科學(xué)分支的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科研，在分子生物學(xué)整體水平中起步晚、理論弱，目前尚處消化、吸收、模仿學(xué)科成熟技術(shù)的階段。至于生命科學(xué)要求配套實施的科學(xué)倫理，更是長期滯后，缺乏重視。近年來，政府從糧食安全和基礎(chǔ)保障考慮出發(fā)，投入上百億的公共研究經(jīng)費加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究固屬必要，但科研的主導(dǎo)方向，首先應(yīng)該著眼彌補(bǔ)基礎(chǔ)斷層，其次突出成熟技術(shù)應(yīng)用指導(dǎo)，再次趕超世界先進(jìn)學(xué)術(shù)目標(biāo)。上述農(nóng)業(yè)科研發(fā)展優(yōu)先順序的定位中，研究主體的內(nèi)在意識起了決定作用，研發(fā)人員要擺脫急功近利的利益考慮，行政部門擺脫好大喜功的政績羈絆。

　　2013年，哈佛大學(xué)等機(jī)構(gòu)的最新植物分子生物學(xué)研究，包括在人工設(shè)計的小分子RNA上，自主調(diào)控目標(biāo)基因的開、關(guān)程序，未來的轉(zhuǎn)基因作物將按照人類目的，產(chǎn)生精確、高效、及時的終極產(chǎn)品。[12] 諸如此類的研究方向和技術(shù)儲備，國內(nèi)農(nóng)業(yè)科研資金最充沛的院士級實驗室，尚無公開發(fā)表。主要農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)發(fā)表的研究成果影響力有限，與大部分國產(chǎn)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)結(jié)局類似，研究成果缺乏同行引用，遠(yuǎn)離實質(zhì)貢獻(xiàn)。[13]

　　比較而言，上海交通大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院在轉(zhuǎn)基因植物表達(dá)數(shù)字化分析上，尚屬領(lǐng)先一步。[14] 而農(nóng)業(yè)部許可的轉(zhuǎn)基因主糧樣本，不過原始轉(zhuǎn)基因技術(shù)的同質(zhì)重復(fù)。一代轉(zhuǎn)基因作物依托基因槍技術(shù)，隨機(jī)將基因片斷插入目標(biāo)作物，已被發(fā)現(xiàn)潛伏重大缺陷，比如基因活性逐年遞減、非特異性未知蛋白意外分泌等。國內(nèi)某些號稱轉(zhuǎn)基因主糧領(lǐng)軍人物者，其學(xué)術(shù)專長與技術(shù)優(yōu)勢，與分子生物學(xué)研究前沿相距幾何?即使在同行聯(lián)盟和科研立項中占據(jù)優(yōu)勢，但在國際上轉(zhuǎn)基因理論拓展和技術(shù)創(chuàng)新的競爭中，仍難免捉襟見肘。故即使轉(zhuǎn)基因主糧研發(fā)有誘人前景，欲蒙其利則路尚遙遠(yuǎn)。

　　三、目前轉(zhuǎn)基因主糧有嚴(yán)重缺陷，當(dāng)下絕不應(yīng)在國內(nèi)推廣

　　轉(zhuǎn)Bt基因主糧作物分泌各種不同分子結(jié)構(gòu)的CRY抗蟲蛋白，直接毒死對其敏感的部分農(nóng)作物害蟲。據(jù)此，部分轉(zhuǎn)基因主糧理論上被間接解釋為減少農(nóng)藥用量，增加產(chǎn)量，從而獲得經(jīng)濟(jì)效益。由于主持方至今未公布轉(zhuǎn)基因主糧大田種植基本數(shù)據(jù)，上述觀點缺乏科學(xué)數(shù)據(jù)的有力佐證，有關(guān)信息只能作為理論假設(shè)，對轉(zhuǎn)基因主糧遠(yuǎn)景有所期待而已。

　　曾有中科院遺傳與發(fā)育所研究員在基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)上撰文，[15]2011年中國抗蟲棉種植面積達(dá)到390萬公頃，占全國棉花總種植面積的 71%，目前自主抗蟲棉品種已占中國抗蟲棉市場的95%以上。至2011年，全國累計種植抗蟲棉約2500萬公頃，14年的應(yīng)用，減少農(nóng)藥用量80多萬噸，新增產(chǎn)值440億元，農(nóng)民增收250億元。單因種植抗蟲棉，每年減少的化學(xué)農(nóng)藥使用量，相當(dāng)于中國化學(xué)殺蟲劑年生產(chǎn)總量的7.5%左右;棉農(nóng)的勞動強(qiáng)度和防治成本顯著下降，棉田生態(tài)環(huán)境得到明顯改善。但以上描述缺少基本數(shù)據(jù)支撐，如年度種植面積與用藥量的關(guān)系，年度棉花市場價格，當(dāng)年其他非轉(zhuǎn)基因經(jīng)濟(jì)作物與農(nóng)藥關(guān)系等等，因此難以就此得出成績歸功于轉(zhuǎn)基因作物的結(jié)論。

　　在中國基層總體統(tǒng)計數(shù)據(jù)不準(zhǔn)的情況下，國務(wù)院寧愿通過用電量估計各地GDP實況的背景下，即使上述棉業(yè)數(shù)據(jù)計算無誤，但在缺失統(tǒng)計學(xué)指標(biāo)的方式下非但難以證明農(nóng)藥減少、增產(chǎn)量加，反而暴露出統(tǒng)計素質(zhì)的低下。類似的困擾，一直影響到中國頂級農(nóng)口院士的形象。[16]

　　對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)描繪的誘人前景，必須有清醒認(rèn)識，并考察已規(guī)模化種植的南美諸國和印度國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)況。在目前的技術(shù)水準(zhǔn)和市場格局下，上述國家先行轉(zhuǎn)基因種植十幾年，饑餓與貧困依然同行，向中國大量出口轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米，是他們緩解農(nóng)業(yè)困境的強(qiáng)國戰(zhàn)略。[17] 顯然，轉(zhuǎn)基因主糧未能擔(dān)當(dāng)農(nóng)業(yè)救濟(jì)手段，糧食安全的危機(jī)在發(fā)展中國家具有政治共性。[18] 法國卡遜獎得主羅賓的《孟山都眼中的世界——轉(zhuǎn)基因神話及其破產(chǎn)》陳述了重要觀點，[19]轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全漏洞，和跨國資本的種業(yè)壟斷陰謀，應(yīng)該作為兩個極端重要的科學(xué)政治學(xué)視角。主權(quán)國家切忌匆忙實行轉(zhuǎn)基因主糧種植。

　　北美從1996年開始大規(guī)模種植玉米、大豆、油菜籽這幾種作物的轉(zhuǎn)基因品種，而在西歐，法國、德國、荷蘭、奧地利、比利時、盧森堡、瑞士等國家是不準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物的(西歐只有西班牙允許種)。新西蘭Heinemann教授等5人，比較了數(shù)十年來北美和西歐這幾個作物的種植，旨在考察同樣的作物，具體到種植轉(zhuǎn)基因品種和非轉(zhuǎn)基因品種，到底孰優(yōu)孰劣。他們的研究結(jié)果發(fā)表在2013年6月的《國際農(nóng)業(yè)可持續(xù)性》(International Journal of Agricultural Sustainability)雜志上，[20]　已被廣泛引用。在該論文中，詳細(xì)數(shù)據(jù)和圖表都清楚表明：無論是在種轉(zhuǎn)基因品種的北美，還是在不種轉(zhuǎn)基因品種的西歐，上述作物的產(chǎn)量都在上升，農(nóng)藥的使用量都在下降。但是西歐的產(chǎn)量上升得比北美的快，在農(nóng)藥的使用上更明顯地比北美下降得多。所以，轉(zhuǎn)基因品種能夠增產(chǎn)和減少使用農(nóng)藥這兩個神話，至少在這項研究中，是完全破產(chǎn)了。

　　Heinemann教授的論文還強(qiáng)調(diào)了一點：凡是種植轉(zhuǎn)基因品種的地區(qū)，可供種植的同類作物的品種就會急劇減少。換言之，實際上轉(zhuǎn)基因品種會破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境的多樣性。而對于轉(zhuǎn)基因品種的這一有害之處，推廣轉(zhuǎn)基因主糧的人從未向公眾提及。

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物科學(xué)研究所佟屏亞研究員最接近農(nóng)業(yè)科研核心內(nèi)層，他提供的數(shù)據(jù)厘清了中國轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)進(jìn)程的前世今身，學(xué)術(shù)界至今沒有獲得糧食增產(chǎn)基因;所謂殺蟲可以減少農(nóng)藥使用，只是理論計算;Bt蛋白不能對所有自然界的昆蟲起作用，況且還有昆蟲抗藥反應(yīng)。他的原話令人震撼，國際跨國種業(yè)巨鱷布局十年，滲入民族種業(yè)，從人才培育到市場壟斷，都已大有斬獲，有關(guān)情形令人觸目驚心。[21]

　　四、以史為鑒，在轉(zhuǎn)基因主糧爭論中實踐民主協(xié)商機(jī)制

　　2010年初，本文作者之一率先從學(xué)術(shù)角度挑戰(zhàn)“轉(zhuǎn)基因主糧技術(shù)有助解決我國糧食危機(jī)”的觀點，從科學(xué)政治學(xué)的研究角度，開始探尋現(xiàn)階段實質(zhì)放行轉(zhuǎn)基因主糧的“科學(xué)倫理底線在哪里?”。[22] 此后幾年，本文作者一直近距離關(guān)注這場涉及生命科技畸化的爭論，[23]　到目前為止，這場爭論中政府運作記錄所表現(xiàn)的開明姿態(tài)，最值得稱道。幾年來各方利用報刊、電視、網(wǎng)絡(luò)、講座和街頭示威等各種方式，表達(dá)觀點訴求，[24] 他們往往從技術(shù)層面切入，直面轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致的產(chǎn)品安全問題。但爭議的深層其實涉及國家政策制定、行政執(zhí)法困境、民生危機(jī)根源、集團(tuán)利益掠奪等重大政治元素。

　　這是一場源于技術(shù)爭論的意外公民實踐，實為科學(xué)政治學(xué)的極佳研究范例。在我國轉(zhuǎn)基因主糧爭議中，也不乏利益部門及其代言人物，試圖將激烈、平等的爭論焦點，貼上政治歸類標(biāo)簽，拖入“阻礙科學(xué)發(fā)展”，“造謠生事”等意識形態(tài)邊緣，[25]　所幸目前結(jié)果顯示，高層決策與實施部門相對開明，這種運動式慣伎并未得逞。我國科技思想探討園地尚留一方凈土，使之得以按照自身的發(fā)展規(guī)律求生、進(jìn)化。

　　現(xiàn)代文明進(jìn)程中曾有過科技清明階段的純真年代，回顧歷史，可知開創(chuàng)和培育去意識形態(tài)化的寬松環(huán)境，是促進(jìn)科學(xué)技術(shù)健康發(fā)展的先決條件。

　　二次世界大戰(zhàn)前后，DDT在傳染病控制和糧食增產(chǎn)上確實起了很大作用，但戰(zhàn)后長期累積和普遍噴灑DDT引起的環(huán)境毒害和健康危害，日益顯現(xiàn)并逐步得到技術(shù)實證。至上世紀(jì)60年代，有關(guān)DDT與環(huán)境危害的爭論，被罹患乳腺癌的弱女子卡遜《寂靜的春天》點燃后，反對DDT陣營中，加入了《紐約客》這樣文藝時尚的大眾媒體，雜志居然將該書關(guān)鍵文字，以一線記者報道的形式，連續(xù)三期原文刊登。而支持DDT陣營的論點，則延續(xù)一貫的冠冕堂皇，高談“民生溫飽”、“國家利益”和“全球戰(zhàn)略”，他們代表的既得利益集團(tuán)，維持慣用的思維定勢，以政治正確占據(jù)輿論高地。

　　如果我們查閱60-70年代有關(guān)DDT生產(chǎn)、使用和爭論的原始記載，有關(guān)專家、政客、媒體從不同視角發(fā)表的未來發(fā)展憧憬和當(dāng)下危機(jī)證據(jù)，繼而比較今日發(fā)生在我們身邊的轉(zhuǎn)基因主糧爭論，歷史就是如此輪回相似。

　　有關(guān)DDT對環(huán)境與健康危害的思想、作品，直到上世紀(jì)70年代末的中國，才開始被有識之士逐步介紹、出版。其中，代表作《寂靜的春天》被認(rèn)為是近50年最有影響力，改變了科學(xué)技術(shù)與人類生存關(guān)系的扛鼎之作。“多數(shù)人希望通過科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展來解決這些問題，而沒有意識到這些問題恰恰根源于我們現(xiàn)代性的存在方式。”[26]，[27]

　　《寂靜的春天》的思想性，長期沒有在中國達(dá)成共識，這一方面是因為盲目崇拜科學(xué)技術(shù)的風(fēng)氣濃烈，另一方面是唯利是圖的初級市場對科學(xué)技術(shù)已經(jīng)告別純真年代的實況視而不見。　　20世紀(jì)下半葉，國際社會開始思考“增長的極限”、“只有一個地球”等問題。[28]美國前副總統(tǒng)、諾貝爾和平獎獲得者戈爾為1994年版《寂靜的春天》作序說：“作為一位民選政府官員，給《寂靜的春天》作序有一種自卑的感覺，因為它是一座豐碑，它為思想的力量比政治家的力量更強(qiáng)大提供了無可辯駁的證據(jù)。” [29]　我們希望更多隊國家科技決策具備影響力的精英階層，關(guān)注和審視當(dāng)下中國的轉(zhuǎn)基因主糧化產(chǎn)業(yè)進(jìn)程。

　　五、轉(zhuǎn)基因主糧“試吃”活動的合法性問題

　　按照中國食品分段管理制度，農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因主糧許可，應(yīng)嚴(yán)格控制在種籽產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)。所有關(guān)于試吃、人體試驗和營養(yǎng)毒性的話題，都超越了農(nóng)業(yè)部門行政許可范圍。中國衛(wèi)生食藥部門至今沒有頒發(fā)任何轉(zhuǎn)基因主糧加工、流通和餐飲行政許可，即使轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的科學(xué)實驗，也在美國塔夫茨大學(xué)私自來華開展黃金大米人體試驗事件中，[30] 被醫(yī)學(xué)主管單位一再否認(rèn)曾經(jīng)立項。現(xiàn)階段，法律禁止任何境內(nèi)的轉(zhuǎn)基因主糧加工、烹飪和流通，上述行為均涉嫌違法。

　　這有《中華人民共和國食品安全法》明文規(guī)定的法律條款為據(jù)。該法第4條：國務(wù)院質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理和國家食品藥品監(jiān)督管理部門依照本法和國務(wù)院規(guī)定的職責(zé)，分別對食品生產(chǎn)、食品流通、餐飲服務(wù)活動實施監(jiān)督管理。第36條：食品生產(chǎn)者采購食品原料、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)查驗供貨者的許可證和產(chǎn)品合格證明文件;對無法提供合格證明文件的食品原料，應(yīng)當(dāng)依照食品安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗;不得采購或者使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品。等等。[31]

　　但是，由于留種稻谷和玉米均可直接食用，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因主糧許可證問世之后，有關(guān)專家有意混淆農(nóng)業(yè)許可與食藥許可的區(qū)別，混淆基本毒理學(xué)評價概念，罔顧科學(xué)倫理，欺騙并誤導(dǎo)公眾，實屬主動突破倫理底線，違紀(jì)、違規(guī)和違法的行為明證。

　　2013年10月19日，《北京晚報》和《南方都市報》等記者被邀出席在武漢華中農(nóng)業(yè)大學(xué)國際會議報告廳舉行的“全國首屆黃金大米品嘗會”，[32] 現(xiàn)場提供轉(zhuǎn)Bt基因大米制作的月餅、米糕、米粑和豆皮;另有10公斤“黃金大米”(轉(zhuǎn)胡蘿卜素基因，連農(nóng)業(yè)安全許可證也沒有的試驗產(chǎn)品)熬成米粥。張啟發(fā)院士當(dāng)場作了題為《作物育種的主要發(fā)展趨勢》的演講。

　　當(dāng)公眾質(zhì)疑上述活動組織者將尚未通過生產(chǎn)、流通和衛(wèi)生許可的中試樣品，提供非特定人群食用，有重大違規(guī)、違法嫌疑，呼吁行政、執(zhí)法部門嚴(yán)肅查處時，11月9號，黃大昉研究員接受《新京報》記者采訪，為該活動掩飾，聲稱是“網(wǎng)民、消費者自發(fā)組織的一些轉(zhuǎn)基因食品的品嘗。”試圖以此規(guī)避法律與道德追究。然而，普通網(wǎng)民和消費者從何處得到轉(zhuǎn)Bt基因大米和“黃金大米”?并可公然占據(jù)重點大學(xué)國際會議廳從事涉嫌違法的聚眾事件?公眾還強(qiáng)烈要求張院士公開其聲稱的61名院士的集體“挺轉(zhuǎn)”文字和名單，則至今未見答復(fù)。

　　其實按照科學(xué)共同體規(guī)范，即使品嘗實驗階段的產(chǎn)品，也必須遵循人體實驗的倫理和技術(shù)程序。依靠大眾媒體報道，訴諸再多的“口感好、香氣濃”之類溢美之辭，依然不具任何科學(xué)價值，缺乏統(tǒng)計學(xué)設(shè)計與分析的數(shù)據(jù)，展示不了任何學(xué)術(shù)結(jié)論。

　　某些技術(shù)精英的欺騙性在于，他們通過改裝的科學(xué)共同體專業(yè)話語，隨意歪曲和偷換概念。比如“國內(nèi)大部分人吃過轉(zhuǎn)基因食物”的說法，就有意混淆食用油和食用主糧攝入人體數(shù)量上的幾何級差別，攝入質(zhì)量也本質(zhì)區(qū)別，前者主要由提純脂肪構(gòu)成，后者則為全成分食品，含有更多未知成分。再如“轉(zhuǎn)基因食品無毒”的言論，只是簡單表述了沒有腹瀉、發(fā)熱等90天急性毒性實驗結(jié)果，有意回避教科書上被學(xué)術(shù)共同體重點討論的慢性毒性試驗、致畸、致癌、致突變等為期數(shù)年，甚至幾代的動物實驗、人體實驗、流行病學(xué)回顧實驗和隊列前瞻實驗。[33]　類似的經(jīng)典工作，老一輩食品衛(wèi)生工作者皆親力親為，本文作者之一30年前作為大學(xué)生志愿者，也曾參與國家為期數(shù)年的輻照食品人體實驗。再看現(xiàn)在“試吃”活動中的某些專家，他們沒有能力向國際學(xué)界提交數(shù)據(jù)確鑿的毒理學(xué)和統(tǒng)計分析論文，卻在國內(nèi)大眾媒體上公開誤導(dǎo)公眾，真讓人有往事不堪回首之感。

　　又如，2012年，美國塔夫茨大學(xué)在湖南涉案黃金大米人體實驗，既違背科學(xué)倫理，更有趁人之危的惡劣事件出現(xiàn)后，預(yù)防醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家除了急欲自證清白，絲毫沒有就“黃金大米”所代表的轉(zhuǎn)基因主糧和人體試驗現(xiàn)實危機(jī)公開深刻反省。

　　在某些人看來，轉(zhuǎn)基因主糧項目預(yù)示著未來巨大的商業(yè)機(jī)會和資本利潤。即使真是如此，地方政府的食藥監(jiān)督管理部門對這種面向非特定人群的社會活動，理應(yīng)及時核查許可文件，對違規(guī)、違法行為公開予以取締、懲戒。而公眾對此提出任何高標(biāo)準(zhǔn)的、哪怕是苛刻的技術(shù)挑剔和道德質(zhì)疑，也絕對是應(yīng)有的權(quán)利。

　　六、遠(yuǎn)離商業(yè)經(jīng)濟(jì)誘惑，轉(zhuǎn)基因研發(fā)需要倫理約束

　　另一方面，轉(zhuǎn)基因主糧項目面對著巨大的研究經(jīng)費誘惑。農(nóng)業(yè)是根本，隨著國力的強(qiáng)盛，加大農(nóng)業(yè)扶持，改變我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)起步晚，農(nóng)業(yè)科研投入少，農(nóng)業(yè)院校招生難，技術(shù)成果最零碎的現(xiàn)狀，也是中國夢的一個片斷。但是，實際操作中的現(xiàn)況依然不容樂觀，在農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站嵌入“2012年科研經(jīng)費總數(shù)”的查詢，電腦搜索結(jié)果為“零”，其管理方式之落后可見一斑。農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站掛出的人民日報觀點《別讓腐敗捆住科技創(chuàng)新之翼》，更加觸目驚心。[34]揭示有“造假也能過審批”、“不論證也可立項”、“沒條件也得資金”、“未完成也過驗收”等科研監(jiān)管漏洞。

　　基于科研項目的公眾透明度極差，我們只能參考農(nóng)業(yè)科研內(nèi)部人士的數(shù)據(jù)，分析轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的框架。佟屏亞披露，“在跨國公司策動下，轉(zhuǎn)基因種業(yè)規(guī)劃未經(jīng)廣泛聽取意見，農(nóng)業(yè)部科教司每年下達(dá)項目。比如支持種子企業(yè)發(fā)展生物育種共5個億，明確規(guī)定培育轉(zhuǎn)基因品種，41家申報單位獲1200萬到600萬不等，當(dāng)年1200萬花完，滾動再給1200萬，這樣滾動三次。外國公司穩(wěn)步滲透，不僅科研單位，中國主要的水稻為主的企業(yè)都進(jìn)去了。為什么會這樣?因為第一是有錢，這十年當(dāng)中，由張啟發(fā)帶頭的十位專家給原國務(wù)院負(fù)責(zé)人的一封信很起作用，240個億就下來了。生物育種比常規(guī)育種要多出十倍上百倍的資金，有錢就好辦，就能拉攏一部分人。”[35]

　　難怪轉(zhuǎn)基因主糧利益搶占中，勇夫泛濫，重賞之下，自私的基因和人性的懦弱雙重發(fā)酵。在上百億科研經(jīng)費追逐中，轉(zhuǎn)基因主糧的研究意義必須膨脹到拯救農(nóng)業(yè)命運、拯救民族命運的救世主層面，方才名至實歸。筆者在研究過程中，希望核實或者反駁上述數(shù)據(jù)，此事唯有賴于農(nóng)業(yè)官方部門及時提供更新確鑿的數(shù)字依據(jù)，向全社會納稅者澄清。而更高的層面上，必須反思科技轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實動力和遺留弊端，促使科學(xué)研究回歸技術(shù)貯備的創(chuàng)新基石角色，發(fā)揮厚積薄發(fā)的潛在能量。

　　因科技人員在技術(shù)發(fā)展活動中的核心地位，遭受該人群的生理、心理和利益的潛移默化，影響和決定項目的未來走向。因此規(guī)劃相應(yīng)的制衡設(shè)計，即利用法治社會的司法約束，為科研活動劃定紅線、底線，從科研立項、經(jīng)費審計、技術(shù)評審和司法懲戒諸方面，建立最優(yōu)化監(jiān)督管理，從中逐漸調(diào)適新時代的科學(xué)倫理觀念，使之更加符合人類社會健康生存與進(jìn)化的終極理想。

　　轉(zhuǎn)基因主糧事關(guān)民族口糧與農(nóng)業(yè)技術(shù)，但單純相信“科技解決一切”最終很可能事與愿違。其實，拯救人類社會共同危機(jī)的理性方案，在于各領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)與人文成果的溝通、尊重與合作。經(jīng)濟(jì)落后、制度缺陷和慈善缺乏的復(fù)合糾結(jié)，才是造成當(dāng)下社會貧困與饑餓的關(guān)鍵因素。農(nóng)業(yè)科研精英如能分出一點點參與轉(zhuǎn)基因主糧“試吃”鬧劇的熱情，直接加入扶貧行動，對國家更有幫助。也能夠為農(nóng)業(yè)科研爭取時間空間，有助于資質(zhì)淺薄卻雄心勃勃的農(nóng)業(yè)研究隊伍靜下心來，不是急于推出導(dǎo)致嚴(yán)重爭議的產(chǎn)品，而是研究精準(zhǔn)的、自主的未來農(nóng)業(yè)技術(shù)。

　　【注釋】

　　[1] 方益昉：上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院兼職研究員。聯(lián)系方法：[email protected]

　　[2] 江曉原：上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院教授。

　　[3] 許可證分別是抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”、雜交種“Bt汕優(yōu)63”和轉(zhuǎn)植酸酶玉米“BVLA430101”。

　　[4] 2014年1月22日國務(wù)院新聞辦農(nóng)業(yè)問題記者會上，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、辦公室主任陳錫文代表中央農(nóng)業(yè)最高決策層，就轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品明確表態(tài)：①轉(zhuǎn)基因是世界先進(jìn)前沿技術(shù)，中國不能落后。②轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品能否上市銷售，必須經(jīng)過嚴(yán)格安全評價。③要讓消費者有充分知情權(quán)，買與不買由消費者自己決定。http://news.sohu.com/20140122/n393975620.shtml。目前中國的口糧97%來自本土，糧食連續(xù)十年增產(chǎn)。http://roll.sohu.com/20140122/n393964956.shtml

　　[5] 農(nóng)業(yè)發(fā)展史表明，人類從采集漁獵社會過渡到農(nóng)業(yè)定居社會，花費了幾十萬年。現(xiàn)代多元化社會特征在于允許體現(xiàn)不同價值觀的生存方式，科技進(jìn)步不是快速滅絕生態(tài)多樣性的托辭。有關(guān)歷史參考游修齡著《中國農(nóng)業(yè)通史·原始社會卷》中國農(nóng)業(yè)出版社 2008年

　　[6] 理查德·道金斯《自私的基因》不僅從生物技術(shù)層面，而且從社會行為層面詮釋了基因的潛能。見盧允中等翻譯的中信出版社30周年紀(jì)念版。本文作者以“基因自私，人更貪婪”為題撰寫書評，討論了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，載《文匯讀書周報》2013年7月23日

　　[7] 小布什總統(tǒng)行政期間，嚴(yán)格限制聯(lián)邦經(jīng)費資助人類胚胎干細(xì)胞研究。

　　[8] 2013年10月20日《南方都市報》采訪：張啟發(fā)院士對轉(zhuǎn)基因水稻在中國的前景表示悲觀，“2009年5月，在11年的爭取之后，我們研究的兩種轉(zhuǎn)基因水稻，華恢1 號與Bt汕優(yōu)63取得了國家所頒發(fā)的安全證書，當(dāng)時我比較樂觀，但現(xiàn)在4年過去了，這兩張證書也將在明年失效，但轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化不是更近，而是更遙遠(yuǎn)了。”張啟發(fā)透露，今年7月，我國61名兩院院士聯(lián)名上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，請求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。同時院士們指出農(nóng)業(yè)部的不作為。http://epaper.oeeee.com/A/html/2013-10/20/content_1954195.htm

　　[9] 農(nóng)業(yè)部信息中心：http://www.stee.agri.gov.cn/biosafety/gljg/t20051107_488652.htm

　　[10] 僅美國專利局電子數(shù)據(jù)庫中，孟山都公司對Bt基因的有效專利就有87種，最新專利注冊于2013年11月12日(專利號USP#8,581,047)，最早相關(guān)專利可追溯到1983年(專利號#USP4,370,160)http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=/netahtml/PTO/search-adv.htm&r=1&f=G&l=50&d=PTXT&s1=monsanto&s2="bt+gene"&co1=AND&p=1&OS=monsanto+AND+"bt+gene"&RS=monsanto+AND+"bt+gene"。杜邦公司擁有對Bt 基因的有效專利也有74種，最新專利注冊于2013年5月7日(專利號USP#8,436,162)http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/search-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=dupont&s2="bt+gene"&OS=dupont+AND+"bt+gene"&RS=dupont+AND+"bt+gene" 最早相關(guān)專利可追溯到1993年(專利號USP# 5,218,104)

　　[11] 文佳筠：養(yǎng)活中國必須依靠轉(zhuǎn)基因嗎?北京大學(xué)中國與世界研究中心《研究報告》總第78號(2013年12月)。

　　[12] Li JF, Chung HS, Niu Y, Bush J, McCormack M, Sheen J.，Comprehensive protein-based artificial microRNA screens for effective gene silencing in plants. Plant Cell. 2013 May;25(5):1507-22.

　　[13] 2011年中國科技人員發(fā)表的國際熱點論文數(shù)量，超過加拿大，排在美國、英國、德國和法國之后，位居世界第5位。2001-2011十年間，中國科技人員發(fā)表的國際論文總數(shù)為83.63萬篇，排在世界第2位。http://www.people.com.cn/h/2011/1203/c25408-2250063430.html 但2009-2011兩年間，最有影響力的百篇中國論文中，被引用不足10次的占31篇，被引用超過100次的僅2篇。其中一篇共9位作者，外籍占了7位。詳見http://www.istic.ac.cn/ScienceEvaluateArticalShow.aspx?ArticleID=91495。

　　[14] Rao J, Yang L, Wang C, Zhang D, Shi J. Digital gene expression analysis of mature seeds of transgenic maize overexpressing Aspergillus niger phyA2 and its non-transgenic counterpart.GM Crops Food. 2013 Apr-Jun;4(2):98-108.

　　[15] 儲成才：中國轉(zhuǎn)基因作物研究回顧http://www.agrogene.cn/info-418.shtml

　　[16] 作為轉(zhuǎn)基因主糧爭論雙方共同爭取的話語對象，袁隆平院士一再聲稱自己愿意試吃轉(zhuǎn)基因主糧，2014年1月10日，袁隆平接受記者采訪，再次聲稱愿“身體力行支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展，自己也愿意試吃轉(zhuǎn)基因作物。” http://finance.sina.com.cn/consume/20140110/133817913824.shtml

　　[17] 最新消息見鳳凰網(wǎng)2013年11月10日報道，《全球三大轉(zhuǎn)基因玉米生產(chǎn)國玉米全獲批進(jìn)入中國》http://finance.ifeng.com/a/20131110/11044736_0.shtml，2013年12月21日《中國退回54.5萬噸美轉(zhuǎn)基因玉米》http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_12/21/32357613_0.shtml

　　[18]《陳錫文：中國糧食政策面臨兩難選擇》http://china.caixin.com/2013-12-31/100623750.html《李國祥：為何中國要強(qiáng)調(diào)糧食安全》http://opinion.caixin.com/2013-12-25/100621509.html

　　[19] 瑪麗-莫尼克·羅賓著，吳燕譯《孟山都眼中的世界——轉(zhuǎn)基因神話及其破產(chǎn)》上海交通大學(xué)出版社2013年8月。此書為國內(nèi)首部科學(xué)政治學(xué)系列叢書中的一冊。

　　[20] Jack A.Heinemann，Melanie Massaro，Dorien S.Coray，Sarah Zanon Agapito-Tenfen，文佳筠：Sustainability and innovation in staple crop production in the US Midwest，International Journal of Agricultural Sustainability(2013.6.18.)。

　　[21] 佟屏亞：中國沒有必要率先種植與推廣轉(zhuǎn)基因水稻，載《我們的科學(xué)文化·科學(xué)的畸變》華東師范大學(xué)出版社2012年10月32-42頁。作為農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)專家，佟屏亞研究員的觀點被新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等媒體轉(zhuǎn)載報道。http://finance.huanqiu.com/data/2013-10/4492898.html

　　[22] 方益昉：《轉(zhuǎn)基因水稻：科學(xué)倫理的底線在哪里?》東方早報整版特稿2010年3月21日。《上海書評》五周年佳作精選轉(zhuǎn)載于《流言時代的賽先生》，譯林出版社，2013年7月。

　　[23] 方益昉、江曉原.《上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》[J].vol19 (2).《新華文摘》2011年第13期作為封面文章全文轉(zhuǎn)載。該文提出的“生命科技畸化”概念，起源于生物學(xué)中誘導(dǎo)染色體質(zhì)量和數(shù)量變化從而發(fā)生畸形和死亡的專用概念，在此特指當(dāng)下生物科技異化現(xiàn)象。科學(xué)政治重在探討影響科學(xué)發(fā)展所有相關(guān)因子的平衡藝術(shù)。哈佛大學(xué)教授克爾·桑德爾則從哲學(xué)層面長期探討生命科學(xué)技術(shù)突破超越社會價值觀調(diào)整速度帶來的生存危機(jī)，見《反對完美——科技與人性的正義之戰(zhàn)》中信出版社，2013年6月。

　　[24] 街頭抗議作為草根民眾最直接表達(dá)利益訴求的方式，近年來首先出現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因食品的主題上，并被新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)等主流媒體所公開報道。http://health.huanqiu.com/headline/2012-01/2368264.html

　　[25] 2013年10月17日，農(nóng)業(yè)部新聞辦公室以答記者問形式，將轉(zhuǎn)基因食品致癌、影響生育、導(dǎo)致土地報廢等爭論焦點，直接定性為“謠言”、“說事”。相關(guān)背景則是有關(guān)農(nóng)業(yè)部某副部長曾任職美國杜邦公司高層的傳言不絕于耳。見農(nóng)業(yè)部官方網(wǎng)站http://www.moa.gov.cn/zwllm/zwdt/201310/t20131017_3633155.htm

　　[26] 吳國盛：《寂靜的春天》英文評點本序，《寂靜的春天》英文評點本，科學(xué)出版社2007年

　　[27] 方益昉：“農(nóng)藥DDT命運的爭議”《科學(xué)》雜志39卷2期141-144頁，1988年

　　[28] 李克強(qiáng)：《建設(shè)一個生態(tài)文明的現(xiàn)代化中國——在中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會2012年年會開幕式上的講話》中央政府門戶網(wǎng)站，2012年12月12日http://www.gov.cn/ldhd/2012-12/13/content_2289232.htm

　　[29] 蕾切爾卡遜著，呂瑞生，李長生譯《寂靜的春天》吉林人民出版社 1997年 第9頁

　　[30] 新華網(wǎng)2013年9月報道，美國塔夫茨大學(xué)就科研人員私自來華，從事轉(zhuǎn)維生素A基因“黃金大米”非法人體實驗事件致歉。無論出于種何動機(jī)，任何科研項目的程序與倫理失序，直接導(dǎo)致結(jié)果的有效性和正義性。http://news.xinhuanet.com/world/2013-09/18/c_117425514.htm

　　[31]《中華人民共和國食品安全法》第6條：縣級以上衛(wèi)生行政、農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)溝通、密切配合，按照各自職責(zé)分工，依法行使職權(quán)，承擔(dān)責(zé)任。第28條：禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品：第一款，用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品，或者用回收食品作為原料生產(chǎn)的食品;

　　[32] 《300網(wǎng)友武漢試吃“黃金大米”》http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_10/21/30491198_0.shtml。類似的違法活動2個月后再次舉行，包括食品安全專家到場背書。《首屆轉(zhuǎn)基因食品嘉年華，院士當(dāng)場辟謠破解誤區(qū)》http://news.ifeng.com/gundong/detail_2013_12/01/31706064_0.shtml

　　[33] 作為農(nóng)業(yè)部直屬機(jī)構(gòu)，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物分子生物學(xué)重點實驗室主任的黃大昉研究員目前是最活躍的代言人，發(fā)表大量轉(zhuǎn)基因救國、轉(zhuǎn)基因無害的言論。最新言論見其2013年11月9日接受《新京報》記者的原始記錄。 A17版http://epaper.bjnews.com.cn/html/2013-11/09/node_8.htm

　　[34] 楊凱《別讓腐敗捆住科技創(chuàng)新之翼》人民日報2013年10月15日，農(nóng)業(yè)部官網(wǎng)轉(zhuǎn)載http://www.moa.gov.cn/sjzz/jcj/llyd/201310/t20131015_3629955.htm

　　[35]　佟屏亞：中國沒有必要率先種植與推廣轉(zhuǎn)基因水稻，載《我們的科學(xué)文化·科學(xué)的畸變》華東師范大學(xué)出版社2012年10月32-42頁。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號