轉(zhuǎn)基因水稻研究者張啟發(fā)

　　26日，央視《新聞?wù){(diào)查》播出了記者調(diào)查武漢轉(zhuǎn)基因稻種的內(nèi)容。2014年4月，央視記者在武漢市一家大型超市隨機(jī)購(gòu)買了五種大米。隨后，記者將這些大米送往中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果令人吃驚，在這五種大米中，有三種含有轉(zhuǎn)基因成分，記者發(fā)現(xiàn)，歐盟預(yù)警系統(tǒng)中所顯示的轉(zhuǎn)基因成分也大都是這一類型：BT63。

　　轉(zhuǎn)基因“抗蟲稻”很受農(nóng)民歡迎

　　BT63是由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院研發(fā)的專利轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，1999年研制成功，經(jīng)過11年的評(píng)價(jià)論證，2009年，BT63轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻獲得了轉(zhuǎn)基因生物安全證書，但并沒有得到商業(yè)化種植的許可。按照《中華人民共和國(guó)種子法》，轉(zhuǎn)基因作物在沒有獲得商業(yè)化種植許可之前是不允許被商業(yè)化種植的。那么市場(chǎng)上被檢測(cè)出的含有BT63轉(zhuǎn)基因的大米來自哪里，在哪里種植，種子從何而來呢?記者在武漢展開了調(diào)查。

　　武漢市武昌區(qū)中山路是著名的種子一條街，這里集中了大大小小數(shù)十家種子銷售門市部。2014年4月，正是稻子播種的季節(jié)，因?yàn)锽T63轉(zhuǎn)基因水稻的特點(diǎn)主要是抗蟲，所以在武漢種子市場(chǎng)上，當(dāng)?shù)厝硕及艳D(zhuǎn)基因稻種稱為抗蟲稻。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在江夏區(qū)段嶺廟的金星村，有不少農(nóng)民正在種植轉(zhuǎn)基因水稻，他們以40元一斤的價(jià)格在金星村的種子銷售點(diǎn)購(gòu)買種子。據(jù)了解，這種轉(zhuǎn)基因抗蟲稻在農(nóng)民中很受歡迎，因?yàn)槟芸姑x，他們可以節(jié)省出買農(nóng)藥的錢和打藥的人工費(fèi)用，每畝能省二三百塊錢，這對(duì)于一畝地毛收入只有1000多塊錢的農(nóng)民來說，相當(dāng)有吸引力。由于抗蟲稻在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民中銷路好，所以種子銷售點(diǎn)都愿意向農(nóng)民推銷。

　　只有當(dāng)?shù)厝瞬拍苜I到轉(zhuǎn)基因稻種

　　記者又來到武漢市江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)，這里也是一個(gè)水稻主產(chǎn)區(qū)。根據(jù)在段嶺廟鎮(zhèn)采訪的經(jīng)驗(yàn)，記者作為陌生面孔很難買到轉(zhuǎn)基因稻種，所以記者找到了當(dāng)?shù)氐囊晃晦r(nóng)民，請(qǐng)她幫著到鎮(zhèn)上的種子銷售點(diǎn)去買轉(zhuǎn)基因稻種。

　　五里界鎮(zhèn)上的種子門市部大大小小有近十家，替記者買種子的農(nóng)民進(jìn)了一家叫做界興種子門市部的銷售點(diǎn)。幾分鐘后，老板轉(zhuǎn)身進(jìn)入到后面的屋子，拿出了兩袋轉(zhuǎn)基因抗蟲稻種。但當(dāng)記者再次進(jìn)入到剛剛農(nóng)民買到稻種的這家門市部，老板娘卻稱從來不賣轉(zhuǎn)基因抗蟲稻種。

　　隨后，記者將買到的稻種送往了北京出入境檢驗(yàn)檢疫局進(jìn)行轉(zhuǎn)基因檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果表明，該稻種含有抗蟲轉(zhuǎn)基因BT63。根據(jù)記者所購(gòu)買的名為“兩優(yōu)江恢902”的轉(zhuǎn)基因稻種包裝上的信息，該稻種由湖南秀華科技股份有限公司生產(chǎn)。

　　轉(zhuǎn)基因大米如何被泄露擴(kuò)散？

　　BT63轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院的專利，從理論上說，市場(chǎng)上出現(xiàn)的所有含有BT63轉(zhuǎn)基因水稻的最初種子源頭就是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，于是記者來到華農(nóng)進(jìn)行調(diào)查。

　　張啟發(fā)，中科院院士，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命技術(shù)科學(xué)學(xué)院教授，主要從事分子遺傳學(xué)和基因工程研究，BT63轉(zhuǎn)基因抗蟲稻項(xiàng)目的帶頭人。張啟發(fā)曾經(jīng)擔(dān)任過一家名叫科尼爾公司的首席執(zhí)行官。這家公司正是華農(nóng)有意泄露出轉(zhuǎn)基因水稻的重要源頭，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)還因此對(duì)科尼爾公司進(jìn)行了處罰，鏟除沒有按審批要求種植的轉(zhuǎn)基因水稻。

　　根據(jù)國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的管理規(guī)定，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻在獲得生物安全證書之前，必須要進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)性試驗(yàn)。2003年，農(nóng)業(yè)部先后批準(zhǔn)了2000畝農(nóng)田，用于BT63轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的生產(chǎn)性試驗(yàn)，數(shù)百戶農(nóng)民參與其中。張啟發(fā)說，當(dāng)時(shí)科尼爾公司委托別的種子公司制種，在回收種子之后，再將種子發(fā)放給農(nóng)民。種子公司可以很容易地拿到BT63轉(zhuǎn)基因抗蟲稻種，然后自行育種，進(jìn)而流入市場(chǎng)。據(jù)央視《新聞?wù){(diào)查》

　　附文：

　　轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)浮出水面：科研工作者與大型企業(yè)聯(lián)姻

　　當(dāng)科學(xué)遇到利益

　　當(dāng)科學(xué)遇到利益并受利益的主導(dǎo)時(shí)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)真理、造福社會(huì)的功能就會(huì)大打折扣，甚至走向反面。

　　長(zhǎng)期以來，科學(xué)被賦予了不可抗拒的真理地位。正如上帝不會(huì)直接與信徒溝通，科學(xué)也不會(huì)自己發(fā)言，科學(xué)話語的權(quán)力掌握在科學(xué)家手中。當(dāng)科學(xué)界對(duì)某個(gè)議題有爭(zhēng)論時(shí)，就會(huì)有人祭出“主流科學(xué)家”的說法，搶占話語權(quán)。

　　在現(xiàn)實(shí)中，科學(xué)家也是具體的人，擺脫不了與利益的糾葛。我們沒有理由假定科學(xué)家，哪怕是“主流科學(xué)家”都是圣徒，也沒有理由確信科學(xué)只被用來造福社會(huì)。這與尊重科學(xué)和科學(xué)精神一點(diǎn)也不矛盾。

　　科學(xué)家與利益集團(tuán)

　　種族主義對(duì)于人類的危害是有目共睹的，但不能否認(rèn)，有人為種族主義找到了科學(xué)依據(jù)，其中優(yōu)生學(xué)、遺傳學(xué)等領(lǐng)域的研究就扮演了積極角色，以至于二戰(zhàn)后的一段時(shí)間里，優(yōu)生學(xué)、遺傳學(xué)在某些國(guó)家被定性為“納粹科學(xué)”而禁止。雖然可以說優(yōu)生學(xué)、遺傳學(xué)本身是無辜的，但相關(guān)的科學(xué)工作者并不無辜。

　　利益集團(tuán)為了最大限度地維護(hù)自身利益而濫用科學(xué)的現(xiàn)象，在納粹之后就消失了嗎?在我看來，它并沒有消失，只不過利益集團(tuán)的性質(zhì)有了改變。先來看一個(gè)有名的案例。

　　美國(guó)化學(xué)家、結(jié)構(gòu)生物學(xué)家萊納斯·卡爾·鮑林(Linus Carl Pauling，1901~1994)于1954年獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，1962年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。在諾貝爾獎(jiǎng)歷史上，兩次獲獎(jiǎng)只有4人，而且其他3位都有與他人分享的情況，唯獨(dú)鮑林是獨(dú)自一人兩次獲獎(jiǎng)。因此，鮑林在科學(xué)界的聲望如日中天。然而鮑林的后半生卻飽受爭(zhēng)議，因?yàn)樗砟甏罅拇稻S生素C。

　　1970年，鮑林出版《維生素C與普通感冒》一書，認(rèn)為每天大劑量服用維生素C可以預(yù)防感冒。1979年，鮑林與外科醫(yī)生卡梅倫合作出版《維生素C與癌癥》一書，稱每天大劑量服用維生素C對(duì)治療癌癥有效。1985年，鮑林又出版《這樣才能長(zhǎng)壽與健康》一書，繼續(xù)鼓吹維生素C。1992年，還與他人一起發(fā)表論文宣稱維生素C可以治療心臟和血管的各種病癥。

　　我們?nèi)绾卫斫怩U林幾十年內(nèi)不遺余力地支持大劑量服用維生素C?換一個(gè)角度也許能讓我們看到一些其他的內(nèi)容。1933年，瑞士化學(xué)家賴希施泰因最早實(shí)現(xiàn)人工合成維生素C，1934年羅氏制藥購(gòu)買了這項(xiàng)專利。但是，維生素C的大規(guī)模生產(chǎn)和銷售直到《維生素C與普通感冒》一書暢銷才出現(xiàn)，維生素C的價(jià)格迅速上升，從1973年每公斤4美元上漲到1993年的每公斤18美元。生產(chǎn)維生素C最大的壟斷企業(yè)就是羅氏制藥。作為回報(bào)，羅氏制藥每年向鮑林的私人研究所捐贈(zèng)一筆資金。

　　1994年，鮑林去世，醫(yī)藥利益集團(tuán)便與美國(guó)食品藥物管理局(FDA)游說國(guó)會(huì)，希望將維生素等營(yíng)養(yǎng)劑劃為處方藥。我們看到一個(gè)滑稽的現(xiàn)象，當(dāng)初鮑林大肆鼓吹維生素C的療效時(shí)，醫(yī)藥利益集團(tuán)希望把維生素C作為保健品，因而可以大量銷售;在鮑林去世后，由于失去了強(qiáng)大的權(quán)威支撐，醫(yī)藥利益集團(tuán)就想要把維生素C列為處方藥。

　　維生素C沒有成為處方藥，由于不再需要顧忌鮑林的聲望，美國(guó)政府開始運(yùn)用反托拉斯法對(duì)付操縱維生素C價(jià)格的“卡特爾”。維生素C的價(jià)格跌到每公斤2美元多，羅氏制藥也賣掉了維生素C生產(chǎn)線。關(guān)于維生素C神奇功效的宣傳如今也煙消云散了。

　　世人對(duì)鮑林的蓋棺論定是：歷史上最有影響力的化學(xué)家之一，20世紀(jì)最有影響力的科學(xué)家之一。這樣的成就是不是足以稱為“主流科學(xué)家”呢?那他與醫(yī)藥利益集團(tuán)的關(guān)系是不是純粹的科學(xué)問題呢?

　　轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)浮出水面

　　當(dāng)老問題還沒有走遠(yuǎn)，新一波科學(xué)與利益集團(tuán)的緊密結(jié)合又開始了，這便是以轉(zhuǎn)基因科研工作者與大型企業(yè)的聯(lián)姻。

　　科學(xué)在轉(zhuǎn)基因問題中扮演的角色非常微妙。當(dāng)年鮑林與醫(yī)藥企業(yè)的關(guān)系是比較直接的“科商聯(lián)合”，由于太過明顯，目前已較少被采用。而且鮑林式的“科商聯(lián)合”的最終破產(chǎn)與美國(guó)政府的介入有關(guān)。從美國(guó)的情況看，政府被拉進(jìn)轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)，形成“官商科”三角聯(lián)合。首先，企業(yè)根據(jù)自己的需要影響政府的科學(xué)發(fā)展政策和方向;其次，企業(yè)借助基金會(huì)或直接安排經(jīng)費(fèi)引導(dǎo)科研方向;第三，對(duì)一個(gè)科研成果，可以通過政府的力量只強(qiáng)調(diào)它的好處，而忽略或掩蓋它的害處。由此，“官商”聯(lián)合徹底決定了科研發(fā)展方向，“科商”一體決定了科研成果，“官科”聯(lián)手主導(dǎo)了媒體輿論。

　　在“科商聯(lián)合”中，科學(xué)或科學(xué)家的地位還比較顯眼，但在“官商科”的三角聯(lián)合中，科學(xué)或科學(xué)家的作用下降。

　　類似的現(xiàn)象在中國(guó)存在嗎?可以說“官商科”為了共同經(jīng)濟(jì)利益而聯(lián)姻的現(xiàn)象在中國(guó)的轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域已見雛形。但這個(gè)領(lǐng)域充滿神秘色彩，局外人還難以看清，比如2013年有61名院士聯(lián)名給高層領(lǐng)導(dǎo)寫信，呼吁國(guó)家支持轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種子。但這61個(gè)人都有誰，卻成了秘密，至今無人知曉。

　　我們只能指出幾個(gè)令人生疑的事實(shí)：其一，轉(zhuǎn)基因研究領(lǐng)域得到了大規(guī)模資金的支持，在2006年的《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006~2020)》和“十一五”規(guī)劃中，基因生物新品種培育重大專項(xiàng)是16個(gè)重大專項(xiàng)之一，總預(yù)算超過240億元，形成鮮明對(duì)比的是，“十二五”規(guī)劃對(duì)常規(guī)育種的政府投入僅有1.8億。至于其他渠道流入轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的支持資金則沒有權(quán)威的數(shù)據(jù);其二，有人質(zhì)疑，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，包括科研領(lǐng)域和農(nóng)業(yè)主管部門中，有不少人曾接受過孟山都的培訓(xùn)或者在孟山都工作過;其三，一些搞轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家兼有商人身份，比如華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授、中科院院士張啟發(fā)就曾任一家名為武漢科尼植物基因有限公司(該公司已于2005年注銷)的CEO，另外，科技人員參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有很多方式，公眾未必能夠了解。

　　還有一個(gè)略顯怪異的現(xiàn)象，如今早已不是恥于言利的時(shí)代，轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)卻從不談利益，只談科學(xué)，企圖把轉(zhuǎn)基因問題完全納入科學(xué)話題體系，利用科學(xué)的權(quán)威以達(dá)到排斥外部批評(píng)的目的。可是他們也喜歡使用感情色彩強(qiáng)烈的表達(dá)方式(與科學(xué)的客觀和公正色彩截然對(duì)立)，比如根據(jù)張啟發(fā)透露，在61名院士給高層的聯(lián)名信中就說，“推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國(guó)”。他們只有在被直接逼問，無法回避的時(shí)候，才會(huì)承認(rèn)“有利益，很正常”。

　　他們把持了關(guān)于轉(zhuǎn)基因的輿論，把一些虛假的信息制造為共識(shí)。例如，轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)宣稱轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)能夠大幅提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，增加糧食產(chǎn)量，是解決糧食短缺問題的唯一出路。但這是沒有事實(shí)依據(jù)的謊言，文佳筠博士及其合作者將北美轉(zhuǎn)基因作物地區(qū)與西歐傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)在過去50年中的大豆(4373,27.00, 0.62%)、玉米(2338, 7.00, 0.30%)和油菜籽(4825, 40.00, 0.84%)生產(chǎn)進(jìn)行了比較研究，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物并沒有產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)，在過去的25年中，北美轉(zhuǎn)基因作物區(qū)的糧食產(chǎn)量增幅小于西歐。該成果已于2013年發(fā)表在《農(nóng)業(yè)可持續(xù)國(guó)際期刊》上。但這樣的科學(xué)研究無法成為輿論的主流，原因是不言自明的。

　　西方國(guó)家科技發(fā)展史上已有很多案例顯示，當(dāng)利益主導(dǎo)成為科學(xué)研究的核心，民眾的健康和安全就會(huì)淪為次要位置。當(dāng)科學(xué)遇到利益并受利益的主導(dǎo)時(shí)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)真理、造福社會(huì)的功能就會(huì)大打折扣，甚至走向反面。在關(guān)系到每個(gè)人日常生活的食物問題上，我們絕不希望看到由經(jīng)濟(jì)利益操控的“官商科”關(guān)系。(本文原載于《南風(fēng)窗》

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)