崔永元高歌猛進(jìn)，方舟子落井下石

——崔、方近期爭(zhēng)斗片段

蔡金安 

今年兩會(huì)前夕，崔永元赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的紀(jì)錄片在多家網(wǎng)站熱播，引起很大反響。兩會(huì)開(kāi)始后，崔永元面對(duì)各路記者的追訪，仍然保持他一貫“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)”的風(fēng)格，表明自己堅(jiān)持質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的立場(chǎng)，并在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上提交了自己關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及相關(guān)問(wèn)題的提案。輿論對(duì)崔永元叫好聲不斷。相比而言，方舟子顯得挺落寞。不過(guò)，從不甘示弱的方舟子是個(gè)不服輸?shù)娜耍@不，3月以來(lái)他一次接一次地向崔永元發(fā)起了進(jìn)攻：發(fā)帖《笑話(huà)百出的“小崔考察轉(zhuǎn)基因”》、《舉報(bào)崔永元公益基金涉嫌違法違規(guī)》等，做客搜狐新聞客戶(hù)端自媒體直播間與網(wǎng)友談崔永元，炒作崔永元被封口等。本文收集整理近期部分帖文資料，并作些點(diǎn)評(píng)，大家可管中窺豹。

一、崔永元發(fā)布赴美國(guó)考察轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片

■崔永元發(fā)布赴美國(guó)考察轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片(高清完整版)

2014-03-01   來(lái)源：搜狐視頻 

崔永元在美國(guó)的超市里調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品

視頻鏈接 http://video.sina.com.cn/v/b/127984520-1291703024.html

■崔永元接受北京青年報(bào)記者專(zhuān)訪（摘要）

作者：孫靜  來(lái)源：北京青年報(bào)  2014-03-02 

　　2月28日，多家媒體同步推出崔永元赴美國(guó)拍攝的調(diào)查轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片，獲得大量瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)。崔永元本人也在微博上稱(chēng)，他決定本片公益播出，不收取仼何費(fèi)用。 

在接受北京青年報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)，崔永元表示，要不是卷入微博論戰(zhàn)，自己應(yīng)該一輩子也不會(huì)跟轉(zhuǎn)基因去較真。他自費(fèi)到日本、美國(guó)進(jìn)行了四次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因的安全性與商業(yè)化在美國(guó)科學(xué)界至今仍有爭(zhēng)議，而美國(guó)人民也并非放心地吃了許多年。而支撐崔永元的動(dòng)力，來(lái)自“民眾應(yīng)該有選擇權(quán)利”的理念，他懷疑，有人故意設(shè)置信息壁壘。

論戰(zhàn)至今已經(jīng)持續(xù)半年之久，他的身份，也由央視主持人變?yōu)橹袊?guó)傳媒大學(xué)老師。今年“兩會(huì)”上，他要把正在調(diào)查的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物非法種植的問(wèn)題帶上會(huì)，作為全國(guó)政協(xié)委員，他的關(guān)注點(diǎn)將直指轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化監(jiān)管。 

    崔永元在回答北青報(bào)記者“當(dāng)時(shí)為什么要卷入論戰(zhàn)”時(shí)說(shuō)：跟方舟子爭(zhēng)論我是偶然闖進(jìn)來(lái)，其實(shí)我是憑著新聞人的敏感，覺(jué)得這是個(gè)事兒。因?yàn)槲覀冇惺裁礌?zhēng)論，甚至都可以開(kāi)個(gè)玩笑就過(guò)去了。只有這個(gè)爭(zhēng)論，對(duì)方一出手就想讓你死，我覺(jué)得這個(gè)不對(duì)，這個(gè)后面肯定有事。作為新聞人，從那時(shí)開(kāi)始學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)，確定要去實(shí)地調(diào)查。

崔永元還談到不否認(rèn)國(guó)內(nèi)有些專(zhuān)家就是身涉利益當(dāng)中，因?yàn)樗麄兗裙軐?shí)驗(yàn)室的試管，也管賬本上的數(shù)字。

崔永元總結(jié)自己在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上的觀點(diǎn)是：

第一，我同意轉(zhuǎn)基因話(huà)題要多聽(tīng)科學(xué)家的，但要聽(tīng)不同科學(xué)家的，而不是一個(gè)固定科學(xué)家團(tuán)隊(duì)的；第二，即便是聽(tīng)科學(xué)家的，也不要放棄個(gè)人的獨(dú)立思考。因?yàn)樽詈蟮倪x擇權(quán)利還在你手里，而這個(gè)選擇的權(quán)利，不一定是好和壞，而是你喜歡不喜歡。有時(shí)候選擇權(quán)只是對(duì)權(quán)利本身的尊重，沒(méi)有人可以指手畫(huà)腳；第三，方舟子在破壞科學(xué)討論的風(fēng)氣，而有些科學(xué)家在仿照方舟子方式采用野蠻的科普，這已經(jīng)超過(guò)科普的范圍，希望有些科學(xué)家警醒。

【點(diǎn)評(píng)】：

看出崔永元是一個(gè)率真、敏銳、有高度社會(huì)責(zé)任感的人，能認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)很強(qiáng)大，有些專(zhuān)家身陷利益當(dāng)中，反轉(zhuǎn)之路很艱難。他對(duì)方舟子等人野蠻“科普”的方式提出了批評(píng)。

■轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)，期待更多“用事實(shí)說(shuō)話(huà)”（摘要）

作者：王垚烽  來(lái)源：南海網(wǎng)  2014-03-04

去年12月，崔永元自費(fèi)100萬(wàn)元去美國(guó)洛杉磯、圣地亞哥等6個(gè)城市，調(diào)查當(dāng)?shù)氐霓D(zhuǎn)基因食品，并且把采訪過(guò)程拍成紀(jì)錄片。近日，新浪、騰訊、搜狐同步推出了這部名為《轉(zhuǎn)基因報(bào)告：崔永元美國(guó)轉(zhuǎn)基因調(diào)查》的紀(jì)錄片，獲得大量瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)。崔永元本人在微博上稱(chēng)，他決定本片公益播出，不收取仼何費(fèi)用。（3月2日《北京青年報(bào)》）

作為一名關(guān)注轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)的“外行”，筆者認(rèn)真看完了這部長(zhǎng)達(dá)69分鐘的紀(jì)錄片，并且邊看邊不住點(diǎn)頭。這倒并非因?yàn)槲彝耆澩抻涝谵D(zhuǎn)基因問(wèn)題上的立場(chǎng)，事實(shí)上，囿于自身的學(xué)科背景，小崔在一些問(wèn)題上的觀點(diǎn)是值得商榷的。但他的難能可貴之處在于，沒(méi)有因此就立場(chǎng)先行，而是秉持媒體人的求索精神，進(jìn)行了大量的實(shí)地采訪，并將其客觀得呈現(xiàn)給公眾。而這一點(diǎn)，恰恰是大多數(shù)參與這場(chǎng)論戰(zhàn)的人，無(wú)論是挺轉(zhuǎn)派還是反轉(zhuǎn)派所缺乏的。因此，我們有必要給小崔點(diǎn)個(gè)贊。

通過(guò)紀(jì)錄片不難發(fā)現(xiàn)，在轉(zhuǎn)基因是福是禍這個(gè)問(wèn)題上，即便是在當(dāng)今科技最為發(fā)達(dá)的美國(guó)也沒(méi)有形成一致的看法。但至少，當(dāng)?shù)匕傩沼惺欠襁x擇購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)基因食物的自由，而反觀中國(guó)，不僅老百姓對(duì)于轉(zhuǎn)基因的信息知之甚少，相關(guān)食品包裝也未注明標(biāo)識(shí)，而且有人還故意設(shè)置信息壁壘，為了論證己方的觀點(diǎn)，不惜刻意歪曲外國(guó)實(shí)情，將美國(guó)人稀里糊涂吃了十幾年轉(zhuǎn)基因食物拿出來(lái)當(dāng)樣板，說(shuō)他們“放心吃了十幾年”。相比轉(zhuǎn)基因食物本身，這些做法的危害性或許更大。

要知道，隨著公民意識(shí)的覺(jué)醒，在關(guān)乎民眾切身利益的的問(wèn)題上，公眾要的不僅是結(jié)果正義，還有程序的透明、民意的博弈。而中國(guó)的很多問(wèn)題，恰恰出在總有那么一些人自恃高人一籌，不屑于俯下身來(lái)，與民眾交流溝通、答疑解惑，似乎覺(jué)得只有壟斷知識(shí)和信息才能體現(xiàn)自己的權(quán)威，殊不知，這種“密室科學(xué)”到頭來(lái)不僅減損科學(xué)家的公信力，還會(huì)妨礙科學(xué)的正常進(jìn)步。

而崔永元的價(jià)值，恰恰在于打破這種信息壁壘，通過(guò)還原真實(shí)情況，“讓公眾自己去理解去選擇”。據(jù)悉，為了調(diào)查相關(guān)問(wèn)題，崔永元自費(fèi)赴日美調(diào)查4次，而且下一步還準(zhǔn)備去歐盟等地調(diào)查，“不管得出什么結(jié)論，都會(huì)拍成紀(jì)錄片，展示給公眾”。對(duì)此，我們能不充滿(mǎn)期待？畢竟，轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)只有更多“用事實(shí)說(shuō)話(huà)”，才能避免偏執(zhí)，回歸理性。

【點(diǎn)評(píng)】：

很中肯。撇開(kāi)結(jié)果的正義不說(shuō)，中國(guó)百姓首先缺少的正是程序的透明，民意得不到有效尊重。崔永元自費(fèi)去美國(guó)調(diào)查轉(zhuǎn)基因拍紀(jì)錄片，用事實(shí)說(shuō)話(huà)，可敬可贊！

二、崔永元兩會(huì)期間繼續(xù)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因

今年3月初兩會(huì)召開(kāi)，崔永元作為全國(guó)政協(xié)委員參加政協(xié)會(huì)議，其間發(fā)表了一些關(guān)于轉(zhuǎn)基因方面的言論，并提交了關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及相關(guān)問(wèn)題的提案。

會(huì)議入場(chǎng)前崔永元回答記者提問(wèn)

■崔永元談轉(zhuǎn)基因調(diào)查：農(nóng)業(yè)部不回應(yīng)我，是他們丟人（摘要）

作者：記者鄭煥堅(jiān) 來(lái)源：南方都市報(bào) 發(fā)布：2014-03-03

 崔永元又來(lái)了，這一次他將帶來(lái)一個(gè)有關(guān)防止濫種轉(zhuǎn)基因作物、對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管的提案。為了這份提案，他花了100多萬(wàn)元人民幣，從去年10月開(kāi)始，跑了6個(gè)多月時(shí)間，到美日等國(guó)和國(guó)內(nèi)各地調(diào)研轉(zhuǎn)基因作物的種植泛濫問(wèn)題，并錄制成紀(jì)錄片計(jì)劃免費(fèi)對(duì)外公映。在昨日的全國(guó)政協(xié)無(wú)黨派界別會(huì)場(chǎng)，全國(guó)政協(xié)委員、著名主持人崔永元說(shuō)，“我自費(fèi)100多萬(wàn)調(diào)研不是因?yàn)槲沂敲褡逵⑿郏且驗(yàn)槲?lsquo;軸’!農(nóng)業(yè)部等主管部門(mén)應(yīng)該回應(yīng)我的調(diào)研情況，不回應(yīng)我是他們丟人!”

崔永元曝光了“四省份大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物”的情況：“根據(jù)我們的調(diào)查，目前國(guó)內(nèi)湖南、湖北、廣西、吉林四個(gè)省份，都存在大規(guī)模違規(guī)種植轉(zhuǎn)基因玉米和水稻的問(wèn)題。而國(guó)家至今都沒(méi)有批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物，現(xiàn)在批準(zhǔn)的只是實(shí)驗(yàn)性種植，而且種子不能外泄。但是在這四個(gè)省份，卻已經(jīng)存在大規(guī)模種植了。” 

崔永元說(shuō)，實(shí)際上轉(zhuǎn)基因作物在中國(guó)以外的世界其他各地，都存在巨大的爭(zhēng)議性，以美國(guó)為例，其如果發(fā)現(xiàn)境內(nèi)存在大規(guī)模種植，不僅要將作物摧毀，而且種植人或會(huì)被逮捕問(wèn)責(zé)，“但我們經(jīng)過(guò)6個(gè)多月的取證發(fā)現(xiàn)，不僅是湖南等省份已經(jīng)開(kāi)始大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物，而且現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是，很多轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)進(jìn)入我們的食物鏈了!”

【點(diǎn)評(píng)】：

崔永元已調(diào)查清楚：目前國(guó)內(nèi)湖南、湖北、廣西、吉林四個(gè)省份，都存在大規(guī)模違規(guī)種植轉(zhuǎn)基因玉米和水稻的問(wèn)題，而國(guó)家至今都沒(méi)有批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物。很顯然，這些省份是在違法種植轉(zhuǎn)基因作物。據(jù)筆者所知，早在2005年，這種現(xiàn)象就大量存在，可是直到如今，還屢屢出現(xiàn)，在一個(gè)處處宣示“依法治國(guó)”的國(guó)度，這種違法的現(xiàn)象卻如暗流潛涌，豈不怪哉？是領(lǐng)導(dǎo)玩忽職守出了監(jiān)管漏洞還是睜只眼閉只眼故意縱容？農(nóng)業(yè)部等部門(mén)難辭其咎！崔永元叫板農(nóng)業(yè)部等主管部門(mén)，“不回應(yīng)我是他們丟人”，有膽識(shí)，有氣魄，贊！

■崔永元政協(xié)會(huì)連續(xù)發(fā)問(wèn)：部委食堂是否食用轉(zhuǎn)基因（摘要）

作者：記者陳楊  來(lái)源：新快報(bào)  2014-03-05

4日，原央視名嘴崔永元單挑農(nóng)業(yè)部，希望農(nóng)業(yè)部公開(kāi)一系列與轉(zhuǎn)基因作物的有關(guān)事項(xiàng)。

雖然政協(xié)無(wú)黨派人士分組討論會(huì)上未能與各部門(mén)負(fù)責(zé)人見(jiàn)面，他也隔空連續(xù)發(fā)問(wèn)：2006年歐盟退回的190批次含轉(zhuǎn)基因的米制品到底有多少?lài)?/span>?都如何處理了?國(guó)家在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究上已經(jīng)投入了220個(gè)億，再加上地方配套，幾百個(gè)億應(yīng)該砸進(jìn)去了，但到底研究了什么?花在哪兒了?各部委食堂的供應(yīng)地在哪?是否食用轉(zhuǎn)基因食品?……

一溜的連續(xù)幾個(gè)問(wèn)題，其中最多的還是關(guān)于農(nóng)業(yè)部。“我愿意跟農(nóng)業(yè)部賭，你愿意拿什么跟我賭，我都賭。”崔永元表示，希望其主動(dòng)公開(kāi)國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因作物情況。

洋洋灑灑一通，崔永元的發(fā)言總共用了30余分鐘。他最后懇切地說(shuō)了一句：“希望了解的委員站出來(lái)。這不是崔永元一個(gè)人作秀的時(shí)候，是關(guān)系到每個(gè)人的健康，甚至關(guān)系到我們的未來(lái)。”

【點(diǎn)評(píng)】：

國(guó)家和地方投資幾百億的資金用于轉(zhuǎn)基因的研究，歐盟數(shù)百次退回我國(guó)的含轉(zhuǎn)基因的米制品，崔永元說(shuō)出的這些數(shù)據(jù)多么令人痛心和憤怒。拿國(guó)家和人民的巨額血汗錢(qián)去做敗家子事，這筆賬一定要算！事關(guān)國(guó)家和人民的利益，崔永元敢于較真，好！我們一定要支持你！

■崔永元：做了過(guò)河卒子只能拼命向前（摘要）

作者：記者馬維輝 來(lái)源：華夏時(shí)報(bào) 2014-03-06 

據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者馬維輝報(bào)道，3月4日的政協(xié)無(wú)黨派組小組會(huì)議上，全國(guó)政協(xié)委員崔永元再一次“炮轟”轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，并大聲疾呼，中國(guó)已成為濫種轉(zhuǎn)基因作物最嚴(yán)重的國(guó)家，濫種品種包括水稻、小麥、玉米等。他說(shuō)，類(lèi)似的材料他家里還有很多，摞在一起能有二三米高。為此，他在陳述間隙一再提醒自己“不要激動(dòng)”。

曾經(jīng)的著名主持人，他一手打造的《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》欄目甚至被稱(chēng)為新聞界的“良心”；如今他是反對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的斗士，他想用自己的實(shí)地調(diào)查來(lái)還原另一個(gè)真相。

小崔坦言：“到這個(gè)年齡了，別那么有所顧忌了。都過(guò)河卒子了，你不往前怎么辦?不往前就等著被別人吃掉。”

崔永元告訴本報(bào)記者，關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，現(xiàn)在惟一能夠確定的就是科學(xué)家們還存在爭(zhēng)議。在這種情況下，把轉(zhuǎn)基因食品拿給大家吃肯定不妥。更不對(duì)的是還不告訴公眾這一技術(shù)存在爭(zhēng)議，“偷偷摸摸地種。”　

崔永元說(shuō)，他之所以進(jìn)行轉(zhuǎn)基因方面的研究，為的是喚醒公眾。做過(guò)記者的他崇尚真實(shí)，只要將自己看到的真實(shí)情況告訴公眾，記者的使命就完成了。

【點(diǎn)評(píng)】：

“新聞界的‘良心’，反對(duì)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的斗士”，媒體記者給崔永元的這些評(píng)價(jià)對(duì)崔來(lái)說(shuō)很適合。“喚醒公眾”，“崇尚真實(shí)”，崔永元有高潔的心靈，為著有意義的公益事業(yè)，他這個(gè)“過(guò)河卒子”深知已沒(méi)有退路，只管拼命向前奔！

■崔永元首次公開(kāi)發(fā)布關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的政協(xié)提案（摘要）

作者：崔永元 來(lái)源：崔永元微博  2014-03-06  

政協(xié)委員崔永元提交了一個(gè)關(guān)于轉(zhuǎn)基因的提案，并向人民日?qǐng)?bào)記者展示。崔永元委員建議，“政協(xié)應(yīng)該持續(xù)性關(guān)注提案，告訴你調(diào)查到什么程度，落實(shí)到什么程度，能否解決。”昨晚，崔永元在其微博發(fā)布了提案的內(nèi)容，引發(fā)各界關(guān)注。蔣高明在其博客轉(zhuǎn)發(fā)了崔永元的提案，他說(shuō)：支持小崔提案，有關(guān)部門(mén)不能再繼續(xù)裝聾作啞了。

　關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物及相關(guān)問(wèn)題的提案（全文）

國(guó)內(nèi)外無(wú)數(shù)的研究和實(shí)踐反復(fù)證明、轉(zhuǎn)基因作物不能增產(chǎn)，迄今世界上還沒(méi)有任何一種轉(zhuǎn)基因作物是增產(chǎn)的，連美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA)報(bào)告都不承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因作物沒(méi)有提高產(chǎn)量甚至還有可能下降。而轉(zhuǎn)基因作物和食品的安全性遭受全世界更廣泛的質(zhì)疑與詬病，越來(lái)越多的研究和事實(shí)證明轉(zhuǎn)基因危害并遺患深遠(yuǎn)。

但是有轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)攫以政府的名義，強(qiáng)行在科研院所開(kāi)展轉(zhuǎn)基因研究，強(qiáng)行在種子企業(yè)培育轉(zhuǎn)基因品種，強(qiáng)行在南北地區(qū)種植轉(zhuǎn)基因作物。中國(guó)大地一旦布滿(mǎn)轉(zhuǎn)基因種子，中國(guó)的糧食安全必定受制于人，中國(guó)農(nóng)業(yè)和糧食生產(chǎn)會(huì)喪失自主權(quán)，走向一條被跨國(guó)公司控制的“永遠(yuǎn)不歸路”!

民以食為天，食以安為先。為此，吁請(qǐng)政府目前堅(jiān)決禁止轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，穩(wěn)妥地處理轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)的研究方向，立即終止種子企業(yè)的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目，加強(qiáng)常規(guī)品種培育和特種植物品種培育，確保中國(guó)糧食安全。

1.把糧食安全提高到國(guó)家安全的位置。習(xí)近平總書(shū)記講話(huà)指示，“中國(guó)人的飯碗任何時(shí)候都要牢牢端在自己手上。我們的飯碗應(yīng)該主要裝中國(guó)糧，一個(gè)國(guó)家只有立足糧食基本自給，才能掌握糧食安全主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而才能掌控經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展這個(gè)大局。”我們有十三億人口，如果糧食出了問(wèn)題，誰(shuí)也救不了我們。所以，端牢中國(guó)人的飯碗，就必須把農(nóng)作物種子權(quán)僅僅攥在自己手里。

2.建議轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向安全評(píng)價(jià)。所有轉(zhuǎn)基因作物或食品必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的動(dòng)物飼養(yǎng)安全評(píng)價(jià)。加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)理論研究，集中限定在綜合大學(xué)和有條件的科研院所。只有在基礎(chǔ)性研究確保轉(zhuǎn)基因作物和食品安全性，才可被批準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)。對(duì)故意私下將轉(zhuǎn)基因種子逸入農(nóng)田者依法懲治。

3.立即終止全國(guó)種子企業(yè)轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目。國(guó)家發(fā)改委以項(xiàng)目名義資助全國(guó)41家種子企業(yè)開(kāi)展生物技術(shù)研究，違背國(guó)家拒絕“轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化”重大原則。須知，生物技術(shù)僅是常規(guī)育種的一項(xiàng)輔助技術(shù)，健全的常規(guī)育種研發(fā)體系才是生物技術(shù)的受體和載體。

4.嚴(yán)格規(guī)定市場(chǎng)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)制度。世界很多國(guó)家都實(shí)行轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)規(guī)定，廣大公眾有知情權(quán)和選擇權(quán)。我國(guó)這些年轉(zhuǎn)基因大豆、玉米進(jìn)口數(shù)量增加，應(yīng)該在轉(zhuǎn)基因大豆加工生產(chǎn)的豆油、豆粕、豆制品以及蛋白粉食品的包裝標(biāo)識(shí)，或設(shè)立轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品銷(xiāo)售專(zhuān)柜，保護(hù)和尊重消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)。

5.轉(zhuǎn)基因主糧同時(shí)涉及糧食安全、種子安全和生物安全三大要害領(lǐng)域，從國(guó)家安全民族生存的角度必須慎之又慎。特別指出：社會(huì)安定來(lái)自人的思想穩(wěn)定，思想穩(wěn)定首要的是吃飽肚子，餓肚子在中國(guó)是天大的事，也是歷史上社會(huì)動(dòng)亂的根源。銘記歷史教訓(xùn)，在關(guān)鍵時(shí)刻缺一粒糧食都可能拿同等重量的黃金去換。中國(guó)的糧食安全遭遇最危險(xiǎn)的時(shí)刻，中國(guó)人的飯碗一定要牢牢地都端在自己手上。誰(shuí)控制了種子，誰(shuí)就控制了糧食，誰(shuí)就控制了這個(gè)國(guó)家。

一些具體提議曾在政協(xié)委員相關(guān)提案中反復(fù)提及，重復(fù)如下：

①農(nóng)業(yè)部公布轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品審批進(jìn)程全部信息和相關(guān)的實(shí)驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)。

②農(nóng)業(yè)部公布已掌握的非法商業(yè)化種植情況及處理情況以供公眾監(jiān)督。

③農(nóng)業(yè)部和中國(guó)科學(xué)院公布自己官員和院士在國(guó)外種子和生物農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)任職的真實(shí)情況及法律依據(jù)。

④?chē)?guó)家審計(jì)局審計(jì)政府撥付的用于轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)研究的資金使用情況。

⑤商務(wù)部回答被歐盟退回的含轉(zhuǎn)基因成分的米制品退回國(guó)內(nèi)后的去向。

⑥各部委回應(yīng)機(jī)關(guān)食堂食品采購(gòu)和種植供應(yīng)地是否使用轉(zhuǎn)基因作物和食品。

⑦由軍科院和第三方機(jī)構(gòu)重啟轉(zhuǎn)基因作物毒理學(xué)實(shí)驗(yàn)。

⑧建議國(guó)務(wù)院重新審查給予農(nóng)業(yè)部的轉(zhuǎn)基因管理權(quán)限是否過(guò)于寬泛，是否讓人放心。

⑨支持和保護(hù)傳統(tǒng)育種研究，給中國(guó)的糧食安全留一條后路。

【點(diǎn)評(píng)】：

國(guó)家和地方投資幾百億的資金用于轉(zhuǎn)基因的研究，歐盟數(shù)百次退回我國(guó)的含轉(zhuǎn)基因的米制品，崔永元說(shuō)出的這些數(shù)據(jù)多么令人痛心和憤怒。拿國(guó)家和人民的巨額血汗錢(qián)去做敗家子事，這筆賬一定要算！事關(guān)國(guó)家和人民的利益，崔永元敢于較真，好！我們一定要支持你！ 

三、方舟子的進(jìn)攻

■笑話(huà)百出的“小崔考察轉(zhuǎn)基因”（摘要）

方舟子新浪博客 (2014-03-05)

崔永元自稱(chēng)自費(fèi)100多萬(wàn)（此前說(shuō)是自費(fèi)50多萬(wàn)）制作的“紀(jì)錄片”《小崔考察轉(zhuǎn)基因》在兩會(huì)召開(kāi)前夕上線，顯然是為了配合其在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上反對(duì)轉(zhuǎn)基因。該片長(zhǎng)達(dá)90分鐘，我一開(kāi)始沒(méi)有找到時(shí)間看，只是根據(jù)網(wǎng)友的截圖發(fā)了幾條評(píng)論微博，就惹得崔委員氣急敗壞，又是宣布取消我和他談?wù)摽茖W(xué)的資格，又是罵娘，還威脅要?dú)⑺牢遥?/span>

首先需要指出的是，這是一部反對(duì)轉(zhuǎn)基因、推銷(xiāo)有機(jī)食品的宣傳片，絕不是像崔永元及其支持者所宣稱(chēng)的“客觀”、“公正”、“平衡”的紀(jì)錄片。

比如片中采訪的三名超市購(gòu)物者，全都說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品有害，那是因?yàn)樵谟袡C(jī)食品超市做的采訪（其中一個(gè)購(gòu)物者說(shuō)：“我知道轉(zhuǎn)基因食品，但是這個(gè)超市里不應(yīng)該有。”），去那里買(mǎi)高價(jià)有機(jī)食品的人一般都是害怕轉(zhuǎn)基因食品的，但是卻給觀眾留下美國(guó)普通民眾都在反對(duì)轉(zhuǎn)基因的印象。

　　該片一面攻擊轉(zhuǎn)基因食品，一面又宣揚(yáng)有機(jī)食品的種種好處。實(shí)際上，與有機(jī)食品對(duì)應(yīng)的，并不是轉(zhuǎn)基因食品，而是使用化學(xué)農(nóng)藥、化肥的常規(guī)食品。崔永元要提倡有機(jī)食品，就必須要反對(duì)一切常規(guī)食品，僅僅反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品是不夠的。崔永元是不是還要再去調(diào)查美國(guó)常規(guī)食品，反對(duì)使用化學(xué)農(nóng)藥、化肥？

　　不過(guò)崔永元的這個(gè)片子，證明了我們一直在說(shuō)的三個(gè)觀點(diǎn)：一、美國(guó)人的確是放心地吃了近20年的轉(zhuǎn)基因食品。說(shuō)是“放心”，是因?yàn)槊绹?guó)食品監(jiān)管部門(mén)不要求對(duì)轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)識(shí)，絕大部分美國(guó)人也就不在乎地吃了。至于有少數(shù)美國(guó)人不吃而只吃有機(jī)食品，大部分美國(guó)人不知道轉(zhuǎn)基因是什么，這都改變不了這個(gè)結(jié)論。二、美國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人有的是有商業(yè)目的的，例如推銷(xiāo)有機(jī)食品；有的是由于反科學(xué)的信仰，例如同時(shí)也反對(duì)進(jìn)化論的神學(xué)家；當(dāng)然還有的是騙子。三、轉(zhuǎn)基因食品的安全在主流科學(xué)界是沒(méi)有爭(zhēng)議的。不只是我這么說(shuō)，崔永元采訪的那些支持轉(zhuǎn)基因的生物學(xué)家、食品專(zhuān)家和種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)場(chǎng)主，也都這么說(shuō)。

【點(diǎn)評(píng)】：

方舟子為了推廣轉(zhuǎn)基因食品，揪住有機(jī)食品不放，暗示崔永元是串通了宣傳有機(jī)食品的人來(lái)拍攝反對(duì)轉(zhuǎn)基因、推銷(xiāo)有機(jī)食品的宣傳片。方的主觀臆斷很明顯。方還說(shuō)崔這個(gè)片子證明了美國(guó)人的確是放心地吃了近20年的轉(zhuǎn)基因食品，筆者看完紀(jì)錄片后得到的結(jié)論卻與方相反。方說(shuō)美國(guó)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人有的是有商業(yè)目的的，例如推銷(xiāo)有機(jī)食品，筆者無(wú)這種看法，倒是覺(jué)得支持轉(zhuǎn)基因的，有很多人是綁在同一個(gè)利益集團(tuán)中。方說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品的安全在主流科學(xué)界是沒(méi)有爭(zhēng)議的，筆者覺(jué)得他是睜眼說(shuō)瞎話(huà)，爭(zhēng)議很大，他卻視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞，這叫我們?cè)趺锤@種蠻橫不講理的人爭(zhēng)辯？

■“方舟子和他的網(wǎng)友們”：聊崔永元轉(zhuǎn)基因調(diào)查視頻（摘要）

方舟子新浪博客(2014-03-07)

（近日多家網(wǎng)站同步推出《崔永元赴美國(guó)考察轉(zhuǎn)基因視頻情況》紀(jì)錄片，一時(shí)間轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論又起。2014年3月6日下午15：00-16：00，騰訊微博微專(zhuān)欄“方舟子和他的網(wǎng)友們”第28期，方舟子邀方玄昌聊崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查視頻。）

又見(jiàn)5毛：方老師是‘腦中有科學(xué)’的人，請(qǐng)問(wèn)你是否支持轉(zhuǎn)基因動(dòng)物的大量繁殖推廣？為什么？

方舟子：只要是經(jīng)過(guò)科學(xué)評(píng)估認(rèn)為是安全、有用的品種，不管是轉(zhuǎn)基因還是非轉(zhuǎn)基因，不管是動(dòng)物還是植物，都可以推廣。目前美國(guó)正在考慮批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因三文魚(yú)，如果批準(zhǔn)，將是第一種供食用的轉(zhuǎn)基因動(dòng)物上市。

【點(diǎn)評(píng)】：

轉(zhuǎn)了植物，還要轉(zhuǎn)動(dòng)物，方舟子們轉(zhuǎn)基因的目標(biāo)很大呀！

老貓：很多反轉(zhuǎn)人士總說(shuō)，要公平地標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因，要有選擇吃的權(quán)利和不吃的權(quán)利，如果在現(xiàn)在謠言滿(mǎn)天飛的情況下，進(jìn)行標(biāo)識(shí)，是否公平？假設(shè)，必須標(biāo)識(shí)，你們認(rèn)為什么樣的社會(huì)條件下，才能保證真正的公平選擇吃還是不吃？怎么樣才能是標(biāo)識(shí)起到公平的作用？

方玄昌：標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因是需要經(jīng)濟(jì)代價(jià)的，這種代價(jià)會(huì)轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。中國(guó)政府要求強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，是出于一種現(xiàn)實(shí)考慮。在當(dāng)前情況下，標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因食品給了人們一種暗示，似乎它就是不安全的。我認(rèn)為，未來(lái)轉(zhuǎn)基因食品常規(guī)化之后，該強(qiáng)制標(biāo)識(shí)的應(yīng)該是有機(jī)食品，因?yàn)樗鄬?duì)不安全。

【點(diǎn)評(píng)】：

居然說(shuō)有機(jī)食品相對(duì)不安全，真是懷疑聽(tīng)說(shuō)了。人類(lèi)吃了幾千上萬(wàn)年都沒(méi)出問(wèn)題，到了方玄昌嘴里，卻存在相對(duì)不安全的問(wèn)題，豈不怪哉？！看來(lái)，為了強(qiáng)制推廣轉(zhuǎn)基因，這些另類(lèi)們幾乎走火入魔了。

袁立民：轉(zhuǎn)基因食品有真正毒理檢驗(yàn)么?

方舟子：轉(zhuǎn)基因食品在批準(zhǔn)上市前要求做毒理實(shí)驗(yàn)和其他實(shí)驗(yàn)證明其安全。反而是非轉(zhuǎn)基因食品沒(méi)有這個(gè)要求。在這個(gè)意義上，轉(zhuǎn)基因食品比同類(lèi)非轉(zhuǎn)基因食品更安全。

【點(diǎn)評(píng)】：

與方玄昌一樣，睜眼說(shuō)瞎話(huà)。不是說(shuō)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎？非轉(zhuǎn)基因食品人類(lèi)吃了幾千上萬(wàn)年都沒(méi)問(wèn)題，這是非常有說(shuō)服力的事實(shí)，方舟子對(duì)這板上釘釘?shù)氖聦?shí)于不顧，卻去吹噓沒(méi)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期檢驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因食品。稍有分辨力的人都會(huì)看清這一點(diǎn)。

袁立民 ：你對(duì)中國(guó)非法種植轉(zhuǎn)基因作物有什么表示？

方舟子 ：崔永元說(shuō)中國(guó)濫種轉(zhuǎn)基因水果、蔬菜、樹(shù)等等，那是笑話(huà)。他以為轉(zhuǎn)基因作物想要有就能有，想種就能種？他說(shuō)的那些非法種植的轉(zhuǎn)基因作物，不要說(shuō)中國(guó)沒(méi)有，世界上其他國(guó)家也沒(méi)有，是因?yàn)椴欢b懂，把常規(guī)品種當(dāng)成轉(zhuǎn)基因品種亂說(shuō)。

【點(diǎn)評(píng)】：

這下更看清方舟子虛偽的嘴臉了。崔永元提到的濫種轉(zhuǎn)基因作物，是指“目前國(guó)內(nèi)湖南、湖北、廣西、吉林四個(gè)省份，都存在大規(guī)模違規(guī)種植轉(zhuǎn)基因玉米和水稻的問(wèn)題。而國(guó)家至今都沒(méi)有批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物，現(xiàn)在批準(zhǔn)的只是實(shí)驗(yàn)性種植，而且種子不能外泄。但是在這四個(gè)省份，卻已經(jīng)存在大規(guī)模種植了。”這是他在接受《南方都市報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)的原話(huà)，是有據(jù)可查的。可方舟子偏要進(jìn)行歪曲，稱(chēng)“崔永元說(shuō)中國(guó)濫種轉(zhuǎn)基因水果、蔬菜、樹(shù)等等”，還指責(zé)崔永元“不懂裝懂，把常規(guī)品種當(dāng)成轉(zhuǎn)基因品種亂說(shuō)”。大家該明白方舟子是怎么回事了吧？為了達(dá)到目的，不惜歪曲、抹黑持不同意見(jiàn)者，這種角色還值得信賴(lài)嗎？

MKAS ：在崔永元的調(diào)查視頻中有一個(gè)關(guān)于豬肉的，轉(zhuǎn)基因豬肉發(fā)黑，聞起來(lái)視頻里的人好像感覺(jué)很難聞，非轉(zhuǎn)基因則不然，這個(gè)應(yīng)該怎么解釋。是不是就這一個(gè)不具有說(shuō)明力。

方玄昌 ：一句話(huà)回答，這是顯著的為造謠而造假的行為。

【點(diǎn)評(píng)】：

沒(méi)調(diào)查，怎么就說(shuō)是“為造謠而造假的行為”？難道主觀臆斷成了這些角色的特權(quán)？

許風(fēng)：請(qǐng)問(wèn)方玄昌，你推轉(zhuǎn)的最終目的，是否要賺取轉(zhuǎn)基因食品普及的推銷(xiāo)費(fèi)用？

方玄昌：我曾經(jīng)多次公開(kāi)告訴大家：迄今為止，國(guó)內(nèi)公開(kāi)站出來(lái)科普及力挺轉(zhuǎn)基因的，還找不到一個(gè)是因?yàn)槔骊P(guān)系的（那些做轉(zhuǎn)基因作物的種業(yè)企業(yè)不敢發(fā)聲）；而職業(yè)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的，多數(shù)有私利嫌疑（已有人因此被判刑）；反轉(zhuǎn)控在中國(guó)造謠，客觀上是在幫那些“跨國(guó)集團(tuán)”的忙，你這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該對(duì)他們問(wèn)去。

【點(diǎn)評(píng)】：

這個(gè)說(shuō)得好！恰恰暴露了這些角色混淆是非顛倒黑白的嘴臉。事實(shí)早就證明了力挺轉(zhuǎn)基因的人是有利益關(guān)系的，如華中農(nóng)大生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)，既是轉(zhuǎn)基因作物的研究者，又兼任武漢科尼植物基因有限公司首席執(zhí)行官；還有世界轉(zhuǎn)基因作物巨頭孟山都公司，其公司高管與政府官員盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，孟山都甚至能左右美國(guó)的農(nóng)業(yè)、環(huán)保政策，等等。方玄昌們還是少說(shuō)為佳，免得把自己越描越黑。

■評(píng)“崔永元被封口”的謠言（摘要）

方舟子新浪博客(2014-03-09)

　　昨天崔永元突然做烈士狀，發(fā)微博暗示他由于反轉(zhuǎn)基因被封口了，然后就有媒體報(bào)道“網(wǎng)傳崔永元被封口”，一些以造謠為業(yè)的媒體人，更是直接點(diǎn)名聲稱(chēng)是我造成的。例如自稱(chēng)“十大美女記者”的美國(guó)之音中文臺(tái)記者秦風(fēng)昨天（3月7日）21點(diǎn)05分發(fā)微博稱(chēng)：

　　【求證：“起因是何祚庥、司馬南、方舟子聯(lián)名向中央幾個(gè)部門(mén)舉報(bào)，并得到某中央政治局委員級(jí)別官員批示，崔永元的電視臺(tái)媒體言論基本上已經(jīng)沒(méi)有了繼續(xù)自主發(fā)言的空間。”】

　　然后一大批慣于造謠、傳謠的媒體人和律師照例轉(zhuǎn)發(fā)聲援崔永元。媒體人和法律人是新浪微博上最奇怪的兩個(gè)群體，按理他們應(yīng)該是最注重事實(shí)的，但是卻最喜歡造謠、傳謠，是為中國(guó)社會(huì)之怪現(xiàn)狀。

　　是不是有高層見(jiàn)崔永元鬧得太不像話(huà)了，批示要媒體不要炒作他，我沒(méi)有任何獲得高層內(nèi)部消息的渠道，我不知道。我知道的是，這段時(shí)間以來(lái)，各種官方媒體仍然在密集地報(bào)道崔永元的反轉(zhuǎn)基因謠言和謊言，成了兩會(huì)期間曝光率最高的政協(xié)委員，而我對(duì)他的駁斥都是一筆帶過(guò)。即使在崔永元聲稱(chēng)被封口之后，今天崔永元仍然在微博上發(fā)了好幾條反轉(zhuǎn)基因的微博，包括直指農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)“撒謊”，何曾被封口？想表演被封口，也不會(huì)演得像一點(diǎn)，玩失蹤幾天。

　　崔永元對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，他現(xiàn)在其實(shí)非常希望結(jié)束關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論，開(kāi)始下一件事情。不是還要再花幾百萬(wàn)元滿(mǎn)世界調(diào)查轉(zhuǎn)基因嗎，又希望結(jié)束了？終于發(fā)現(xiàn)自己演砸了，連他的一些媒體同行也不得不出來(lái)批評(píng)他了？然后就編造一個(gè)被封殺的借口，在下舞臺(tái)之前擺一個(gè)受迫害的“良心”造型來(lái)博取同情，在反轉(zhuǎn)謠言說(shuō)盡之后，換一個(gè)舞臺(tái)繼續(xù)扮演“良心”角色？

【點(diǎn)評(píng)】：

方舟子通過(guò)“是不是”、“我不知道”等不確定的模糊的語(yǔ)句，用假象的方式，來(lái)表達(dá)自己的意愿，這同那種在不實(shí)信息前冠上“求證”、“求辟謠”而掩護(hù)傳謠的網(wǎng)絡(luò)大V們有何兩樣？從這里就可看出方舟子的人品十分低劣。

■網(wǎng)傳“小崔被封口” 方舟子鼓噪“罷免崔永元”（摘要）

2014-03-09  來(lái)源：紅歌會(huì)網(wǎng)  作者：綜合

鏈接 http：//www.szhgh.com/Article/health/zjy/2014-03-09/46585.html

有人在微博發(fā)“提案”要“罷免崔永元全國(guó)政協(xié)委員資格”，甚至要“徹查崔永元公益基金”，方舟子幫助宣傳，在自己的微博轉(zhuǎn)發(fā)，還稱(chēng)“崔永元正做烈士狀呢，真被罷免了，更要說(shuō)因?yàn)榉磳?duì)轉(zhuǎn)基因受到迫害了。”　　

 方舟子轉(zhuǎn)發(fā)“罷免小崔”微博

【點(diǎn)評(píng)】：

方舟子居然轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)上的《關(guān)于提議罷免崔永元全國(guó)政協(xié)委員資格和徹查崔永元公益基金的提案》，活脫脫一個(gè)小人也！本來(lái)，崔永元質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，調(diào)查轉(zhuǎn)基因，是一個(gè)公民正當(dāng)?shù)臋?quán)利，無(wú)可厚非，可是霸道蠻橫的方舟子卻希望通過(guò)非常手段終結(jié)崔永元的政治生命。這種下三濫的手段，只有他這種下三濫的人做得出來(lái)。大量事實(shí)表明：方舟子之流不是誠(chéng)實(shí)、正直、高尚之人，遠(yuǎn)離這些另類(lèi)，是所有追求正義和光明的人的正確選擇！

四、結(jié)語(yǔ)

方舟子、方玄昌等人，在挺轉(zhuǎn)上觀點(diǎn)一致，在許多場(chǎng)合配合得很好。如果只是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，簡(jiǎn)單地從“挺轉(zhuǎn)”來(lái)看，筆者覺(jué)得沒(méi)什么可指責(zé)的，但是，方舟子們并不是簡(jiǎn)單地“挺轉(zhuǎn)”，他們常常采取主觀臆斷、歪曲事實(shí)、顛倒黑白等方式來(lái)打擊質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因者，他們惡劣的品性只能令我們避而遠(yuǎn)之。而對(duì)于率真的崔永元，筆者覺(jué)得他雖然有不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜秉c(diǎn)，但他的品德是好的，濃濃的憂(yōu)患意識(shí)和高度的社會(huì)責(zé)任感，使我們覺(jué)得他是一個(gè)值得信賴(lài)的人，這無(wú)疑使我們與他心與心的距離靠得很近。我們對(duì)他送去深深的祝福：一路好走，我們始終是你堅(jiān)定的支持者！

2014年3月10日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)