就在中國農業部叫囂要“堅定不移”地走轉基因化工農業的道路之際，轉基因技術發源發祥地美國卻給轉基因化工農業敲響了喪鐘。故事挺長挺豐富，這里就簡單說些統計數據的故事，以后再說別的。

　　一：實行轉基因化工農業以來，美國農業生產率呈現慘跌。

　　今年二月初，美國農業部頒布了1948年以來的美國農業生產率的統計，清楚說明，轉基因化工農業沒有降低農業的成本、沒有提高生產率，相反，使生產成本翻番提高、使農業生產率慘跌。圖表如下：

　　統計數據說明：搞轉基因作物商業化種植之前的1981-1990年度段，美國農業的生產率達到了2.19個百分點，之后則一路下跌、2007-2011年度段慘跌到了1.03、跌到了半個世紀以前的水平;而產出增長率不但持續慘跌、且出現了負值。

　　若就更長期來看美國的農業生產率，那么：

　　[1]：1957到1960年度段，美國農業生產率為3.21，是一個高峰。提高生產率的主要因素是以中西部落后農業區為主要發展對象的“區域發展”政策的落實，而不是因為化工化或城鎮化。

　　[2]：1979到1981年度段，美國農業生產率為4.09，又是個高峰。提高生產率的主要因素是“后現代化”和生態農業發展的政策開始，也不是因為化工化或城鎮化。

　　若就更長期發展來看平均值，那么：包括實行轉基因化工農業時間的1948到2011年度段，美國的農業生產率平均值為1.42;1948到1990年度段為1.77、1973到1990年度段為2.29，都高于1.42;而1990到2011年度段實行轉基因作物商業化種植，其生產率降低為1.05、低于半個多世紀的平均值1.42。簡單說，統計顯示，轉基因作物商業化以來，美國的農業生產率呈現足夠糟糕的跌落趨勢。

　　該數據采用1948年為起始的主要緣故：1945年，第二次世界大戰結束，美國成為為世界頭號強國，但全球還沒有承認美國的全球主導地位、也沒有承認美國的發展模式為全球模范。1948年、冷戰開始，美國成為北大西洋公約組織的領袖國家，還成了歐亞大陸甚至全球的戰后重建的最大援助國，其中軍火、糧食和資金是援助主要項目，反映的是國家發展的“美國模式”。從此，美國的全球主導地位和全球發展模范都得到了全球承認(至少得到了除了蘇聯陣營以外的多數國家的承認);也從此，聯合國的許多分支機構的宗旨條款和管理方式也幾乎都是或大部分來自美國。若說，1948年以前的數百年歷史的國際社會是以歐洲為“世界中心”的話，那么，1948年以來則是以美國為“世界中心”了。

　　因此，該數據選擇1948年為起點，其實在農業方面承認了美國的“世界中心”地位開始動搖、承認了以化工農業為特點的美國農業模式開始衰落的事實。在這個過程中，數據顯示，實行轉基因化工農業的錯誤路線對美國農業生產率持續慘跌、發揮了相當重要的貢獻作用。問題是：目前和可見未來，還沒有任何一個國家可以取代美國的地位和發展模式，而許多地區還需要一個世界范圍的平衡力量，因而，美國的地位和模式還能幸存相當一段時間。這個重要的全球戰略性變化，美國社會公開議論已經多時了;美國農業部關于美國農業生產率持續慘跌的統計公告，不過是從農業方面證實了美國社會的議論而已。

　　值得注意的是對比。這里是美國農業部發布的各國農業生產率的國家摘錄：

　　中國：自1971年之后，中國進一步實行“八字憲法”和自力更生的發展政策，農業生產率逐年提高;1981年到1990年初期，中國實行小農經濟的“八字憲法”之發展政策，農業生產率得到明顯提高、且達到0.04以上而高于發達國家。1990年代中期以來、特別是2000年以來，中國實行工業化的農業、還大搞包括轉基因在內的化工農業和規模農業，結果，農業生產率大體不再提高且出現下降趨勢。

　　美國：1961到1990年代初期，美國的農業生產率呈現起伏不定的趨勢。1990年中期代至今，美國大搞轉基因化工農業，結果是農業生產率呈現下降趨勢。(更多，見前述)。

　　俄國：蘇聯解體以前，俄國持續采取集中土地搞大農場和大規模化工機械化的發展政策，農業生產率呈現下跌或持平的趨勢。1990年代，蘇聯解體，俄國經濟發展停滯不前、農業生產率幾無變化。2000年以來，俄國開始恢復元氣，實行自然生態和傳統農業并舉的發展政策、且采取拒絕轉基因化工農業方式，結果，其農業生產率得到明顯提高、甚至已經相當于或略超過西方發達國家的農業生產率。

　　二：百年回首，癥結突顯。

　　觀察美國的農業成本開支數量猛增和結構變化，可以對美國大搞轉基因化工農業而使農業生產率降低、有些更清楚的認識。下面是美國農業部頒布的過去百年的美國農業年度開支和主要成本之布局：

　　從數量看，轉基因作物商業化以后，美國的農業生產成分翻番增長，譬如，2013年的成本是2003年的1.78倍、是1995年的2.06倍、是1983年的2.52倍;若與百年前的1913年相比、則是88.64倍。

　　從結構方面看：

　　[1] 轉基因化工農業使種子成本增長幅度最大。譬如，2013年的種子成本是1995年的3.89倍;同時，農戶失去了自留種子的自然權利。1983年，種子成本占總成本的1.9%，2013年則為6%。高依賴往往意味著高風險。換句話說，轉基因種子公司通過私有產權手段，在相關作物領域控制了美國的農業和農戶，給美國農業(甚至國家安全)帶來了足夠嚴重的風險，而生產率降低不過是該風險的反饋之一。

　　注：美國農業部02月20日的報告和相關報道說，轉基因化工農業使種子成本提高50%左右，那是2001到2011年的十年比較;按照上表看，譬如2003到2013的十年里，種子成本提高到226%;與轉基因作物商業化之前的1995年相比，2013年的種子成本提高到389%。

　　[2] 轉基因化工農業使美國農業越來越依賴化工農藥、尤其是毒素農藥。百年前，美國農業的農藥開支大約占總開支的0.18%;1983年，上升到2.77%;轉基因作物問世以來，農藥開支就一直保持在4%或以上的水平，絕對值不但沒下降、反而更大幅度增加。大量使用化工農藥的直接后果是破壞土質水系、導致“超級雜草”和“超級害蟲”的發生，而那些因素都可直接破壞農業幸存條件、從而降低農業生產率。當然，化工農藥的另一個直接惡果是損害人類健康和動物健康，而這樣的危害風險已經屢屢發生。

　　[3] 轉基因化工農業使美國農業大量依賴城市工商，譬如越來越依賴機械工業品和工商金融，結果是使農業生產越來越依靠外來能源而減低國家安全系數，使越來越多的農戶依靠借款和補貼來過日子、迫使官方不斷大舉國債，與此同時，越來越高的勞力成本使更多的人面臨失業威脅。那是個惡性循環。

　　這里看到的是重復工業革命現代化時期的景象：大規模產業機械化迫使農民破產和成為“過剩人口”;迫使“在崗人口”的成本不斷上升、進而利潤要求又迫使一些“在崗人口”成為“過剩人口”。在工業革命現代化前期，那些“過剩人口”問題可通過大量海外移民來緩解或解決;后期以后，海外移民道路越來越窄，“過剩人口”成為社會動亂、甚至成了為爭奪生存空間而發動戰爭的因素。一則未經核實的新聞說，普京警告奧巴馬：“轉基因食品作物失控和導致世界大戰”。盡管該消息足夠惡搞，卻是有史實證明的：兩次世界大戰的一個起因就是爭奪生存空間;轉基因化工農業迫使許多人成為“過剩人口”，無疑，很可能再成為為爭奪生存空間而發生世界大戰的成因。

　　[4] 轉基因化工農業使富有歷史經驗的農民失去原有的經營條件，給農田帶來的是“技術勞力”。望文生義，一說“科學”或“技術”好象就多么高明，其實，那些“技術勞力”是機器一般的操作員，中學畢業和經過短期訓練即可擔任。換句話說，那些“技術勞力”其實都是“農盲”。

　　譬如，多少種過菜園的大都知道，同一芥菜，在沙地和粘土地種植，質量效果就大不相同。原來小農經濟精耕細作的方式，可以很清楚地做出土質辨別而分別使用，且其耕作并不排斥使用機器。而轉基因化工農業帶來的機器操作人員，并無辨別土質能力、對農業幾乎是一竅不通，他們知道的僅僅是遵照雇主要求而操作機器;那種“高科技”狀態，就如同卡車駕駛員不必懂得他轉運的貨品是怎么生產的一樣。

　　如此經營方式，適合不講究質量而講究數量的大平原和粗曠農業作業，并不符合對質量要求越來越高和對經營精細程度要求也越來越高的要求。當然，那樣的農業投入方式，長期使用必將是高成本低效益、必然是降低生產率的。正如統計所顯示的，比較轉基因作物商業化之前、勞力成本增加到200%以上，可生產率卻呈現明顯下降。

　　[5] 轉基因化工農業使美國農業的地產租賃開支成倍增加，農田越來越依靠城市金融。譬如，2003年到2013年，地產租賃方面的成本提高到185%;從1983年到2013年，提高到309%;而若從1913年起算到2013年的百年時間里，地產租賃的成本則是提高到5836%，真是不堪回首了。如此，若沒有官方的相關大量財政資助而僅靠工商貸款和工商保險，多數農戶是難以維持基本生產經營的。

　　這涉及到美國歷史。簡單說：美國南北戰爭(美國內戰)其實是北方的城市工商金融和南方的農村農業地產之間的戰爭，北方獲勝，城市金融控制農村土地是該戰爭的直接結果。(這段歷史，在著名經典文學作品《飄》(Gone With the Wind)里有精彩反映。)。那個結果促進了美國農業的規模機械化，同時，大大增加了農田使用成本，甚至使農戶本來不需要官方資助而可使用自己的地產、變成了需要官方補貼才能使用地產的狀態;不言而喻，那樣的地產增值是泡沫增值。正因為如此，一些經濟學者說，美國的“頭號經濟強國”其實是有大量的金融泡沫和地產泡沫吹起來的。

　　三：美國農業的單位成本高升和單位產量降低。

　　美國農業部的報告說，農業生產率變化包括眾多因素，不能只看種子如何和農藥如何。在眾多因素里，作物生產的單位成本和單位產量是重要指標之一。如下統計圖表：

　　美國農業部報告的數據顯示，自轉基因作物商業化到2012年的十多年時間里，美國的玉米和大豆的生產之單位成本幾乎翻番增長，可單位產量卻在初期的增長后、即呈現下降趨勢、且下降到幾乎是或低于轉基因作物商業化之前的水平。長期發展事實說明，所謂轉基因作物可帶來增產和降低成本，純屬神話假話。

　　美國農業部報告說，玉米和大豆的產值占美國農業產值的足夠大比重，其出口更是美國農業賴以幸存的重要方面之一。很清楚，不尊重自然規律而以為“人定勝天”的轉基因作物商業化種植，使農業生產的成本高攀和使單產下降，這是這十八年以來的美國農業生產率慘降的主要緣故。

　　前陣子，美國農業部根據氣候和土質等依據而做發布預測說，2014年，美國農戶凈收入預計大約為958億美元，比2013年降低26.6%(Net farm income is forecast to be $95.8 billion in 2014, down 26.6% from 2013′s forecast of $130.5 billion)。所謂轉基因化工農業可以增加農民收入、不過是神話泡影。到頭來，不是轉基因化工農業的“一粒種子改變世界”的“人定勝天”，而還是自然規律發揮作用的“天必勝人”、農業還是靠天吃飯(本質問題是怎么靠天吃飯)。

　　四：美國敲響了轉基因化工農業的喪鐘。

　　本月20日，美國農業部發布了題為《美國的轉基因作物》的調研報告。歐美媒體做了報道，說明該報告幾乎是首次較為具體和清晰地指明：

　　[1] 與常規種子比較，轉基因種子并沒有帶來顯著效益。

　　[2] 轉基因作物使農藥用量和種子等開支都有顯著增加。

　　[3] 轉基因作物商業化種植對生態環境有足夠嚴重的危害風險。

　　報告說：該部門沒有給轉基因作物是“好”還是“壞”做結論的意圖，而僅僅是“提供信息服務”;關于轉基因作物的利弊和效益風險，不同見解的辯論還將繼續。(這就再次粉碎了國內挺轉幫的那些“科學”“專家”及其媒體所謂的國際社會對轉基因作物是安全已經有“共識”或“結論”的欺騙謊言。)。

　　該報告說，它是對前份報告《美國轉基因作物的十年回顧》的更新。對照看，確實有更新。譬如，上述幾點說明，在前份報告里是幾乎沒有的。就是說，美國農業部終于以官方立場的姿態、承認了長期種植轉基因作物是得不償失或事與愿違的事實。

　　值得一提的是，該報告稱“轉基因商業化種植15年以來”云云，那就說明，該報告是2011年完成的(盡管該報告在某些統計方面使用了2013年的數字)。如此，為什么拖了近三年、才發表呢?簡單說說我的觀察(不是全面分析，僅擇要簡說)。

　　2004年，美國反思轉基因作物商業化，說明了轉基因食品作物是“垃圾技術”、是弊大于利和具有難以預測治理的危害風險的“垃圾技術”;2010年，再次反思，包括有孟山都公司參與的美國國家科學院的調查報告指出，長期種植轉基因作物是得不償失或事與愿違。2011年，美國表示不反對聯合國機構關于轉基因食品作物標識的國際貿易立法，首次改變了過去堅持了十多年的反對立場。與此同時，以“美國模式”為中心(見前述)的聯合國糧農組織提出了“讓農業回歸自然”和“小農經濟精耕細作”的農業發展政策主張。這些發展，都意味著美國悄悄地拿起了敲響轉基因化工農業的喪鐘的棒錘。

　　2012年和2013年，歐洲發達國家把轉基因化工農業公司及其業務趕出了歐洲市場。經過蘇聯解體陣痛之后，俄國進入恢復元氣階段;其戰略之一，是大力扶持天然有機農業和發展以防御轉基因技術武器進攻的生物國防建設;稍后，則表示了嚴限嚴管甚至拒絕轉基因化工農業的立場。日本則是開始向烏克蘭和俄國等東歐國家展開了非轉基因大豆的合作業務，等于是給美國放出了可能減少甚至停止從美國進口轉基因大豆的信號。發達國家的抵制或拒絕轉基因化工農業的政策實施，使美國的轉基因化工農業全球化的戰略遭到慘敗，且在地緣政治上陷入了足夠嚴重的孤立狀態。如此，美國農業部不得不做做反省反思了。

　　在美國國內，奧巴馬當局未能實現其競選提出的轉基因食品標識的政策。然而，奧巴馬夫人出面搞了個“Let’s Move”的全國活動，帶領全家以身作則、鼓勵全國民眾食用天然有機食品和避免轉基因化工等有害食品，為此還把白宮玫瑰園改造成天然有機農業的示范之地。在奧巴馬夫人的推動下，美國農業部強化了天然有機農業發展政策落實，并與歐盟國家和日本簽署了保障天然有機食品供應的戰略合作協約。

　　2010年以來，白宮陸續發布行政令，要求全國各地強化以防御轉基因技術武器進攻的生物國防建設政策，2013年更是明確提出了“生物技術應用科研雙重性”即“科學”也有危害風險的國家管理政策，要求全國各地主管部門一開始就要警惕轉基因技術的危害風險、并要防止轉基因技術產品開發落到壞人手里。白宮的做法和行政令，迫使美國農業部把針對轉基因技術武器攻擊的“農業反恐”政策列入重大戰略，逐漸改變了過去十來年大搞轉基因化工農業的極端做法。

　　2010年，轉基因作物商業化種植使美國大片農田發生了“超級雜草”的嚴重危害、使農區水系蒙受到了足夠嚴重的污染。為此“超級雜草”等生態破壞問題，美國國會召集了聽政會，要求主管部門(譬如美國農業部)和相關企業拿出治理方案和補救措施。可是，到目前，人類還不具備那些科技知識能力，因而一直未果。如此嚴重損害，早晚是要追究責任和予以懲罰的。

　　附圖：轉基因作物商業化使毒素農藥草甘磷的用量大增，且給大片美國農田帶來了“超級雜草”危害。

　　這三兩年，美國各地各州的轉基因食品標識立法工作是此起彼伏。盡管那些立法工作苦難重重，但許許多多食品公司聽到了美國絕大多數消費者的抵制或拒絕轉基因食品、選擇天然有機食品的聲音;僅為公司幸存，那些公司也要尊重消費者的選擇，即采取或即將采取拒絕使用或出售含有轉基因成分的食品。如此，以至于轉基因種子大亨孟山都公司也數次放風、表達了轉向有機食品作物的意圖。無疑，這等于是給美國農業部大力推行轉基因化工農業的政策提出了民意方面的嚴重警告。

　　綜上所述，可以看到，美國農業部其實早在2011年就看到了轉基因作物商業化是得不償失或事與愿違的事實，但卻抱有僥幸心理、因而沒有發表那份報告。大約三年過去了，來自美國社會民意和官方本身的各種壓力，迫使美國農業部終于放棄了僥幸心理、把那份報告亮出來了。有兩層意義：一是對那些壓力有個交代;二是，一旦國會要做聽政調查，該部門表明了自己早已看到癥結問題所在。

　　問題是：什么緣故使該報告拖延了三年才發表?這恐怕是大有文章的。且先不說那故事文章，也且不說那報告意味著政策方面的重大戰略調整(或轉移)及其何時和如何實現，僅那報告終于發表了，就足以說明，在轉基因技術的發源發祥地美國，給轉基因化工農業及其食品作物的喪鐘、已經敲響了。

　　五：簡單結語：飛蛾撲火。

　　生活中常見：殘火最亮。喪種敲響了，但離最后埋葬還有段時間。在這殘存時間里，轉基因商人會不擇手段地做最后掙扎，因而使其殘留之火顯得特別明亮。如此繼續搞轉基因化工農業，那就無異于飛蛾撲火。此時此刻，就在歐洲趕走了轉基因化工農業公司及其業務，美國也給轉基因化工農業及其食品作物敲響了喪鐘之際，全球只有中國當局(譬如農業部)表示要“堅定不移”地大搞轉基因化工農業及其食品作物。中國農業要飛蛾撲火了;無疑，那會使那即將成為灰燼的殘火顯得更加明亮。那殘火熄滅之后，我們可以看到的是，中國那只飛蛾跟轉基因化工農業及其食品作物那殘火一道，都成了風吹即散的灰燼。

　　附議：從標題看報告“新意”。

　　美國農業部最新發表的《美國轉基因作物》引起歐美媒體關注，其“新意”如何，僅從報道標題就可略知一二了。舉例如下：

　　U.S. GMO crops show mix of benefits, concerns - USDA report.BY CAREY GILLAM, Mon Feb 24, 2014 1:31pm EST.

　　http://www.reuters.com/article/2014/02/24/usda-gmo-report-idUSL1N0LT16M20140224

　　GMO crops may cause major environmental risks, USDA admits.Published time: February 24, 2014 21:26 .

　　http://rt.com/usa/usda-gmo-risk-report-537/

　　New Government Study Reveals No Advantage To GMO Crops。Written by: Tara Dodrill Off-Grid Foods March 1, 2014.

　　http://www.offthegridnews.com/2014/03/01/new-government-study-reveals-no-advantage-to-gmo-crops/

　　New USDA GM Crops Report Includes Surprise Criticisms。Posted on Feb 24 2014 - 10:04pm by Sustainable Pulse。

　　http://sustainablepulse.com/2014/02/24/new-usda-gm-crop-report-includes-surprise-criticisms/#.UxMxDaa9LCQ

　　# # #

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號