凌厲的2014新春攻勢(上)

　　2014春來早。馬年初一和初二，新春攻勢現(xiàn)高潮。

　　中國人正在過春節(jié)。國際轉(zhuǎn)基因黑幫正在發(fā)起新春攻勢。

　　此番進攻主打“輿論牌”。輿論戰(zhàn)的力度明顯地掛上“快速檔”。可能是因為一年一度的“兩會”馬上要到點了。為了給轉(zhuǎn)基因食品在中國的陰險的合法性做更多的鋪墊，他們正在抓時間搶進度。轉(zhuǎn)基因入侵構(gòu)成對中國國家安全的威脅，在公眾中已達到基本共識。轉(zhuǎn)基因紙老虎是被寵出來的。轉(zhuǎn)基因的陰險的合法性是被“科學(xué)理性”地建造起來的。謬誤是因為得到縱容，才會泛濫成災(zāi)的。

　　1. 人民日報“大謠哥”

　　人民日報海外版2014-1-24：俄正式批準(zhǔn)種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物

　　見：http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2014-01/24/content_1382943.htm

　　1月24日，人民日報海外版和人民網(wǎng)科技頻道發(fā)表新聞：“據(jù)俄羅斯媒體近日報道，該國已正式批準(zhǔn)使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)種植農(nóng)作物” (全文見后：附文一)。我同俄羅斯科學(xué)家早就交流過并確認(rèn)：俄國剛剛開始設(shè)計轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的登記申報程序，沒幾天就“已經(jīng)”批準(zhǔn)種植了?扯淡。

　　海外網(wǎng)友“星探”、“Redox”和“長期潛水”等指出，該新聞是拙劣的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，來源是個中文網(wǎng)站名叫“亭長朗然業(yè)界安全觀察”。這是個非同一般的不對圈外公開的網(wǎng)站。英文原文內(nèi)容虛假，中文譯文糟糕到文理不通錯誤百出無法理解，例如說俄國有了“轉(zhuǎn)基因自由區(qū)”，而英文原文“GMO free”的意思卻是“無轉(zhuǎn)基因區(qū)”，也就是徹底拒絕轉(zhuǎn)基因的“區(qū)”。用新聞標(biāo)題去搜索消息來源，只有兩個網(wǎng)站有此新聞，一個是12月11日，另外一個是12月12日的。英文原文見附件二。

　　網(wǎng)友評論說：“能從浩如煙海的英文網(wǎng)站中能找到中文網(wǎng)站上的這個英文消息，人民日報的編譯人員工作得真夠辛苦的了!”

　　聯(lián)想到一個信息。方舟子起訴崔永元，1-21立案了，方要求崔在兩家大媒體上公開道歉，第一家就是“人民日報”，第二家是“新華每日電訊”。如此說來，人民日報(海外版)當(dāng)了“大謠哥”，還有什么好奇怪的?中國第一大報竟然淪落到這份上了。一千年也洗不白的恥辱。可嘆。

　　人民日報的這條消息立即被多家媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)。百度搜素結(jié)果：17.5萬條(2014-2-1)。當(dāng)天(1-24)這條虛假信息就被舉報至不良信息舉報中心和中紀(jì)委。可是直到今天還在網(wǎng)上流傳。

　　所以說，人民日報在敵方手里!——在轉(zhuǎn)基因這件事上，第一大報裝逼，被驢踢已經(jīng)很久了。為了給轉(zhuǎn)基因在中國鋪墊一個陰險的合法性，人民日報功居功至偉;在新春攻勢中，這顆棋子又被動用了一次。

　　2. 南洋早報挖隱患。

　　封老百姓的嘴不太難，封住軍人的嘴也許有點難。不自量力的“南洋早報”竟然敢點名中國軍方人士。那種猖狂應(yīng)該引起重視，應(yīng)該理解為一個定調(diào)的“前奏曲”。下面還會有好戲看。昨日已經(jīng)寫了“南洋早報為誰跳”，分析過作者張宏洲，今天再補充幾句。

　　先深刻理解一下人家的宗旨。

　　China Programme 中國項目

　　Coordinator: Dr. Li Mingjiang 領(lǐng)銜人：李明江博士(音譯)

　　The programme aims to accomplish three major objectives:

　　1) to provide analyses of China's strategic thinking and behaviours;

　　2) to contribute to better understanding of specific Chinese foreign and security policies;

　　3) to train professionals who desire to understand the subjects related to China's international relations.

　　本課題有三個目標(biāo)：1. 分析中國的戰(zhàn)略思考和行為，2. 更好地理解中國的外交與安全政策事項;3. 訓(xùn)練相關(guān)專業(yè)人員。

　　The programme differentiates three levels of analysis (or impact) when trying to understand China's strategic thinking and behaviours:

　　1) those with global implications and consequences;

　　2) those with regional implications and consequences, and

　　3) those with mostly bilateral implications and consequences. Such a ladder of different levels provides us with a perspective on priorities.

　　本課題以三個不同層次進行：中國的戰(zhàn)略思考與行為會導(dǎo)致何種后果1.在全球范圍，2. 區(qū)域范圍，3. 雙邊關(guān)系范圍。通過三個層次的研究確定優(yōu)先排序之輕重緩急。

　　In accordance with the above objectives and research agenda, the programme has in recent years carried out research projects on China's participation in global institutions, China's role in global governance, China's soft power strategy in international politics, the impact of China's rise on its neighbouring regions, China and the strategic dynamics in East Asia, China-ASEAN sub-regional cooperation, Civil-military relations in China, China's military modernization and military industry, the domestic context of China's foreign policy-making, and China and maritime security in East Asia.

　　根據(jù)上述原則，本課題最近數(shù)年已經(jīng)進行如下研究：中國對全球體制的參與，中國在全球治理中的功能，中國的國際政策軟實力戰(zhàn)略，中國崛起對相鄰區(qū)域的影響，中國在東亞的動態(tài)戰(zhàn)略，中國與東盟次區(qū)域的合作，中國國內(nèi)的軍民關(guān)系，中國的軍事現(xiàn)代化與軍事工業(yè)，中國外交政策決策的國內(nèi)因素，中國在東亞的海洋安全。

　　見：http://www.rsis.edu.sg/research/Country_Studies.html (Research/Country and Area Studies)

　　這樣看起來，轉(zhuǎn)基因問題可能是這家南洋理工大學(xué)的“中國項目”的首次涉足，定時炸彈論和中美戰(zhàn)略互信問題，很可能也是首次提出。還記得嗎，“人類必須不斷地有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明，有所創(chuàng)造，有所前進”。我們的對手做得太出色了，行動真敏捷。

　　張宏洲令我印象最深刻的地方，是他的堅定不移的預(yù)設(shè)觀念，是寫滿字里行間的那種狂妄，是他與中國為敵的鮮明立場。美國公司給中國千里迢迢運來了轉(zhuǎn)基因玉米，中國憑什么退貨?中國膽敢搞貿(mào)易保護?還敢搞報復(fù)?中國農(nóng)業(yè)部膽敢頂著美國的壓力，長期拒不批準(zhǔn)MIR162進口!加入WTO后，“中國于當(dāng)年(2001)5月頒布了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》，并在2002年發(fā)布《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》以及《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口安全管理辦法》。這些新條例對大豆和玉米等轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的進口加以限制”——中國這么做，好像是犯了天條一樣?對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物進口加以限制，何罪之有?“中國借助這些技術(shù)貿(mào)易壁壘保護了其國內(nèi)農(nóng)業(yè)”，就是保護了，張宏洲你不允許嗎?為什么中國不可以、不應(yīng)該保護本國農(nóng)業(yè)?!貿(mào)易保護就貿(mào)易保護了，咋的?

　　是誰給一個副研究員特許了這么大的派頭，公然來對中國的基本政策表述這么深刻的輕蔑?

　　還有什么：吃轉(zhuǎn)基因食物是中國的不可避免的大趨勢，什么“中國政府寄希望于轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)來解決中國人的吃飯問題”，什么“發(fā)展中國自己的轉(zhuǎn)基因技術(shù)就必須要求對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)進行保護”，什么“陰謀論在軍中更為流行”，什么“《較量無聲》更是質(zhì)疑美國正在借轉(zhuǎn)基因搞垮中國”——中國不肯吃轉(zhuǎn)基因、中國軍人提出生物國防，就把你的“中美戰(zhàn)略互信”搞沒了?你的主子美國部署實施生物國防整整12年了，僅備戰(zhàn)生物國防，即已花費近千億美元，而中國連提一提生物國防你他媽都不許!中國軍人要被你點著鼻子罵成陰謀論者?

　　中國由于自己的錯誤，已經(jīng)淪為全世界最劣質(zhì)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的下水道和垃圾箱，被美國綁在轉(zhuǎn)基因鋼絲繩上往萬丈深淵猛推!而由于中國不批準(zhǔn)MIR162，導(dǎo)致先正達的轉(zhuǎn)基因種子在美國賣不掉，美國有一些農(nóng)場主生怕賣不出產(chǎn)品(出口到中國!)而猶豫觀望，先正達正在四處施壓，游說——中國人民的飯碗，淪為了美國利益集團的交易籌碼，悲催不悲催啊!

　　張宏洲真正的職責(zé)，是為轉(zhuǎn)基因?qū)χ袊目偣ヤ亯|政治上的合法性：中國必須接受轉(zhuǎn)基因玉米MIR162，必須接受美國想要傾倒在中國的任何一個轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品系。在最淺的層次上，這是美國的利益集團迫切的、直接的需要，中國有責(zé)任用大眾健康的代價去滿足美國利益集團的需要!中國人不肯吃轉(zhuǎn)基因食物，直接得罪了先正達和美國的農(nóng)場主!就算是當(dāng)殖民地，也不見得非得這么下賤吧?

　　我昨天這樣總結(jié)張宏洲的文章：定時炸彈有，戰(zhàn)略互信無。沒說錯吧。這分明是一個威脅。一個新加坡大學(xué)的副研究員跳出來，是替他美國主子來晃一紙戰(zhàn)書嗎?說實在的，你總結(jié)得很準(zhǔn)確。轉(zhuǎn)基因這事，正像你說的一樣，就是這個事——“隨著中國糧食安全和食品安全問題的突顯以及中美農(nóng)業(yè)合作的日益緊密，轉(zhuǎn)基因食品可能成為影響中美關(guān)系的一個定時炸彈”——害怕你這個威脅的中國人確實是有的，但不是我們。也不是多數(shù)。也就是你們的那些同伙。

　　附文一：

　　俄正式批準(zhǔn)種轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物

　　《 人民日報海外版 》( 2014年01月24日 第 08 版)

　　據(jù)俄羅斯媒體近日報道，該國已正式批準(zhǔn)使用轉(zhuǎn)基因技術(shù)種植農(nóng)作物。目前，俄羅斯的14個地區(qū)都已宣布自己是“轉(zhuǎn)基因自由區(qū)”，其中包括莫斯科、圣彼得堡、別爾哥羅德等地。一般情況下，通過改變馬鈴薯、大豆、玉米和甜菜等細胞的基因，作物的產(chǎn)量可增加3倍，所以轉(zhuǎn)基因育種是很有價值的。美國就曾提出入侵遺傳學(xué)，當(dāng)?shù)氐膶W(xué)術(shù)機構(gòu)也已經(jīng)花費很多資金，用來證明轉(zhuǎn)基因食品沒有危害。但在俄羅斯，對這一專業(yè)的研究此前一直未曾進行。

　　根據(jù)法律規(guī)定，俄羅斯的食品標(biāo)簽上應(yīng)注明是否為轉(zhuǎn)基因，但生產(chǎn)商都不愿意做此標(biāo)記。 對此，俄羅斯國家杜馬副主席安德烈·圖馬諾夫解釋稱，由于缺少對轉(zhuǎn)基因作物的宣傳，制造商不得不將此類商品做得極其廉價，以這樣的方式來增加顧客的信任度。為了促銷，那些原則上可能是轉(zhuǎn)基因的食品也會標(biāo)注“非轉(zhuǎn)基因”，比如酸奶。

　　“民眾有必要知道的是，化肥和農(nóng)藥比轉(zhuǎn)基因作物更有害。”圖馬諾夫稱，種植轉(zhuǎn)基因作物是大勢所趨，人們遲早都會對轉(zhuǎn)基因作物改變看法，因為如果沒有此類育種方法，農(nóng)業(yè)將會陷入僵局，也不可能帶來新的作物品種。而且，事實證明，轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該對人類健康是沒有危害的，植物基因并不影響人類基因。 如今，俄羅斯商家也不得不認(rèn)可轉(zhuǎn)基因作物，否則將違反俄羅斯聯(lián)邦的法律。

　　附文二：相關(guān)英文網(wǎng)站來源及有關(guān)信息。

　　http://news.securemymind.com/37187.html。再搜時：這個網(wǎng)頁已不可用(2014-2-1)

　　Russia formally approved the cultivation of genetically modified crops, said there is no harm。

　　December 11th, 2013 by admin in Uncategorized 。

　　Original title: Russia formally approved the cultivation of genetically modified crops, said there is no harm 。

　　China Network December 11 hearing, according to the Russian newspaper Komsomolskaya Pravda reported the website on December 9, Russia formally approved the use of genetically modified food crops planted. In September, the government accept this decision, but agriculture analyst Oleg Sukhanov only now noticed this decision.

　　Typically, changes in potato, soybean, corn and sugar beet cell genes by genetic. GM crops increase yields threefold, so this method is valuable for breeding. United States proposed invasion of genetics, local academic institutions have spent a lot of money to prove that genetically modified food is not harmful. In Russia, professional research on this issue has not yet been carried out.

　　Polls also show that very few people loyal to such products. By law, the label on the Russian response to indicate whether genetically modified food. However, manufacturers are reluctant to make a mark, the Russian State Duma deputy Andrei Tumanov said, is because they never sold this product, but they either do not offer such goods, or quietly do. For example, in the large box of Bush legs (imported from the United States of genetically modified chicken nickname) label, but consumers do not see, because there is no retail packaging. But now the product for promotional purposes, but may be on the principles of food labeling of genetically modified foods on the non-GMO, such as yogurt.

　　14 regions have declared themselves GM free zones, including Moscow, St. Petersburg, Belgorod and other regions. Tumanov said that now that they have approved GM crops that would otherwise violate the laws of the Russian Federation. He also said that GM crops trend, only that time, sooner or later, everyone will be on genetically modified crops has changed, because there is no deadlock in this breeding method, it is impossible to bring new varieties. And, in fact, genetically modified foods should be no harm. Gene, it is just a set of numbers, the genetic code, simply, with the human genome is not affected.

　　However, the bias is not so easy to overcome, but it is necessary to know: fertilizers and pesticides is more harmful than GM crops. GM crops will not be available until autumn next year, because the food has not been the actual planting and growth.

　　Tumanov said, because no GM crops publicity, the manufacturer of such goods will have to be done extremely cheap, in such a way to increase customer confidence. However, because many people do not believe that even with the low price.

　　有意思的是這個消息登在一個中文網(wǎng)站，名叫亭長朗然業(yè)界安全觀察，看來是個個人網(wǎng)站。用新聞標(biāo)題去搜索，只有兩個網(wǎng)站有此新聞，這個是12月11日，另外一個是12月12日的，直言了看到的是后者。

　　能從浩如煙海的英文網(wǎng)站中能找到中文網(wǎng)站上的這個英文消息，人民日報的編譯人員工作得真夠辛苦的了!

　　跟貼留言：

　　--你貼的這篇，英文太糟了，似乎是翻譯軟件翻的。長期潛水/01/25 02:45 。

　　--呵呵，GM free -- “轉(zhuǎn)基因自由區(qū)”，redox /01/24 16:32 。

　　toxic free大概就是“投毒自由區(qū)”了。把“完全沒有轉(zhuǎn)基因”翻譯成“自由種植轉(zhuǎn)基因”(或把中文自由種植轉(zhuǎn)基因翻譯成了完全沒有轉(zhuǎn)基因)，意思反轉(zhuǎn)了180度，這中英文應(yīng)該都是皇家讀者方禿教出來的。

　　[1] http://finance.sina.com.cn/china/20140201/103018129920.shtml 2014年02月01日 10:30 來源：大公網(wǎng)

　　凌厲的2014新春攻勢 (中)

　　3. 炸藥和平獎老袁。徹底剖析袁隆平

　　2月1日的一條新聞，估計是真的：雜交水稻之父袁隆平被提名角逐諾貝爾和平獎。新浪轉(zhuǎn)載大公網(wǎng)，大公網(wǎng)轉(zhuǎn)載俄羅斯之聲，挪威當(dāng)?shù)孛襟w31日報道，挪威議員提名中國著名雜交水稻育種專家、印度遺傳學(xué)家和巴基斯坦人權(quán)活動家角逐2014年度諾貝爾和平獎。[1] 那個“外媒”是這么說的：“挪威中央黨議員星期四提名袁隆平和斯瓦米納坦為諾貝爾和平獎候選人。”

　　新聞來自北歐，三級跳到中國。第二句話就走調(diào)了：“他們認(rèn)為，如果他們贏得這一獎項就應(yīng)該分享獎金”。連分錢的事都替人想好了。哈。關(guān)于袁隆平的三句話是這么說的：1.“今年84歲的中國雜交水稻育種專家袁隆平被尊稱為“雜交水稻之父”。2.正是在袁隆平的努力下，亞洲水稻產(chǎn)量才提高大幅提高，解決了糧食短缺問題。3.目前中國種植的一多半水稻都是袁隆平開發(fā)的雜交品種，他的雜交水稻技術(shù)目前已被推廣到20多個國家。

　　這三句話有兩句半是錯誤的，或者本身就是蓄意的謊言。首先，雜交稻之父，這榮譽袁老一個人是當(dāng)不起的。他對雜交稻技術(shù)有貢獻，但他當(dāng)不了雜交稻的爸爸，他如果實事求是的話，根本不應(yīng)該這樣去想，如果他拒絕了這個不屬于他的光環(huán)，他的麻煩就會少得多。據(jù)一位和我觀點完全對立的網(wǎng)友告知，“雜交稻之父”這個光環(huán)，是洛克菲勒基金會送老袁的，時間早在三十多年前，地點在菲律賓國際水稻研究所(IRRI)，也就是雜交稻剛剛成功、剛剛開始推廣的時候。封個什么什么“之父”，這是國際頂級精英集團慣用的手法，這樣一可以排除他人尤其是人民群眾的作用、突出個人，二可以收買杰出人物加盟精英集團，三可以方便地操縱隨后的事件進程。是自己人才好說話辦事嚒。

　　第二句話是蓄意的謊言。袁隆平一個人的努力就提高了亞洲的水稻產(chǎn)量?就解決了糧食短缺問題?吹牛沒邊了吧?袁老啊，外國人又來贈送榮譽光環(huán)啦，“之父”的燈泡沒電了，現(xiàn)在要給你換霓虹燈、封你當(dāng)老太爺了，你不想當(dāng)恐怕還不讓呢。

　　第三局話是徹底的謊言——中國一多半水稻【都】是袁隆平開發(fā)的!據(jù)說(待查)袁隆平最近10年并沒有足夠多的新貢獻，似乎是專心搞專種專肥沖擊畝產(chǎn)一噸稻谷的新高記錄(其實已經(jīng)在別人手里實現(xiàn)了)。這些我在“袁隆平在鬧哪樣”一文中已經(jīng)討論過。中國有無數(shù)默默無聞的育種專家，他們?yōu)橹袊乃旧a(chǎn)擔(dān)著大梁，也容忍了袁隆平頭頂雜交技術(shù)唯一代表的光環(huán)招搖撞騙，招搖了那么多年，大家還在容忍。

　　再多說一下袁隆平所代表的三系法水稻雜交技術(shù)。三系法是一個由專家和公司壟斷的技術(shù)，不育系、保持系、恢復(fù)系，三系齊全配套才能生產(chǎn)一次性(只種一年)的雜交種子，農(nóng)民基本上無法掌握，所以一旦推廣了三系法雜交技術(shù)，中國的水稻種子就不再屬于中國農(nóng)民了。

　　三系雜交育種技術(shù)很適宜走標(biāo)準(zhǔn)化、市場化、壟斷化的路，推廣起來，資本助力，公司加油，政府煽風(fēng)點火，所向無敵。農(nóng)民也省了事，再說誰也無法對抗。但是，水稻品種的多樣性隨著雜交稻的大面積長時間的推廣而被掃蕩，中國水稻地方性品種的90%已經(jīng)永遠消失了;僅此一條，就應(yīng)該令技術(shù)界、政策界心驚肉跳!因為生物多樣性基礎(chǔ)上的生態(tài)平衡，是可持續(xù)的保證，是糧食安全、人類生存安全的至高無上的“道”，無可替代，一旦出問題絕對無處可逃。這么根本性的大問題，無人提出，沒有討論，沒有補救，沒有思考，聽任袁隆平一直當(dāng)那個“之父”。

　　水稻的三系法和轉(zhuǎn)基因是分不開的。 中國的轉(zhuǎn)基因水稻即張啟發(fā)的Bt63，就是“三系法+轉(zhuǎn)基因”，因為只有這樣才能保持水稻種子的壟斷性，才能賺錢。張啟發(fā)的一碗轉(zhuǎn)基因米飯需要拿兩張證書：一個華恢1號(恢復(fù)系做育種材料用)，一個Bt汕優(yōu)63。三系法本身就是壟斷性技術(shù)。水稻轉(zhuǎn)了基因若想賺錢，就必須和三系法“聯(lián)姻”。

　　所以水稻種業(yè)的問題，是反思三系法雜交技術(shù)的反面，尋找新路。正路是轉(zhuǎn)向種子民主，回歸合理的傳統(tǒng)技術(shù)。不需要吊死在三系法這一棵歪脖子樹上。

　　袁隆平干轉(zhuǎn)基因，所獲收益超過所有的人。在極其敏感的當(dāng)口，1月10日他拿到了2014年國家科技進步特等獎，得獎理由竟然是“牽頭”開發(fā)新技術(shù)。1月10日頒獎，不早也不晚。不幸袁老1月2日公開公布自己支持轉(zhuǎn)基因的立場，犯了眾怒，失了信譽，挺轉(zhuǎn)方一時無人挑大梁，連國家科技進步獎都不夠火候不夠分量。于是外方出手來相助，動用了最高的級別。他們很巧妙地提名讓袁老去“角逐”諾貝爾和平獎。

　　諾貝爾和平獎的名聲很差，公眾也很不賣帳，還沒有開始角逐就在泄氣，很有意思。公眾在反轉(zhuǎn)斗爭中有極大的提高，從網(wǎng)絡(luò)語言上可以看得非常清楚。

　　諾貝爾和平獎，炸藥和平獎老袁，是這場凌厲的新春攻勢中最重的一炮。

　　里里外外的人，不分國籍都行動起來了，下面的戲就會更好看了。

　　[1] http://finance.sina.com.cn/china/20140201/103018129920.shtml 2014年02月01日 10:30 來源：大公網(wǎng)

　　凌厲的2014新春攻勢(下)

　　四、 “科普”雜志來擔(dān)綱

　　美國的《科學(xué)》雜志，不僅是全球最大、讀者最多的科普雜志，更是中國轉(zhuǎn)基因大業(yè)的一位義務(wù)擔(dān)綱“者”。 它的前后兩任主編在非常關(guān)鍵的兩個時刻，親自前來北京，對中國政府的總理做公開正式的訪談，新聞報道立即登大報頭條。中國的總理講了話，當(dāng)然對中國的轉(zhuǎn)基因事業(yè)有重大作用。話是中國的前后兩任總理自己講的，可是那路子卻是“科普”大雜志給鋪出來的。

　　現(xiàn)任科學(xué)雜志主編是瑪西婭·納特，1月13日剛剛受到過李克強總理的接見。[1]從新聞報道上，看不到主編女士到底表達了什么觀點。李克強總理講了下面三個意思(各家媒體報道略有不同)：

　　1. 尊重科學(xué)、尊重知識是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。當(dāng)今時代，科學(xué)技術(shù)不僅關(guān)乎經(jīng)濟社會發(fā)展，而且事關(guān)民生改善。

　　2.科技發(fā)展對于促進中國經(jīng)濟提質(zhì)增效升級至關(guān)重要。過去的一年，中國創(chuàng)新宏觀調(diào)控方式，克服諸多困難和挑戰(zhàn)，實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)中向好，其中科技創(chuàng)新發(fā)揮了積極的助推作用。

　　3. 希望《科學(xué)》雜志繼續(xù)支持中國科技事業(yè)進步，促進基礎(chǔ)科學(xué)研究，向國際社會積極傳播中國科學(xué)界的聲音，擴大中外科研成果交流互鑒。

　　最費解的是第三點。中國政府總理要求外國的一家科學(xué)雜志來支持中國的科技事業(yè)進步。我覺得很費解。再看央廣網(wǎng)的報道[2] 在報道的最后有這樣的一段：(紅色字體和加黑字體均為本人添加)

　　“那么，究竟《科學(xué)》雜志是一本什么樣的雜志呢?……《科學(xué)》雜志于1880年由愛迪生投資1萬美元創(chuàng)辦，于1894年成為美國最大的科學(xué)團體“美國科學(xué)促進會”的官方刊物。它以周刊的形式向全球發(fā)行。

　　《科學(xué)》雜志屬于綜合性的科學(xué)雜志，它的科學(xué)新聞報道、綜述、分析、書評等部分，都是權(quán)威的科普資料;它也適合一般讀者閱讀。它是世界上所有同行評議的綜合性科學(xué)期刊中付費讀者最多的雜志，讀者總數(shù)估計達100萬。

　　《科學(xué)》，原來只是一家權(quán)威性、綜合性的科普雜志。

　　我們真的在寄希望于一家外國科普雜志來“支持中國科技事業(yè)進步”?這是個什么方針政策?一家科普雜志再權(quán)威，難道靠它能“促進基礎(chǔ)科學(xué)研究”?

　　下面的一句是對央廣網(wǎng)報道的原文引述，一字未改：

　　“其實，中國政府和美國《科學(xué)》雜志一直保持著良好的關(guān)系。時任國務(wù)院總理的溫家寶2008年曾經(jīng)接受過美國《科學(xué)》雜志當(dāng)時的主編艾伯茨的專訪。”

　　中國的政府，和一家外國的科普雜志，“一直保持著良好的關(guān)系”——這又是個什么事?官方對民間友好?良好到了什么程度?

　　最“良好的”關(guān)系，表現(xiàn)在前一個主編2008年9月30日對當(dāng)時的中國總理所做的一番循循善誘的采訪。回顧一下(報道原文附后);

　　溫家寶前總理講了3+1點。前三點：

　　1. 我今天把您作為朋友，傾心交談，我們彼此之間都不必拘束，您可以問我問題，我們也可以討論問題。

　　2. 高度評價《科學(xué)》雜志在推動全球科技進步中的重要作用，希望繼續(xù)加強與《科學(xué)》雜志的合作，共同為世界科技發(fā)展和人類進步事業(yè)做出更大貢獻。

　　3. 我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程。——“在10年前沒有用轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的時候，棉鈴蟲泡在農(nóng)藥里都死不掉。自從我們實施了棉花轉(zhuǎn)基因工程后，棉花不僅抗蟲害能力增強，而且產(chǎn)量也提高了。因此，我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程，特別是最近發(fā)生的世界性糧食緊缺更增強了我的信念。”

　　看第三點。這是一個回應(yīng)。艾波茨說：“最近一期《科學(xué)》雜志刊登了一篇來自中國的論文，介紹中國種植的轉(zhuǎn)基因棉花不僅減少了棉花殺蟲劑的使用，而且也減少了附近其它農(nóng)作物殺蟲劑的用量。”多么縝密的安排，多么巧妙的引導(dǎo)。哪怕事先排練過，也不一定能這么天衣無縫。

　　再看最后的那個+1點。艾伯茨說：

　　我祝賀中國在這一領(lǐng)域【轉(zhuǎn)基因棉】達到世界領(lǐng)先水平。我曾經(jīng)聯(lián)合一些科學(xué)院和研究機構(gòu)，試圖將科學(xué)的思維方式引入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。您知道，轉(zhuǎn)基因作物在歐洲遭到強烈抵制，從而影響這一重要技術(shù)在非洲廣泛應(yīng)用。

　　溫家寶：不要把轉(zhuǎn)基因這種科學(xué)同貿(mào)易壁壘聯(lián)系在一起，那就會阻擋科學(xué)的發(fā)展。

　　這件事已經(jīng)過去五年半了。溫家寶卸任總理都一年了，這兩句話的魔力仍不減當(dāng)年。

　　“我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程”。

　　“不要把轉(zhuǎn)基因這種科學(xué)同貿(mào)易壁壘聯(lián)系在一起，那就會阻擋科學(xué)的發(fā)展”。

　　在這兩句話里面包含了多少謬誤，導(dǎo)致了多少混亂!艾波茨博士輕松點一點手指頭，就干了一件大事。這才叫能干。他很快就離開科學(xué)雜志另有高就了。

　　分析一下。

　　1. 我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程。

　　溫家寶前總理對轉(zhuǎn)基因技術(shù)抱有100%的信心，從這篇報道的字面上看，來自對轉(zhuǎn)基因棉花的“成功”的確認(rèn)。2008年轉(zhuǎn)基因棉花在中國種植已經(jīng)10年，轉(zhuǎn)基因品種已經(jīng)是中國棉花的主打品種，而抗蟲性消失、害蟲獲得耐藥性、次生性害蟲爆發(fā)已經(jīng)非常嚴(yán)重，我國科學(xué)家早就開始發(fā)表論文討論這些問題。當(dāng)然不是《科學(xué)》愿意刊登的那一篇。記得一位大牌專家報告，2005年棉鈴蟲高發(fā)季節(jié)，在轉(zhuǎn)基因棉田里一個夜晚一盞誘蟲燈下可誘捕到3000頭以上。五年過去，今天轉(zhuǎn)基因棉花全面失敗的形勢已經(jīng)無可爭辯，但是轉(zhuǎn)基因黑幫仍在拼命掩蓋。中國棉業(yè)整個被拉下泥潭，棉花質(zhì)量已經(jīng)低劣到無法入庫、不能上紡織機，需要攙和新疆的優(yōu)質(zhì)非轉(zhuǎn)基因棉才能勉強達標(biāo)!尖端的轉(zhuǎn)基因技術(shù)還捎帶著毀掉了中國的棉紡織業(yè)，而這恰好是中國就業(yè)人數(shù)極大的行業(yè)。匪夷所思的是，干轉(zhuǎn)基因棉花的專家郭三堆今年又被送了一個國家科技進步特別獎(2014)，真不知道這是在獎勵轉(zhuǎn)基因“科學(xué)”全面失敗仍不氣餒，還是獎勵轉(zhuǎn)基因的路線一定要堅持，直到更徹底的失敗?

　　到底是中國科學(xué)家在欺騙中國總理，還是科學(xué)家和政府綁在一起，打腫臉充胖子呢?時至今日，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在一切農(nóng)作物上的全面失敗已經(jīng)無可掩蓋，但是溫家寶5年半前的一句話“我力主大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因工程”，仍像一道魔咒，把中國綁死在轉(zhuǎn)基因鋼絲繩上，向著深淵滑落下去。

　　停下來，想一想，別發(fā)瘋了——連這些最基本的事都做不到了。剎不了車了。

　　作為政治家，在一個正式場合，面對一個美國人士，親自把一項技術(shù)抬到天上去，這難道不犯忌諱?就算是一項可以用的應(yīng)用技術(shù)，就能這么抬舉嗎?這是什么行為呢?

　　國務(wù)院總理是沒有人能管的。科學(xué)家不說真話了。哪一個是真正的問題?

　　2. 轉(zhuǎn)基因是科學(xué)？

　　大謬不然。轉(zhuǎn)基因是一種技術(shù)，它有三大應(yīng)用領(lǐng)域：農(nóng)業(yè)，醫(yī)藥和武器。決定論的分子遺傳學(xué)是這項技術(shù)的理論基礎(chǔ)[3]。

　　把科學(xué)和技術(shù)混同為一物，是一個巨大而深刻的謬誤，不知道是否源于前總理這句話，而這句錯話卻為這個錯誤建立了一個層次很高的合法性。其泛濫成災(zāi)，對于一心渾水摸魚的轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家而言，是一個非常“合意”的大漏洞。他們個個都自稱科學(xué)家，蓄意地假借科學(xué)的名義，把技術(shù)應(yīng)用、技術(shù)失敗這種實踐性問題、把產(chǎn)品有毒害這種具體問題，混同于“科學(xué)探索”。真正的科學(xué)探索，的確是允許失敗的，但那只是實驗室里的失敗、只是和科學(xué)家有關(guān)的學(xué)術(shù)問題。在技術(shù)的應(yīng)用中，難道只要有了一個科學(xué)的名義，就得允許安全性存疑的技術(shù)和產(chǎn)品直接推廣應(yīng)用?那不就等于允許直接用毒物去考驗本國人民的免疫力底限嗎?這個問題連轉(zhuǎn)基因的推手都回避不了，如袁隆平都不得不一再說“人民不是小白鼠”，可是只要政府允許轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市銷售，不管標(biāo)簽有沒有，至少一部分消費者就是小白鼠了。

　　混亂和失控，彌漫四野。只要先把科學(xué)和技術(shù)分開，混亂馬上就可以減少很多。可是在轉(zhuǎn)基因大辯論中，我們看到的是，那些大牌“科學(xué)家”們自己一而再、再而三地“混合”科學(xué)和技術(shù)。他們最喜歡這種“合意”的混亂。

　　3. 歐洲強烈抵制轉(zhuǎn)基因，影響了在非洲廣泛應(yīng)用轉(zhuǎn)基因，阻擋了科學(xué)的發(fā)展。

　　先把科學(xué)和技術(shù)分開。一分開就好分析了。轉(zhuǎn)基因不是科學(xué)。它是一項技術(shù)。它在歐洲遭到抵制，因此在非洲也不能廣泛應(yīng)用。這種尷尬，阻擋了生物技術(shù)公司巨頭的擴張，更阻擋了經(jīng)濟收益的生成。但是這絕沒有阻擋哪一個科學(xué)的發(fā)展;原本意義上的“科學(xué)發(fā)展”，應(yīng)該在實驗室里進行、在學(xué)術(shù)刊物上開交鋒和確認(rèn)。這本來很簡單。但是如果把科學(xué)和技術(shù)混為一體，分析就會變得很難。

　　“阻擋科學(xué)發(fā)展”一說，因為此一事件而變成了“成語”。我們反對濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)于農(nóng)業(yè)，總是被指責(zé)為阻擋科學(xué)發(fā)展，還有什么不懂科學(xué)和反科學(xué)、連“反智”、反文化這種不著邊際的指責(zé)都會隨時冒出來。真正的科學(xué)知識、科學(xué)結(jié)論都是不怕質(zhì)疑的，真理越辯越明。而所謂的轉(zhuǎn)基因“科學(xué)”極端害怕辯論，卻口口聲聲咬定自己是科學(xué)。

　　4. 艾波茨說：我曾經(jīng)聯(lián)合一些科學(xué)院和研究機構(gòu)，試圖將科學(xué)的思維方式引入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。

　　這句話很深刻，但是思路是錯的。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域和艾波茨的“科學(xué)的思維方式”之間，有一道跨不過去的鴻溝。艾波茨說的“科學(xué)的思維方式”，是指用現(xiàn)代西方科學(xué)的經(jīng)典思維方式、決定論的分子遺傳學(xué)和相應(yīng)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，他再努力也難以成功。種子標(biāo)準(zhǔn)化是生物技術(shù)界的愿景，但是它違反了生態(tài)平衡的基本原則。在艾波茨的潛臺詞里，中國農(nóng)業(yè)是要按照美國的模式去搞“現(xiàn)代化”的，概括地說，就是標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化、商業(yè)化和轉(zhuǎn)基因化。例如種子標(biāo)準(zhǔn)化，也就是讓田間條件去適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化的種子(使用農(nóng)業(yè)化學(xué)品)，而不是相反，讓種子去適應(yīng)地方性條件。這是一個主流思路，不幸其中包含著非常深刻的錯誤。

　　“聯(lián)合一些科學(xué)院和研究機構(gòu)”，他可能是指7個國家的科學(xué)院等機構(gòu)差不多10年前聯(lián)合聲明支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)中應(yīng)用。這件事的確有，但是絕不因為是科學(xué)院所的行動就一定正確。現(xiàn)在此事已經(jīng)很少被人提起，原因是轉(zhuǎn)基因應(yīng)用帶來的無窮的麻煩，正是科學(xué)界自己倡導(dǎo)出來的、不得不面對而且無法回避。

　　科學(xué)，最能給人類奉獻驚喜和意外。例如連連霍金都會對黑洞理論改口;2013年DNA之父克里克宣布不接受基因治療。他提出的DNA假設(shè)也在面對挑戰(zhàn);他的“中心法則”其實早就被顛覆了。

　　回到2014年。

　　1月13日李克強總理會見科學(xué)雜志新主編。雙方交談的思路，全面地延續(xù)了2008年那一次中國政府總理和“科學(xué)”雜志主編當(dāng)面交流的思路。作為中國政府的總理，李克強請求美國的一家科普雜志來“支持中國的科技事業(yè)進步”。如果他講的是“科學(xué)事業(yè)”，問題的性質(zhì)會有很大的不同;如果是“科技事業(yè)”呢，那就應(yīng)該是另一回事了吧?原因就在于科學(xué)和技術(shù)的區(qū)別。上面已經(jīng)講了很多。

　　科學(xué)發(fā)現(xiàn)的真?zhèn)危煽茖W(xué)研究的規(guī)則來加以確認(rèn)，其中很大部分是在學(xué)術(shù)刊物上的發(fā)表和爭論。參與其中的人物是科學(xué)人士。而技術(shù)應(yīng)用的成功與否就不一樣了，如果只允許技術(shù)專家壟斷評判權(quán)，那就等于讓運動員自己打分。在轉(zhuǎn)基因這件事上，科學(xué)和技術(shù)已經(jīng)被混為一體，技術(shù)專家更是一直以科學(xué)家的面目出現(xiàn)，一直在試圖壟斷對技術(shù)應(yīng)用的評判，而且在事實上實現(xiàn)了壟斷。更嚴(yán)重的是，評判的標(biāo)準(zhǔn)也是壟斷的，話語權(quán)同樣被壟斷。這是極不正常的。

　　在這種背景下，中國的前后兩任總理一而再地賦予美國的權(quán)威科普雜志《科學(xué)》至高無上的合法性和權(quán)威性，甚至裁判權(quán)，簡直就是在請它來直接“擔(dān)綱”中國的技術(shù)應(yīng)用評判，特別是在對轉(zhuǎn)基因應(yīng)用的爭議白熱化的當(dāng)下，特別是在技術(shù)與科學(xué)被蓄意地混為一體、技術(shù)應(yīng)用特別容易被語言扭曲其合理性判斷的情況下，特別是當(dāng)這種評判會直接影響政策的決定和修改時，更是因為今天技術(shù)的毛病大量出現(xiàn)、與技術(shù)相關(guān)的利益集團面臨極大的困境，特別需要蓄勢反擊公眾對他們的錯誤的批判，這就更加不正常了。

　　今天，對技術(shù)的討論不可能和科學(xué)討論徹底分開，科學(xué)雜志也好、科普雜志也好，都會涉及對技術(shù)應(yīng)用的評判。這本來不是太大的問題。問題在于，技術(shù)評判不能被少數(shù)人壟斷，不能被利益集團壟斷，不能被科學(xué)雜志或者科普雜志壟斷。問題恰恰出在這里。

　　分析了美國《科學(xué)》雜志在中國的不同尋常的禮遇之后，再回顧一下法國科學(xué)家團隊的兩年老鼠喂養(yǎng)實驗報告先發(fā)表后撤稿(2013-11)那個事件，對于以堅持正義的科學(xué)家為一方、最大的科學(xué)文獻出版商為另一方的對立，就很好理解了。經(jīng)年累月發(fā)表的科學(xué)論文，建構(gòu)成一個文獻“庫”，建構(gòu)出對科學(xué)知識的確認(rèn)和判斷，在技術(shù)評判方面也是這樣。這是一個合法性和合理性的建構(gòu)過程。法國的賽拉利尼報告被撤稿，等于說它不能作為一份正式的文獻而存在于知識庫中。可是，在塞拉利尼報告發(fā)表(2011-9)4個月后(2012-1)，一組中國科學(xué)家“朱等人”在同一家雜志上發(fā)表了一份90天老鼠喂養(yǎng)報告，竟然連對照組都沒有，卻得出了某種轉(zhuǎn)基因玉米的營養(yǎng)成分和喂養(yǎng)效果和非轉(zhuǎn)基因的玉米“相同”的結(jié)論。法國的一個科學(xué)組織要求那家雜志(食品與毒理學(xué)雜志)按照對塞拉利尼論文的做法，撤掉這篇顯然不夠格的報告，卻被告知“沒有打算采取任何行動”。這個頭開得真好。也許今后這家雜志會專門接受不設(shè)對照組的對比實驗了吧?轉(zhuǎn)基因技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用和思考已經(jīng)爛的夠水平，今后會怎樣呢?

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的最有資格的評判人，是醫(yī)學(xué)界專家，更是廣大的消費者和生產(chǎn)者。請《科學(xué)》雜志來當(dāng)裁判員了，中國的消費者也好生產(chǎn)者也好，甚至醫(yī)學(xué)專家也好，本來就沒有多少發(fā)言權(quán)，今后會更沒有發(fā)言權(quán)了。

　　我不相信這種倒行逆施能維持很久。科學(xué)界的正義的聲音遲早會發(fā)出，就像現(xiàn)在對塞拉利尼論文事件的僵持狀態(tài)早晚會有結(jié)果，相信一個比較公平的解決是有希望的。不正常的做法遲早會糾正。但是在這些喧囂的背后，中國至少有國內(nèi)最強的41家種子公司在悶聲不響地大干轉(zhuǎn)基因，等到科學(xué)界的正義聲音終于占上風(fēng)的時候，中國農(nóng)業(yè)的全面轉(zhuǎn)基因化，恐怕早就實現(xiàn)了。我推測，只要中國把主糧轉(zhuǎn)基因合法化的這件大事給辦了，其他一切問題都會消失，不管對照組有沒有的論文，全都發(fā)表還是全都撤稿，也都不再有意義了。

　　這就是我們拼了命也要阻止的結(jié)果。因此我們沒有等待科學(xué)界最終會發(fā)出的正義的聲音。

　　問題歸結(jié)起來非常簡單：轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，干，還是不干?如果真的不應(yīng)該干，已經(jīng)花掉的錢，已經(jīng)干了的事，已經(jīng)培訓(xùn)成基因槍射手的那么多專家，怎么辦，改行往哪里改?今后靠什么吃飯?

　　無論基因槍射手是成百上千，還是成千上萬，他們的飯碗再重要再金貴，也不能和中華民族的生存安全相提并論。把這件事想明白，別的都好辦。

　　凌厲的2014新春攻勢，上陣來的對手，都是一流的，一等一的角色。《科學(xué)》雜志無疑是頂尖的，對談人是國務(wù)院總理。糧食安全又被提到到第一的地位。轉(zhuǎn)基因的Bt63死了，也許Bt64明天就能拿到安全證書——網(wǎng)絡(luò)上有這樣的傳聞，新的轉(zhuǎn)基因品種(物種)的事情已經(jīng)辦好了。

　　連南洋早報都敢跳起來點中國三位將軍的名，指責(zé)他們是陰謀論者。

　　大戰(zhàn)在即。

　　新春攻勢寫到這里，是最后一節(jié)。終結(jié)篇。

　　新春攻勢：不管繞多大的彎，主攻目標(biāo)還是同一個：“轉(zhuǎn)基因主糧合法化”。具體說，還是水稻。

　　一片大戰(zhàn)在即的氣象：各路兵馬，調(diào)動已畢。摩拳擦掌，各就各位。

　　中國的人民日報。美國的《科學(xué)》雜志。南洋早報。國務(wù)院的總理。中國的國家科技進步獎(至少兩項)。全世界最高級別的諾貝爾獎(和平獎)。還有84歲高齡的“雜交稻他爸”。每一個都是“第一”(南洋除外)。

　　中央經(jīng)濟工作會議：確保口糧絕對安全(2013-12-13)。中央和國務(wù)院的“一號文件”(2014-1-20)：繼續(xù)推進分子育種研究(基礎(chǔ)研究)。兩方也都是“一哥”。

　　看看這陣勢即可知，攻擊的起勢極大——這就是我說的“凌厲”。

　　新春攻勢來了。目標(biāo)嚒，肯定還是水稻、還是轉(zhuǎn)基因主糧在中國的合法化。哪怕一時間沒了時間表，問題的實質(zhì)還一樣，沒變。時間表不也是人定的嚒。主糧水稻轉(zhuǎn)基因并合法化，這是對手要爭奪的最后一個最高的高地。只要上去了，后面必是“一覽眾山小”。勢如破竹。

　　張啟發(fā)的Bt63不是完蛋了嗎?是的!2013年秋季攻勢，唯一地以張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt63抗蟲水稻為“抓手”，萬不料轉(zhuǎn)基因Bt63，抗蟲性不咋的，產(chǎn)量大減太不爭氣(那個品種退役了10年都不止了，太老了)。辛辛苦苦15年，臨門一腳已漏氣。排兵布陣幾十年，敗了一個Bt63。那不是轉(zhuǎn)基因水稻大業(yè)最后的失敗，只是第一次奪取目的高地戰(zhàn)役失利。下一個轉(zhuǎn)基因水稻新稻種，其實已經(jīng)差不多到位了。

　　在這里總共只有兩個最簡單的問題：

　　1. 下一個轉(zhuǎn)基因水稻，是什么?下面介紹。

　　2. 合法上市的程序，還依舊例嗎?

　　是不是還要走從安全審批--適應(yīng)性種植--品種審定這條10年漫漫長路?

　　是的，除非黑幫已經(jīng)修改了整個程序。

　　下一個轉(zhuǎn)基因水稻的新物種，并不是袁老的。他的那個碳三碳四項目，只不過是個騙錢花的玩具項目，他的首席專家(姓鄧)直接說過一輩子也搞不出來，那是真話，不是緩兵之計。那個剛剛獲國家級獎的“雜交兩系法”，如果像報道的那樣只限于“光敏溫敏”控制的話，嚴(yán)格地說也不是轉(zhuǎn)基因。但是那技術(shù)其實還沒有成型就急急忙忙獲大獎了。

　　下一個即第三代轉(zhuǎn)基因水稻的“爸爸”，也姓鄧，叫鄧興旺。盡管主流媒體不遮不掩一再鋪墊(至少從2011年就開始宣傳了)，甚至在2014-1-9還有過報道(那是國家科技進步獎頒獎前一天，同日對袁隆平獲獎也做了一個緊急鋪墊)，卻沒有引起廣大公眾的任何關(guān)注。袁老頭上的光輝，要從電燈泡升級為霓虹燈了(諾貝爾和平獎提名人)，鄧興旺還沒有正式登場。火候還不到。

　　那就讓我來為G3轉(zhuǎn)基因水稻的“之父”，宣傳一下。

　　——鄧興旺：從科學(xué)家到創(chuàng)業(yè)者，2014年01月09日16:36 中國新聞周刊 見：http://news.sina.com.cn/c/2014-01-09/163629199371.shtml)。還有：

　　——鄧興旺:生物學(xué)家的報國夢

　　新浪財經(jīng) 2013-05-13 14:03:00

　　當(dāng)“雜交水稻之父”袁隆平院士和許智宏院士對鄧興旺發(fā)明的“第三代雜交水稻育種技術(shù)”贊譽有加之時,鄧興旺和他的團隊也正快馬加鞭,力圖用精確設(shè)計育種技術(shù)替代... 百度快照 【替代老袁—本人注】

　　——鄧興旺

　　中國青年網(wǎng) 2011-12-16 15:53:00

　　而袁隆平院士和許智宏院士在對鄧興旺發(fā)明的“第三代雜交水稻育種技術(shù)”感到驚喜的同時,更多的是對新一代以高新技術(shù)園區(qū)的政策、資本、技術(shù)平臺為基礎(chǔ),有望破解... 百度快照

　　——鄧興旺:新技術(shù)突破“雜交水稻”瓶頸問題

　　生物谷 2011-02-11 13:32:24

　　關(guān)鍵詞:鄧興旺,雜交水稻袁隆平和許智宏院士聽取鄧興旺教授介紹新型水稻不育系研究進展,對湖南未名凱拓的研究成果表示贊賞。保障糧食安全始終是農(nóng)業(yè)科技的一項重要任務(wù)... 2條相同新聞 - 百度快照

　　——鄧興旺 從“第三代雜交水稻”登上植物學(xué)高峰

　　中華兒女報刊社 2011-09-20 11:42:00

　　而袁隆平院士和許智宏院士在對鄧興旺發(fā)明的“第三代雜交水稻育種技術(shù)”感到驚喜的同時,更多的是對新一代以高新技術(shù)園區(qū)的政策、資本、技術(shù)平臺為基礎(chǔ),有望破解... 2條相同新聞 - 百度快照

　　在我瀏覽過的一切報道中，對鄧興旺的轉(zhuǎn)基因花粉“工藝”的介紹都是盡量藏頭露尾，切碎的文字片段使人無法看見全貌。但誰也不否認(rèn)，他干活的是貨真價實的轉(zhuǎn)基因。雖是農(nóng)民出身也下過地，但是他——明日之星鄧科學(xué)家，只會干轉(zhuǎn)基因。他是干轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家加技術(shù)專家，現(xiàn)在又是企業(yè)家了。全才是要抗大梁的。

　　鄧興旺其實不只是很“紅”了，他已經(jīng)“紫”了;從科學(xué)家到企業(yè)家的“轉(zhuǎn)身”早已完成了。他從2000年起就開始“運氣”，一回國就和許智宏袁隆平等一線轉(zhuǎn)基因院士手牽著手，對外則是第一把就拉上了美國杜邦公司，要知道，這家公司才是中國農(nóng)業(yè)部副部長李家洋真正的老板。新來的小兄弟，不拜把子能行?相關(guān)材料附后，請大家仔細分析吧。

　　我堅決認(rèn)為，國際轉(zhuǎn)基因黑幫“拿下中國水稻”的目標(biāo)從來沒有變、永遠不會變。他們必須在2014年解決這個決定性、戰(zhàn)略性目標(biāo)。從2010年推遲到2012， 2013，他們早就如同熱鍋上的螞蟻了。再不拿下，他們真的就徹底完蛋了，因為人民覺醒了，不會再給他們很多時間了。他們的嘴再硬、抓話筒的意志再堅決，在公開的信息渠道里，他們能夠繼續(xù)掩蓋轉(zhuǎn)基因的危害的時間，最多再延長一年。用轉(zhuǎn)基因紙去包燎原之火，太難為這些法西斯黑幫了。

　　鄧興旺(前數(shù)第五個)陪同袁隆平院士、許智宏院士參觀中心湖南水稻育種基地

　　我的分析：在既定目標(biāo)之下，對方應(yīng)當(dāng)采取的第一類行動，是極大地強化宣傳，守住“轉(zhuǎn)基因是大趨勢”、“轉(zhuǎn)基因是科學(xué)”、“轉(zhuǎn)基因沒危害”這幾個久已攻占的輿論地堡群，也為“分子育種”+3G轉(zhuǎn)基因水稻的美好市場前景，在物質(zhì)的層面上鋪好路。在即將到來的兩會上，他們也許無法徹底封閉對轉(zhuǎn)基因危害的討論，但是他們會加倍努力地備戰(zhàn)，他們所能做的，不僅僅是調(diào)高音量，還有很多。

　　在即將到來的宣傳轟炸的硝煙背后，41家中國的種子公司和明日之星鄧興旺的“成長”，是需要被立即拉閘的那個“事”。借此，再次提出我們的要求：立即叫停一切開發(fā)轉(zhuǎn)基因新物種的撥款和項目。轉(zhuǎn)基因在中國已經(jīng)瘋了。一號二號，先讓他們停一停，想一想，別繼續(xù)發(fā)瘋。請一切轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家、包括鄧興旺這樣的科學(xué)家技術(shù)專家企業(yè)家，把自己的產(chǎn)品成果全部拿出來，由國家做全面的安全檢測，向全國人民交代一下。然后再說下一步：無害，能干，還是有害不能干。

　　做完這些事情，最少需要兩年時間。轉(zhuǎn)基因的技術(shù)專家?guī)停赫埬銈兿刃菹⒁幌隆Ｄ銈兊哪莻€大趨勢，該完就讓它完，不該完的就不會完、也不用害怕完。找死怕快不怕慢。兩年后轉(zhuǎn)基因大騙局可能已經(jīng)落幕，你們少禍害一點父母之邦，也算積點陰德。

　　中國不需要馬上實現(xiàn)什么轉(zhuǎn)基因革命;確切地說，中國農(nóng)業(yè)永遠不需要轉(zhuǎn)基因革命。當(dāng)前存在大量土地拋荒，市場上沒有食品供給短缺現(xiàn)象;再說轉(zhuǎn)基因根本不增產(chǎn)，也不節(jié)約農(nóng)藥。如果把用玉米做乙醇的項目先停掉(消耗了中國玉米產(chǎn)量1/3上下)，中國自產(chǎn)的玉米立刻就足夠還會有剩了，根本不需要進口一粒轉(zhuǎn)基因。

　　我們還要特別邀請明日之星——鄧興旺博士，拿出科學(xué)家的精神來，回應(yīng)一下國際上的科學(xué)家同行對轉(zhuǎn)基因安全性問題提出的深刻質(zhì)疑，對于安全性“有沒有共識”這個問題，也給大家亮一下你的個人觀點。千萬不要學(xué)方舟子方是民，只許自己科唬，不許任何科學(xué)家跨界，不許對轉(zhuǎn)基因很安全的“假說”提出絲毫批評。萬一你干的事情傷害了祖國和人民，你該承擔(dān)什么責(zé)任，想過了嗎?我們知道，從1975年的阿西洛莫會議以來，科學(xué)家“共同體”很聰明地把責(zé)任“二傳”到政府手里去了，還奉送給廣大不明就里的消費者公眾一個“選擇的權(quán)力”，而他們自己似乎并沒有任何社會責(zé)任需要承擔(dān)似的。追蹤他們/你們的責(zé)任，或者罪行，一時難如上青天，但這是一定會變的。

　　吵吵鬧鬧幾十年了，轉(zhuǎn)基因做不做主糧的爭論，其實只有一問：能干嗎?人民的回答是：不能干。誰干誰完蛋。我們打了整整4年人民戰(zhàn)爭，越打越堅定，而且看得越來越清楚：只有人民戰(zhàn)爭才能遏止轉(zhuǎn)基因法西斯。

　　春節(jié)已過，兩會在即。大戰(zhàn)將臨。該來的，都一起來吧。

　　附：鄧興旺　從“第三代雜交水稻”登上植物學(xué)高峰

　　2011-09-20 11:42:00 來源：中華兒女報刊社 編輯：楊曉釵

　　http://elite.youth.cn/zt/201109/t20110920_1731486.htm

　　提到雜交水稻，中國人會自然而然地想到“雜交水稻之父”袁隆平。而袁隆平院士和許智宏院士在對鄧興旺發(fā)明的“第三代雜交水稻育種技術(shù)”感到驚喜的同時，更多的是對新一代以高新技術(shù)園區(qū)的政策、資本、技術(shù)平臺為基礎(chǔ)，有望破解中國種業(yè)成長難題的人才的出現(xiàn)，感到快慰。

　　中國種業(yè)難題

　　本來已經(jīng)在世界植物學(xué)界基礎(chǔ)研究領(lǐng)域頗有建樹，40歲就可以在美國耶魯大學(xué)終身冠名教授的光環(huán)下安享各種榮譽的鄧興旺，身上卻一直有種緊迫感。他原以為那只是自己從湘西大山走出去的沖動，或者是在北大不斷超越原有知識極限的充實感，甚至是在美國得到美國總統(tǒng)青年教師獎和國際植物分子生物學(xué)最高獎時的激昂，但最終他發(fā)現(xiàn)，都不是。父母1998年到美國探親時的簡單問題：你究竟在做些什么?讓鄧興旺猛地回想起自己求學(xué)的初衷——是那些因幾分之差終生在大山深處勞作的同鄉(xiāng)，那些為提高單產(chǎn)不得不用肥用命，眼見兒女遠離、山川被污染束手無策的父老鄉(xiāng)親們，在內(nèi)心深處支持著他一直勇往直前。“原以為可以‘功成名就’的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，究竟能為生養(yǎng)自己的父老鄉(xiāng)親、為培養(yǎng)自己的祖國做些什么實實在在的事?”帶著這樣的疑問鄧興旺從2000年開始往返于中美之間，尋找答案。

　　而2000年前后，也是中國種業(yè)大發(fā)展、大困惑、大變革的年代，1999年6月，以袁隆平的科研團隊為班底成立了袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司，并于2000年在國內(nèi)A股上市，而素有緊湊型玉米之父的李登海也在2000年成立了山東登海種業(yè)股份有限公司，最終在2005年國內(nèi)A股上市，中國的種業(yè)開始改變了研究院所——國家推廣的計劃經(jīng)濟形態(tài)，逐步與市場接軌。種業(yè)發(fā)展的結(jié)果，是我國用世界9%的耕地解決了世界21%人口的吃飯問題，對世界糧食安全做出了重大貢獻。我國糧食生產(chǎn)連續(xù)跨越3億、4億、5億噸臺階，糧食、棉花、油料、蔬菜、水果、肉類、禽蛋和水產(chǎn)品等主要農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，連續(xù)多年位居世界第一。

　　鄧興旺在實驗室對研發(fā)人員進行指導(dǎo)

　　經(jīng)過了30多年的發(fā)展，我國現(xiàn)有8700多家種子企業(yè)，種子零售商超過10萬家。但是，前20強種子企業(yè)銷售額的總和僅相當(dāng)于美國孟山都公司銷售額的22%。種子研發(fā)力量分散、規(guī)模有限，導(dǎo)致重復(fù)研究，資源浪費。而且在8700多家種子企業(yè)中，育繁推銷一體化企業(yè)僅有95家，大部分企業(yè)沒有自主研發(fā)能力，88%的品種出自科研單位。中國種業(yè)潛在市場規(guī)模將達到900億元左右，外企就在家門口徘徊，現(xiàn)有技術(shù)對土地和水資源的利用已經(jīng)到了極限，對農(nóng)村環(huán)境的破壞也無可奈何，無論是從糧食安全的角度還是從可持續(xù)發(fā)展的角度，中國高科技、大規(guī)模種業(yè)時代的到來，都呼之欲出。

　　鄧興旺的“中關(guān)村方案”

　　鄧興旺回到國內(nèi)后，中關(guān)村為他提供了多樣的發(fā)展可能。

　　首先是北京大學(xué)在2000年聘請他為長江特聘講座教授。能夠回到自己科學(xué)夢想的起點，鄧興旺不但把自己1998年組織起來的“北京大學(xué)植物分子生物學(xué)與發(fā)育遺傳學(xué)暑期免費講習(xí)班”從最初的40人聽課發(fā)展到2006年的800人大課的國內(nèi)接觸前沿信息的主要渠道之一;而且他在北大和耶魯之間積極溝通，于2001年促成了耶魯在本土之外的第一個合作中心“北大-耶魯植物分子遺傳及農(nóng)業(yè)生物技術(shù)聯(lián)合研究中心”的成立，使北大在相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究與人才培養(yǎng)一步就踏了國際快車道。

　　北大對鄧興旺的回歸也格外看中，2000年9月，在國家科技部、北京市科委、北京大學(xué)的共同倡導(dǎo)和支持下，由北京大學(xué)、中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所、北京市農(nóng)林科學(xué)院等單位共同組建了北京未名凱拓農(nóng)業(yè)生物技術(shù)有限公司，暨國家作物分子設(shè)計中心，特意把國際專家咨詢委員會主任的位置留給了鄧興旺，并任用他為首席科學(xué)家。國家分子作物設(shè)計中心，成了鄧興旺招賢納士，真正實現(xiàn)自己服務(wù)于農(nóng)民理想的大舞臺。

　　在鄧興旺的力主之下，北京未名凱拓專門在中國雜交水稻的故鄉(xiāng)湖南成立了分子作物設(shè)計分中心，在袁隆平的超級雜交稻種子基礎(chǔ)上，進行分子育種和第三代雜交水稻育種技術(shù)的研發(fā)。袁隆平的兩系法雜交稻育種是繼三系法雜交水稻之后水稻遺傳育種上的又一重大科技創(chuàng)新，能簡化繁殖和制種程序，但采用的不育系的育性受到環(huán)境的溫度和光照變化影響，增加了制種風(fēng)險，造成兩系雜交法難以推廣，因此培育不受環(huán)境影響且可自主繁殖的穩(wěn)定不育系已經(jīng)成為兩系雜交技術(shù)廣泛應(yīng)用的技術(shù)瓶頸，是一項世界性難題。

　　鄧興旺(前數(shù)第五個)陪同袁隆平院士、許智宏院士參觀中心湖南水稻育種基地

　　世界難題自然有世界性的解決方法。2007年鄧興旺帶了一個美國學(xué)生到家鄉(xiāng)湖南沅陵考察中國農(nóng)村、農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀。所到之處，河里沒了魚蝦，地力因為長期使用化肥而退化，環(huán)境也出現(xiàn)了不同程度的污染。鄧興旺敏感地意識到這是高產(chǎn)要求和生物技術(shù)水平之間的巨大落差造成的不可逆的結(jié)局，出路只有一條，盡一切可能真正提高中國生物育種技術(shù)的整體水平!他回到美國后，就寫了一本中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的歷史、現(xiàn)狀與發(fā)展的書，在國際學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了巨大的影響。因著這本書，鄧興旺的視野擴展到了中國和世界的種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿，世界種業(yè)公司也知道了中國的鄧興旺。

　　當(dāng)鄧興旺代表北京未名凱拓與美國海外先鋒公司(杜邦公司的子公司，全球最大的種業(yè)公司)談合作時，先鋒公司每年出2000萬研究經(jīng)費，而中國人出人才，出核心技術(shù)的條件，先鋒公司最終接受了。中國人占了主導(dǎo)，這在先鋒公司的對外合作中是絕無僅有的，但他們相信鄧興旺的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，更接受了鄧興旺一個很奇怪的邏輯：如果先鋒公司在中國沒有一個可以平等對話的對手，中國全面開放種子市場的時間表只可能無限期的延后。在國內(nèi)種業(yè)公司對外資公司一片嚴(yán)防死守的緊張空氣中，寬容的中關(guān)村也接受了鄧興旺這種變被動為主動的引進外資的方法，對合作給予了大力支持。

　　支持很快見到了成效，鄧興旺成為湖南未名凱拓的董事長兼首席科學(xué)家，有充足資金和技術(shù)，并與本土原有技術(shù)完美結(jié)合，鄧興旺解決了常規(guī)雜交育種過程中資源利用率低、育種周期長等瓶頸問題。利用花粉致死基因使帶有外源育性基因的花粉致死，使雜交后代中不含轉(zhuǎn)基因元件，建立了穩(wěn)定的、能自我繁殖的、恢保一體的新型不育雜交育種體系。“雜交水稻之父”袁隆平指出，這樣的新型不育系兼具三系法的穩(wěn)定性和兩系法配組靈活性的優(yōu)點，比三系、二系又進了一步，并稱之為“第三代雜交育種技術(shù)”(G3育種技術(shù))。新技術(shù)是種子領(lǐng)域的通用技術(shù)，可以準(zhǔn)確地培養(yǎng)出高產(chǎn)、耐旱、抗蟲并可以自我繁育的后代，中國的農(nóng)民有福了。

　　技術(shù)成熟后，北京馬上成立了新的創(chuàng)制中心，專門負(fù)責(zé)新技術(shù)的制種和大規(guī)模推廣工作，中國未來的糧食安全有了自主的，根本性的保障。從技術(shù)到資金到產(chǎn)業(yè)化，中關(guān)村沒有絲毫的拖泥帶水，鄧興旺的人生也達到了一個新的高度。

　　根深才有未來

　　鄧興旺今日的成就有賴于北大、耶魯對他的培養(yǎng)，更有賴于中關(guān)村、海內(nèi)外華人科學(xué)界對他的信任與支持，從根本上講，他純粹的個人奮斗精神和對故土強烈的責(zé)任感是決定性的因素。

　　北大是鄧興旺的起點，1979年16歲的鄧興旺來到北大時，有七八位舍友，中青少皆有，身份更是五花八門，有來自各地的學(xué)生，有當(dāng)過多年干部的地方官員，還有見多識廣的北京子弟。從他們身上，鄧興旺感到了一種更深層次的震撼。他覺得這些同學(xué)用短短的十幾二十年就走完了家鄉(xiāng)人一輩子甚至幾輩子都走不完的路，有著另一種完全不同的生活。但認(rèn)真想來，人們在出生時都差不多，后天知識和經(jīng)驗積累中的巨大差異才是城鄉(xiāng)差別的根源。如果這些判斷是正確的，那么大學(xué)對自己而言并不只是寧靜的讀書的地方，而是給了自己一個在知識和社會經(jīng)驗上趕上舍友、趕上一個時代的機會。想到這里，鄧興旺長長地出了一口氣。

　　在后來的七年里，不管學(xué)習(xí)多么緊張，同學(xué)們總能見到鄧興旺的臉上掛著燦爛的笑容，一問才知道他總覺得學(xué)校的燈光對他有特別的優(yōu)待，圖書館的燈光寧靜寬闊，實驗室的燈光可以亮到天明，把小時候用煤油燈時的擔(dān)心一掃而光。其它的快樂就更多了，且不說食堂的伙食口味尚佳，他的舍友幾乎每一個都很健談，也讓鄧興旺受益良多。每逢同學(xué)們爬山登高，鄧興旺更是主動替學(xué)友們背起行囊，然后又第一個爬上山頂，興奮地向大家招手。鄧興旺覺得那不是對自己體力的炫耀，那只是對家鄉(xiāng)漫漫山路的懷念。當(dāng)然，最讓鄧興旺興奮的是學(xué)習(xí)的收獲。把課程以內(nèi)的書讀完了，鄧興旺會順著自己的思路一氣兒讀下去，直到看到一個邊，而這個邊就成了他進一步思考的起點。讀研究生做實驗時，他更是不摸到前人的邊，沒有自己的想法就不罷休。這種做法讓他在功課與實驗中幾乎是無往不勝，惟獨在英語上有點吃力，好在他并不特別在意自己的發(fā)音，而是用大量的文獻閱讀與寫作來提高自己的英語應(yīng)用能力。臨近研究生畢業(yè)，他更是毫不猶豫地把自己560分的TOFEL成績寄給了海外各大院校。同時他很看重自己的專業(yè)成績，在獎學(xué)金申請說明中對自己研究生階段的工作做了詳細的說明。

　　美國加州伯克利大學(xué)錄取鄧興旺的理由很簡單，鄧興旺在研究生階段中做的工作很有創(chuàng)新精神，他們很感興趣。但伯克利也開出了一個附加條件，要求鄧興旺在到伯克利錄取之前要經(jīng)過湯佩松先生的面試。湯佩松先生是中國植物生理學(xué)研究和教育的先驅(qū)者和奠基人，當(dāng)時還在北大作名譽教授。對年僅22歲的鄧興旺而言，要通過這位自己老師的老師的老師級學(xué)者的面試，崇敬、興奮之情多于緊張。沒想到真正推開湯老先生的家門后，這一老一少就立刻進入了正題，這是鄧興旺有生以來進行的第一次英語對話。鄧興旺回答了湯先生所有的提問之后，湯老先生臉上流露出一絲難得的微笑。后來才聽湯老先生說起，原來鄧興旺所作的課題他也曾經(jīng)研究過，很欣慰能看到鄧興旺在學(xué)術(shù)上的延伸與創(chuàng)見，不但讓鄧興旺通過了面試，還給了鄧興旺一些學(xué)術(shù)方法上的建議。出國前，鄧興旺在北大的導(dǎo)師梅鎮(zhèn)安已經(jīng)為他墊付了報考TOFEL的26美元，在鄧興旺上飛機前，梅鎮(zhèn)安先生又在他的口袋放進50美元應(yīng)急的錢。

　　鄧興旺回國以后，1999年就任北大校長許智宏先生熱烈地接待了他。許智宏是北大生物系1965年的畢業(yè)生，之后進入中科院上海植物生理研究所，期間曾赴英國做過研究工作，是第三世界科學(xué)院院士及中國科學(xué)院院士，前后兩位校領(lǐng)導(dǎo)對中國植物學(xué)和生物工程的發(fā)展趨勢了若指掌，對德才兼?zhèn)涞慕艹鰧W(xué)者更是求之若渴。不但支持鄧興旺建立北大-耶魯合作中心，還有意識地讓鄧興旺到北大未名系列的產(chǎn)業(yè)機構(gòu)中去鍛煉，去發(fā)展，開啟了鄧興旺學(xué)術(shù)之外的另一扇人生大門。

　　鄧興旺在美國登上了植物學(xué)的世界高峰，但根仍然在北大，在中關(guān)村，在湘西的大山深處。而他的未來，自中關(guān)村始，必將震驚整個世界。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號