(此是戴旭博客原文，環球時報發表時有刪節和個別字句改動)

　　最近一個消息很引人注目，那就是短期內中國已經攔截并退回美國輸入中國的轉基因玉米60多萬噸。聯想到不久前中央經濟工作會議將糧食安全戰略上升到國家安全的高度，有必要就這個消息再多問幾句：為什么會出現這樣的情況?是誰在購買這些含有未經中國農業部批準的轉基因玉米?又是美國的那家公司不顧中國的禁令將非法產品一再強行輸入中國?

　　問題還在于，輸入中國的不僅僅是非法的轉基因玉米，也不僅僅是一個非法輸入問題。關于轉基因糧食，在中國已成為引起社會廣泛爭議的話題，一些人挾“院士聯名”以壓中央，以科學的名義，認為應刻不容緩地推廣;另一些人則從生理安全和國家安全的角度，強烈主張慎重對待。雙方言辭對論中甚至出現了帶有政治性的各種指責。

　　其實，問題本身并不復雜。基因重組作為近年來生物領域的一項尖端科技，中國應該積極研究、掌握，在實驗成功、條件成熟后，還應該大力發展。中國民眾絕不能重犯義和團那樣愚昧、盲目排斥先進技術的歷史錯誤。但是，歷史還有另外一個啟示：那就是當我們不掌握一種新技術的時候，就會受到那些用新技術武裝起來的列強，所進行的各種壓迫甚至是亡國滅種的威脅。1840年英國的蒸汽鐵甲艦和洋槍洋炮;民國時期用機械化技術武裝起來的日本的進攻;新中國受到美蘇的核訛詐等都是例證。正是在掌握了上述技術之后，中國安全環境才得到根本改善。當今，中國遭受著的最新時代技術的壓迫和威脅，一是互聯網信息技術，這從斯諾登爆出的“棱鏡計劃”就可得到證明;第二就是以轉基因糧種為代表的生物技術領域：外來種子在殲滅了中國傳統的大豆產業之后，正以洶涌之勢四溢蔓延到中國的主糧水稻、玉米產業。

　　一個明顯的事實是，中國很早是世界上種子技術最先進的國家——袁隆平1975年就研制成功雜交水稻制種技術，不僅在中國也在世界上廣泛推廣，其增產效果舉世公認卻沒有任何安全問題。那為什么中國的優良品種沒有控制全球水稻市場?這是因為中國沒有一個孟山都公司，沒有跨國經營和控制別國農業的意識，也沒有美國意欲控制全球的帝國意識。這和鄭和下西洋沒有在世界上像歐洲那樣開拓殖民地的情形是一樣的。中國飲食享譽世界，但世界級的餐飲帝國是“麥當勞”，能說麥當勞比中國的餐飲技術“先進”嗎?中國比西方晚進入資本主義幾百年，落后的是思想意識。而以美國為首的西方國家和企業，先進的也不僅僅是技術。

　　一個淺顯的道理是，作為企業，以高新技術追求高額利潤，為此，徹底殲滅本土對手，控制全球市場是自然行為——世界哪家跨國公司不是這么做的?作為國家，利用高新技術，實現自己的戰略目標，限制對手強大，控制對方命脈，也是自然行為——世界上哪個追求帝國目標的國家不是這么做的?壟斷不僅是企業的必然追求，更是資本主義國家發展的必然追求。在這樣的政治經濟學的視角下，非法轉基因糧種輸入中國就比較好理解了：那就是美國的跨國種子公司，一定會和其他業務領域的跨國公司一樣追求控制全球種子市場，不然，他們就不是在轉基因種子中嵌入自殺基因，使播種者不能留種。

　　而美國戰略家思考的一定是如何通過跨國公司，利用經濟手段，在貌似和平的經濟戰爭中，控制其他國家的工業、農業、科技乃至政治、軍事領域。

　　在所謂和平的狀態下，大國是以經濟的形式在進行著博弈，而各國的企業和公司，其實都扮演著各自國家利益尖兵甚至是戰略軍團的角色。1989年美國《基督教箴言報》這樣寫到：“對蘇聯的偉大美元攻勢正成功的發展，三萬顆核彈頭和用最新科技成果裝備的世界上最大的軍隊卻不能掩護自己的國家領土拒絕滲透的美元。它已經把俄國的工業消滅一半，打垮了共產主義意識形態并瓦解了蘇聯社會，蘇聯已不能抵抗。所以專家們預言說，它的覆滅是最近兩只三年的事”。對美國國情有著深刻了解，對世界農業問題、糧食交易壟斷和地緣政治有獨到研究的美國著名經濟學家威廉﹒恩道爾在《轉基因戰爭——21世紀中國糧食安全保衛戰》的序言中指出：“如果中國的農業被轉基因的種子掌控，最多再過20年，中國將不會作為一個國家而繼續存在了。”

　　著名的社會學家和思想家馬克斯.韋伯說：“全球經濟共同體的擴展只不過是各民族之間相互斗爭的另一種形式，這種形式并沒有使各民族為捍衛自己的文化而斗爭變得更容易，而恰恰使得這種斗爭變得更困難，因為這種全球經濟共同體在本民族內部喚起當前物質利益與民族未來的沖突，并使既得利益者與本民族的敵人聯手而反對民族的未來”。這段話又可用來理解為什么非法轉基因糧種在中國屢禁不絕。

　　在“政治”的透視下，中國一些人以“轉基因品種可以防治病蟲、除草，因此可以增產，所以可以解決中國人糧食安全問題”的說法就顯得可笑了。迄今為止，沒有任何一份“科學”的報告證明美國的轉基因技術比袁隆平院士的技術產品更增產——且不說安全問題。中國之所以出現糧食安全問題，并不是因為病蟲、草害導致糧食減產，而主要是因為多年來大量土地成為建設用用地甚至玩樂用地，大量農民進城，水利設施荒廢、剩余農地部分被撂荒等。這是系統問題，不可能只通過引種外國種子解決。否則，中國有袁隆平在，還輪得到孟三都的轉基因糧種嗎?

　　在上述國家安全層面之后，是轉基因糧食的生理安全問題。鑒于目前并沒有權威部門證明轉基因的絕對安全性，強行推廣，不僅會讓國人冒毫無必要的風險，還可能導致問題激化為社會矛盾。而融國家安全和公眾生命安全與一體的生物國防問題，也應該引起格外注意。美國已經美國在二戰期間曾經發展了大規模的化學武器，只是像同步發展的核武器那樣投入實。20世紀六十年代以前美國一直反對簽署禁止化學武器公約，但是越南戰爭之后，美國突然支持簽署禁止化學武器公約，就是因為美國此時已經開發出了更高效的基因武器,以生物基因武器全面替代了化學武器，從而悄悄完成了世界生化武器領域的革命。這是遠比核武器殺傷威力更大，但又具有導彈一樣精確的大規模種族滅絕性武器。恩格斯認為一旦技術上的進步可以用于軍事目的并且已經用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰方式上的改變甚至變革。種種跡象表明，世界已經處于信息化之后的又一場軍事變革之中，而每一次軍事變革都會由技術落后卻又缺少警惕意識的國家和民族充當相應的犧牲品。

　　綜上，筆者認為，作為科研部門，中國應該以當年搞兩彈一星那樣，舉全國之力，盡快突破基因重組技術在農業和其他領域的應用。在此之前，中國農業管理部門和商務部門，不應該為外國轉基因糧種的進入大開方便之門。晚清大規模輸入外國商品，扼殺民族工業是被外國列強炮口槍口逼迫下的無奈，今天的中國已不可同日而語。“美洲等國都已經大規模引種轉基因糧種”，也不能成為中國必須要引進的理由。美洲無論政治、經濟、軍事都無力抵擋強大武力護航下的美國跨國公司的壟斷行為;而中國有著足夠的能力捍衛經濟主權，確保農業不成為跨國公司產品的傾銷地——孟三都的轉基因糧種銷售從一開始就是按照徹底的傾銷模式設計的。為了保護本國產業，美國、英國、澳大利亞一致拒絕中國民營企業華為的市場準入，中國有更充分的理由拒非法轉基因糧種于國門之外。

　　同時，國家應對本土的糧種公司予以大力支持，運用現代企業制度，打造成中國的跨國種子公司，一來可保護中國自身的糧食安全和國民身體健康，二來可以在中國進口糧食的地區，推廣中國自己的優良品種——以種子和市場換糧食，技術上可行，政治上可信，安全上可靠。中央提出的“注重永續發展、轉變農業發展方式、發展循環農業”的新思路，以及中國廣袤西部尚待新技術開發，多管齊下，中國糧食安全是不難解決的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號