【評(píng)論：請(qǐng)農(nóng)業(yè)部韓長(zhǎng)賦部長(zhǎng)向國(guó)務(wù)院、黨中央與公眾解釋：

　　1)農(nóng)業(yè)部支持張啟發(fā)院士轉(zhuǎn)基因Bt稻米汕優(yōu)63、轉(zhuǎn)基因水稻華恢1號(hào)與范云六院士轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米BVLA430101“食用安全性”動(dòng)物試驗(yàn)報(bào)告“涉及商業(yè)秘密…決定不予公開”，法律依據(jù)何在?張啟發(fā)、范云六的“商業(yè)秘密“與中國(guó)十幾億百姓健康安全相比，孰輕孰重?

　　2)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻Bt汕優(yōu)63根本就沒做動(dòng)物試驗(yàn)，“用華恢1號(hào)稻米喂養(yǎng)大鼠”試驗(yàn)檢測(cè)“轉(zhuǎn)基因水稻Bt汕優(yōu)63的食用安全性”顯然是用對(duì)“桔子”的試驗(yàn)判斷對(duì)“蘋果”的安全性。為何贊同贊同踐踏科學(xué)底線如此荒謬做法?農(nóng)業(yè)部竭力在掩蓋什么?】

　　農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于楊曉陸等人申請(qǐng)政府信息公開答復(fù)意見的函【農(nóng)辦科函〔2013〕149號(hào)】確認(rèn)：“農(nóng)業(yè)部你們于 2013年11月29日提交的12份政府信息公開申請(qǐng)收悉。由于評(píng)價(jià)報(bào)告和檢測(cè)報(bào)告涉及商業(yè)秘密，依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，經(jīng)征詢權(quán)利人意見，決定不予公開。”農(nóng)業(yè)部公函還披露：對(duì)“轉(zhuǎn)基因水稻Bt汕優(yōu)63的食用安全性檢測(cè)由中國(guó)疾病預(yù)防控制中心菅養(yǎng)與食品安全所承擔(dān)，用華恢1號(hào)稻米喂養(yǎng)大鼠90 天后，與明恢63相比，未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米對(duì)大鼠的體重、食物利用率、血液學(xué)和血生化指標(biāo)、臟器系數(shù)、病理學(xué)變化等指標(biāo)產(chǎn)生不利影響。動(dòng)物試驗(yàn)的結(jié)果說明華恢1號(hào)轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)人類的健康具有潛在不良影響的可能性很小。因此，其所配組合Bt汕優(yōu)63對(duì)人類健康具有潛在不良影響的可能性也同樣很小。”

　　請(qǐng)韓長(zhǎng)賦部長(zhǎng)解釋農(nóng)業(yè)部為何踐踏底線：張啟發(fā)轉(zhuǎn)基因Bt稻米、范云六轉(zhuǎn)基因玉米“食用安全性”動(dòng)物試驗(yàn)報(bào)告成“商業(yè)秘密”，張啟發(fā)、范云六“商業(yè)秘密“與中國(guó)十幾億百姓健康安全相比，孰輕孰重？

　　-- 關(guān)于農(nóng)業(yè)部2013年12月18日對(duì)我們申請(qǐng)公開政府信息的回函

　　北京食品安全志愿者：楊曉陸 李香珍 田香萍 黃鳳平

　　2014年1月2日

　　一． 北京志愿者2013年11月29日向農(nóng)業(yè)部提交政府信息公開申請(qǐng)

　　2013年11月29日，北京志愿者楊曉陸、李香珍、黃鳳平、田香萍向農(nóng)業(yè)部提交了關(guān)于兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的三份政府信息公開申請(qǐng)。詳情如下：

　　第一個(gè)申請(qǐng)：

　　申請(qǐng)人：楊曉陸、李香珍、田香萍、黃鳳平

　　所需信息的內(nèi)容描述：

　　農(nóng)業(yè)部對(duì)“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻華恢1號(hào)”頒發(fā)的在湖北省生產(chǎn)應(yīng)用的安全證書(農(nóng)基安證字(2009)第072號(hào))組織轉(zhuǎn)基因生物安全性評(píng)審，所依據(jù)的委托境內(nèi)有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所做的：

　　“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻華恢1號(hào)”食用安全性評(píng)價(jià)報(bào)告和食用安全性檢測(cè)報(bào)告(包括毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)報(bào)告)。

　　所需信息的用途：核實(shí)申請(qǐng)公開的信息的內(nèi)容。

　　第二個(gè)申請(qǐng)：

　　申請(qǐng)人：楊曉陸、李香珍、田香萍、黃鳳平

　　所需信息的內(nèi)容描述：

　　農(nóng)業(yè)部對(duì)“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻Bt汕優(yōu)63”頒發(fā)的在湖北省生產(chǎn)應(yīng)用的安全證書(農(nóng)基安證字(2009)第073號(hào))組織轉(zhuǎn)基因生物安全性評(píng)審，所依據(jù)的委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所做的：

　　“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)cry1Ab/cry1Ac基因抗蟲水稻Bt汕優(yōu)63”食用安全性評(píng)價(jià)報(bào)告和食用安全性檢測(cè)報(bào)告(包括毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)報(bào)告)。

　　所需信息的用途：核實(shí)申請(qǐng)公開的信息的內(nèi)容。

　　第三個(gè)申請(qǐng)：

　　申請(qǐng)人：楊曉陸、李香珍、田香萍、黃鳳平

　　所需信息的內(nèi)容描述：

　　農(nóng)業(yè)部對(duì)“中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米BVLA430101”頒發(fā)的在山東省生產(chǎn)應(yīng)用的安全證書(農(nóng)基安證字(2009)第074號(hào))組織轉(zhuǎn)基因生物安全性評(píng)審，所依據(jù)的委托境內(nèi)有資質(zhì)機(jī)構(gòu)所做的：

　　“中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米BVLA430101”食用安全性評(píng)價(jià)報(bào)告和食用安全性檢測(cè)報(bào)告(包括毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)報(bào)告)。

　　所需信息的用途：核實(shí)申請(qǐng)公開的信息的內(nèi)容。

　　以上四個(gè)人的三份申請(qǐng)，在下面農(nóng)業(yè)部12月18日的回函中被認(rèn)定為12份申請(qǐng)(3×4 = 12)

　　二． 農(nóng)業(yè)部2013年12月18日的回復(fù)

　　2013年12月25日前后，楊曉陸等四人分別收到了農(nóng)業(yè)部辦公廳12月18日發(fā)出的掛號(hào)信，對(duì)他們11月29日提交的政府信息公開申請(qǐng)給予了答復(fù)。該信內(nèi)容如下：

　　農(nóng) 業(yè) 部 辦 公 廳

　　農(nóng)辦科函〔2013〕149號(hào)

　　農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于楊曉陸、李香珍、黃鳳平、

　　田香萍申請(qǐng)政府信息公開答復(fù)意見的函

　　楊曉陸、李香珍、黃鳳平、田香萍：

　　你們于2013年11月29日提交的12份政府信息公開申請(qǐng)收悉。由于評(píng)價(jià)報(bào)告和檢測(cè)報(bào)告涉及商業(yè)秘密，依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，經(jīng)征詢權(quán)利人意見，決定不予公開。現(xiàn)將評(píng)價(jià)檢測(cè)結(jié)果答復(fù)如下。

　　一、轉(zhuǎn)基因玉米BVLA430101的食用安全性檢測(cè)由中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所按照NY/T1102-2006《轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品食用安全檢測(cè)大鼠90d喂養(yǎng)試驗(yàn)》，進(jìn)行了轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米大鼠90天飼喂實(shí)驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因玉米按照12.5%、25%、50%的比例摻入飼料。結(jié)果表明：轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米與親本玉米和普通對(duì)照玉米比較，未發(fā)現(xiàn)該受試物對(duì)試驗(yàn)大鼠體重、食物利用率、血液學(xué)指標(biāo)、血生化指標(biāo)、臟體比以及組織病理學(xué)觀察有不良影響。

　　二、轉(zhuǎn)基因水稻華恢1號(hào)的食用安全性檢測(cè)由中囯疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所承擔(dān)，用華恢1號(hào)稻米喂養(yǎng)大鼠90天后，與明恢63相比，未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米對(duì)大鼠的體重、食物利用率、血液學(xué)和血生化指標(biāo)、臟器系數(shù)、病理學(xué)變化等指標(biāo)產(chǎn)生不利影響。

　　三、轉(zhuǎn)基因水稻Bt汕優(yōu)63的食用安全性檢測(cè)由中國(guó)疾病預(yù)防控制中心菅養(yǎng)與食品安全所承擔(dān)，用華恢1號(hào)稻米喂養(yǎng)大鼠90 天后，與明恢63相比，未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因稻米對(duì)大鼠的體重、食物利用率、血液學(xué)和血生化指標(biāo)、臟器系數(shù)、病理學(xué)變化等指標(biāo)產(chǎn)生不利影響。動(dòng)物試驗(yàn)的結(jié)果說明華恢1號(hào)轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)人類的健康具有潛在不良影響的可能性很小。因此，其所配組合Bt汕優(yōu)63對(duì)人類健康具有潛在不良影響的可能性也同樣很小。

　　(中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部辦公廳公章)

　　─────────────────────────────────

　　農(nóng)業(yè)部辦公廳 2013年12月18日印發(fā)

　　─────────────────────────────────

　　(該信(農(nóng)辦科函〔2013〕149號(hào))掃描件附后)

　　三． 關(guān)于農(nóng)業(yè)部12月18日回復(fù)的質(zhì)疑

　　1. 根據(jù)農(nóng)業(yè)部12月18日的(農(nóng)辦科函〔2013〕149號(hào))回函第三條可以看出，轉(zhuǎn)基因水稻Bt汕優(yōu)63根本就沒做動(dòng)物試驗(yàn)，而是用華恢1號(hào)的動(dòng)物試驗(yàn)來證明“其所配組合Bt汕優(yōu)63對(duì)人類健康具有潛在不良影響的可能性也同樣很小。”華恢1號(hào)與“其所配組合Bt汕優(yōu)63”是個(gè)什么關(guān)系?華恢1號(hào)的動(dòng)物試驗(yàn)?zāi)茏C明Bt汕優(yōu)63的安全性?這就是農(nóng)業(yè)部和轉(zhuǎn)基因科學(xué)家們向我們展示的所謂“科學(xué)”!他們就是這么糊弄我們老百姓的!

　　2. 農(nóng)業(yè)部12月18日在給我們的回函(農(nóng)辦科函〔2013〕149號(hào))中說，“由于評(píng)價(jià)報(bào)告和檢測(cè)報(bào)告涉及商業(yè)秘密，依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，經(jīng)征詢權(quán)利人意見，決定不予公開。”

　　中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所理應(yīng)為轉(zhuǎn)基因食品安全性把關(guān)做的安全檢測(cè)報(bào)告難道也是“商業(yè)秘密”?權(quán)利人張啟發(fā)、黃大昉、林敏、或許還有外商的專利權(quán)(及其所體現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因利益)難道大于人民的生命健康權(quán)?事關(guān)十幾億人民的生命健康，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因主食——大米和玉米的安全性有理所當(dāng)然天經(jīng)地義的知情權(quán)!任何轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推廣當(dāng)事人，包括農(nóng)業(yè)部、檢測(cè)機(jī)構(gòu)和權(quán)利人都有責(zé)任和義務(wù)對(duì)其產(chǎn)品的安全性評(píng)價(jià)報(bào)告和檢驗(yàn)報(bào)告(包括毒理學(xué)動(dòng)物試驗(yàn)報(bào)告)向社會(huì)公開!否則就是蓄意剝奪十幾億消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)，及生命健康權(quán)!不應(yīng)頒發(fā)安全證書!頒發(fā)了也應(yīng)作廢!

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第九條，行政機(jī)關(guān)對(duì)符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；（二）需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的；（三）反映本行政機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置、職能、辦事程序等情況的；

　　(四)其他依照法律、法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開的。

　　顯然，中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所做的兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種玉米的安全評(píng)價(jià)和檢測(cè)報(bào)告都關(guān)系到我國(guó)十三億公民最重要的糧食安全和食品安全切身利益，當(dāng)然需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與；更是農(nóng)業(yè)部職能范圍內(nèi)的事。因此，不論從哪個(gè)方面說，都在其應(yīng)公開的政府信息范圍之內(nèi)!拒不公開就是直接違犯國(guó)家《政府信息公開條例》!

　　再說商業(yè)秘密問題，《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第十四條中有規(guī)定“行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息。但是，經(jīng)權(quán)利人同意公開或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開可能對(duì)公共利益造成重大影響的涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息，可以予以公開。”

　　張啟發(fā)、黃大昉、林敏、(或許還有外商)的商業(yè)秘密與十三億人民的食品安全和種族安全，孰輕孰重?何況國(guó)家《政府信息公開條例》第九條已嚴(yán)肅規(guī)定如此重大事項(xiàng)行政機(jī)關(guān)應(yīng)主動(dòng)公開有關(guān)政府信息，即使涉及所謂商業(yè)秘密，《政府信息公開條例》第十四條也給了行政機(jī)關(guān)予以公開的權(quán)力。

　　3. 農(nóng)業(yè)部該回函所揭露的權(quán)利人張啟發(fā)等反對(duì)公開事關(guān)十幾億人民生命健康的轉(zhuǎn)基因安全性評(píng)價(jià)和檢測(cè)報(bào)告，說明他們鼓吹的其轉(zhuǎn)基因水稻、玉米如何造福中國(guó)人民的宣傳統(tǒng)統(tǒng)全是謊言，他們將自己的轉(zhuǎn)基因利益高高地置于人民的生存權(quán)之上。

　　他們張口科學(xué)閉口科學(xué)，科學(xué)不是憑一紙空文自我標(biāo)榜，而是靠事實(shí)證據(jù)說話，轉(zhuǎn)基因食物的安全性只能由足夠充分而有效的事實(shí)證據(jù)予以證明，這種足夠充分而有效的事實(shí)證據(jù)是否成立，檢測(cè)機(jī)構(gòu)(即使還不能算是嚴(yán)格意義的第三方)的安全性評(píng)價(jià)和檢測(cè)報(bào)告的具體數(shù)據(jù)作為可進(jìn)行分析判斷的資料是必不可少的環(huán)節(jié)。

　　現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部和張啟發(fā)等權(quán)利人竟連這最起碼的證明自己“清白”的數(shù)據(jù)也拒不公開，拿其“商業(yè)秘密”說事，這只能說明農(nóng)業(yè)部、及其征詢了意見的權(quán)利人張啟發(fā)、黃大昉、林敏等心虛不敢公開這些檢測(cè)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，說明他們內(nèi)心并不真的認(rèn)為其轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全，從而使公眾有足夠的理由懷疑這兩個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻和一個(gè)轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書及其所依據(jù)的安全性評(píng)價(jià)和檢測(cè)報(bào)告掩蓋著嚴(yán)重的安全問題!

　　如果真是蓄意對(duì)公眾隱瞞轉(zhuǎn)基因?qū)ι】涤泻Φ氖聦?shí)真相，則其有謀財(cái)害命的故意，應(yīng)受法律嚴(yán)肅追究!

　　北京食品安全志愿者：楊曉陸 李香珍 田香萍 黃鳳平

　　2014年1月2日

　　附：農(nóng)業(yè)部2013年12月18日回函(農(nóng)辦科函〔2013〕149號(hào))掃描件

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)