【新聞人物李家洋】

　　2013年10月30日，北京青年報《農業部副部長李家洋被指曾受聘美公司推廣轉基因》報道稱：新華網昨天報道，原國防大學教授朱國林近日透露，某大力推廣轉基因食品的副部長曾受聘于美國從事轉基因研究的杜邦公司。(http://t.cn/zRo9pSk)李家洋聲稱“3-5年保證轉基因大米占領13億人的餐桌”。網友提到現任農業部副部長李家洋曾任杜邦公司顧問。(http://t.cn/zRKVOHs)

       http://oisum.com/Article/shehui/2013/10/308057.html國防大學教授：某支持轉基因副部長曾受聘美公司

　　筆者就此發微博說：據美國股市報告，李家洋至今仍是杜邦顧問，(http://t.cn/zRVCbxh) 吁請王岐山書記立即派巡視組進駐農業部，嚴查副部長李家洋、前科教司司長白金明之流與孟山都公司、杜邦公司等外企的利益輸送關系!

　　【李家洋簡歷】

　　李家洋，男，博士，植物分子遺傳學家，水稻專家，中國科學院院士、第三世界科學院院士、美國科學院院士、德國科學院院士，研究員，博士生導師，中國科學院副院長、中國農業科學院院長、農業部副部長。中共第十八屆中央候補委員。

　　1956年 7月出生于安徽肥西。1982年初獲安徽農業大學學士學位，1984年獲中科院遺傳研究所碩士學位，1991年獲美國布蘭代斯大學博士學位，進入美國康乃爾大學湯普遜植物研究所從事博士后研究。1994年回國工作，歷任中國科學院遺傳研究所所長助理、所長，遺傳與發育生物學研究所所長。2004年 1月任中國科學院黨組成員、副院長，2011年10月任農業部副部長、黨組成員、中國農業科學院院長。

　　網傳，李家洋從2007年 4月至今擔任美國杜邦公司的顧問，利用其中國官位職權為杜邦公司在中國的轉基因技術商業化和轉基因產品銷售等商業利益提供服務。該行為嚴重違犯了國家法規關于國家公務員不得參與和不得兼職工商營業性活動、更不得參與和兼職外國公司營業性活動的規定。

　　【李家洋數遭舉報】

　　2012年 1月，美國華裔學者“直言了”先生在其和訊博客發博文，舉報剛公布的新任農業部副部長李家洋“從2007年 4月開始至今、擔任美國杜邦公司的顧問，利用其中國官位職權為該公司在中國的轉基因技術商業化和轉基因產品銷售等商業利益而提供服務。該做法行為嚴重違犯了國家法規關于國家人員不得參與和不得兼職工商營業性活動(更不得參與和兼職外國公司營業性活動)的規定。”(http://zhiyanle.blog.hexun.com/72380393_d.html#)

　　資料來源：美國杜邦公司網站，2012年01月

　　李家洋(右一)與其他受聘者合影。資料來源：美國杜邦公司網站，2012年01月

　　2012年 2月，“直言了”又發博文指出，新任農業副部長李家洋是美國杜邦公司多年雇用的顧問違法行為曝光之后，為掩蓋真相，杜邦公司于2012年1月31日為李家洋補發了虛假的停職通知：

　　Biotech Advisory Panel Alumni

　　Dr. Jiayang Li, Principal Investigator of the Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences, China served on the Panel from April 2007 to November 2011.

　　杜邦公司“生物技術咨詢小組”顧問

　　李家洋博士，中國科學院遺傳與發育生物學研究所首席研究員，從2007年4月至2011年11月擔任杜邦公司“生物技術咨詢小組”顧問。

　　(http://www2.dupont.com/Biotechnology/en_US/advisory/alumni.html)

　　然而，上述杜邦公司自己網站公布的消息并未獲得證實。據“直言了”查證，直至2013年10月14日，美國股市的報告仍然清楚地說明：自2007年至今，中國農業部副部長兼中國農科院院長(前中科院副院長)李家洋一直都是美國轉基因種子公司杜邦公司的顧問：

　　“直言了”還指出：李家洋主管的(農業部科技司局)部門接受了大量外國轉基因商業公司的資金。這只是農業部官員被外國轉基因公司收買滲透的不少案例之一。如“農業部轉基因生物安全委員會”成員黃大昉等官員是美國孟山都公司資助的轉基因農產品推銷機構“國際農業生物技術應用服務組織” ISAAA的成員和中國代理人等等。(http://t.cn/zRVCbxh)

　　2012年 5月，沈陽軍區著名軍旅作家呂永巖先生在其新浪博客發表博文，堅決反對李家洋當中共十八大代表。呂永巖聲明稱：由于李家洋系美國生物公司杜邦顧問，呂永巖(38年黨齡)堅決反對李家洋擔當十八大代表。李家洋必須說明其與美國杜邦公司的關系，接受黨和人民的審查。希望有關方面認真審查李家洋美國杜邦公司顧問背景，給中國人民一個滿意的交代。在沒有說明李家洋與美國杜邦公司的關系前，任何人推舉李家洋為十八大代表都是不為中國共產黨人所認同的。請網友廣為轉載，廣為呼吁。(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7683ce0102e3kc.html)

　　然而，上述舉報未起作用。李家洋不僅順利參加中共十八大，還當選為中共第十八屆中央候補委員，并繼續擔任農業部副部長至今。

　　【李家洋轉基因行騙劣跡舉例】

　　上述《北京青年報》的報道稱：杜邦公司在2007年發布新聞稿，宣布聘請李家洋為公司外部獨立“生物技術顧問委員會”最新成員。當時李家洋的身份為中國科學院副院長、黨組成員。時任杜邦公司董事長兼首席執行官稱：“李家洋的獨到見解對我們新產品的市場推廣非常具有價值。他及其他資深顧問的專業特長和全球視角，是我們決策過程中的寶貴財富。”2010年 4月，中科院與杜邦先鋒國際種業公司簽署合作研究諒解備忘錄，以挖掘新型基因，培育新的作物品種。時任中科院副院長的李家洋會見了杜邦先鋒公司的高層領導。然后，2010年 9月，《國際先驅導報》報道了杜邦公司的“先玉335 ”是轉基因玉米，豬吃了這種玉米飼料后會出現產仔能力下降等問題，導致很多中國農民找經銷商退貨。杜邦先鋒公司后來多次發表聲明，稱“先玉335”不是轉基因玉米。

　　李家洋與杜邦公司的上述“利益關聯”線索很清楚。杜邦先鋒公司在華力推的“新產品”就是假冒雜交品種的“先玉335”轉基因玉米，李家洋的“獨到見解”顯然幫助杜邦公司在“先玉335”的市場推廣上獲得了“行騙”的“成功”。難道轉基因專家李家洋不知道先玉335 的父本是轉基因品種，子代必定也是轉基因品種?在先玉335 轉基因玉米造成禽畜養殖和老鼠滅絕等生態災難曝光之后，早有在歐洲以轉基因玉米假冒雜交玉米前科的杜邦公司危機公關農業部，又“成功”掩蓋了先玉335 是轉基因玉米的真相。其中杜邦公司顧問李家洋是否也起到了某種“咨詢顧問”的作用?至于中科院與杜邦公司的轉基因育種研究合作，若無杜邦公司顧問李家洋“牽線搭橋”，誰信?轉基因作物育種本身就是長期掩蓋其危害人畜健康和生態安全的“偽科學”。李家洋促成中科院和杜邦公司的轉基因育種研究合作，豈非與杜邦公司一起合伙行騙?

　　2004年 9月，以張啟發為首的“中國科學院學部‘我國轉基因作物研究和產業化發展策略’咨詢組”曾向當時的國務院領導提交過一份臭名昭著的咨詢建議《對我國轉基因作物研究和產業化發展策略的建議》，建議“重點推進轉基因水稻的產業化……迅速批準商品化生產”，并謊稱我國的“轉基因水稻已經完成了商品化生產的各種安全評價程序和實驗環節，未發現存在安全性風險，具備了區域性商品化生產的條件”。(http://www.cas.cn/zt/jzt/wxcbzt/zgkxyyk2004ndwq/ysyxb/200409/t20040929_2667577.shtml) 兩個月后，組成“國家農業轉基因安全委員會”的50余位科學家和農業部官員便就轉基因水稻的商業化種植進行了討論。在會上，中國農科院生物技術研究所賈士榮研究員的抗白葉枯病轉基因水稻，與其他幾種轉基因水稻相比得到了更多人的支持。會議結果已上報農業部。這給外界一個強烈的信息：“中國將成為世界上第一個商業化種植轉基因水稻的國家”。萬幸的是，綠色和平組織隨即便針鋒相對地公布了一份由其英國的科學顧問蘇·邁耶博士和珍妮·考特博士完成報告《中國轉基因水稻對健康和環境的風險》，認為在轉基因食品安全評估中，轉基因食品會不會帶來對人體的損害、會不會導致基因產物中出現有毒或致敏物質等問題還沒解決。(http://www.southcn.com/weekend/commend/200412090017.htm) 再加上賈士榮本人的轉基因生物技術公司董事利益相關背景，轉基因水稻的商業化就此不了了之。而李家洋院士正是“中國科學院學部‘我國轉基因作物研究和產業化發展策略’咨詢組”上書人之一(其他咨詢組成員還有：中國科學院院士李振聲、石元春，中國工程院院士范云六，研究員：賈士榮、陳受宜、朱禎、黃季焜、夏友富、楊曉光、黃大昉、彭于發，處長：安道昌、程金根，副教授：林擁軍)。若非公然行騙，為何農業部至今不敢公布張啟發團隊研發的轉基因抗蟲水稻“慢性毒性”和“三代繁殖”動物喂養試驗報告?

　　2011年4月，李家洋接受《21世紀經濟報道》記者采訪，繼續以謊言為有害無益的轉基因食品狡辯，洗地。(http://finance.sina.com.cn/roll/20110428/23419769407.shtml)

　　記者問：但總不能拿十幾億人的生命健康去押這個(轉基因食品的)寶吧?

　　李家洋答：人類的科技進步與研究總有辦法去解決這個問題。拿轉基因水稻來說，對生態環境、雜草化、食品安全所做的研究很充分。

　　實際上轉基因水稻90天以上的老鼠喂養試驗都沒做過，或做了卻不敢公布報告，何來的充分?

　　記者問：某權威智囊機構做過一個調研報告，該報告稱轉基因技術對糧食增產并無明顯作用。你怎么看轉基因技術對提高糧食產量的作用?

　　李家洋答：我認為這個報告至少不全面，不是很正確。產量要從兩部分看，一部分是作物本身的生長發育，另一部分是抵抗各種逆境，比如病蟲害寒鹽堿等等之后的增產。我認為后一部分是產量的一個重要部分，它保證產量穩定。能夠在病蟲害和旱澇等逆境中保持一定的產量，這就是穩產，這就能保障高產。

　　記者問：也就是說排除病蟲害等外部因素，轉基因技術就物種本身而言并無增加單產的功能?

　　李家洋答：不，也是很大。我可以負責任的說，轉基因技術提高糧食單產，這是完全可以的。

　　記者再追問：請問國內現在在用這種技術嗎?

　　李家洋答：轉基因現在沒有推廣到生產上去，只有實驗研究上的數據支持。但在生產上，通過常規的方法已經證明了通過改變生長發育，如株型的優化，來大幅提高產量的。現在我國糧食產量的增加，就是通過現代育種家的常規手段。事實上，轉基因方法也好，分子生物學也好，跟常規手段僅僅是一個方法學上的差異，沒有任何本質的不同。

　　李家洋為轉基因作物行騙，竟然無恥到公然撒謊的地步。轉基因作物可以增產“實驗研究上的數據支持”在哪里?世界上有哪怕一篇這種論文嗎?中國農科院資深玉米專家佟屏亞已明確駁斥了李家洋的謊言：事實上轉基因不增產，更談不上高產，所謂“解決十三億人的糧食問題”完全是虛假的。(http://t.cn/zR6Vho6)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號