黃大昉再搞欺騙。來自北京的謠言（26）。

　　本文同時發至不良信息舉報中心、中紀委/監察部。

　　謠言編制官員：農科院生技研究員、政協委員，黃大昉。

　　謠言散布媒體：人民網，田雪。

　　謠言散布時間：2013年10月30日15:49。

　　謠言新聞標題：黃大昉回應轉基因技術七大疑問。

　　農科院研究員及政協委員黃大昉是孟山都等轉基因商業公司資助的推銷機構ISAAA的成員和中國代理人。ISAAA以偽造數據而聞名于歐美社會。其所在單位農科院頭頭是李家洋;自2007年起至今，李家洋就是轉基因商業公司杜邦公司的顧問;他主持的單位已接受來自外國轉基因商業權利人或受益人的大量資金(包括那個偷偷摸摸到中國、拿中國孩子搞法西斯“黃金大米”試驗的資助人和受益商人比爾?蓋茲先生的資金)。2007年，人民網以科技部門出面(蔣建科負責、許秀華而不為編輯)加盟孟山都等公司的在華市場轉基因商品推銷網絡。有如此既得利益背景，他們為轉基因商業利益而用公權方便、對本國的民眾和國家搞欺騙，有什么奇怪的?下面，簡單說說黃大昉他們合伙再次編制散布的謠言。

　　黃大昉的謠言：全世界都承認的事實是美國70%的食品都含有轉基因成分。主糧轉基因商業化是否已經實現?在美國，大豆和玉米都是主糧，因為他們70%食品的加工成分都用了玉米和大豆。

　　事實[1] ：美國大豆的產量和食品消耗(2009，來源：糧農組織)。

　　連接： http://faostat.fao.org/site/368/DesktopDefault.aspx?PageID=368#ancor 。

　　該統計說明：

　　美國大豆總產量：91,417 (KT)。

　　用于食品的數量：10(KT)。

　　食品消耗比產量：10 / 91,417 = 0.01% 。

　　食品比國內供應：10 / 51,338 = 0.02% 。

　　事實[2] ：美國人均食品消費結構(來源：美國農業部，2012-09-18)。

　　蔬菜水果和動物類：87.64%。

　　糧食類：9.24%。其中，

　　玉米占所有糧食比：10.62%。

　　玉米占所有食品比：0.98%。

　　官方統計數據說明，在美國，作為食品或糧食消耗的大豆和玉米之數量很小，因而根本就不是美國的“主糧”。黃大昉他們合伙搞的是偽造數據和撒謊欺騙。

　　事實：就“美國70%的食品都含有轉基因成分”，中國農業部官員說，那數據來自美國農業部部長。就此，本人向美國農業部做了查詢。得到的答復是：

　　[1] 負責食品農作物的部門的官員10月21日答復說：“We were unable to find this statistic you are referring to from the USDA.(我們沒找到你所說的統計)。”。

　　[2] 負責信息檔案部門的官員于09月11日答復說：“I have not been able to find any information related to this topic.(我沒能發現任何與本課題有關的信息)。”。

　　到目前為止，美國農業部官方答復說明，中國農業官員所謂的美國農業部部長說“美國70%的食品都含有轉基因成分”云云，是造謠惑眾，是盜用美國官方名義而對本國民眾和國家搞欺騙。

　　這里順便答復國內外讀者網友：本人接受各位建議，已經向美國官方負責信息公開法及監督部門反映了這個中國農業部官員盜用美國官方名義而造謠惑眾并引起社會不安的行為。前幾天，該部門官員天答復說，已經立案并根據案情做調查。鑒于此言行已經造成公眾不安和社會影響，按照美國法規辦事，本人將根據調查結果決定是否和如何向美國司法部門和國會提出進一步做調查處理的要求。

　　黃大昉的謠言：(轉基因作物種植)減少了農藥、人工等支出，節約了工本。在上個世紀90年代中期，美國玉米平均單產是1畝地400公斤左右，現在單產是600公斤;(轉基因)保障了玉米產量的提高。

　　事實：美國官方公告說明，轉基因作物商業化種植后，農藥用量迅猛增加，譬如，草甘磷用量在數年內增加了大約800%(用轉基因技術將某種子與某農藥捆綁，這是轉基因化工公司賺錢的“秘密”)。

　　事實：美國農業部統計(2013-10-23)說明，

　　玉米生產總成本：1996年為$353.94/A，2012年為$655.79/A;

　　--其中種子成本：1996年為 $26.65/A，2012年為 $92.04/A;

　　--其中人工成本：1996年為 $2.83/A，2012年為 $3.04/A。

　　就是說，轉基因玉米種植不但沒減少生產成本，反而使之成倍增長;其中，種子成本為增長幅度最大者之一(即轉基因作物商業化或產業化的受益者是極少數人;受益者不是廣大農戶和消費者民眾，相反、他們要為極少數人發財而支付代價。那就是挺轉幫所謂的“經濟效益”。)。

　　事實：美國玉米單位產量(B/A。美國農業部，2013-110-23)：

　　1990/91：118.50; 1998/99：134.40; 2006/07：149.10;

　　1991/92：108.60; 1999/00：133.80; 2007/08：150.70;

　　1992/93：131.50; 2000/01：136.90; 2008/09：153.90;

　　1993/94：100.70; 2001/02：138.20; 2009/10：164.70;

　　1994/95：138.60; 2002/03：129.30; 2010/11：152.80;

　　1995/96：113.50; 2003/04：142.20; 2011/12：147.20;

　　1996/97：127.10; 2004/05：160.30; 2012/13：123.40;

　　1997/98：126.70; 2005/06：147.90; 2013/14：118.00。

　　美國官方統計說明，轉基因玉米并沒有帶來單位產量改善增加，相反，經過一定時間之后，其表現為下降趨勢，譬如2013/14農業年度，其單產跌落到比轉基因商業花種植前的1996/97年度還低的水平、甚至比1990/91農業年度的單產還略低些。

　　如此糟糕，美國玉米農是怎么過日子的呢?秘密在官方“補貼”和商業“保險”。且不說巨額的官方補貼吧，就商業保險來說，今年，美國主要農區玉米農可享受的保險支付平均數字為：

　　以中間值(收獲價格為$4.40，保險覆蓋80%)來看，單產在180-B/A者可享受$22/A;單產在170-B/A者可享受$66/A，……，單產在130-B/A或以下者可享受$242/A。本農業年度，美國玉米單產在118-B/A、大大低于130-B/A，如此，美國該有許多玉米農要享受商業保險來過日子、那支付金額有多么巨大大，嘿嘿，都是不言而喻的。而那還只是商業保險，還沒算官方補貼等措施。

　　美國有足夠發達的官方補貼和商業保險來維護農民的生活保障;因此，盡管轉基因作物商業化種植是個賠本買賣，但美國農戶還能過上正常日子。而中國呢?除了官方可憐的補貼之外，還有什么措施來保障農民在面臨虧本的時候也能過上正常生活呢?

　　簡而言之，美國官方資料說明，黃大昉所言是偽造數據和造謠欺騙。如此做法，嘿嘿，難怪他是轉基因商品推銷機構ISAAA的成員呢，連搞數據偽造和撒謊言造謠的行為都是一樣的。

　　黃大昉謠言：美國科學界的態度是一致的，轉基因食品是經過安全評價，所以也不需要標記，他們很自然而然地接受。我們應當相信科學家共同體，相信國內外權威的管理機構。

　　事實：美國科學界從來就沒有黃大昉所說的那個“一致”。

　　既然要說“科學資格”和“科學家共同體”，那么，任何人都沒有轉基因技術開拓人伯格博士自己更有資格來評價轉基因技術應用的安全性了。一開始，伯格博士就明確說明轉基因技術產品有嚴重危害風險，他說：轉基因技術可以用來制造發動生物戰爭的大規模殺傷武器，對人類健康和生態環境都有嚴重危害風險，因此，就轉基因技術應用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴限嚴管，從事者必須有嚴格的道德自律。

　　看看吧：就轉基因技術應用的發言權和決定權而論，其開拓人是把民心民意放在首位的、而不是什么“科學家共同體”。說實在的，就包括轉基因技術的任何科技的應用，“科學家”的權限是在實驗室里搞研究、而不是對民眾發號施令和之首;而其應用權呢，則在成千上萬的用戶即廣大民眾。中共的原則宗旨之一是“群眾路線”，也是把民眾民意放在首位的。簡單說，黃大昉的言行不但是違背轉基因技術開拓者的教誨的，也是猖狂地對抗中共宗旨原則的言行。那樣的人，不是什么“科學家共同體”，而是打著“科學”旗號的商業騙子。

　　事實：美國FDA-等主管部門明確說明，在美國，轉基因食品不做標識的依據并非“經過安全評價”，而是“實質等同”原則。該原則是孟山都等公司提出、并由OECD推廣的;OECD不是任何意義上的科學學術組織，而是少數富人搞國際貿易的俱樂部(見美國《大西洋》雜志)。就是說，“實質等同”原則純屬商業推銷的一個手段，根本就沒有得到美國學界或國際學界的承認;如此，哪里來的“科學界一致”?那說法整個就是造謠惑眾。

　　事實：美國民眾也沒有“自然接受”那個轉基因食品不做標識的做法。譬如，當前，美國大約有20來個州正在進行轉基因食品標識的立法工作，其中有的已經完成了法案建立、只待全部程序完成而生效。在美國，一旦轉基因食品標識立法成功，那就意味著拋棄“實質等同”原則和拋棄轉基因食品。正因為如此，為維護自己的商業利益，孟山都等公司正在聯手和支付大量資金搞公關、試圖阻攔那些立法活動。

　　事實：前陣子，聯合國機構會議上，美國官方代表首次表示，不反對CODEX關于轉基因食品標識的國際貿易規范，改變了過去多年的反對立場。那意味著美國官方也已經開始進入反思或拋棄“實質等同”原則的工作階段了(當然，不會在短期內發生根本改變)。

　　以上事實都說明，黃大昉的言論是撒謊欺騙。

　　必要說明的是，今年年初，為強化以防御轉基因技術武器進攻或恐怖襲擊的生物國防政策的落實，美國白宮發布了公文《生物科技應用研究的雙重性》，清楚指明生物技術有嚴重危害風險，因而，從項目一開始、就要防止相關項目落到壞人手里而給國家安全帶來威脅。--- 很清楚，既然“科學技術”有雙重性即有危害風險，那么，從事科技研究的“科學家”也有雙重性即也有危害風險，因此，從項目一開始，就要防止相關項目落到以“科學”名義而搞欺騙和搞危害的所謂“科學家”的手里、防止他們給國家安全帶來危害或威脅。

　　黃大昉既是中國官方機構人員、又兼職外國轉基因商業推銷機構成員，其做法已經嚴重違犯了關于公務員身份及行為等等規范的國家法規;而他利用公權之便，為轉基因商業利益而編造謠言和撒謊欺騙，則是變本加厲地違犯國家法規了。對那樣的官方人員，難道還不該依法辦事和予以嚴懲嗎? 等到中國面臨阿根廷或美國夏威夷等那樣不可彌補的轉基因作物的危害，那對中國來說就是滅頂之災;那時候再過問那些不法官員的轉基因欺騙，恐怕是一切都晚了;而那些兼職外國公司或拿著外國公司資金的官員呢，則可能已經全家移民海外了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號