近年來，圍繞轉基因食品的安全性問題，人們大多持謹慎態度，許多人都表示擔憂。一些有條件的大衙門都在為自己選定特供食品種植養殖基地。世博會、奧運會、大運會、亞運會等組委會都會發表專門聲明，保證其活動所需食品均不使用轉基因食品；農業部機關幼兒園、甚至轉基因巨頭孟山都公司的食堂等都拒絕轉基因食品。

　　進入2013年后，轉基因幽靈的腳步聲越來越清晰。有報道稱，農業部官員說：已經讓豬試吃轉基因大米90天，證明轉基因大米是安全的，可以大面積種植推廣。接著，又爆出消息，先是主持轉基因水稻研制的華中科技大學在武漢搞了一次黃金大米試吃活動，之后媒體又報道稱農業部將為轉基因技術產業化營造輿論環境。反轉人禁不住地愕然。

　　對于農業部的思維我們實在不懂，試問：豬的壽命只有一二年，甚至更短暫，它吃了90天轉基因大米無害，那就等于人吃了一輩子都無害嗎?憑啥豬吃了90天無害，就讓人吃一輩子甚至幾輩子?僅憑豬試吃90天無害就能斷定人吃了安全，這個推理和結論依據的是國家標準還是國際標準?退一步說，一代人吃了無害，誰敢保證五代人、十代人吃了仍然無害呢?如果在一百年二百年甚至更長時間后，轉基因食品的危害暴露出來，你農業部在哪里?讓那時的人們去哪里找你?你農業部敢承擔這個責任嗎?實踐是檢驗真理的唯一標準。公眾的擔心是：食用轉基因食品對物種的潛在危害根本不在當下個體或當下一代，它對一個物種的潛在危害可能會在幾代、十幾代甚至幾十代后表現出來，而這恰恰是轉基因食品推廣者們無法回避和無法回答的，但又是他們一直都在刻意回避的。奉勸轉基因們不要這么急功近利，耐心地拿出10年時間來，用不同的物種進行十幾代、幾十代的繁殖試驗后，再談它對我們民族、對我們的子孫后代是否有害也不遲。豬的孕期是5個月，若進行10年試驗的話，大約會繁殖15-20代;雞的自然孵化周期是21天，且大都在春夏時節繁殖孵育，人工繁殖孵育條件下不受季節影響，10年大約可以繁殖80代;鼠的孕期是一個月，10年試驗期大約可以繁殖100代。在經過了嚴格的長期試驗后，看看轉基因食品對物種的繁衍究竟是有利無利、有害無害，那時再做轉基因水稻的推廣種植也不遲。經過了嚴格的不同動物的實驗檢驗，公眾的顧慮自然會大部分消除。而現在，華中科技大學和農業部的“專家”們、“院士”們，卻置子孫后代的安危于不顧，置我們民族的未來于不顧，把豬試吃90天轉基因大米無害的這一小兒科式的所謂“試驗”，當成了轉基因大米已經被檢驗為真理的“實踐”，進而要求幾乎整個民族都來吃這種大米，其歷史責任感何在?民族責任感何在?

　　10月21日，許多媒體不約而同報道了轉基因水稻專家、華中農業大學生命科學學院院長張啟發透露的信息：7月份，61名兩院院士曾聯名上書國家領導人，請求轉基因水稻產業化。

　　以上都給公眾強烈的信息暗示：無論中國人愿意與否，轉基因水稻非種植不可，轉基因食品非吃不可。其實，蕓蕓眾生都明白，農業部也罷，媒體也罷，61名院士也罷，你方唱罷他登場，都不過是前臺上的舞者，究竟誰是轉基因食品幕后的總導演和總推手？

　　過去的許多改革至今讓國人談虎色變，而改革的理由在當時同樣都是被說得天花亂墜，但結果卻是：當年的教育收費改革，鑄造成了無數工農學子無錢上學，多少青春少男少女止步于高等教育大門之外，使中國成為教育收費最高的國家之一；當年的醫療收費改革，鑄造成了無數患者看不起病，無數家庭因病致貧，帶來了醫風和醫德的墮落，使中國成為醫療費用最高的國家之一；當年的國企改革，帶來了無數的下崗工人，養老金問題成為國家和社會的沉重負擔，國有資產流失不計其數；當年的城鎮住房改革，在造就一大批房地產大鱷的同時，也讓無數人或者買不起房子，或者淪為半生房奴，使中國許多城市的房價堪比紐約、倫敦、東京、巴黎。面對高額房價、天價醫療收費、高教收費，有多少學子欲哭無淚，又有多少人因為沉重的心支離破碎而放棄自己的生命。

　　任何事物都是一分為二的。事實已經證明，任何改革都是一把雙刃劍。有許多改革舉措總是會讓少數人受益成為巨富巨貪，同時又讓許許多多的人成為這種改革的犧牲者。中國是一個農業國。根據計劃生育政策，2030年人口進入零增長，之后便就開始負增長。一定要吃轉基因食品嗎？如果13億人都來吃轉基因食品，會給黨和國家帶來哪些好處？抑或是給哪些人帶來好處？我們無法知道。但有一點應該是明確的，那就是在事關國家、民族未來命運的原則問題上，絕不能以少數人獲得眼前利益作為判斷標準。

　　61名院士聯名上書請求轉基因水稻產業化。可謂一石激起千層浪。術業有專攻，想必這61名院士是來自中科院生命科學和醫學學部，或者工程院的農業學部和醫藥衛生學部，因為其他學部的院士受專業局限不太可能就轉基因問題明確表態。

　　如果61名院士全部來自中科院生命科學和醫學學部、工程院的農業學部和醫藥衛生學部，那么，61名院士有多大代表性呢？從網上搜索得到的信息是：截至2012年，中科院生命科學和醫學學部、工程院的農業學部和醫藥衛生學部現有院士共302人，如果這61人全部來自上述三個學部的話，那么，三個學部只有61人站出來支持轉基因水稻推廣種植，還有241名院士全部選擇了保持沉默。這241名院士為何選擇沉默？這難道不是更加耐人尋味嗎！媒體片面報道61名院士聯名上書，卻不報道241名院士拒絕表態，實在有失偏頗，也有誤導公眾之嫌。

　　轉基因水稻專家、華中農業大學生命科學學院院長張啟發透露，“61名院士在建議書中寫道，‘推動轉基因水稻種植產業化不能再等，再遲緩就是誤國，轉基因產業化發展不起來，則商業發展不起來，對科研影響非常大’，同時院士們指出農業部的不作為。”他甚至還認為轉基因推廣的最大障礙來自政府。公眾應該感謝張啟發，他的這番表白道破了急于推廣轉基因的天機，也揭穿了他們自己所謂“院士”的虛偽面具。原來，在媒體大肆炒作的轉基因食品的推廣問題，不過是這少數人及其代表的利益集團追逐自己商業利益而已，說白了還是金錢魔影在他們的靈魂深處在作祟。如果按照張啟發的理論，政府應該毫不猶豫地迅速為他們大開綠燈，讓13億人盡快吃上他們的轉基因大米，還要實現產業化，發展他們的商業，實現他們的商業利益，這樣就不會“誤國”了，政府就不是障礙了。

　　2013年4月，中國科學院學部主席團發布《關于負責任的轉基因技術研發行為的倡議》，要求轉基因科研人員“以對人類社會發展高度負責任的態度，加強職業操守，規范科研行為，履行社會責任，積極與社會溝通，促進轉基因技術良性發展”。請張啟發院士一干人等不要把這個倡議當成與己無關。如果說農業部不作為，那就是農業部沒有及時地將轉基因生物納入立法程序，造成小學生試吃黃金大米事件，造成轉基因水稻種植面積已達6000萬畝這樣的天文數字，而幕后的始作俑者卻無人受到追究。

　　究竟是誰在誤國?人食用轉基因大米究竟安全不安全?請張啟發一干人等先放下自身眼前的商業利益，將轉基因大米在豬、老鼠或其它動物身上使用不同樣本大規模地試驗10年20年后再下結論也不遲。

　　轉基因大米必須進行動物的連續多代試吃，才能得出動物食用是否安全的結論，即使如此，人吃了是否安全還要另當別論，因為豬吃泔水無害，人卻不能吃泔水;老鼠吃霉變糧無害，人卻不能吃霉變糧。

　　2013/10/24

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號