轉基因作物的增產(chǎn)：負增長。直言了，2013-09-29 | 2013-10-2 16:09:18。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/88952676_h.html 。

　　轉基因商業(yè)既得利益官員反復造謠惑眾的一個說法，是轉基因作物可以增產(chǎn)7%或8%以上、可降低農(nóng)藥用量成本30%(又說60%或更多。那幫官員是想怎么吹、就怎么吹)。事實證明那個神話已經(jīng)破產(chǎn)。鑒于那些農(nóng)官最近又搬出那個神話搞謠言散播，那就讓我們再來看看事實、再來看看轉基因作物不但不能增產(chǎn)、反而會降低增長幅度和增加農(nóng)藥使用等生產(chǎn)成本。

　　來看看美國農(nóng)業(yè)部頒布的統(tǒng)計。該統(tǒng)計顯示：

　　轉基因大豆商業(yè)化之前的25年時間里，[1] 常規(guī)大豆單位產(chǎn)量的年均增長率大約為2.18%;之后的16年時間里，該增長率減低到0.82%，即轉基因大豆商業(yè)化種植使其增長率明顯降低。[2] 常規(guī)玉米單位產(chǎn)量的年均增長率大約為3.94%;之后的16年時間里，該增長率減低到1.58%。即：轉基因玉米商業(yè)化種植帶來的增長是負增長。

　　就玉米單位產(chǎn)量的絕對數(shù)字看，1996年的玉米單位產(chǎn)量比1983年的增長了大約46.0(Bu/Acre)，前后時間間隔大約為13年;轉基因玉米商業(yè)化之后至今，即2013年的玉米單產(chǎn)比1997年的大約增長28.6(Bu/Acre)，前后時間間隔大約是16年。就是說，轉基因玉米商業(yè)化之后，單位產(chǎn)量增長絕對數(shù)字下降到62.2%，其帶來的增長趨勢是負值趨向。

　　再看看轉基因棉花狀況。這是美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計：

　　美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計說明，轉基因棉花商業(yè)化之后的大約14來年時間里：[1]凈產(chǎn)值下跌了667%，從1997年的正值28.35/Acre跌落到2011年的負值160.84/Acre;單位產(chǎn)量增長呈現(xiàn)負增長，譬如，該期間的年均增長幅度為負值28.3%。 [2] 總產(chǎn)值上升了大約8%，可總成本卻上升45%、是產(chǎn)值增加幅度的五倍多。根據(jù)該統(tǒng)計做最簡單算術值計算，每投入一美元，1997年的產(chǎn)出為1.05美元、而2011年則降低到0.79美元;顯然，那是個負值的投入產(chǎn)出發(fā)展趨向(通俗做比方說，那是投資一美元、拿回79美分、整個就是“賠本買賣”)。

　　統(tǒng)計還說明，在成本里，增長幅度最大的是種子，譬如，該期間內(nèi)，種子成本增加了448%、從17.63/A增加到96.61/A;而單產(chǎn)呢，從1997年的692(P/A)跌落到2011年的496(P/A)，即長期使用轉基因種子、帶來的是負值增長。此外，農(nóng)藥成本也明顯增加，即轉基因作物增加了農(nóng)藥用量成本。還需要注意的是能源消耗成本，在該期間內(nèi)，增加了99%(將近一倍。可見，若中國不走糧農(nóng)組織提出的“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“小農(nóng)經(jīng)濟”之“精耕細作”的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路、而要照搬美國的大規(guī)模的轉基因化工機械化和粗曠作業(yè)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方式，那么，僅農(nóng)田操作的能源消耗就可能使中國面臨極為嚴重的能源危機。)。

　　轉基因作物商業(yè)化的事實所呈現(xiàn)的是極差的成本效益、可說是賠本買賣;如此，美國農(nóng)戶們?nèi)柯?lián)邦補貼政策過日子。即：統(tǒng)計說明，轉基因作物商業(yè)化的受益人是極少數(shù)的轉基因種子公司，不是廣大農(nóng)戶、更不是廣大消費者。需要說明的是，美國聯(lián)邦補貼的費用，一部分來自美國交稅人，還有一部分來自國債(其中包括中國購買的美國國債)。

　　再來看看中國的轉基因棉花的狀況。相關官方統(tǒng)計如下：

　　該統(tǒng)計顯示，轉基因棉花商業(yè)化之前，單位產(chǎn)量年均增長幅度大約為3.7%;之后到2012年、該增長率減低到2.3%，下降了大約1.4%，即帶來的是負增長趨向。統(tǒng)計還顯示，轉基因棉花商業(yè)化之前，常規(guī)棉花單位產(chǎn)量增長幅度最高達28.8%左右，而轉基因棉花商業(yè)化之后、始終沒有達到那個增長水平、譬如最高是14.3%、只達到常規(guī)者的一半左右。從國際貿(mào)易角度看，轉基因棉花商業(yè)化之前，中國大體做到了棉花自給自足;而之后，越來越依靠棉花進口，國產(chǎn)棉花數(shù)量和進口棉花數(shù)量的增長幅度呈現(xiàn)明顯的剪刀差，前者趨向下降、后者趨向上升。也是很明顯：轉基因棉花商業(yè)化的效益，僅僅是相關種子公司發(fā)財，而國家和廣大農(nóng)戶與消費者都沒有獲得正增長的效益、相反、他們不但沒得到效益、反而要為那些極少數(shù)人發(fā)財而支付費用(譬如產(chǎn)權、補貼或價格等方面)。

　　以上所用統(tǒng)計還只是直接成本、沒包括“追加成本”。若考慮追加成本，譬如，美國、巴西和中國都出現(xiàn)了轉基因作物帶來的“超級害蟲”和“超級雜草”等生態(tài)污染或生態(tài)破壞之類的安全問題，治理都需要成本投入，那些問題報道是：

　　--- 世界農(nóng)化網(wǎng)2013-07-09報道：在巴西，BT轉基因商業(yè)化種植已有5個年頭，目前除了主要蟲害蠕蟲以外，出現(xiàn)了新的蟲害、并易造成嚴重損失。

　　--- 《自然》雜志2010-05報道，中國一項長達十年的研究中發(fā)現(xiàn)，種植轉基因棉花來殺死它的主要害蟲棉鈴蟲，但卻可能導致其它昆蟲的大量爆發(fā)，譬如“中國大面積種植轉基因棉花造成盲蝽大爆發(fā)”。

　　--- 路透社2013-08-28報道，在美國主要玉米種植區(qū)發(fā)現(xiàn)，轉基因玉米功能開始失效，原有蟲害變本加厲、新的蟲害也出現(xiàn)了。孟山都公司表示已經(jīng)知道、但至今沒有拿出治理方案。

　　此外，美國官方公告已經(jīng)說明，轉基因作物商業(yè)化種植給美國農(nóng)業(yè)區(qū)水系造成了足夠嚴重的污染。美國紐約時報等報道，轉基因作物商業(yè)化種植已經(jīng)給美國農(nóng)業(yè)區(qū)大片農(nóng)田帶來了“超級雜草”嚴重問題;其實，美國國會已經(jīng)就此召集過聽政會，要求主管部門和相關企業(yè)拿出治理方案，但至今未果(目前，人類還不具備預測和解決轉基因作物造成的生態(tài)破壞問題。)。

　　以上問題的觀測和管理等等作業(yè)，都有成本。不必多說，那意味著巨額數(shù)字的“追加成本”的資金投入。那些成本還沒包括在上述統(tǒng)計之中。

　　以上統(tǒng)計和報道等事實再次說明：轉基因作物商業(yè)化不但沒有帶來其所承諾的增產(chǎn)和降低成本等等“經(jīng)濟效益”，相反，帶來的是負值增長傾向和大大增加成本，帶來的是極差的“經(jīng)濟效益”;那還給人類健康和生態(tài)環(huán)境帶來了以前沒有、而目前人類無法應對的危害風險問題。難怪，美國做反思的時候，明白地說明了轉基因食品作物是“垃圾技術”。可是，一幫中國農(nóng)官卻不擇手段地鼓吹那個“垃圾技術”、為金錢利益而一再用謠言對本國民眾搞欺騙。既然已有治理謠言法規(guī)了，那就該執(zhí)行;如此，那不但應該對民、且更應該對官員的造謠行為而做做依法治理吧?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號