法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”最為重要的警世結論不是轉基因食品致早發多發性乳腺腫瘤，而是轉基因食品造成無論女性還是男性“小白鼠”提前死亡！
“喂養SD大鼠兩年試驗”的九組處理組：不僅對不同比例轉基因玉米NK603成分飼料的影響、對含與不含草甘膦殘留的轉基因玉米NK603成分飼料的影響，而且對喂養非轉基因玉米但飲用草甘膦除草劑農達殘留不同濃度飲水的影響全面、科學、深入兩年試驗。試驗結果，反映吃轉基因食品50%男性“小白鼠”與79%女性“小白鼠”，60歲前提前死亡;與之比較，不吃轉基因食品消費者只有30%男性與20%女性提前死亡!反映吃較少量轉基因食品“小白鼠”到42-45歲期間，提前死亡的男性比不吃轉基因食品男性同期死亡數量多5倍;而吃中等量轉基因食品“小白鼠”到52.5—55歲期間，女性提前死亡數比不吃轉基因食品女性同期死亡數量多6倍。而且，消費者吃的轉基因成分食品，無論有草甘膦殘留還是沒有草甘膦殘留，只要吃的是轉基因成分食品，結果一樣!反映他們到60歲時，吃轉基因食品(無論有無草甘膦殘留)以及不吃轉基因食品但是飲用水受到草甘膦污染的女性“小白鼠”死亡率為不吃轉基因食品與飲用水沒有受到草甘膦污染消費者的2-3倍!反映吃轉基因食品的女性“小白鼠”提前死亡的總體塬因與乳腺腫瘤主要相關，而吃轉基因食品的男性“小白鼠”提前死亡的總體塬因與器官受到損害相關!
【評論：與之相比，中國農業科學院生物技術研究所所長、農業部國家農業轉基因生物安全委員會第一、二屆委員林敏2004年批準的陳君石院士、徐海濱研究員領銜的中國疾控中心營養食品安全所，收取孟山都“不菲費用”與“假樣品”做的“喂養SD大鼠90天試驗”，是“假試驗”得出“造假結論”!林敏所長、陳君石院士、徐海濱研究員，你們如果不同意這樣的結論，應當推動與轉基因利益者毫無利益關系獨立第叁方，例如中國軍事醫學科學院，用農業部承認的草甘膦殘留5mg/kg轉基因大豆，重復進行法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”!】
救救孩子！（26）法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”最為重要的警世結論，不是轉基因食品致早發多發性乳腺腫瘤，而是草甘膦殘留與轉基因食品造成無論女性還是男性“小白鼠”提前死亡！
-- 駁斥林敏造謠《專家辟謠轉基因與腫瘤相關：與傳統食品一樣安全》謊言
陳一文([email protected])
《轉基因技術與人類安全》研究專家、80年代前全國青聯委員
《新浪網》“陳一文顧問博客”：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”的九組處理組
首先必須清楚，法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”的九組處理組的具體內容：
|
九個處理組不同情況 |
轉基因玉米NK603 含量飼料 含量：11% |
轉基因玉米NK603 含量飼料 含量：22% |
轉基因玉米NK603 含量飼料 含量：33% |
|
種植時不噴灑 草甘膦除草劑 （飼料有草甘膦殘留）飲水無草甘膦殘留 |
處理組#1 喂養不含草甘膦殘留轉基因飼料，含量11%； 喝無草甘膦殘留飲水 |
處理組#2 喂養不含草甘膦殘留轉基因飼料，含量22%； 喝無草甘膦殘留飲水 |
處理組#3 喂養不含草甘膦殘留轉基因飼料，含量33%； 喝無草甘膦殘留飲水 |
|
種植時噴灑 草甘膦除草劑 （飼料有草甘膦殘留）飲水無草甘膦殘留 |
處理組#4 喂養含草甘膦殘留轉基因飼料，含量11%； 喝無草甘膦殘留飲水 |
處理組#5 喂養含草甘膦殘留轉基因飼料，含量22%； 喝無草甘膦殘留飲水 |
處理組#6 喂養含草甘膦殘留轉基因飼料，含量33%； 喝無草甘膦殘留飲水 |
|
喂養非轉基因玉米 飼料，飲草甘膦除草劑三種不同濃度飲水， 不同濃度每周輪換 |
處理組#7 喂養非轉基因玉米 飼料，含量11%； 喝有草甘膦殘留飲水 |
處理組#8 喂養非轉基因玉米 飼料，含量22%； 喝有草甘膦殘留飲水 |
處理組#9 喂養非轉基因玉米 飼料，含量33%； 喝有草甘膦殘留飲水 |
|
草甘膦除草劑農達 濃度不同的三種飲水， 不同濃度每周輪換 |
1.1 x 10-8%（草甘膦濃度0.1ppb或50ng/公升，即某些通常的自來水中草甘膦污染的水平） |
農達含量0.09%（草甘膦濃度400mg/kg，即轉基因飼料美國草甘膦殘留最高限量MRL） |
農達含量0.5%（草甘膦濃度2.25克/公升，農業施用的最低稀釋濃度的50%） |
|
對照組 |
|
|
對照組#10 喂養非轉基因飼料， 含量33%； 喝無草甘膦殘留飲水 |
【注：法國科學家試驗中使用的“樣品”是基本飼料中添加不同比例僅經過干燥的轉基因玉米NK603，而且“通過qPCR分析確認了叁種不同劑量飲食中的轉基因濃聚度”。】
實驗動物：每組10頭SD大鼠（雌雄各5頭），10組x10頭/組=200頭動物。
信息來源：
Gilles-Eric Séralini et al., Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize, Food and Chemistry Toxicology, Online 19 Sep. 2012
Gilles-Eric Séralini et al., 草甘膦除草劑與抗草甘膦轉基因玉米的長期毒性, 《食物與化學毒理學》，2012年9月19日網絡發布
英中文對照信息來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e2v0.html
塬文全文：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637
法國科學家試驗九個處理組與一個對照組，對應與人類消費者下述十種情況：
|
1）飲食含少量轉基因玉米，無草甘膦殘留 飲用水沒有草甘膦污染 |
2）飲食含中量轉基因玉米，無草甘膦殘留 飲用水沒有草甘膦污染 |
3）飲食含大量轉基因玉米，無草甘膦殘留 飲用水沒有草甘膦污染 |
|
4）飲食含少量轉基因玉米，有草甘膦殘留 飲用水沒有草甘膦污染 |
5）飲食含中量轉基因玉米，有草甘膦殘留 飲用水沒有草甘膦污染 |
6）飲食含大量轉基因玉米，有草甘膦殘留 飲用水沒有草甘膦污染 |
|
7）飲食含少量非轉基因玉米，飲用水有草甘膦污染 |
8）飲食含中量非轉基因玉米，飲用水有草甘膦污染 |
9）飲食含大量非轉基因玉米，飲用水有草甘膦污染 |
|
10）對照組：飲食含大量（33%）非轉基因玉米，飲用水沒有草甘膦污染。 |
|
|
【注：孟山都公司提供的“樣品為豆粕，土黃色、圓片狀”是徹頭徹尾“假樣品”：沒有說明用何種方式加工(“化學浸出”、“物理壓榨”?經過多長時間什么溫度處理?)，甚至故意不做草甘膦殘留檢測，也故意不做PCR分析，不知還存在多少活性轉基因?】
陳君石院士、徐海濱研究員領銜的中國疾控中心營養食品安全所“喂養SD大鼠90天試驗”，(1)沒有試驗不同轉基因大豆含量飼料的不同影響，(2)沒有試驗種植中噴灑與不噴灑草甘膦除草劑轉基因大豆成分飼料的不同影響，(3)更沒有試驗喂食非轉基因大豆但飲用含草甘膦除草劑殘留飲水的影響，與與法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”的全面性、科學性與深入性根本無法相比！
法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”最為重要的警世結論不是轉基因食品致早發多發性乳腺腫瘤，而是轉基因食品造成無論女性還是男性“小白鼠”提前死亡！
“喂養SD大鼠兩年試驗”證實的提前死亡率情況
|
信息來源： Gilles-Eric Séralini et al., Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize, Food and Chemistry Toxicology, Online 19 Sep. 2012 Gilles-Eric Séralini et al., 草甘膦除草劑與抗草甘膦轉基因玉米的長期毒性, 《食物與化學毒理學》，2012年9月19日網絡發布 英中文對照信息來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e310.html 原文全文：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637 |
【注：“喂養SD大鼠兩年試驗”相當于人類60歲試驗，“解讀”中據此換算。】
(1) 兩年試驗期間，對照組30%的雄性(共3頭)以及20%的雌性(僅2頭)自然死亡，但在此同期，食用不同含量轉基因玉米50%雄鼠以及79%雌鼠死亡。
【解讀：反映對應消費者群體中，吃轉基因食品50%男性“小白鼠”與79%女性“小白鼠”，60歲前提前死亡；與之比較，不吃轉基因食品消費者只有30%男性與20%女性提前死亡！】
(2) 第一頭死亡雌鼠發生在含22%轉基因玉米處理組，是乳房纖維腺瘤的結果，這發生在不含轉基因玉米對照組第一頭鼠死亡前246天。
【解讀：反映對應消費者群體中，吃中等量轉基因食品的一位女性“小白鼠”，將因乳房纖維腺瘤死亡，比不吃轉基因食品提前死亡的第一位女性消費者早22.2年死亡！】
(3) 兩個轉基因玉米處理組中死亡的頭兩頭雄性鼠，不得不施用麻醉下安樂死，因為患腎臟腎母細胞瘤，腫瘤重量超過體重25%。這發生在不含轉基因玉米對照組第一頭鼠死亡前大約一年。
【解讀：反映對應消費者群體中，吃轉基因食品的兩位男性“小白鼠”提前因腎臟腎母細胞瘤死亡，比不吃轉基因食品提前死亡的第一位消費者早30年死亡！】
(4) 雄鼠中最大的差別是，食用11%轉基因玉米飲食處理組第17個月中死亡的雄鼠為對照組中同期死亡的雄鼠數多5倍，而在食用22%轉基因玉米飲食處理組第21個月中死亡的雌鼠為對照組中同期死亡的雌鼠多6倍，無論噴灑還是沒噴灑草甘膦除草劑農達。
【解讀：反映對應消費者群體中，42-45歲期間，吃較少量轉基因食品 “小白鼠”中提前死亡的男性“小白鼠”數量，比不吃轉基因食品男性消費者同期死亡數量多5倍；而吃中等量轉基因食品 “小白鼠”52.5—55歲女性提前死亡數，比不吃轉基因食品女性消費者同期死亡數量多6倍。而且，消費者吃的轉基因成分食品，無論有草甘膦殘留還是沒有草甘膦殘留，只要吃的是轉基因成分食品，結果一樣！】
(5) 在雌鼠組中，到實驗結束時以及總的來講在此之前，所有處理組中雌鼠的死亡率比對照組多2-3倍。
【解讀：反映對應消費者群體中，到60年時，吃轉基因食品（無論有無草甘膦殘留）以及不吃轉基因食品但是飲用水受到草甘膦污染的女性“小白鼠”死亡率為不吃轉基因食品與飲用水沒有受到草甘膦污染消費者的2-3倍！】
(6) 與雄鼠相比，雌鼠對飲水中存在草甘膦除草劑農達更為敏感，較短的壽命對此提供了證據。
【解讀：反映對應消費者群體中，女性“小白鼠”對飲用水受到草甘膦污染更為敏感，成為她們壽命較短重要塬因！】
(7) 死亡的總體塬因與雌鼠中很大的乳腺腫瘤主要相關，與雄鼠中的器官性問題相關。
【解讀：反映對應消費者群體中，吃轉基因食品的女性“小白鼠”提前死亡的總體塬因與乳腺腫瘤主要相關，而吃轉基因食品的男性“小白鼠”提前死亡的總體塬因與器官受到損害相關！】
《新華網》2013年9月1日發表記者董峻、于文靜《專家辟謠轉基因與腫瘤相關：與傳統食品一樣安全》聲稱：
“日前有媒體刊文稱，實驗證實轉基因食品與腫瘤具有高度相關性”，中國農業科學院生物技術研究所所長、“國家轉基因生物安全委員會委員林敏2013年9月30日表示，這一實驗被權威機構證實是虛假的”，唯一的依據是林敏聲稱“歐洲食品安全局作出最終評估認為，該研究得出的結論缺乏數據支持，相關實驗的設計和方法存在嚴重漏洞，而且該研究實驗沒有遵守公認的科研標準”。
林敏所長引證“歐洲食品安全局”（EFSA）2012年11月的“最終評估”，但是故意絕口不提“歐洲食品安全局”2013年7月31日的最新動態：“關注到缺乏對于從事兩年喂養研究來評估全食品安全性的指導塬則，歐盟委員會要求歐洲食品安全管理機構（EFSA）制定這樣的指導塬則”，歐洲食品安全管理機構（EFSA）2013年7月31日發布了“幫助科學家們進行全食品喂養研究來評估人類長期食用這樣的食品的癌癥和/或毒性風險”進行兩年全食品研究的指導塬則則。這些指導塬則，許多與遭到污蔑攻擊的法國科學家塞拉利尼教授團隊試驗方法一致！
|
信息來源： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e92i.html 原文信息：EFSA issues guiding principles for two-year whole food studies 歐洲食品安全管理機構（EFSA）發布了進行兩年期的全食品研究的指導原則 |
法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”與農業部國家農業轉基因生物安全委員會第一屆委員林敏批準的陳君石院士、徐海濱研究員領銜的中國疾控中心營養食品安全所“喂養SD大鼠90天試驗”的重大區別
為此，必須首先搞清楚，“法國凱恩大學塞拉利尼教授團隊的大鼠兩年喂養試驗”與(1)孟山都進行的抗草甘膦轉基因玉米NK603“食用安全性”毒理學90天動物試驗、(2)歐洲食品安全局評估的NK603“食用安全性”毒理學90天動物試驗”以及(3)孟山都北京代表處2003年委托陳君石院士、徐海濱研究員領銜的中國疾病預防控制中心營養與食品安全所對孟山都抗草甘膦轉基因大豆與孟山都抗草甘膦轉基因玉米NK603“食用安全性”毒理學“大鼠90天喂養試驗”之間，存在哪些重大區別：
|
1）檢測項目 |
法國凱恩大學塞拉利尼教授團隊為全球人類健康頂住壓力對孟山都抗草甘膦轉基因玉米NK603“食用安全性”毒理學的大鼠兩年喂養試驗 |
陳君石院士、徐海濱研究員領銜的中國疾控中心與營養食品安全所接受孟山都“不菲費用”對孟山都抗草甘膦轉基因大豆與孟山都抗草甘膦轉基因玉米NK603“食用安全性”毒理學“大鼠90天喂養試驗” |
|
2）試驗委托方 |
與孟山都沒有利益關系獨立團體 |
孟山都北京辦事處 |
|
3）樣品提供方 |
用孟山都種子種出來的 |
孟山都北京辦事處 |
|
4）實驗費用提供方 |
科學試驗獲得了法國“對轉基因研究與獨立信息委員會” （CRIIGEN）、崇尚安全健康食品法國超市歐尚（Auchan）經費支持。 論文最后致謝：我們感激CERES協會（Association CERES）、查爾斯·梅耶人類進步基金會（Foundation ‘‘Charles Leopold Mayer pour le Progrès de l’Homme’’）、法國研究部（French Ministry of Research），以及“對轉基因研究與獨立信息委員會”（Committee for Research and Independent Information on Genetic Engineering --CRIIGEN）給予的重大支持。 |
“不菲費用”由孟山都提供 |
|
5）試驗樣品1：微量草甘膦除草劑農達飲水 |
試驗三種不同濃度微量草甘膦除草劑農達飲水影響： 1）農達含量1.1 x 10-8%（草甘膦濃度0.1ppb或50ng/公升，即某些通常的自來水中草甘膦污染的水平）飲水; 2)農達含量0.09%（草甘膦濃度400mg/kg，即某些轉基因飼料中的美國草甘膦殘留最高限量MRL）飲水； 3)農達含量0.5%（草甘膦濃度2.25克/公升，農業施用的最低稀釋濃度的50%）飲水。 上述三種濃度飲水每周更換。 |
沒有對任何濃度草甘膦除草劑農達單獨飲水影響進行試驗 |
|
6）試驗樣品2：抗轉基因作物樣品 |
真樣品：通過qPCR分析確認了三種不同劑量飲食中的轉基因濃聚度。 1）、2）、3）種植中正常噴灑草甘膦除草劑農達的孟山都轉基因玉米NK603，11%、22%、33%不同含量轉基因玉米（對不同含量商業化供應轉基因玉米飼料的健康影響進行試驗）+普通飲水； 4）、5）、6）種植中不噴灑草甘膦除草劑的孟山都轉基因玉米NK603，11%、22%、33%不同含量轉基因玉米（對不同含量無草甘膦除草劑殘留的轉基因玉米飼料的健康影響進行試驗）+普通飲水； |
“假樣品”： 1） 故意不檢測草甘膦殘留！ 2） 故意不進行轉基因PCR檢測，無法證明是否有內源基因與什么內源基因！ |
|
7）試驗樣品形態與處理 |
干的原態轉基因玉米樣品： 1)制備干飼料含11%、22%或33%的兩種轉基因玉米，即種植時噴灑或不噴灑草甘膦轉基因除草劑農達，或者含33%非轉基因玉米作為對照。 2)所有的飼料配方由平衡飲食組成，化學上檢測實質等同，轉基因除外，且沒有超過標準限制水平農藥污染。 |
孟山都提供“樣品為豆粕，土黃色、圓片狀”，但是故意不說明： 1)該種“樣品”如何從轉基因大豆加工獲得 2)對該種“樣品”進行過何種處理？例如是否進行高溫處理、微波加熱處理、放射性處理等？ |
|
8）使用的試驗動物 |
SD大鼠 |
SD大鼠 |
|
9）試驗喂養期限 |
兩年 |
90天 |
|
10）進行尿血生化分析指標種類 |
兩年內規定的時間對每頭活鼠抽取血樣總共進行11次測量，每次檢測分析31種血液指標！ |
分別于實驗中期（45天）和實驗末期（90天）取血，測定1)血清谷丙轉氨酶，2)谷草轉氨酶、3)堿性磷酸酶、3)肌酐、4)尿素氮、5)血糖、6)總膽固醇、7)甘油三酯總蛋白和8)白蛋白水平。 |
|
進行病理組織學觀察的器官： |
老鼠死后收集各自的1）腦子、2）結腸、3）心臟、4）腎臟、5）肝臟、6）肺、7）卵巢/睪丸脾、8)腎上腺、9)附睪、10)前列腺、11)胸腺、12)子宮、13)主動脈、14)膀胱、15)骨骼、16)十二指腸、18)食管、19)眼睛、20)回腸、21)空腸、22)淋巴結、23)淋巴網狀系統、24)乳腺、25)胰腺、26)甲狀旁腺、26)集合淋巴結的補丁、27)垂體、28)唾腺、29)坐骨神經、30)皮膚、31)脊髓、32)胃、33)甲狀腺與氣管，進行觀察分析。 |
除肉眼觀察外，取1）心臟、2）胸腺、3）肝臟、4）腎臟、5）腎上腺、6）胃及7）十二指腸、8）脾臟和9）睪丸（或卵巢）在光學顯微鏡下觀察組織形態變化。 |
|
11）進行病理組織學觀察的方式 |
除肉眼與光學顯微鏡下觀察組織形態變化外，對肝組織用電子顯微鏡觀察發現：出現最大程度肝臟病理異常處理組中雄鼠中的肝實質細胞超微結構 |
實驗結束時處死動物，除肉眼觀察外，取心臟、胸腺、肝臟、腎臟、腎上腺、胃及十二指腸、脾臟和睪丸（或卵巢）…在光學顯微鏡下觀察組織形態變化。 |
|
12）對試驗中發現健康異常現象數據處理 |
“求真務實”對待試驗中發現的與對照組不同的一系列健康異常 |
對與試驗中發現的與對照組不同的一系列健康異常，該報告卻用“均在本實驗室歷史對照檢測范圍內，因此差異無生物學意義”一筆帶過，掩蓋它們可能是一系列疾病問題的跡象。 |
|
13）試驗結論 |
1）不同比例轉基因玉米飲食以及不同劑量草甘膦除草劑農達飲水的所有處理組，在無論雌鼠或者雄鼠中的大尺寸腫瘤發病率為對照組的2-3倍，也為其他研究同品種鼠喂食非轉基因玉米試驗的乳腺瘤數量的2-3倍。 2）試驗發現，腫瘤的發生發育比對照組更早更快，雄鼠處理組中頭一個大的可檢測到的腫瘤在實驗進行到4個月時出現；雌鼠則在試驗進行到7個月才出現；絕大部分腫瘤在實驗進行18個月后才觀察到。 3）雄鼠中的死亡大部分由于嚴重肝腎不足造成；在第15個月中，在生物化學水平上檢測到雌鼠中腎臟離子泄漏的證據，事后在死亡雄鼠中，在解剖病理學水平上觀察到嚴重腎病的證據。 4）這確鑿與充分證實：國內外監管部門普遍采用標準90天喂食試驗來評價轉基因作物、轉基因食品毒性以及草甘膦除草劑毒性嚴重不足，因為其致腫瘤危害90天以后相當長時間后才出現。 5）論文“討論”中對單獨草甘膦除草劑農達低于監管部門設定的最高殘留限量水平微量稀釋液，以及不噴灑草甘膦除草劑農達的單獨轉基因玉米NK603，為何對老鼠造成了類似的危害進行了深層次微觀結構、細胞、病理學的討論。 |
“抗農達大豆 40-3- 2組、親本大豆A5403組和普通大豆比較，未發現抗農達大豆40-3-2對雌雄大鼠體重、食物利用率、血液學指標、血生化指標、臟體比以及組織病理學觀察有生物學意義的改變”！ |
信息來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e676.html
中國疾病預防控制中心營養與食品安全所《抗農達大豆40-3-2及其產品食用安全性檢驗的大鼠90天喂養試驗》報告 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e606.html |
比較結論：法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”是到目前為止對于轉基因食品進行的最為全面、科學、深入的科學試驗研究!與之相比，中國農業科學院生物技術研究所所長、農業部國家農業轉基因生物安全委員會第一、二屆委員林敏2004年批準的陳君石院士、徐海濱研究員領銜的中國疾控中心營養食品安全所收取孟山都“不菲費用”與“假樣品”所做的“喂養SD大鼠90天試驗”是“假試驗”得出“造假結論”!
林敏所長、陳君石院士與徐海濱研究員對于上述揭露如若不服，請你們采用同樣的評判標準，公開對法國科學家塞拉利尼教授團隊“喂養SD大鼠兩年試驗”與陳君石院士、徐海濱研究員領銜的中國疾控中心營養食品安全所“喂養SD大鼠90天試驗”進行比較！
|
有關乳腺腫瘤的參考資料 2010年，乳腺癌專家李惠平教授表示，近10年我國乳腺癌發病率增加了47%。 http://zhongyi.ifeng.com/news/jkkx/20109/52160.shtml 2011年在第五屆歐洲乳腺癌會議上的一份研究報告稱，通過對4.5萬名乳腺癌患者進行調查后發現，45歲以下的患者死于這種疾病的可能性以每年5%的速度遞增。而且患乳腺癌的女性越年輕，其存活下來的幾率越小。 http://woman.39.net/a/2011729/1758111.html 我國腫瘤學界規模最大、學術水平最高的國際醫學盛會——2013年2月在天津市舉行的第四屆中國腫瘤學術大會上，中國抗癌協會理事長徐光煒教授說，中國是乳腺癌發病率增長速度最快的國家之一，近年來乳腺癌發病率正以每年3%的速度遞增，已成為城市女性的第一殺手。50至55歲提前了10歲左右。 |
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
