我們希望中國戰(zhàn)略計劃自己的農(nóng)業(yè)與食品安全時，能夠依據(jù)許多世紀的經(jīng)驗，而不根據(jù)僅僅幾年的我們星球上非民主的、輕率的、對于我們食物的試驗。席瓦博士強調(diào)基因工程技術(shù)（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）基礎(chǔ)的假設(shè)在科學(xué)上是錯誤的。生物技術(shù)，基因工程（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）是一種技術(shù)工具。既然一種工具，就必須對它進行評估，對于它對公眾健康、對環(huán)境、對經(jīng)濟影響、對生產(chǎn)商、對農(nóng)民、對消費者的健康等方面的影響，必須進行評估。當代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與食品供應(yīng)遭遇了三重危機：生態(tài)危機、生物多樣性危機、水資源危機。在工業(yè)化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中，生產(chǎn)與過去同樣多的食物，我們現(xiàn)在用的水相比過去多了十倍。為什么呢？因為農(nóng)業(yè)成為基于化學(xué)品的農(nóng)業(yè)。75%的土壤已經(jīng)失去了肥力，并且正在向沙漠化發(fā)展。聯(lián)合國已經(jīng)認識到，化學(xué)農(nóng)業(yè)方法是造成土壤非常嚴重破壞的重要原因。眾多小農(nóng)戶生活的農(nóng)村地區(qū)的生存能力相關(guān)的巨大的危機。土地流向高資本投入的農(nóng)業(yè)，種子成為專利的，消耗越來越多的肥料，使投入成本遠遠超過農(nóng)民的承受能力，農(nóng)藥造成極其嚴重健康危害。對生態(tài)危機、食品安全危機、健康危機，轉(zhuǎn)基因作物加劇這些危機，而不是減少了這些危機！轉(zhuǎn)基因作物20年商業(yè)化之后的情況：承諾失敗了，風(fēng)險卻增加了，非穩(wěn)定性增加了，非持續(xù)性增加了，5家公司控制了75%的種子，帶來了很大的政治風(fēng)險，對于我們食品未來的獲取性造成了非常大的風(fēng)險。轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是一個培育新品種的技術(shù)。與同基因原先非轉(zhuǎn)基因品種相比，轉(zhuǎn)基因種子使產(chǎn)量下降，而不是提高！轉(zhuǎn)基因?qū)е挛覀冝r(nóng)業(yè)生產(chǎn)多樣性復(fù)雜性反而倒減少了。生物技術(shù)公司推出新的轉(zhuǎn)基因作物真實的目的是收取專利使用費。生物技術(shù)公司對專利的轉(zhuǎn)基因作物種子收取提成費是“食物的地主收租化”、“生命的地主收租化”。孟山都控制了印度棉花種子公司以來，農(nóng)民以土地做抵押借錢買種子兩三年以后，欠債累累無法還債，農(nóng)民只有喝農(nóng)藥一死了之28萬多農(nóng)民自殺！強大人民運動反對壓力下，印度政府在印度7個地方舉行公共聽證會，印度人民得以對轉(zhuǎn)基因茄子說不！印度政府對轉(zhuǎn)基因茄子通過了暫停令。對食品技術(shù)進行評估，歸根結(jié)底應(yīng)當是它是否更好服務(wù)于人民，他們是否需要它？人民是否得到更好的食物，還是得到含有毒素的垃圾食品？1992年在巴西里約熱內(nèi)盧簽署的《生物多樣性公約》十年后聯(lián)合國委托許多國家400多位科學(xué)化了六年完成的研究報告，認識到無論轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，還是化學(xué)農(nóng)業(yè)，都未能增加生物多樣性，只有生態(tài)性農(nóng)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)。將最好的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)知識與最古老的經(jīng)過實踐考驗的農(nóng)業(yè)耕作方式結(jié)合在一起的生態(tài)性農(nóng)業(yè)，是提高生物多樣性而且提高產(chǎn)量的最強有力的方式。

　　轉(zhuǎn)基因《皇帝的新衣》

　　講演者：凡達娜·席瓦(Vandana Shiva)

　　《2013·轉(zhuǎn)基因與食品安全國際研討會—北京》 2013年7月13日上午的講演

　　(陳一文顧問依據(jù)視頻審校、翻譯、整理)

　　(陳一文顧問聯(lián)系郵箱：[email protected] )

　　圖1、席瓦對科學(xué)與人民的承諾

　　Vandana Shiva：首先感謝我們的主辦方組織了這樣一個研討會，使我有機會與你們在一起，特別是在歷史這樣一個關(guān)鍵的時候，關(guān)于食品安全以及議會中的辯論如此激烈的時刻，舉行這樣一次會議非常有必要。

　　席瓦對科學(xué)與人民的承諾：像我一樣的科學(xué)家，在科學(xué)靠兩條腿走路的鼓舞下成長：一條腿是知識本身，另外一條腿是在人民之中為有益于公眾的共同利益服務(wù)。這就是我作為一位科學(xué)家，一生貢獻自己的努力的科學(xué)，這也是我對自己一生的選擇。

　　我特別要感謝中國。因為，像我一樣的科學(xué)家，在科學(xué)靠兩條腿走路的鼓舞下成長：一條腿是知識本身，另外一條腿是在人民之中為有益于公眾的共同利益服務(wù)。這就是我作為一位科學(xué)家，一生貢獻自己的努力的科學(xué)，這也是我對自己一生的選擇。

　　100年前，我們在物理中認識到稱之為機械論科學(xué)的假設(shè)是錯誤的

　　像其他的講演者不一樣，我不是生物學(xué)家，我是量子理論學(xué)家。

　　100年前，我們在物理中認識到稱之為機械論科學(xué)的假設(shè)是錯誤的，即便在物理中。當然，有作用力與反作用力，在生物學(xué)中，有____系統(tǒng)(聽不清)。

　　“非定域性”與“不可分性”問題，成為所有學(xué)科中認識新科學(xué)的核心，包括生物學(xué)

　　我當初的論文，是關(guān)于機械論物理學(xué)否認的內(nèi)容，關(guān)于非定域性(non-localithy)與不可分性(non-separability)，就是說事情相互之間存在某種聯(lián)系，使一處發(fā)生的事情影響了其它處的事情，在量子水平上講是這樣。

　　18:25

　　從中國和印度的醫(yī)學(xué)來講也是這樣的，人體某處的穴位在這里，可以治療人體另外處的疾病。

　　這種非定域性(non-localithy)與不可分性(non-separability)問題，成為所有學(xué)科中認識新科學(xué)的核心，包括生物學(xué)。

　　基因工程技術(shù)（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）基礎(chǔ)的一些假設(shè)為什么在科學(xué)上是錯誤的？

　　我想，我們今天下午將一起對新科學(xué)中這方面的問題了解更多內(nèi)容，說明基因工程技術(shù)(轉(zhuǎn)基因技術(shù))基礎(chǔ)的一些假設(shè)為什么在科學(xué)上是錯誤的。

　　席瓦曾經(jīng)是聯(lián)合國建立的研究這些新科學(xué)的第一個專家組的一員

　　我也曾經(jīng)是聯(lián)合國建立的研究這些新科學(xué)的第一個專家組的一員。1992年他們開始討論這樣的問題，并且依據(jù)聯(lián)合國1993年《生物多樣性公約》19章第3點起草一個協(xié)議。

　　聯(lián)合國1993年《生物多樣性公約》的《卡塔赫納生物安全議定書》要求所有簽署的國家，作為義務(wù)都必須對生物技術(shù)的安全性進行評估。

　　這個《卡塔赫納生物安全議定書》已經(jīng)存在，它要求所有簽署的國家，作為義務(wù)都必須對生物技術(shù)的安全性進行評估。

　　向全世界竭力推動轉(zhuǎn)基因的美國是唯一沒有簽署《卡塔赫納生物安全議定書》的國家

　　唯一沒有簽署《卡塔赫納生物安全議定書》的國家，就是向全世界竭力推動轉(zhuǎn)基因的那個國家。

　　生物技術(shù)，基因工程（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）是一種技術(shù)工具。既然一種工具，就必須對它進行評估，對于它對公眾健康、對環(huán)境、對經(jīng)濟影響、對生產(chǎn)商、對農(nóng)民、對消費者的健康等方面的影響，必須進行評估。

　　生物技術(shù)，基因工程，是一種技術(shù)工具。既然一種工具，就必須對它進行評估。

　　對戲劇可以采納，但是對工具必須進行評估，對于它對公眾健康、對環(huán)境、對經(jīng)濟影響、對生產(chǎn)商、對農(nóng)民、對消費者的健康等方面的影響，必須進行評估。

　　必須與所有實現(xiàn)它的目的的其他方式進行比較，看基因工程（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）的風(fēng)險在哪里，因為它僅僅是一個工具，不是我們最終的目標。

　　而且必須與所有實現(xiàn)它的目的的其他方式進行比較，看它的風(fēng)險在哪里，因為它僅僅是一個工具，不是我們最終的目標。

　　農(nóng)業(yè)與食品生產(chǎn)的最終目標：安全、健康的、富有營養(yǎng)、經(jīng)濟上可承受的，以及所有人可以獲取的食物

　　最終的目標，在轉(zhuǎn)基因的情況下，作為食品當中的生物體，最終的結(jié)果應(yīng)當是安全、健康的、富有營養(yǎng)、經(jīng)濟上可承受的，以及所有人可以獲取的食物。這才是正確的結(jié)果。

　　如果說五家公司控制了種子供應(yīng)，就不是所有人都能獲取。如果這種人為的操縱，給我們帶來了新的危險，這種危險是不健康的。

　　如果說五家公司控制了種子供應(yīng)，就不是所有人都能獲取。

　　如果這種人為的操縱，如更多的講演將介紹的那樣，給我們帶來了新的危險，這種危險是不健康的。

　　當代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與食品供應(yīng)遭遇了三重危機：生態(tài)危機、生物多樣性危機、水資源危機

　　實際上我們已經(jīng)遇到了食品供應(yīng)三方面重大危機。

　　三重危機的第一個方面，是生態(tài)方面的危機。另外一個危機是生物多樣性的危機。 75%植物與動物的生物多樣性，作為農(nóng)業(yè)中工業(yè)化、單一作物耕作的結(jié)果，被推動到快滅絕了。無論是破壞所有品種的大型農(nóng)場，還是耕作系統(tǒng)，例如單一作物耕作。

　　中國與印度這樣的國家，有最為豐富的生物多樣性，這是生物性能力、安全與營養(yǎng)的基礎(chǔ)。

　　像中國與印度這樣的國家，有最為豐富的生物多樣性，在我們的食物中與農(nóng)耕作物中。實際上這是生物性能力、安全與營養(yǎng)的基礎(chǔ)。

　　圖2、中國與印度這樣的國家，有最為豐富的生物多樣性

　　水資源短缺與污染的雙重危機：在工業(yè)化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中，生產(chǎn)與過去同樣多的食物，我們現(xiàn)在用的水相比過去多了十倍。為什么呢？因為農(nóng)業(yè)成為基于化學(xué)品的農(nóng)業(yè)。

　　水資源危機，80年代中期，我曾為聯(lián)合國關(guān)于綠色的革命的研究工作過。在工業(yè)化農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中，生產(chǎn)與過去同樣多的食物，我們現(xiàn)在用的水相比過去多了十倍。為什么呢?因為農(nóng)業(yè)成為基于化學(xué)品的農(nóng)業(yè)。當水成為限制性的因素時，這就不是一種很有效率的方式，因為等于浪費了我們世界上最珍貴的資源之一。

　　但是不僅使用的水過多，而且這些水源本身又是受到污染的，它流到河流中、海洋中，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些死區(qū)和死角，可以說污染在各種層面都出現(xiàn)了。

　　75%的土壤已經(jīng)失去了肥力，并且正在向沙漠化發(fā)展。聯(lián)合國已經(jīng)認識到，化學(xué)農(nóng)業(yè)方法是造成土壤非常嚴重破壞的重要原因

　　75%的土壤已經(jīng)失去了肥力，并且正在向沙漠化發(fā)展。而聯(lián)合國對土壤沙漠化方面也已經(jīng)做出了協(xié)議的安排。

　　聯(lián)合國已經(jīng)認識到，將化學(xué)農(nóng)業(yè)方法，是對我們的土壤造成非常嚴重破壞的重要原因。

　　綜合來看，40%的溫室氣體來自于工業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

　　我本人曾經(jīng)寫過一本書，題目是《土壤而不是石油》(Soil Not Oil)，這本書跟哥本哈根峰會相關(guān)。如果把有關(guān)的數(shù)據(jù)放到一起的話，不管是聯(lián)合國的數(shù)據(jù)還是氣侯變化方面的數(shù)據(jù)，或者是政府間專家組提供的數(shù)據(jù)，綜合來看，40%的溫室氣體就來自于工業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，所以對食品安全方面的影響非常巨大。

　　氣候變化造成喜馬拉雅山西端地區(qū)一系列巨大的災(zāi)難，滑坡、洪水、泥石流，成千人死亡，家園被沖走

　　我來自喜馬拉雅山的西端。你們可能聽到過那里的一些巨大的災(zāi)難，滑坡、洪水、泥石流，五千人死亡，他們的家園被沖走。星球不穩(wěn)定給我們帶來了很大代價。我們到中國來，航班都延誤了，因為在中國的暴雨。

　　眾多小農(nóng)戶生活的農(nóng)村地區(qū)的生存能力相關(guān)的巨大的危機

　　還有經(jīng)濟方面的影響，包括我們許多小農(nóng)戶生活的農(nóng)村地區(qū)的生存能力相關(guān)的巨大的危機。

　　土地流向高資本投入的農(nóng)業(yè)，種子成為專利的，消耗越來越多的肥料，使投入成本遠遠超過農(nóng)民的承受能力，農(nóng)藥造成極其嚴重健康危害

　　更重要的是，土地流向高資本投入的農(nóng)業(yè)，那里的種子是專利的。他們需要越來越多的肥料，使投入成本遠遠超過農(nóng)民的承受能力。

　　最后是對我們健康影響的問題。過去一代農(nóng)藥對我們已經(jīng)造成極其嚴重的危害。

　　生物技術(shù)公司當初虛假的宣傳“轉(zhuǎn)基因方法可以解決所有這些危害，說轉(zhuǎn)基因方法是農(nóng)業(yè)化學(xué)的替代方法”

　　這場辯論中當初的說法是：轉(zhuǎn)基因方法可以解決所有這些危害，說轉(zhuǎn)基因方法是農(nóng)業(yè)化學(xué)的替代方法。

　　轉(zhuǎn)基因Bt技術(shù)將產(chǎn)生Bt毒素基因插入到作物里，使作物的每個細胞一直產(chǎn)生Bt毒素

　　這就是為什么喊進基因Bt的技術(shù)，將Bt毒素放到作物里，使作物的每個細胞一直能產(chǎn)生這種Bt殺蟲劑。生物技術(shù)公司明白無誤說，這樣你就不用噴灑農(nóng)藥了，作物中的Bt毒素能夠殺死這些害蟲。

　　對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的評估：對生態(tài)危機、食品安全危機、健康危機，轉(zhuǎn)基因作物是加劇這些危機，還是減少了這些危機？

　　可是如果我們看一下三重的危機，即生態(tài)危機、食品安全危機、健康危機，轉(zhuǎn)基因作物是加劇這些危機，還是減少了這些危機?

　　今天所有關(guān)于轉(zhuǎn)基因方面的討論都是圍繞對于轉(zhuǎn)基因的評估。

　　轉(zhuǎn)基因作物20年商業(yè)化之后的情況：承諾失敗了，風(fēng)險卻增加了，非穩(wěn)定性增加了，非持續(xù)性增加了

　　很不幸的是，20年商業(yè)化之后，在做出許多承諾之后，風(fēng)險卻增加了，非穩(wěn)定性增加了，非持續(xù)性增加了。

　　食品系統(tǒng)更加集中化了，5家公司控制了75%的種子，帶來了很大的政治風(fēng)險，對于我們食品未來的獲取性造成了非常大的風(fēng)險。

　　更重要的一點，依照我個人的觀點，是我們的食品系統(tǒng)更加集中化了，只有5家公司控制了種子，這樣帶來了很大的政治風(fēng)險，對于我們食品未來的獲取性造成了非常大的風(fēng)險。

　　基因工程（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）虛假的承諾：“基因工程（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）快速而準確”作物新品種育種，“可以加速解決我們的問題，更快地解決我們食品方面的問題”

　　另外我還特別想強調(diào)的一點，基因工程(轉(zhuǎn)基因技術(shù))的虛假承諾中有一點，說它快速而準確，為此能夠加速作物育種，說它因此可以加速解決我們的問題，更快地解決我們食品方面的問題。

　　但這不真實。確實，用基因槍將一個基因發(fā)射出去，或者用抗生素抗性細菌影響植物的細胞，確實很快。

　　圖3、轉(zhuǎn)基因技術(shù)的兩個手段：基因槍與抗菌素抗性密碼的基因植入質(zhì)粒

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是一個培育新品種的技術(shù)，它是一個“基因轉(zhuǎn)化”的技術(shù)。轉(zhuǎn)基因作物的育種利用的還是傳統(tǒng)方式的育種，因為新的基因進入一種作物，這種作物或者是農(nóng)民種植中通過選擇性育種得到的，或者是科學(xué)家通過傳統(tǒng)育種得到的。

　　但是作物的育種還是傳統(tǒng)的育種，因為新的基因進入一種作物，這種作物或者是農(nóng)民種植中通過選擇性育種得到的，或者是科學(xué)家通過傳統(tǒng)育種得到的。

　　轉(zhuǎn)基因不是一個育種的技術(shù)，它是一個“基因轉(zhuǎn)化”的技術(shù)。

　　對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行評估必須提出的最基本的問題：是否使植物更加有彈性（更有適應(yīng)性）？是否使農(nóng)作物產(chǎn)量更高？是否使我們的食物更加健康或更加安全？

　　要評估的是，這種“基因轉(zhuǎn)化”是否使植物更加有彈性(更有適應(yīng)性)?是否使農(nóng)作物產(chǎn)量更高?是否使我們的食物更加健康或更加安全?這是需要提出的一些最基本的問題。

　　基因工程（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）實際上對作物的產(chǎn)量沒有任何貢獻，產(chǎn)量決定于被插入基因之前作物品種的產(chǎn)量。

　　因為，基因工程(轉(zhuǎn)基因技術(shù))不是一種作物育種方面的技術(shù)，它實際上對作物的產(chǎn)量沒有任何貢獻。因為產(chǎn)量來被插入基因的那個作物。

　　所以如果是一種雜交棉花，其產(chǎn)量來自被插入基因的原先的棉花品種，而不是來自被插入基因。它沒有帶來任何收益。

　　圖4、《未能增產(chǎn)的失敗》

　　與同基因原先非轉(zhuǎn)基因品種相比，轉(zhuǎn)基因種子使產(chǎn)量下降，而不是提高！

　　我們在印度的研究也是這樣，實際上印度用了這些轉(zhuǎn)基因種子以后產(chǎn)量反而下降了。

　　而且美國的一些專家所做的一項非常重要的研究，他們來自美國《有所擔(dān)心科學(xué)家聯(lián)盟》(Union of The Concerned Scientists)，研究的題目是《未能提高產(chǎn)量的失敗》(The Failure to Yield，下載鏈接：http://www.ucsusa.org/assets/documents/food_and_agriculture/failure-to-yield.pdf )

　　他們對過去20年期間釋放的所有轉(zhuǎn)基因品種進行了仔細的研究，沒有發(fā)現(xiàn)任何一個案例能夠說明因為轉(zhuǎn)基因造成產(chǎn)量的好處，反而發(fā)現(xiàn)所有的增產(chǎn)都來自傳統(tǒng)育種的品種。

　　產(chǎn)量是多基因遺傳性狀的結(jié)果

　　所以在所有情況下我們可以科學(xué)性預(yù)測，產(chǎn)量是多基因遺傳性狀的結(jié)果。

　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)無法處理多遺傳性狀，至多能進行基因疊加，疊加6次到8次

　　實際上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)無法處理多遺傳性狀，它只能處理表達毒素的單基因性狀。 他們最多能進行基因疊加，疊加6次到8次。

　　全球目前大規(guī)模商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物，實際上只有兩個性狀，一個是抗除草劑品種，另外一種是BT毒素品種。

　　但是他們無法擺脫這樣的情況，所有的基因工程(轉(zhuǎn)基因技術(shù))的“基因轉(zhuǎn)化”，特別在商業(yè)化的品種水平上，實際上只有兩個性狀，一個是抗除草劑品種，另外一種是BT毒素品種。

　　傳統(tǒng)育種給我們帶來更多的品種。在印度我們有20多萬品種的稻米。轉(zhuǎn)基因?qū)е挛覀冝r(nóng)業(yè)生產(chǎn)多樣性復(fù)雜性反而倒減少了，因為只有四個品種轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模種植

　　因為這不是育種的結(jié)果，我們得到了什么種子呢?

　　轉(zhuǎn)基因的結(jié)果與傳統(tǒng)育種相反，傳統(tǒng)育種給我們帶來更多的品種。在印度我們有20多萬品種的稻米。我相信中國農(nóng)民中存在的情況也是這樣。

　　轉(zhuǎn)基因?qū)е挛覀冝r(nóng)業(yè)生產(chǎn)多樣性復(fù)雜性反而倒減少了，因為只有四個品種轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模種植，這是種植量越來越多的轉(zhuǎn)基因作物。

　　生物技術(shù)公司推出新的轉(zhuǎn)基因作物真實的目的并不是改進農(nóng)作物。他們真實的目的是收取專利使用費。

　　因為對每推出一種新的轉(zhuǎn)基因作物，就可以收集一項專利使用費，而他們真實的目的并不是改進農(nóng)作物。他們真實的目的是收取專利使用費。

　　生物技術(shù)公司對專利的轉(zhuǎn)基因作物種子收取提成費是“食物的地主收租化”、“生命的地主收租化”

　　我將這稱之為“食物的地主收租化”!曾經(jīng)有這樣的階段，土地都由大地主擁有。農(nóng)民勞動，地主收農(nóng)民的租子。

　　中國的革命是關(guān)于消除這樣的非正義。印度的自由，也是關(guān)于消除這樣的非正義。

　　我們現(xiàn)在遭遇了“生命的地主收租化”，控制生命的地主收租子，通過專利提成費。

　　這樣做的結(jié)果，如此令人痛苦。

　　孟山都在印度的所作所為：1998年開始非法引入轉(zhuǎn)基因BT棉花種子、收購印度種子公司，與印度幾乎所有種子公司達成轉(zhuǎn)基因BT棉花種子專利使用提成安排、不允許這些種子公司銷售任何其他的棉花品種種子

　　我們在印度見證了這樣的情況：孟山都從1998年開始試圖在印度引入轉(zhuǎn)基因BT棉花。由于他們非法進入，在印度法院起訴了他們，只到2002年才得到允許。但是孟山都在這一段他們通過購買或者達成專利許可安排，與印度幾乎所有的種子公司達成了專利使用安排。結(jié)果造成市場中，除了孟山都的轉(zhuǎn)基因Bt棉花種子以外，不允許這些種子公司銷售任何其他的棉花品種種子。

　　孟山都的“種子更換”的安排：讓農(nóng)民放棄原生態(tài)種子，換成轉(zhuǎn)基因BT棉花“更優(yōu)良的種子”，導(dǎo)致種子價格一下子增長了8千倍，農(nóng)民無法留種，只能每年買種。

　　當時印度的農(nóng)民被迫放棄了他們自己育種的種子，通過當時稱之為“種子更換”的安排：你放棄你原生態(tài)的種子，我們來給你們“更優(yōu)良的種子”。

　　他們采用廣告等各種宣傳方法，組織各種各樣的激勵安排，導(dǎo)致種子價格一下子增長了8千倍，種子從原先可以留種的種子變成無法留種，改變?yōu)槊磕赀€都必須買的種子。

　　孟山都控制了印度棉花種子公司以來，農(nóng)民以土地做抵押借錢買種子兩三年以后，欠債累累無法還債，農(nóng)民只有喝農(nóng)藥一死了之：印度過去15年有28萬多農(nóng)民自殺了！

　　農(nóng)民又沒有那么多錢，農(nóng)民只好以他們的土地做抵押借錢買種子，兩三年以后他們他們欠債累累無法還債，農(nóng)民只有喝農(nóng)藥一死了之。自孟山都控制了印度棉花種子公司以來，從棉花種植區(qū)開始，印度過去15年有28萬多農(nóng)民自殺了。

　　印度法庭使用中國棉花種子價格作為依據(jù)，告訴孟山都你們不能對棉花種子收取如此高的價格，因為你們這樣做造成了種族滅絕罪行

　　在中國還沒有出現(xiàn)這種情況，因為你們研發(fā)了你們自己的(轉(zhuǎn)基因)棉花品種。

　　事實上，我在印度反壟斷監(jiān)督委員會與種子這種壟斷狀況進行斗爭時，法庭使用了中國的棉花種子價格作為依據(jù)，告訴孟山都你們不能對棉花種子收取如此高的價格，因為你們這樣做造成了種族滅絕罪行。

　　孟山都的另外一項未能兌現(xiàn)的欺騙性承諾：“轉(zhuǎn)基因Bt棉花種子能夠讓你們致富，說不需要殺蟲劑與除草劑”，實際上造成“增加使用了13到14倍多殺蟲劑，因為攻擊轉(zhuǎn)基因Bt棉花的害蟲反而更多了”

　　但是不僅僅是種子的高價，失敗了未能兌現(xiàn)的欺騙性承諾還有，說轉(zhuǎn)基因Bt棉花種子能夠讓你們致富，說不需要殺蟲劑與除草劑。這也不真實。

　　對印度大規(guī)模自殺地區(qū)情況進行長期的研究，我們發(fā)現(xiàn)實際上增加使用了13到14倍多殺蟲劑，因為攻擊轉(zhuǎn)基因Bt棉花的害蟲反而更多了。

　　瑞士科學(xué)家的研究揭示：插入作物的Bt毒素基因，使轉(zhuǎn)基因Bt作物脆弱，使原先不是害蟲的昆蟲開始攻擊棉花，中國轉(zhuǎn)基因Bt棉花也未能幸免

　　最近發(fā)表的一項非常重要的瑞士研究揭示，插入作物的Bt毒素基因，使轉(zhuǎn)基因Bt作物脆弱，使原先不是害蟲的昆蟲開始攻擊棉花，每年都有新的昆蟲開始這樣的攻擊。

　　這個方面，中國也未能幸免。

　　自1997年以來，原先對棉花僅構(gòu)成次要害蟲的問題增加了12倍，《國際生物技術(shù)》雜志2008年發(fā)表的一篇論文發(fā)現(xiàn)，（這種狀況造成的）殺蟲劑的高價格已經(jīng)抵消了轉(zhuǎn)基因Bt棉的所有益處。

　　自1997年以來，原先對棉花僅構(gòu)成次要害蟲的問題增加了12倍?！秶H生物技術(shù)》雜志2008年發(fā)表的一篇論文發(fā)現(xiàn)，(這種狀況造成的)殺蟲劑的高價格已經(jīng)抵消了轉(zhuǎn)基因Bt棉的所有益處。

　　再回到轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H上僅是一種工具的問題，我們必須回過頭對這個工具本身進行測評。

　　孟山都在印度推動轉(zhuǎn)基因茄子的下場：強大人民運動反對壓力下，印度政府在印度7個地方舉行公共聽證會，印度人民得以對轉(zhuǎn)基因茄子說不！印度政府對轉(zhuǎn)基因茄子通過了暫停令。

　　全世界談?wù)摰囊粋€問題，是孟山都公司希望推出轉(zhuǎn)基因BT茄子作物。

　　2007年開始試驗，2010年想進行種植試驗。昨天晚飯我們吃到了最味美的茄子菜。

　　在印度，我們有4500種茄子品種。我們不要轉(zhuǎn)基因茄子，所以我們組織了強大的運動，印度政府舉行了公共聽證會，在印度7個地方舉行了公共聽證會，最終我們得以對轉(zhuǎn)基因茄子說不!印度政府對轉(zhuǎn)基因茄子通過了暫停令。

　　孟山都在菲律賓推動轉(zhuǎn)基因茄子，菲律賓最高法院不準許種植，又到孟加拉繼續(xù)推動

　　他們又跑到菲律賓，但是菲律賓最高法院不準許種植。他們又到孟加拉。每一個地方都做這種努力。

　　對于轉(zhuǎn)基因作物與轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)家說沒有必要而且說是一場災(zāi)難，人民則說我們不要。

　　他們試圖推動某種東西，科學(xué)家說沒有必要而且說是一場災(zāi)難，人民則說我們不要。

　　對食品技術(shù)進行評估，歸根結(jié)底應(yīng)當是它是否更好服務(wù)于人民，他們是否需要它？人民是否得到更好的食物，還是得到含有毒素的垃圾食品？

　　它最終是一種食物。對食品技術(shù)進行評估，歸根結(jié)底應(yīng)當是它是否更好服務(wù)于人民，他們是否需要它?人民是否得到更好的食物，還是得到含有毒素的垃圾食品?

　　當然，所有的人都需要對它重新進行評估。

　　孟山都又想推動對香蕉搞轉(zhuǎn)基因“來增加它的鐵含量”，但是這種轉(zhuǎn)基因香蕉的鐵含量比生物多樣性其他一些作物鐵含量少了百分之三千（少了30倍）

　　他們現(xiàn)在想對香蕉搞轉(zhuǎn)基因，來增加它的鐵含量。相關(guān)的具體數(shù)據(jù)我手頭沒有，不能一一介紹，但是這種轉(zhuǎn)基因香蕉的鐵含量比生物多樣性其他一些作物鐵含量少了百分之三千(少了30倍)。

　　對食品技術(shù)建立一項評估系統(tǒng)有兩個要點：第一項是我們今天聽到的所有的研究，第二項是要看目前存在的所有的替代方式，我們具有的生物多樣性，我們社會中存在的普遍知識。

　　對食品技術(shù)建立一項評估系統(tǒng)有兩個要點：第一項是我們今天聽到的所有的研究，第二項是要看目前存在的所有的替代方式，我們具有的生物多樣性，我們社會中存在的普遍知識。

　　1992年在巴西里約熱內(nèi)盧簽署的《生物多樣性公約》十年后聯(lián)合國委托許多國家400多位科學(xué)化了六年完成的研究報告，認識到無論轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，還是化學(xué)農(nóng)業(yè)，都未能增加生物多樣性，只有生態(tài)性農(nóng)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　世界上所有的研究都向我們顯示，生態(tài)性農(nóng)業(yè)能生產(chǎn)更多的食物，

　　《對農(nóng)業(yè)知識、科學(xué)與技術(shù)的國際評估，科學(xué)知識》International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology)是1992年在巴西里約熱內(nèi)盧簽署的《生物多樣性公約》十年后聯(lián)合國委托許多國家400多位科學(xué)化了六年完成的研究報告，認識到無論轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，還是化學(xué)農(nóng)業(yè)，都未能增加生物多樣性，只有生態(tài)性農(nóng)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　將最好的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)知識與最古老的經(jīng)過實踐考驗的農(nóng)業(yè)耕作方式結(jié)合在一起的生態(tài)性農(nóng)業(yè)，是提高生物多樣性而且提高產(chǎn)量的最強有力的方式。

　　生態(tài)性農(nóng)業(yè)，將我們具有的最好的農(nóng)業(yè)知識結(jié)合在一起，以及最古老的經(jīng)過實踐考驗的農(nóng)業(yè)耕作方式。將兩者結(jié)合在一起，是提高生物多樣性而且提高產(chǎn)量的最強有力的方式。

　　能夠生產(chǎn)更有營養(yǎng)的食物，同時使用更少浪費的資源，顯然是我們應(yīng)當進行的方式。

　　我自己的組織，也在研究保護生物多樣性與生態(tài)農(nóng)業(yè)方面的問題。我?guī)砹宋覀兊难芯繄蟾?，歸根結(jié)底，食物是關(guān)于營養(yǎng)，而且，如果我們能夠生產(chǎn)更有營養(yǎng)的食物，同時使用更少浪費的資源，顯然這是我們應(yīng)當進行的方式。

　　我們希望中國能夠從戰(zhàn)略計劃自己的農(nóng)業(yè)與食品安全時，能夠依據(jù)許多世紀的經(jīng)驗，而不根據(jù)僅僅幾年的我們星球上非民主的、輕率的、對于我們食物的試驗。

　　印度與中國有這方面優(yōu)勢，很久以前我讀過一本書《40個世紀的農(nóng)民》講的是中國。

　　我們希望中國能夠從戰(zhàn)略計劃自己的農(nóng)業(yè)與食品安全時，能夠依據(jù)許多世紀的經(jīng)驗，而不根據(jù)僅僅幾年的我們星球上非民主的、輕率的、對于我們食物的試驗。我們有這樣的替代方法。謝謝大家!

　　主持人：非常感謝!謝謝Vandana Shiva博士的激情洋溢的演講，我們說好是10分鐘的提問。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號