我們的長(zhǎng)期疑問與光明網(wǎng)衛(wèi)生頻道的評(píng)論非常一致：那些既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，手里握著大量研究經(jīng)費(fèi)，又掌握著話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)又與西方利益集團(tuán)有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的中國(guó)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，憑什么讓公眾相信你們說得話呢?再者，中國(guó)除了轉(zhuǎn)基因這條獨(dú)木橋外，還有傳統(tǒng)育種與生態(tài)農(nóng)業(yè)這樣的光明大道，為什么放著大路不走，而非要走死胡同呢?筆者團(tuán)隊(duì)研究的生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)，愿意放棄任何專利，免費(fèi)為國(guó)家使用，為農(nóng)民使用。我們的技術(shù)可在健康的環(huán)境下，用健康的辦法，生產(chǎn)健康的食品，其產(chǎn)量與質(zhì)量均表現(xiàn)不俗啊。

　　“黃金大米”重壓下的轉(zhuǎn)基因象牙塔

　　2012-12-12 09:40:07　來源：光明網(wǎng)衛(wèi)生頻道

　　近日，我國(guó)政府相關(guān)部門聯(lián)合公布了轉(zhuǎn)基因“黃金大米”在中國(guó)湖南兒童身上做試驗(yàn)的調(diào)查結(jié)果。根據(jù)公告，三名中方署名研究人員協(xié)助美方人員向受試兒童喂食轉(zhuǎn)基因大米已因?qū)W術(shù)違規(guī)被停職，而受試兒童將會(huì)獲得當(dāng)?shù)卣慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。此事自九月份被媒體曝光以來，引起的國(guó)內(nèi)外輿論爭(zhēng)議巨大，但是，如果按處理意見說法，它僅僅被視為一起國(guó)內(nèi)個(gè)別科研人員學(xué)術(shù)違規(guī)的個(gè)案加以處理，那么可能無(wú)法給中國(guó)公眾交代清楚一直以來轉(zhuǎn)基因作物研究存在的諸多問題。

　　我們認(rèn)為，利益誘惑導(dǎo)致學(xué)術(shù)獨(dú)立性受損，才是一直以來轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域紛爭(zhēng)不斷的痼疾所在。

　　回顧轉(zhuǎn)基因作物在我國(guó)展開科研不算太長(zhǎng)的歷史，可以發(fā)現(xiàn)，它從來不是一座不偏不倚的象牙塔。2004年12月某刊物以《轉(zhuǎn)基因稻米與13億人主糧利益懸疑》一文，首次將我國(guó)轉(zhuǎn)基因科研的利益糾葛帶到公眾面前。文章認(rèn)為：

　　我國(guó)那些轉(zhuǎn)基因前沿研究者往往具有多種身份，有的人既是拿著國(guó)家經(jīng)費(fèi)的轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)人，又是對(duì)轉(zhuǎn)基因危害進(jìn)行把關(guān)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱安委會(huì))成員，還同時(shí)是種業(yè)公司的顧問和董事。也就是說，同一個(gè)人，既希望自己的研究早出成果，又需要客觀地對(duì)這種成果的長(zhǎng)期影響做出批判，最糾結(jié)的是：

　　一是，這批人還要為自己研究成果的商業(yè)化去游說自己置身其中的安委會(huì)。這種糾纏不清的利益，決定了轉(zhuǎn)基因研究的獨(dú)立性和客觀性可堪質(zhì)疑。而在復(fù)雜的利益糾葛被曝光之后，我國(guó)政府及時(shí)采取了對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化逐漸審慎態(tài)度，至今才未批準(zhǔn)任何品種的商業(yè)化。

　　二是，轉(zhuǎn)基因研究的學(xué)術(shù)前途，也不可避免地影響到了研究者的學(xué)術(shù)獨(dú)立性。2008年,中國(guó)的轉(zhuǎn)基因研究正式進(jìn)入了“黃金”時(shí)代，轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大專項(xiàng)列為國(guó)家中長(zhǎng)期發(fā)展重點(diǎn)項(xiàng)目，獲得200多億人民幣研發(fā)經(jīng)費(fèi)。一時(shí)間，投身轉(zhuǎn)基因作物研究的學(xué)術(shù)人員如過江湖潮起，全國(guó)冒出數(shù)百個(gè)轉(zhuǎn)基因作物研究機(jī)構(gòu)。從那時(shí)起，這批科學(xué)家也形成了高度團(tuán)結(jié)一致的科學(xué)共同體：縱然轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)引來社會(huì)各方爭(zhēng)議和反對(duì)，轉(zhuǎn)基因科學(xué)家卻在這個(gè)無(wú)法回避的關(guān)鍵話題面前集體失聲——很難說，面對(duì)轉(zhuǎn)基因研究的美好學(xué)術(shù)前(錢)途，轉(zhuǎn)基因科學(xué)家這種可敬向錢看堅(jiān)守立場(chǎng)的態(tài)度，讓圈外人聞之也覺得怪怪地。

　　三是，轉(zhuǎn)基因科研具有不可估量的商業(yè)潛力，同時(shí)也對(duì)70億人共享的地球，具有無(wú)法預(yù)估的環(huán)境影響。面對(duì)如此風(fēng)險(xiǎn)，代表公眾利益的中國(guó)政府，應(yīng)該保持高度警惕轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物科研利益鏈的力量，竭盡所能確保科研的獨(dú)立性，并且從體制上加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)基因科研的監(jiān)管，同時(shí)保障公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性問題的知情權(quán)。

　　我們認(rèn)為，在我國(guó)科技發(fā)展策略上，特別是高科技技術(shù)發(fā)展方面要有“兩條腿走路”模式，避免把轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)奉為一勞永逸解決糧食生產(chǎn)安全問題的惟一途徑，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因作物從核心到專利到基層種子渠道被外國(guó)公司“一家獨(dú)大”，那樣就不叫糧食生產(chǎn)安全;而對(duì)于中國(guó)農(nóng)業(yè)科技絕活育種雜交水稻等有效的非轉(zhuǎn)基因育種方法、以及對(duì)氣候變化具有良好應(yīng)對(duì)效果的生態(tài)農(nóng)業(yè)(有機(jī)農(nóng)業(yè))模式等，政府應(yīng)從資金和政策扶持上加把勁，這些不僅有利于中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，也可以平衡科技學(xué)術(shù)界意見、減輕媒體用數(shù)據(jù)說事給眾眾傳播帶來不安信息和觀點(diǎn)。

　　總之，唯有從根本上解決我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物科研、監(jiān)管名存實(shí)亡亂象的根源，多管齊下，綜合治理，才能糾正我國(guó)在轉(zhuǎn)基因科研學(xué)術(shù)界的不正之風(fēng)，令轉(zhuǎn)基因作物科學(xué)研究回歸理性。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)