法定退休延至65歲不符合國情
來源:金羊網
這的確是一個引人注目的消息。據悉,國家欲進行這項改革的主要原因是養老金缺口太大,早在2006年4月,時任勞動和社會保障部部長的鄭斯林就透露當年我國養老金缺口達2.5萬億元。且世界多數國家選擇把法定退休年齡逐漸延長至65歲或67歲。所以中國計劃在2030年前,職工的退休年齡將延遲到65歲。
筆者以為,延長法定退休年齡應該慎重。盡管存在養老金缺口問題和老齡化過快等社會問題,目前在一些國家法定退休年齡也逐漸延長至65歲或67歲,但是中國有中國的具體國情,中國的實際情況似乎并不支持將退休年齡將延遲到65歲政策。
目前我國每年新增勞動力城鄉加起來超過2000萬人,但我國每年實際只能提供城鎮就業崗位1200多萬個,這意味著每年有近1000萬城鎮人口找不到工作,這種情況還要延續多年。如果將法定退休延至65歲,必然會進一步減少就業崗位,加劇就業矛盾。一部分人延遲退休,另一部分人就要延遲就業,這其實沒有從根本是解決矛盾。
從另一面講,企業發展也需要新陳代謝,延遲退休不利于企業的知識更新和技術更新。目前,許多行業為了發展,采取“內退”、“退養”等多種形式,單位部分職工在法定退休年齡還未到的情況下實際上已經脫離崗位,以此來實現企業的吐故納新,保持競爭活力。國家延遲退休,顯然不符合行業發展要求。
雖然隨著社會的發展,我國人民近些年健康情況有所提高,平均壽命接近發達國家,但是因為生活水平并不相同,因此身體素質還有一定差距。同樣進入老年時期,有的外國人還可以工作,而許多中國人再繼續堅持工作就有困難,精力上達不到要求。所以,在退休年齡上搞盲目攀比是不可取的。
是否真的可以延遲法定退休年齡,需要進一步論證,一定要從中國的實際情況出發。如果這樣的改革只是減輕了政府負擔,而并沒有減輕社會負擔,說明其社會效果并不大。為什么不換個方式想想,從加大政府投入上來緩解矛盾呢?據相關統計表明,近年來國家財政收入增長一直遠高于職工收入增長,就是從擴大內需來講也應加大社會福利投入,因此由財政增加社會福利投入的空間還很大。如果只是退休年齡強調同發達國家看齊,而社會福利投入卻不和發達國家看齊,那樣起碼在認識問題的方法上存在片面性。 (趙光瑞)
潘璠:有選擇地延長退休年齡也弊大于利
來源:中國青年報
潘璠
據《北京青年報》2月10日消息,記者從上海市近日召開的人力資源和社會保障工作會議上獲悉,該市延長退休年齡在今年可望有實質性進展,首先解決的將是女性專業人才。據報道,上海市早在2008年11月就出臺了《關于本市企業高級技師延遲辦理申領基本養老金手續的實施意見》,規定從2008年12月1日起,企業高級技師符合條件可延遲辦理申領基本養老金手續,但前提是和企業協商一致。業內人士認為,今年若出臺政策,將會比《意見》更具體、更明確、更具剛性。
記得前兩年,有代表提出延長女性退休年齡的議案,就在社會上引起過很大爭議,結果議案沒有進入實質性的程序。上海市的這些政策如果實質性地付諸實施,產生的連帶和負面效應,可能會大于決策者預期。
首先,如果高級技師這樣的專業人才延長退休合法化,會導致其他各類群體競相攀比。前兩年,有關婦女延長退休年齡的議案,就把范圍擴大到了如高級知識分子、處級以上領導等等。本來,專業技術人才的概念就具有較大彈性,很多崗位都可以往這個概念上靠。而其他,諸如領導者、管理者,也會從各自的角度強調其優勢與合理性,這個口子就會被越撕越大。
其次,如果僅僅是部分人延長退休年齡,會造成不同社會群體間新的不平衡。延長退休年齡,不僅意味著享受在崗時的工資乃至其他福利待遇,還會按正常的規定提級、晉職;而同年齡其他的退休者,收入和待遇則明顯下降,造成了彼此間的矛盾和不平衡。延長退休的時間越長,這種差別及其引發的矛盾就越大。
第三,如果延長退休年齡“一刀切”,將使不想延長的人不能按時退休。從以往的討論和網民的反映看,希望按時退休,早一點兒在沒有社會壓力的情況下享受生活的,還是大有人在的。也許政策的制定者說,你可以提前退呀。但提前和按時的概念是有區別的,不僅待遇不同、甚至差很多,心里的感覺也是不同的。
第四,如果延長退休年齡的口子越撕越大,對減緩就業壓力的沖擊也會越來越大。在今后一段時間內,就業問題依然是一個嚴峻的社會問題,人才市場總體上供大于求的局面也不會從根本上改變,“被就業”也依然會是一個令人尷尬的問題。大批老人延緩退休,必然給年輕人的就業、給農村剩余勞動力的轉移、給城市化進程的推進帶來不利影響。
如果說到延長退休年齡的“利”,最主要的就是發揮部分老同志的專長和余熱。但這完全可以像現在這樣,對特別需要者,采取返聘或類似的做法。既可以滿足需求,也因人而異,不會產生其他矛盾。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!