北京師范大學金融研究中心主任鐘偉近日撰文表示，類似京、滬、深這樣的一線城市，到2027年，預備1000萬養(yǎng)老也未必夠。（(http://www.yangtse.com/news/gn/201004/t20100409_729060.htm）雖然有很多人提出質疑，著名主持人白巖松在央視也認為不可能，相信政府面對中國老齡化問題會作出干預。專家們是從經(jīng)濟的層面進行了分析，因為我不是專家，但可以從歷史中進行比較推算，結論是一千萬元養(yǎng)老還遠遠不夠。

    從上世紀八十年代初，中國的物價開始啟動上揚，隨后是一發(fā)而不可收，在這25年左右的時間里，貨幣的貶值讓中國人的財富只剩下表面好看的數(shù)字。如果與25年前貨幣以1：30計算，再過25年后，一千萬元養(yǎng)老將遠遠不夠！對于1：30的計算方法，我在《如何比較改革30年前后的經(jīng)濟生活》中作了詳細闡述，用糧食作為參照物，保守的計算是1：24。但這并不包括政府取消的農業(yè)稅和對農業(yè)的補貼，還有政府對種糧戶的補貼，以及近二年來糧食價格的實際上漲。糧食是生活必需品、經(jīng)濟物資、戰(zhàn)略物資和政治武器，不僅過去是，現(xiàn)在也是，將來還是，用糧食作參照物進行比較是最為合適的。

    人的養(yǎng)老至少應該包含生存保障和生活保障，生存保障就是維持人生命存在最基本的衣食住所需要的資源，生活保障包含醫(yī)療保障外還應該包含滿足人的精神生活的需要。如果以人的生存保障為基本，即以最低工資標準每月960元為依據(jù)，如果按25年前貨幣的貨幣貶值率計算：
    2010年全年基本生活需要：960×12＝11520元；
    2035年全年基本生活需要：11520×30＝345600元。
    如果人到退休年齡再活25年，那么總共需要8640000元。要注意的是這個數(shù)字是不包括看病所要支出的部分，如果在養(yǎng)老的25年中貨幣繼續(xù)以同樣的貶值率來計算，將要超過一個億，也就是說鐘偉先生認為到2027年養(yǎng)老一千萬還不夠的擔心是可能的。相信有很多人會認為這是天方夜譚，但我看到一張新聞圖片，津巴布韋吃一頓飯要1.2億元，小伙手里捧著幾大捆的鈔票，這個世界窮國都是不差錢，誰能保證25年后的中國也不會如此的不差錢？經(jīng)濟危機是資本主義生產(chǎn)方式的必然產(chǎn)物，貨幣貶值是資本主義市場經(jīng)濟下轉嫁危機的最有效手段，也是資本掠奪的有效手段。因此，只要中國的私有化進程繼續(xù)進行，50年后的中國，億元養(yǎng)老將會成為現(xiàn)實。

附：如何比較改革30年前后的經(jīng)濟生活？

    常聽人說尤其是雙職工家庭的人說，“現(xiàn)在的生活很艱難”，好久前曾看到一份報紙說，根據(jù)調查，“有多數(shù)人認為實際生活水平下降”（后來再想找回那張報紙，但沒能找到），我有同感，于是就有人反駁我說：“你以前拿多少工資，現(xiàn)在拿多少工資；過去只有九寸黑白電視機，甚至還沒有，現(xiàn)在家家有電視機，還不止一只；過去買輛自行車要積攢一年的工資，現(xiàn)在……”我還真的沒法回答。比以前工資加了、吃得好了、住得好了等等，這樣的經(jīng)濟發(fā)展說生活不好讓人不服。但又想，說慈禧太后奢侈，可她也沒有看過電視、用過電燈空調，坐的皇家大轎再奢侈也沒有現(xiàn)在的汽車快捷舒適，五百里加急快遞再快也沒有手機電話來得快而方便，平常百姓的生活豈不都勝過老佛爺？所以僅憑電視機、自行車也讓我不能接受，于是我想，三十年河東，三十年河西，應該有條“河”作參照物來對比，想來想去只有糧食了，因為糧食是生活必須品，它不僅是經(jīng)濟物資，也是戰(zhàn)略物資，還是一些發(fā)達國家用來征服別人的武器。
    過去能保持長期不變的米價是每斤0.14元，現(xiàn)在每斤普遍平均價約是1.6左右，這還是認為糧價比較低的價格，約是過去的11倍多，其中還不包括國家對種糧者的補貼、對農業(yè)生產(chǎn)如農機化肥的補貼、及取消的農業(yè)稅，所以我們今天實際吃的還是“計劃經(jīng)濟”的糧。再看過去盡管農民一年到頭，天天月落干到月出，但糧食產(chǎn)量很低，記得當時每畝水稻超600斤能在全縣通報了。如今隨著提倡科學種田，雜交稻的推廣，化肥的大量使用，不僅大大節(jié)省了勞動力，還讓產(chǎn)量翻了一番，根據(jù)效率與成本成反比計算，糧價大約相差23倍左右，也就是說，過去的1元錢相當于現(xiàn)在的23元。
    再來看看工資，過去普遍工資約34元左右，約是今天的782元，接近于現(xiàn)在職工的最低工資標準。我母親是紡織工人，工資是66元，相當于今天的1518元，與現(xiàn)在工人普遍的工資收入也差不多，在我們小巷里有一位是鐵路工人，工資是一百多，算是高工資了。因我父親是農民，我母親的工資卻養(yǎng)活了一家四口人，還造了房子，而如今，我們兩個人養(yǎng)一個孩子還有點累。雖然經(jīng)濟增長比以翻了許多，國家統(tǒng)計數(shù)字說平均工資長了多少多少，但工資增長對于大多數(shù)工薪族來講基本持平，而國家公務人員的工資至少是普通職工的六七倍，而企業(yè)高管、老總就更是無法相比，只能說明，今天是少數(shù)人占有了多數(shù)的財富。
    不可否認，我們今天吃的東西比過去多，用的東西比過去好，不僅有電視電腦，許多人家住了高樓還有小車，這些都應該歸功于科技促進了生產(chǎn)力的發(fā)展，讓社會產(chǎn)品變得如此豐富。但再看看今天日子好過的背后，我們所付出的代價也是沉重的：第一是醫(yī)療改革讓我們失去了免費就醫(yī)的權利，看病難、看病貴是當今反映強烈的社會矛盾。第二是教育產(chǎn)業(yè)化讓許多家庭不堪承受，過去我們一年的學雜費是10元錢（每學期3元學費，2元雜費），上大學、中專、技校不僅免費，還有生活補貼，如今雖然國家開始免收學雜費，但有孩子上學的家庭算一算，一年的教育開支是多少。第三是就業(yè)過去由國家統(tǒng)分統(tǒng)配，如今是就業(yè)難，職工下崗，企業(yè)轉制讓工人成了雇員，不僅使他們失去了當家作主的權利，還造成了幾代人奮斗積累的國有資產(chǎn)大量流失。第四是住房商品化，許多職工失去了分配住房、房屋補貼的權利，高額房價讓許多職工對房屋望塵莫及。第五是失去了社會生活安全感，過去至少在農村能做到日不關門，夜不閉戶，如今是防盜門、防盜窗，還是不能保障生活的安全感。第六是失去了人文關懷和相互的信任，過去是有什么困難找單位、找組織，而如今我岳父中風六年單位都沒上一次門，組織關系還是打電話讓子女自己去拿、自己去辦；住在三樓不認識四樓，老太太倒在地上過路人不敢下車去攙；就是一家人為了房產(chǎn)，親人反目，明爭暗奪，甚至把老人逐出家門。第七是我們失去了藍天碧水，大量的工業(yè)污染讓我們看不清天上的星星和月亮，走在路上一臉風塵；廢水排放讓原本清澈的河道變得惡臭如墨，魚蝦絕種；使用的農藥、化肥讓我們吃得菜總覺得沒有以前的肥、魚沒有以前的鮮，癌癥病人的增加，有些病種是以前從未聽見過的，人們不得不為食品安全而擔憂，為自己所住的環(huán)境安全而擔心。
    說到這里，我還是相信馬克思的觀點，衡量社會進步的是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系。而今出現(xiàn)的許多社會矛盾和問題，實質就是反映了生產(chǎn)關系有問題，我們沒有理由過分吹噓生產(chǎn)力發(fā)展了多少多少，因為一旦因生產(chǎn)關系的矛盾再導致生產(chǎn)力發(fā)展的停滯，甚至是倒退，那我們真是腐朽到該被打倒的地步了！所以我在研究中共“十七大”報告時覺得，有幾個看點值得關注：第一是“舉什么旗，走什么路”，傳遞了一個審視過去發(fā)展道路的信號，至少不會在今后再出現(xiàn)“摸著石頭過河”的情況，甚至再是對貓黑白不分了，是否會重新反思改革前30年的經(jīng)驗還很難說，也許顏面上還難放下架子。第二是“讓人民群眾分享經(jīng)濟發(fā)展的成果”，這實際就是要解決生產(chǎn)關系中的產(chǎn)品分配問題。第三是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，“加快建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系”，人人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務，是解決當前最突出、最關注、涉及人口最多的社會問題，應該說目前正在實施中。第四是在繼物質文明和精神文明之后，提出了“政治文明”與“生態(tài)文明”，第一個信號是在加強中共自身建設的同時提高執(zhí)政能力的建設，在抓經(jīng)濟基礎建設的同時抓上層建筑的建設，其執(zhí)政理念的變化將影響到今后百姓的切身利益；第二個信號是將改變其原有的生產(chǎn)方式，用其提出的“科學發(fā)展觀”來審視以GDP為中心的發(fā)展模式。第五是“建設和諧社會”實質就是要解決生產(chǎn)關系和上層建筑中的矛盾問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號