本文就是針對那些轉基因的專家、官員和隨從們說的：“轉基因技術是更精確的“雜交”技術”、“比雜交更安全”等謠言進行反擊，轉轉們有不服的，敢來一辯嗎?

　　雜交——

　　雜交是在近緣的種內進行的。生物億萬年進化中自然形成了一個稱為種間隔絕的規律,不同種之間不能雜交,即使勉強能雜交,其后代也沒有繁殖能力,像馬和驢生的騾、獅子和虎生的獅虎獸。

　　理由非常簡單，同一物種的各個個體之間的DNA差異很小，全部基因在一起總體是和諧的，而在局部它們就更為和諧，如決定玉米C4光合作用的基因群，決定大米淀粉產量和性質的基因群，組成可能有成百上千，但它們會通力合作。它們共同決定了該物種有能力在自然界的競爭中生存和繁衍。

　　——生物雜交是基因的天然和諧交融

　　而不同物種的基因在一起是不和諧的，你很難想像一只有狼牙羊胃的怪物在自然界如何生存。生物為了避免產生這種現象，所有的高等生物都進化出了自己的一套方法，有的會在雌蕊的柱頭上殺死其它物種的花粉，有的會有卵細胞的壁上產生拒絕其它物種精子進入的酶……。

　　在雜交過程中，整個染色體鏈是不分開的，諸多和諧的功能基因綁定在一起，這是雜交與轉基因最明顯的區別。

　　轉基因——

　　轉基因就是人為地、粗暴地擰斷某一生物體的基因鏈，把一段來自毫不相干生物的DNA功能片段強行塞進去。只要它能產生這些“科學家”所想要的東西就行，全然不顧轉入的基因片段會造成生物機體的不和諧，全然不顧這很有可能在生物機體內造成混亂，產生內在物質的不可預知變化，并有可能對環境和人類本身造成危害的巨大風險。

　　——轉基因是DNA的野蠻胡塞

　　比如就說說轉基因黃金大米：“黃金大米”一類產品是選擇性地轉了黃水仙等多種植物的基因。有報道“黃金大米”在2000年推出，2005年被瑞士跨國農業科技企業“先正達”公司進一步改良，使其胡蘿卜素的含量達到普通大米的23倍。

　　http://world.huanqiu.com/exclusive/2012-09/3096643.html

　　胡蘿卜素是生物體內通過類異戊二烯途徑合成而呈現紅色、橙紅色和黃色的一大類色素物質的總稱。類異戊二烯途徑是植物體普遍存在的一個生化合成系統。其過程十分復雜，科學界到今天也沒有搞清楚其來龍去脈。目前比較清楚的只有幾個酶的關鍵點和前體(合成原料)，如異戊烯焦磷酸IPP 、甲羥戊酸MVA等。是由許許多多基因組共同在一起的，一個和諧的生化合成系統。

　　轉基因是野蠻地在整個大的鏈條上挖了一個大口子，原來應該分配給1份，變成了23份!

　　有一點可以肯定，由于大系統產生的各步驟的前體不可能因加了一個不和諧的基因而增加，大系統產生的這樣的結果只有一個，減少其它產物的產生。

　　我們可能預見的變化是，類異戊二烯途徑不只是產生胡蘿卜素，它可能產生的物質很多。脂溶性維生素A、D、E、K均是異戊烯的衍生物，大量的異戊烯焦磷酸被移作合成維生素A，理論上會造成維生素D、維生素E、維生素K等等一大批營養物質的相應減少。但實際情況如何?作為主糧會不會導致孩子其它維生素和營養物質的新缺乏？有轉轉能說清楚嗎？

　　更為可怕的是一些不可知變化，類異戊二烯途徑還是甾體的唯一合成途徑，甾體又是生物大多數激素的合成前體。轉基因極有可能造成激素合成系統的混亂并產生意想不到的物質。而這些混亂和物質是否會給食用它的人類造成危害，有轉轉能說清楚嗎？

　　轉基因產生的物質會打破生物體內的物質平衡，產生不可預知的危害。這一切還是建立在轉入的基因能按轉入者的想像來正常表達(就是正常產生對應的物質)的假設之上。

　　就是說，張啟發的轉基因大米產生于原種不同的物質只能是蘇云菌毒蛋白，絕對不能產生其它什么東西，即“轉入蘇云菌基因，只會產生蘇云菌毒蛋白”。

　　這可能嗎?

　　我要說的是，就我們目前的科技水平，幾乎不可能做到這一點。

　　這種“一個基因只能產生一種物質”的理論是一個早就過了時的理論。上世紀80年代就有大量證據表明，這個理論在原核(病毒、細菌)中是錯誤的，到了本世紀初，高等生物中也有大量證據表明一個基因不一定只產生一種物質。

　　請問張啟發和轉轉們，你們能明確地保證轉入的基因中，不會產生另一種與蘇云菌毒蛋白毒性不一樣的毒蛋白嗎?

　　那些轉基因的專家、官員和隨從們說得好聽：“轉基因技術是更精確的“雜交”技術”、“目標更明確。”

　　雜交是在一個近緣種內進行的，比如，凡是豬，無論家野還是品種不同，它的肉全是沒有毒的。它們之間無論怎樣雜交，完全沒有食用安全的問題。我們也沒有必要把兩親本的染色體的重新組合搞得清清楚楚。

　　但轉基因就不一樣了。張啟發水稻轉得就是毒蛋白基因。我們不能不防。

　　轉基因的手段也是野蠻粗暴的，用細菌、用病毒、甚至用高速的“槍”打入。我想請問轉轉們，你們能找到目前世界上推出的轉基因的作物以下的資料嗎?

　　1.高等植物的染色體有多條，這基因是轉在那一條染色體上了?你們精確嗎?明確嗎?

　　2.你們能知道它僅僅只轉了一條DNA鏈嗎?它如是轉了多個DNA鏈(同結構的)，你們能保證每一個都明確可控嗎?你們精確嗎?明確嗎?

　　3.你們是把染色體上的哪一段基因鏈給撕了?撕的過程破壞了多少正常基因?你們精確嗎?明確嗎?

　　4.這個基因接上去后周圍有哪些碎后的核苷酸鏈?你們轉轉能保證它們不會影響周圍正常基因的表達?你們精確嗎?明確嗎?

　　5.這個基因接上去后周圍有哪些功能基因?它們會不會相互影響而產生有害的東西?你們精確嗎?明確嗎?

　　請不要說我問的太細。你們連我們的食油和主糧都敢轉基因，要知道，這是不能出一絲一毫的差錯的!

　　就我所了解的，你們轉轉根本就答不上來。不服就請——

　　你們可以稀里糊涂的瞎轉，但不要指望我們老百姓也會稀里糊涂地瞎吃!

　　前面我已經說明了許多雜交與轉基因的不同，以下是想借用侯穎春教授的文章，進一步說明轉基因可能的危害。候教授的文章是直指違反生物世界客觀規律的轉基因。這也可以從另一個角度說明符合生物世界客觀規律的雜交與轉基因的區別點。

　　候教授的文章非常專業，可能有些網友不一定看得完全明白，受我們一些置疑和反對轉基因朋友的要求，我謹對候教授的文章做一些淺顯的解釋，也是我對候教授文章的個人理解，如有不妥，請侯教授和廣大網友指正。

　　候教授全文給我的整體映像是——就目前全世界基因遺傳科學的水平而言，我們還遠遠不具備向我們的食品特別是主糧打開轉基因“潘多拉盒子”的基本條件。

　　因為今天的基因遺傳科學的研究還十分粗淺，這一學科中的絕大多數秘密，還有待發現。

　　侯教授：“只要有一點生命科學或生物學方面的基本知識，關于轉基因作物安全性非常易于理解，無需辯論。”

　　侯教授說的是，只要有一點生命科學或生物學方面的基本知識人，就應該知道我們今天的研究水平!沒有金剛鉆，你還攬什么磁器活?

　　侯教授也是一個老科學家了，許多潛心科學的專家都有這個感覺，越老、膽子越小。牛頓老年時把他一生偉大的發現說成是“只是在真理的海洋邊，碰運氣撿了幾個美麗的貝殼。”這絕不只是單純的謙遜。也只有一個能站在他那個高度的偉人，才能清楚地看到真理海洋的廣袤與深邃，才能深深地體會到人類在認知上的渺小與淺薄！

　　然而，總有一些急功近利的“專家”，財迷心竅的老板，則是“錢有多大產，人有多大膽”!

　　強推轉基因的就是這樣一幫人。

　　侯教授從七個方面提出了他對轉基因這個“潘多拉盒子”的擔心。

　　侯教授：一、 世紀工程──人類基因組計劃(Human Genome Program，HGP)在上世紀末完成后，我們知道，人類結構基因(即蛋白的基因)有3萬左右(之前認為有10萬左右)，它們編碼(即指揮制造)數十萬種人體內的蛋白質。

　　二、 這數十萬種人體內的蛋白質目前有名有姓的不足一萬種，完全搞清楚它們全部功能、調節和被調節的細節的就少之又少了!

　　這兩點雖然說得比較專業，但中心只有一個，以人類基因級這個我們搞得算最清楚一點的東西為例，證明我們目前對基因遺傳科學的知知少之又少。

　　“3萬左右的結構基因(即蛋白的基因)即可指揮制造數十萬種人體內的蛋白質”，這對于我們剛剛才從“高等生物一個基因只能決定一個蛋白質”的錯誤理論中走過來的基因遺傳科學是一個多么巨大的挑戰!

　　我們對自己的基因功能遠遠還沒有搞清，就想著手對千千萬萬個其它動植物的基因下手了？特別是我們自己的主糧基因，膽也太大了吧？

　　侯教授：三、 如此大數量的功能蛋白在細胞、細胞社區、體內形成一個非常復雜的生命事件調控網絡。我相信任何一個負責任的、頭腦清醒的即便是世界上再權威的學者也不敢說我們已經離搞清這個網絡不遠了!

　　四、 體內所有蛋白質分子，包括其它生物分子如DNA、RNA、糖類、脂類，甚至非生物分子如鹽類，都以互作用(Interaction)形式發揮作用!所以，有關分子互作用的研究一直是生命科學研究的熱點!

　　五、 上述極其復雜的分子互作用體系被又一個極其復雜的由表觀遺傳學(Epigenetics)和信號域(Signal Basin，本人近年提出的新的概念。見J. Cell. Physiol. 2014. 229: 287–291.)構成的調節體系所調節，共同構成常常令科學家驚嘆不已的時空細胞生物學(Spatiotemporal Cell Biology，本人近年提出的新的概念。見J. Cell. Physiol. 2012. 227: 1787-1790)。

　　六、 上述極其復雜的分子互作用和調節網絡體系決定了一個物種及其個體間的特征和差異，而這個體系是漫長的生物進化史孵育的最圓滿、最合理、最科學的大自然的鬼斧神工般的杰作!任何對這個體系的原本的組成或者組成比例的人為改變將造成極其嚴重的后果，而這個后果對于人體健康的利弊衡量對于科學家來說，目前、很可能長期非常難于判定!

　　七、 我們這里討論的是生命科學一般情況，疾病不是一般情況，而是非正常的特殊情況!所以對疾病的人為干預可以看作是人為的讓它返璞歸真的一種努力!

　　侯教授可能寫得十分專業，但我們普通讀者不難從眾多的專業詞匯中讀出，天然的生物體是一個非常復雜而又十分和諧的生命有機體，決定這個有機體的核心就是基因。在我們對其是如何地復雜和如何地和諧還知之甚少的情況下，就急功近利地要塞入一些東西打破平衡和諧，那就是“潘多拉盒子”！！！！

　　侯教授提到的“極其復雜的由表觀遺傳學(Epigenetics)”，其實是近十幾年來才有所研究的新的基因現像，它表明，決定生物體合成什么蛋白質，產生什么功能的不只是核苷酸，有時染色體上的一個一碳三氫的甲基也有決定作用。這就已經徹底揭穿了張啟發的關于“蘇云毒蛋白基因只會產生蘇云毒蛋白”的謊言。

　　最后我想說，面對我們還非常不了解的基因遺傳科學，我們千萬不能急功近利，千萬不能打開轉基因這個“潘多拉盒子”!!!!

　　至于有人說，今后我們能把基因遺傳科學搞得基基本清楚了，我們是不是就可以搞轉基因糧食了?

　　我的回答是，一百年以后的事，交給一百年以后的人去決定;一千年以后的事，交給一千年以后的人去決定。我們這一代人，沒有幫后人去回答這一問題的必要，更沒有回答這一問題的能力!

　　今天的轉基因推廣可以休矣。

　　(侯教授最后提到了轉基因的藥用，我本人也是搞藥的，我基本同意侯教授的看法。這一點在反轉人士內部有爭議，這也正常。今后我也可能就此討論，這是后話。)

　　全文完

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號