三、土地承包權(quán)確權(quán)頒證勢必推動土地私有化

　　1、土地承包權(quán)確權(quán)頒證進(jìn)一步虛化村集體的所有權(quán)，強(qiáng)化承包人的支配權(quán)。面對違約用地、違規(guī)占地、違法賣地、暴力征地等無視村集體所有權(quán)的問題，您不僅不予追究，而且還要給承包人確權(quán)頒證，分明是進(jìn)一步虛化村集體的所有權(quán)，強(qiáng)化承包人的支配權(quán)，注定“四地”問題迅速漫延。

　　2、承包地確權(quán)后允許農(nóng)民用土地抵押貸款的做法，無疑是徹底剝奪村集體的所有權(quán)。從所有權(quán)和使用權(quán)的角度看，村集體和農(nóng)戶的關(guān)系，就等于房東和房客的關(guān)系。農(nóng)戶用承包地抵押貸款，就等于房客用房東的房子抵押貸款，試問，從古到今，哪有房客將房東的房子抵押給別人的道理。農(nóng)戶將承包地抵押貸款，實(shí)際上等于徹底剝奪村集體的所有權(quán)。

　　3、土地抵押貸款必然導(dǎo)致越來越多的農(nóng)民失去土地。允許農(nóng)民用土地抵押貸款，聽起來似乎為農(nóng)民著想，實(shí)際上是一個大陷阱。一方面農(nóng)民用土地抵押貸款不一定保證用于土地投入，免不了用于經(jīng)商、買房子，甚至賭博、吸毒等不合理消費(fèi)。另一方面，農(nóng)業(yè)收入普遍低，加之農(nóng)產(chǎn)品賣難的問題經(jīng)常出現(xiàn)，注定那些弱勢農(nóng)戶無法保證按期歸還貸款，到期無法歸還時，銀行只有將抵押的土地拍賣，導(dǎo)致大量土地被買賣，使土地落入少數(shù)有錢人手中，耕者有其田的中國將成為歷史。

　　由此可見，群眾普遍認(rèn)為土地確權(quán)就是私有化的說法不無道理，您是該好好反思一下自己的理論，不要總是以為群眾在誤判、誤讀。作為頂層設(shè)計，制定政策一定要合情合理，連起碼的道理都講不通，怎么能夠成為政策呢?河南的一位農(nóng)民網(wǎng)友對我說，最近，中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任韓俊的觀點(diǎn)讓很多人失望，韓俊主任一方面表示，土地抵押權(quán)的突破，可以解決農(nóng)民貸款難題，另一方面卻對農(nóng)村住房財產(chǎn)權(quán)的抵押，表示慎重穩(wěn)妥，因?yàn)樽》控敭a(chǎn)權(quán)的抵押涉及農(nóng)民的居住權(quán)。顯然，這一立場有問題，難道土地抵押就不涉及村集體的所有權(quán)嗎?不涉及農(nóng)民未來的生存嗎?難怪有人批評體制內(nèi)某些人口頭上堅持農(nóng)村集體所有制，與習(xí)總書記保持一致，實(shí)際上只強(qiáng)調(diào)農(nóng)民個體的所有權(quán)，卻并不看重農(nóng)民集體的所有權(quán)。不要以為農(nóng)民任何時候都會被人欺騙，農(nóng)民也有覺悟的時候，農(nóng)民也有處事做人的底線。自古以來，流傳著農(nóng)民用土地抵押是沒辦法的辦法，任何一家的父母都不希望兒女將自己的土地抵押出去。土地確權(quán)一旦出現(xiàn)以上分析預(yù)料的結(jié)局，你們這些頂層設(shè)計的大員勢必成為歷史的罪人。因?yàn)楦哂衅涮锏闹袊鴣碇灰住?/p>

　　四、一味鼓動大量農(nóng)民進(jìn)城，將土地流轉(zhuǎn)到極少數(shù)人手中勢必導(dǎo)致全民危機(jī)

　　中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院教授翟振武講：什么時候中國的農(nóng)村人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到百分之十幾或二十，中國的城市化就完成了自己的任務(wù)，現(xiàn)代化指日可待，這是中國城市化發(fā)展的意義。翟教授還講：美國城市化水平幾乎接近80%，住在農(nóng)村的人口約20%，在美國真正從事農(nóng)業(yè)工作的僅百分之三點(diǎn)九，這是一個現(xiàn)代化的國家。現(xiàn)在，中國農(nóng)村去走走看看會發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村也不再需要那么多勞動力，這也是千百萬農(nóng)民能夠離開土地到城市打工的重要原因。對于翟教授的觀點(diǎn)，以及各地仍在繼續(xù)擴(kuò)城、造城，并且一味鼓動大量農(nóng)民進(jìn)城，將土地流轉(zhuǎn)到極少數(shù)人手中的做法，實(shí)在讓人感到困惑不安。

　　第一，千百萬農(nóng)民進(jìn)城打工的實(shí)質(zhì)原因并非各地農(nóng)村都有那么多剩余勞力，而是城鄉(xiāng)差距拉大、農(nóng)村勞動收入極低的原因所致。繼續(xù)鼓動大量農(nóng)民進(jìn)城不是良策。目前，農(nóng)村老年人無力種地、中年人不愿意種地、青年人不會種地，將來誰來種地的問題已十分突出。由于勞動力不足，農(nóng)民不得不放棄精耕細(xì)作，甚至干脆放棄承包地，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)藥、除草劑、化肥的使用量逐年增加，耕地荒蕪現(xiàn)象愈來愈嚴(yán)重。至于如何大搞農(nóng)田基本建設(shè)，興修水利設(shè)施，建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)工程等，那就更無能為力了。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)后勁不足，糧食進(jìn)口逐年增加，糧食危機(jī)正在逼近。

　　第二，大量農(nóng)民涌向城市給城市的就業(yè)和環(huán)境帶來嚴(yán)重的危機(jī)。隨著城市人口的不斷增加，市民的生活壓力日益加重，他們不僅為子女的就業(yè)擔(dān)憂，還為城市人口膨脹帶來的諸多不利因素而煩惱，以至于出門就愁，見人就煩。因此，城市人口應(yīng)向外疏散而不是繼續(xù)增加。試想，美國最大的城市紐約市人口830萬，其次，洛杉磯380萬，芝加哥290萬，其余的城市大都在100萬以下，首都華盛頓不過70萬，而中國的上海市已達(dá)2300萬，北京市1900萬，省會城市多在500—1000萬以上，城市人口繼續(xù)膨脹的后果不能不予考慮。

　　第三，即便將來中國實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)村人口比重絕不能依照美國。一方面，雖然中美兩國領(lǐng)土面積相差無幾，但美國的國土一半以上是平原，中國平原只占12%，大型農(nóng)業(yè)機(jī)械只適宜于平原地區(qū)，中國大面積的山地丘陵地區(qū)只能使用小型農(nóng)業(yè)機(jī)械，客觀條件的限制使中國的機(jī)械化水平不能與美國相比，如：75型拖拉機(jī)在平原地區(qū)每小時耕地10畝，小型拖拉機(jī)在山地丘陵地區(qū)每小時耕地不過3畝，因而完成相同面積的耕作，中國所需勞動力明顯多于美國。另一方面，中國人口是美國的4倍，美國人少地多，實(shí)行休耕制度，中國人多地少，實(shí)行全年耕作，因而中國農(nóng)民承擔(dān)的耕作任務(wù)遠(yuǎn)大于美國，所需勞動力同樣多于美國。此外，中國是世界上種植水稻最多的國家，美國則以種植大豆、玉米為主，而水稻種植業(yè)屬于勞動密集型農(nóng)業(yè)，二者相比，中國所需勞動力仍然多于美國。

　　以上分析顯示，我國農(nóng)村現(xiàn)有勞動力嚴(yán)重不足，城市就業(yè)危機(jī)、環(huán)境危機(jī)明顯暴露的情況下，教條地依照美國農(nóng)村人口比重，一味鼓動大量農(nóng)民進(jìn)城的做法，不僅是盲目的，而且注定危險。繼續(xù)發(fā)展下去，農(nóng)村的糧食危機(jī)、城市的就業(yè)危機(jī)一旦并發(fā)，必然爆發(fā)全民危機(jī)，到時誰也救不了。因?yàn)槲覀儾豢赡懿捎妹绹淖龇ǎ瑢鴥?nèi)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給別國，也不可能得到美國等西方國家的同情和幫助。相反，恰好給他們瓦解中國提供難得的機(jī)會。我實(shí)在不明白為什么有人偏要主張鼓動大量農(nóng)民進(jìn)城，將農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)到極少數(shù)人手中，其用意何在?難道就不能像華西村、南街村一樣組織農(nóng)民就地發(fā)展壯大，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生活城市化嗎?

　　五、解決土地問題的根本出路

　　1、集體化的優(yōu)越性不可否認(rèn)。農(nóng)村改革以來，官方主流媒體始終批判集體化是大鍋飯，甚至把集體化說得一無是處，而民間的真實(shí)反映并非如此。當(dāng)年那些經(jīng)歷過集體化的大多數(shù)人，至今公認(rèn)集體化的優(yōu)越性，認(rèn)為集體化經(jīng)營不僅土地矛盾極少，而且具有集中土地和人力資源，統(tǒng)籌調(diào)度，防止盲目生產(chǎn)，便于推廣新技術(shù)和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，有利于培養(yǎng)人們的集體主義思想，有利于實(shí)施“全民皆兵”戰(zhàn)略和增強(qiáng)抵御自然災(zāi)害的能力等優(yōu)越性。他們常常感言，當(dāng)年沒有集體化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件就不可能極大改善，更不可能創(chuàng)造紅旗渠那樣舉世矚目的奇跡。同樣，沒有集體化就不可能凝聚人心，度過一九六O年的困難。那么，究竟是什么原因?qū)е录w化在中國大地幾乎一夜之間終止的呢?以山西省代縣為例，當(dāng)時實(shí)行分田到戶時，全縣300多個村有三分之一的村積極響應(yīng)，多數(shù)村內(nèi)部認(rèn)識模糊且意見不統(tǒng)一，有47個村要求繼續(xù)集體化經(jīng)營，但不管你是否愿意，最終在政策推動下分田到戶，只是那些不愿意的有46個村晚了一年，有一個村晚了二年才實(shí)行。于是“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”，成為當(dāng)時農(nóng)村干部群眾流傳最多的話題。如果當(dāng)時的政策允許那些不愿意分田到戶的村繼續(xù)集體化經(jīng)營，那么，今天就會有更多的華西村、南街村。相反，假如華西、南街村改革后同樣放棄集體化道路，注定這些村的今天比小崗村好不了多少。然而，某些社會精英包括體制內(nèi)的部分權(quán)威人士，總是簡單地把華西村、南街村的成就歸結(jié)為一個好的帶頭人，甚至認(rèn)為華西村、南街村的道路不可復(fù)制。無疑，他們的觀點(diǎn)會誤導(dǎo)很多人，因而各地對于后期出現(xiàn)類似華西、南街這樣的村莊，很少在全國范圍內(nèi)宣傳報道，當(dāng)然不被大家所了解，如：東北三省的縣鄉(xiāng)干部竟然不知道黑龍江的興十四村，農(nóng)業(yè)部、國家社科院的同志竟然不知道全國類似華西、南街這樣的村有多少個。長期的誤導(dǎo)宣傳，勢必讓廣大民眾困惑不前，不僅導(dǎo)致小平同志提出的第二次飛躍未能及時推進(jìn)，而且導(dǎo)致嚴(yán)重的貧富懸殊、兩極分化，進(jìn)而導(dǎo)致違約用地、違規(guī)占地、違法賣地、暴力征地的問題不斷漫延。

　　2、集體化時代的問題不可否認(rèn)，但問題的根源不在集體化而在管理。農(nóng)村集體所有制建立以后，最重要的問題是管理問題。管理的好一個樣，管理的不好又是一個樣。管理好不好，主要看經(jīng)驗(yàn)。集體化作為人類歷史上的新生事物在我國推行不足30年，最缺乏的就是經(jīng)驗(yàn)。1960年毛澤東主席同美國記者斯諾的一次談話中說道，社會主義建設(shè)雖然已經(jīng)干了11年，可還是缺乏知識，缺乏經(jīng)驗(yàn)，就是有一點(diǎn)也不多。正是這一原因，導(dǎo)致我們在實(shí)施集體化的過程中出現(xiàn)了許多失誤。如：“集體化進(jìn)程過急、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨教條化、農(nóng)民活動管得過緊、經(jīng)濟(jì)決策過分集中、利益分配苦了農(nóng)民”等。因此，人民公社的目標(biāo)與理想雖然是美好的，但其現(xiàn)實(shí)情況卻不盡人意。導(dǎo)致這一反差的根本原因不在于“人民公社”四個字，而在于當(dāng)時的人民公社沒有充分體現(xiàn)村集體自主經(jīng)營的權(quán)利，其一，公社規(guī)模的大小都是依據(jù)當(dāng)時的行政區(qū)域劃定的，并沒有考慮到當(dāng)時的生產(chǎn)力水平及地理環(huán)境，人文環(huán)境等客觀條件的制約。其二，農(nóng)民加入公社的過程帶有強(qiáng)制性，并非各地各村的農(nóng)民都是自愿加入的。其三，負(fù)責(zé)公社經(jīng)營的所有人員來自國家干部，并由上級組織人事部門提名任免，廣大社員無權(quán)決定。顯然，公社的管理是帶有官營性質(zhì)的，這種管理體制注定公社的工作首先是對上負(fù)責(zé)，勢必突出體現(xiàn)官員意志，滋生官僚主義，導(dǎo)致農(nóng)民群眾在很大程度上失去經(jīng)營自主的權(quán)利，從而影響農(nóng)民的積極性和創(chuàng)造性，最終導(dǎo)致集體化的優(yōu)越性未能充分發(fā)揮。盡管如此，人民公社仍然創(chuàng)造了以往私有制、乃至今天家庭經(jīng)營條件下無法實(shí)現(xiàn)的業(yè)績。有關(guān)這方面的認(rèn)識，看了遼寧王忠新作的《消滅人民公社后的十大負(fù)面效應(yīng)影響凸顯》一文，也許會有所悟。因此，農(nóng)村改革的最大失誤就是把管理上的問題盲目歸罪于集體化，采取一刀切的政策分田到戶。

　　讓人感到慶幸的是，華西、南街等個別農(nóng)村改革初期頂著巨大的壓力，沒有教條執(zhí)行一刀切的政策，而是尊重群眾意愿，繼續(xù)堅持集體化道路，不久，便證明他們的選擇是正確的。這些村不僅沒有外出打工現(xiàn)象，而且吸引了許多外來者，不僅實(shí)現(xiàn)了共同富裕，而且早已跨越了小康，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化、農(nóng)業(yè)管理企業(yè)化、農(nóng)業(yè)科技信息化、農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)化、農(nóng)村生活城市化、農(nóng)村民主大眾化、農(nóng)村保障集體化;實(shí)行了教育免費(fèi)、住房免費(fèi)、醫(yī)療免費(fèi)、養(yǎng)老免費(fèi)，部分衣食用品免費(fèi)的分配制度。當(dāng)你走近這些村，你會覺得不像是農(nóng)村，倒像是美麗的小城市，你會看到文明生產(chǎn)，體面生活的農(nóng)民，發(fā)現(xiàn)他們工作有序、生活有度的思想境界，感受人與人平等熱情，人與社會、自然和諧的氣氛，因而這些村遠(yuǎn)在城市工作的人退休后紛紛回村養(yǎng)老，中國人葉落歸根的文化理念得以體現(xiàn)和傳承，這對農(nóng)村和城市之間的交流、相互促進(jìn)，以及緩解城市人口的壓力等，無疑是有益的。這些村便是改革以來出現(xiàn)的一批新型集體化村，同時也是全國的明星村。如：江蘇的華西村、蔣巷村、長江村、三房巷村、河南的南街村、劉莊村、河北的白沙村、黑龍江的興十四村、北京的韓村河村、竇店村、留民營村、浙江的騰頭村、航民村、將軍村、湖北的洪林村、四川的寶山村、江西的進(jìn)順村、山西的東四義村、山東的西霞口村、廣東的崖口村、深圳的南嶺村。

　　以上新型集體化村的成功經(jīng)驗(yàn)，可以集中概括為兩點(diǎn)：一是堅持集體化道路;二是堅持農(nóng)民集體自主經(jīng)營的管理原則。而以往集體化時代的農(nóng)村只是具備第一點(diǎn)，卻不具備第二點(diǎn)。這就是管理上的區(qū)別。以往的集體化沒有擺脫官營體制的束縛，許多事都是政府強(qiáng)制的，并非村集體的意愿，今天的新型集體化擺脫了以往的束縛，完全以民營的方式運(yùn)行，充分體現(xiàn)了農(nóng)民集體當(dāng)家做主的地位。顯然，集體化時代的問題不可否認(rèn)，但問題的根源不在集體化而在管理。

　　3、家庭承包制使農(nóng)民勞動由長期缺乏自主權(quán)一下過渡到完全擁有自主權(quán)，因此改革初期農(nóng)民迸發(fā)出極大的熱情。但這一熱情是短暫的。不久，農(nóng)民的怨氣越來越多，這一現(xiàn)象又在于家庭經(jīng)營固有的弊端日益暴露。其中，最主要的弊端是“統(tǒng)分結(jié)合易分難統(tǒng)，集體經(jīng)濟(jì)名不符實(shí)”。家庭經(jīng)營作為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)固有的自私性、封閉性、落后性，決定了在家庭承包的土地上不利于群眾之間的相互監(jiān)督、合作、不利于實(shí)現(xiàn)民主集中制式的管理，勢必各自為政，一盤散沙，引發(fā)各種矛盾。恰好強(qiáng)化了人們的私欲，暴露出貪婪的自私行為，往往伴隨著偷盜、搶劫、貪污、制假、詐騙、行賄受賄、賣淫、嫖娼、迷信、賭博、販毒、吸毒等落后腐敗犯罪現(xiàn)象的滋生和漫延。因而勢必出現(xiàn)違約用地、違規(guī)占地、違法賣地、暴力征地等突出問題。您總是強(qiáng)調(diào)家庭承包制調(diào)動農(nóng)民的積極性，卻沒有意識到這一積極性僅僅體現(xiàn)在承包的土地上，而不會體現(xiàn)在集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上。改革初期農(nóng)民積極性再高，都未能顧及到集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，結(jié)果很快導(dǎo)致水利設(shè)施嚴(yán)重毀壞，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)不斷削弱和瓦解，農(nóng)村的生產(chǎn)條件及生活環(huán)境遭到了極大的破壞，澆地難、上學(xué)難、看病難、養(yǎng)老難等一系列問題隨之出現(xiàn)，這才促使大批農(nóng)民棄農(nóng)經(jīng)商，外出打工。

　　通過以上集體化的優(yōu)越性、集體化時代的問題及家庭經(jīng)營的分析、對比，不難發(fā)現(xiàn)，以往集體化時代的問題不是集體化方向有誤，而是當(dāng)時的管理受官營體制束縛。而家庭承包制的問題就在于家庭的局限性。獨(dú)有華西、南街等一批新型集體化村既堅持集體化道路，又堅持農(nóng)民集體自主經(jīng)營的管理原則，因而顯示出明顯的優(yōu)越性。可見，集體優(yōu)越于家庭，民營優(yōu)越于官營。但民營和官營不等于私有或公有。華西村、南街村是民營，小崗村也是民營，二者卻是有區(qū)別的，前者是農(nóng)民集體自主經(jīng)營，體現(xiàn)的是集體所有。后者是農(nóng)民家庭自主經(jīng)營，體現(xiàn)的是家庭所有。顯然，解決土地問題的根本出路在于集體化。

　　六、解決土地問題的當(dāng)務(wù)之急

　　1、徹底清理“四地”問題。首先對違約用地、違規(guī)占地、違法賣地、暴力征地等無視村集體所有權(quán)的問題，進(jìn)行全面的調(diào)查摸底。然后，將村集體該收回的土地收回來，對于土地問題造成嚴(yán)重后果的一定要追究責(zé)任，確保村集體的權(quán)益不受任何人侵犯。這項(xiàng)工作涉及到違法、違規(guī)一類的問題，應(yīng)有政府主抓。

　　2、還村集體應(yīng)有的權(quán)利。一是還村集體選擇道路的權(quán)利。決定一個村走華西、南街村的路還是走小崗村的路，完全由村集體內(nèi)部民主討論決定，政府一律不予干預(yù)。二是還村集體自定管理辦法的權(quán)利。實(shí)踐證明，過多的機(jī)械教條的行政干預(yù)，往往是成事不足敗事有余。如：政府統(tǒng)一規(guī)定土地承包期，統(tǒng)一取消村集體的承包費(fèi)等，都是不必要的干預(yù)。只要堅持農(nóng)村土地集體所有權(quán)不受侵犯，大的方面不違法、不違規(guī)，本著耕者有其田的原則分配土地，本著實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)，本著村集體內(nèi)部實(shí)行民主集中制的原則進(jìn)行決策，應(yīng)當(dāng)允許村集體自定管理辦法，最大限度地發(fā)揮村規(guī)民約的作用，從而做到因地制宜，真正體現(xiàn)農(nóng)民群眾集體當(dāng)家作主的地位，調(diào)動農(nóng)民集體的積極性和創(chuàng)造性。各級黨委、政府應(yīng)熱情地鼓勵村集體自治，幫助他們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，支持他們維護(hù)村集體的正當(dāng)權(quán)益。

　　3、重新認(rèn)識集體化道路。目前，大多數(shù)人對集體化道路的認(rèn)識仍然停留在改革初期，已明顯落后形勢的發(fā)展，遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的要求。今天的集體化與過去的集體化有很多不同。過去的集體化受官營體制的束縛，今天的集體化則以民營的方式實(shí)施，不再受官營體制的束縛;過去的集體化處在“一窮二白”的年代，人們只能靠大干苦干的精神，今天的集體化處在科技迅速發(fā)展的年代，愚昧落后已被科學(xué)進(jìn)步取代;過去的集體化處在帝國主義封鎖的年代，今天的集體化處在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易全球化的開放年代;過去的集體化處在戰(zhàn)亂時有發(fā)生的國際環(huán)境，今天的集體化處在和平發(fā)展的國際環(huán)境;過去的集體化伴隨著“集體化進(jìn)程過急、農(nóng)業(yè)學(xué)大寨教條化、農(nóng)民活動管得過緊、經(jīng)濟(jì)決策過分集中、利益分配苦了農(nóng)民”等嚴(yán)重制約集體化發(fā)展的因素，今天的集體化則伴隨著“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化，農(nóng)業(yè)管理企業(yè)化，農(nóng)業(yè)科技信息化，農(nóng)業(yè)發(fā)展生態(tài)化、農(nóng)村生活城市化、農(nóng)村民主大眾化”等有利因素的不斷增加。我們完全沒必要擔(dān)心今天的集體化會使我們退回到過去的年代，華西、南街等一批新型集體化村的實(shí)踐就足以證明。因此，農(nóng)村是該實(shí)現(xiàn)第二次飛躍的時候了。切不可羞羞答答、遮遮掩掩，只強(qiáng)調(diào)合作化，卻不提集體化，只講規(guī)模經(jīng)營的優(yōu)越，卻回避家庭經(jīng)營的制約，用發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)的提法掩蓋集體經(jīng)濟(jì)和個體經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，用農(nóng)民自主經(jīng)營掩蓋農(nóng)民集體自主經(jīng)營與農(nóng)民家庭自主經(jīng)營的區(qū)別，用農(nóng)民利益掩蓋農(nóng)民集體利益與農(nóng)民個體利益的區(qū)別，實(shí)際上只講個體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不講集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只講農(nóng)民家庭自主，不講農(nóng)民集體自主，只講農(nóng)民個體利益，不講農(nóng)民集體利益。試想，離開集體化的合作可以改變各自為政，一盤散沙的現(xiàn)狀嗎?可以讓弱勢群體和有錢人一樣擁有決策的權(quán)利嗎?可以體現(xiàn)各盡所能，按勞分配的原則嗎?可以消除貧富懸殊，兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)嗎?建議您不妨聽聽三農(nóng)專家李昌平同志的回答。同時，建議您到各地鄉(xiāng)村第一線認(rèn)真聽取那些與您持有不同觀點(diǎn)的意見，并且一定要去華西、南街等新型集體化村實(shí)地看看，聽聽他們的成功經(jīng)驗(yàn)，然后再回過頭來反思我們的改革，或許我們可以形成共識。希望您上不辱使命，下不負(fù)眾望，爭取農(nóng)村今后的發(fā)展不走彎路、少走彎路。

　　以上情況及個人看法供您參考，如有冒犯，還望您諒解。

　　郵箱：[email protected]

　　2014年12月

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號