陳義媛

　　(香港理工大學(xué)應(yīng)用社會(huì)科學(xué)系)

　　90年代以來，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化給予了高度重視。《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第九個(gè)五年計(jì)劃綱要》中，首次將“積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)”納入國(guó)家發(fā)展計(jì)劃，并鼓勵(lì)土地使用權(quán)依法轉(zhuǎn)讓，逐步推進(jìn)土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。1998年，國(guó)家正式確認(rèn)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)這種經(jīng)營(yíng)形式，并把培育龍頭企業(yè)作為發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的關(guān)鍵，要求各地和各部門加大支持力度。此后，政府出臺(tái)了一系列支持和優(yōu)惠政策扶持龍頭企業(yè)發(fā)展，涵蓋財(cái)政、稅收、金融等各個(gè)方面，促進(jìn)了資金、技術(shù)、土地、原料資源等生產(chǎn)要素向龍頭企業(yè)的快速集中。2001年《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃綱要》明確提出，采取財(cái)政、稅收、信貸等方面的優(yōu)惠政策，扶持一批重點(diǎn)龍頭企業(yè)加快發(fā)展。“扶持產(chǎn)業(yè)化就是扶持農(nóng)業(yè)，扶持龍頭企業(yè)就是扶持農(nóng)民”，已經(jīng)成為政府推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的口號(hào)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的過程，也正是資本大規(guī)模地向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)軍的過程。

　　一、資本下鄉(xiāng)的制度性根源及資本積累的動(dòng)力

　　資本下鄉(xiāng)如今已被作為一種自上而下的政策安排。從農(nóng)業(yè)發(fā)展本身來講，生產(chǎn)力的發(fā)展已與當(dāng)下的生產(chǎn)關(guān)系之間出現(xiàn)了張力，農(nóng)業(yè)有規(guī)模經(jīng)營(yíng)的需要。農(nóng)藥、化肥的普及以及農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推廣，在過去的幾十年中大大提高了個(gè)體勞動(dòng)生產(chǎn)率。按照當(dāng)下的生產(chǎn)力水平，一個(gè)農(nóng)民也許可以耕種2、30畝地，而如今“人均1畝3分，戶均不足10畝”的生產(chǎn)關(guān)系安排顯然已經(jīng)與生產(chǎn)力的發(fā)展水平出現(xiàn)了不適應(yīng)，規(guī)模經(jīng)營(yíng)已是呼之欲出。然而，今天的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)卻被逼著走上了資本化的經(jīng)營(yíng)道路，這種狀況的出現(xiàn)本身有其制度性的根源。

　　在集體時(shí)期，我們?cè)究梢酝ㄟ^另一條制度化的路徑解決這對(duì)矛盾。人民公社制度下，集體內(nèi)部有從農(nóng)業(yè)中提取積累的機(jī)制，在積累到一定階段以后，便可置辦在地化的加工企業(yè)。如此，因生產(chǎn)力進(jìn)步而解放出來的剩余勞動(dòng)力可以通過本地工業(yè)吸納，同時(shí)將農(nóng)業(yè)增殖收益留在農(nóng)村，促使農(nóng)村公共設(shè)施建設(shè)以及公共服務(wù)的發(fā)展。在這種模式下，一部分村民務(wù)農(nóng)，一部分村民務(wù)工，在農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)的同時(shí)也可以解決剩余勞動(dòng)力問題，并促進(jìn)農(nóng)村工業(yè)化的發(fā)展。然而，分田到戶的實(shí)踐以及改革開放的話語，將這條農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)之路徹底阻斷;在現(xiàn)有的家庭經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)下，想要發(fā)展規(guī)模經(jīng)營(yíng)，就不得不被逼著向資本化道路上走。有人寄望于合作社，設(shè)想通過發(fā)展合作社來實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，這種希望在當(dāng)下若非落空，便即扭曲：在農(nóng)民分化之勢(shì)日益明顯的情況下，合作社被資本或者大戶主導(dǎo)幾乎是必然的，諸多“假合作社”案例已屢次對(duì)此證明。

　　值得提出的是，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為表象的農(nóng)業(yè)資本化過程并不是從政府推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)時(shí)方才開始，而在分田到戶的實(shí)踐以及80年代初生活資料、生產(chǎn)資料的商品化進(jìn)程中已然肇端。資本有自身的邏輯和動(dòng)力，若將資本下鄉(xiāng)純粹看做是政府推動(dòng)的行為，則資本本身的動(dòng)力被忽視了。以湘南一家涉足水稻種植的企業(yè)A為例，該企業(yè)原本以農(nóng)資生產(chǎn)、經(jīng)銷為主業(yè)，然而在越來越激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之下，A企業(yè)開始延長(zhǎng)其產(chǎn)業(yè)鏈，從湘南幾個(gè)縣城流轉(zhuǎn)了幾萬畝土地從事水稻種植。因?yàn)檎瓶亓送恋兀滢r(nóng)資銷售至少在其名下的土地上不會(huì)面臨競(jìng)爭(zhēng)。而即便農(nóng)業(yè)種植環(huán)節(jié)本身不盈利，企業(yè)也一樣能生存下去，其資本積累主要在農(nóng)業(yè)上游或下游環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)。這樣類似的企業(yè)在全國(guó)已不少見，湖北省大力推崇的“春暉模式”，也是類似的經(jīng)營(yíng)方式。略有差異的是春暉集團(tuán)是以水稻加工為主的企業(yè)，其產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菑霓r(nóng)業(yè)下游環(huán)節(jié)向種植環(huán)節(jié)延展，而上述企業(yè)A則是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的上游環(huán)節(jié)向種植領(lǐng)域延伸。無論如何，資本積累的需要是這種經(jīng)營(yíng)方式不斷出現(xiàn)的根本原因，而政府對(duì)土地流轉(zhuǎn)的推動(dòng)只是恰好成為資本擴(kuò)張過程中的助力。因此，盡管政府的補(bǔ)貼和扶持也成為資本積累的一個(gè)特殊部分，但若將資本下鄉(xiāng)只看做政府邏輯或政績(jī)邏輯，則會(huì)對(duì)資本本身的經(jīng)濟(jì)力量運(yùn)作機(jī)制視而不見。

　　二、被改造和重新整合的“家庭農(nóng)業(yè)”

　　資本下鄉(xiāng)并不一定意味著對(duì)“家庭農(nóng)業(yè)”的徹底消滅，“家庭農(nóng)業(yè)”的形式會(huì)被資本保留下來，以一種利于資本積累的方式。

　　盡管如上文所述，在資本下鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)鏈中，資本積累主要在農(nóng)業(yè)的上游或下游環(huán)節(jié)完成，但農(nóng)業(yè)種植本身卻是維系整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的重要環(huán)節(jié)。這一環(huán)節(jié)可以不盈利，甚至可以容許少量虧損，但卻一定要保持穩(wěn)定，或者以盡量低的成本運(yùn)行，否則整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈無法維系，資本積累也無法實(shí)現(xiàn)。資本在農(nóng)業(yè)種植環(huán)節(jié)通常有兩種方式經(jīng)營(yíng)，一種是建立在雇傭勞動(dòng)基礎(chǔ)上的資本主義大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，另一種是所謂“公司+農(nóng)戶”的縱向一體化模式。仍以上文所提及的企業(yè)A為例，其發(fā)展模式恰恰經(jīng)歷了從“雇工大農(nóng)場(chǎng)”的橫向一體化模式向“公司+家庭農(nóng)場(chǎng)”的縱向一體化模式的轉(zhuǎn)型。橫向一體化的策略在今天有諸多不適應(yīng)，尤其在南方丘陵地區(qū)，因無法實(shí)現(xiàn)全程機(jī)械化，故而在種植中不可避免地需要雇工，尤其在插秧環(huán)節(jié)，并因此產(chǎn)生的大量監(jiān)督成本。

　　在最初的橫向一體化嘗試失敗以后，企業(yè)A逐漸轉(zhuǎn)向縱向一體化方式，通過控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的外部條件，對(duì)家庭農(nóng)業(yè)進(jìn)行整合。一方面，企業(yè)A通過與希望擴(kuò)大種植規(guī)模的農(nóng)戶(稱為“代管戶”，2013年中央一號(hào)文件出臺(tái)以后更名為“家庭農(nóng)場(chǎng)”)簽訂土地代管協(xié)議，土地在公司名下，由代管戶支付流轉(zhuǎn)費(fèi)并耕種，農(nóng)資也作為“套餐”提供給代管戶，接受農(nóng)資套餐是與公司簽訂土地代管協(xié)議的前提條件。另一方面，企業(yè)A依靠政府補(bǔ)貼投資建立了全縣唯一的大型烘干中心，代管戶在收割后需將稻谷直接運(yùn)到烘干中心烘干及當(dāng)場(chǎng)結(jié)算。如此，代管戶盡管還保留了“家庭農(nóng)業(yè)”的外殼，也并沒有與生產(chǎn)資料相分離——土地、農(nóng)資都由他們支付并使用，卻在整個(gè)種植環(huán)節(jié)中受到資本的控制，且為了減少曬谷時(shí)遇雨的風(fēng)險(xiǎn)而不得不將稻谷賣給公司。這樣的“家庭經(jīng)營(yíng)”看似“獨(dú)立”，卻已與契約化的勞動(dòng)力無本質(zhì)差異。

　　家庭農(nóng)業(yè)被整合，不僅僅是因?yàn)榧彝ソ?jīng)營(yíng)本身的效率，還因?yàn)樗诘胤缴鐣?huì)結(jié)構(gòu)中的位置。人們對(duì)家庭農(nóng)業(yè)效率的理解，往往認(rèn)為是因?yàn)榧彝コ蓡T的自我剝削，或不計(jì)成本的勞動(dòng)投入。這種論述有一定的解釋力，但這只是故事的一個(gè)方面。這種理解仍是將“家庭經(jīng)營(yíng)”想象成“真空”中的家庭，認(rèn)為但凡以“家庭”為單位的生產(chǎn)一定是有效率的。然而，當(dāng)資本作為外力介入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)，這個(gè)問題變得更復(fù)雜、更值得琢磨。離開了地方社區(qū)的“家庭經(jīng)營(yíng)”是否還能保證效率，是值得考證的命題。A企業(yè)因近幾年來土地規(guī)模擴(kuò)張速度極快，以致于代管戶極度短缺，在很多情況下不得不從外鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)代管戶去種植。而從A企業(yè)幾年來的經(jīng)驗(yàn)來看，外來代管戶往往是經(jīng)營(yíng)效率低而流動(dòng)率最高的，相對(duì)而言，在本地發(fā)掘的代管戶則往往能在種植環(huán)節(jié)有贏利因而保持相對(duì)的穩(wěn)定。村莊社會(huì)不同于工業(yè)廠區(qū)，在長(zhǎng)期的共同生活和人情往來中，村莊已歷史性地形成了村莊社會(huì)關(guān)系網(wǎng)、村莊價(jià)值和規(guī)范。陷入到地方社會(huì)關(guān)系的資本，想要無視或繞開地方社會(huì)結(jié)構(gòu)，無異于自欺欺人。熟人社會(huì)的一個(gè)重要特點(diǎn)在于“內(nèi)外有別”，當(dāng)外來代管戶進(jìn)入到熟人社會(huì)中時(shí)，被排斥、被歧視是必然的，無論是在灌溉用水方面還是在雇工管理方面。而本地代管戶的優(yōu)勢(shì)在于，長(zhǎng)期的共同生活使他們可以將雇傭關(guān)系化解到人情關(guān)系中，并巧妙利用村莊社會(huì)的面子競(jìng)爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)監(jiān)督(如同時(shí)雇傭幾個(gè)插秧隊(duì)分片勞動(dòng)，插秧隊(duì)之間會(huì)在速度、質(zhì)量上相互競(jìng)爭(zhēng)，從而免去了雇主對(duì)他們的監(jiān)督)，以內(nèi)部人、“自己人”的身份去利用村莊公共品而不會(huì)被刁難(而外來代管戶要用水塘的水灌溉不僅必須向小組交錢，還可能面臨被人把水截走的風(fēng)險(xiǎn))。因此，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)“家庭經(jīng)營(yíng)”的效率進(jìn)行重新闡釋和理解，從村莊社區(qū)抽離出來的“家庭經(jīng)營(yíng)”并不一定就會(huì)有效率，即便它可以最大限度地利用家庭勞動(dòng)力。

　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從來不是單純的經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)，而更是村莊社會(huì)關(guān)系、社會(huì)價(jià)值的再生產(chǎn)。因此，在地化的家庭經(jīng)營(yíng)是嵌入在地方社會(huì)關(guān)系中的，其經(jīng)營(yíng)效率在一定程度上正是因?yàn)檫@種嵌入性。這一點(diǎn)往往被人們忽視，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)在資本下鄉(xiāng)之前，本身就是在地化的生產(chǎn)。資本下鄉(xiāng)的外力介入，恰恰使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的嵌入性被凸顯出來。而應(yīng)當(dāng)特別強(qiáng)調(diào)的是，陷入地方社會(huì)結(jié)構(gòu)中的資本在經(jīng)歷了挫折之后，迅速調(diào)整策略，并通過最大限度地整合本地代管戶的方式，將商品關(guān)系化解到村莊社會(huì)關(guān)系中，從而最低成本地實(shí)現(xiàn)資本積累。

　　三、資本下鄉(xiāng)與農(nóng)村分化

　　承上文所言，“家庭經(jīng)營(yíng)”的形式是被保留了下來，甚至還能在一定程度上有效率地運(yùn)轉(zhuǎn);而這是否表示資本下鄉(xiāng)導(dǎo)致了企業(yè)與農(nóng)民的雙贏呢?資本下鄉(xiāng)對(duì)村莊結(jié)構(gòu)究竟形成什么樣的影響?

　　事實(shí)上，在這種縱向一體化的模式下，公司已從種植環(huán)節(jié)退出，而完全由代管戶管理，因此資本無需承擔(dān)種植環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。而由于生產(chǎn)的外部條件，從土地、農(nóng)資到銷售市場(chǎng)都被資本控制，代管戶事實(shí)上在很大程度上受制于企業(yè)，所謂“雙贏”不過是資本為了確保產(chǎn)業(yè)鏈的完整而讓被整合的農(nóng)戶分得一杯羹而已，能分得多少完全取決于資本，而農(nóng)戶無置喙之地。

　　更進(jìn)一步說，資本下鄉(xiāng)本身加劇了村莊的兩極分化。被整合的這部分代管戶，在很大程度上就是由原來的“中農(nóng)”演變而來，這些人因?yàn)橛虚L(zhǎng)期的耕作經(jīng)驗(yàn)，在村莊也有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)關(guān)系基礎(chǔ)，是最合適的代管戶人選。所謂“中農(nóng)”，是在村莊內(nèi)部自然生長(zhǎng)出來，在人情關(guān)系基礎(chǔ)上通過低價(jià)或免費(fèi)流轉(zhuǎn)土地發(fā)展而來，其人情關(guān)系的邊界就決定了土地流轉(zhuǎn)規(guī)模的邊界。在今天的生產(chǎn)力發(fā)展水平下，中農(nóng)事實(shí)上也就是“去過密化”的小農(nóng)，而因其集中了一定規(guī)模的土地，能夠在村莊獲得一份體面的生活。然而，資本下鄉(xiāng)的一個(gè)直接影響就是抬高地價(jià)，從而打破中農(nóng)存在的基礎(chǔ)。一小部分中農(nóng)或許有可能通過與大資本合作，被整合進(jìn)資本積累的鏈條，有可能進(jìn)一步發(fā)展成資本主義式家庭農(nóng)場(chǎng);而大部分中農(nóng)卻會(huì)被排擠出去。即便“公司+農(nóng)戶”能實(shí)現(xiàn)二者之間的雙贏，也只是一小部分農(nóng)戶從中獲益，而大部分農(nóng)戶失去了發(fā)展的機(jī)會(huì)。從這個(gè)意義上說，資本下鄉(xiāng)使農(nóng)民分化加劇。

　　當(dāng)然，村莊社會(huì)的分化并不是在資本下鄉(xiāng)之后才開始，80年代以來的商品化本身已在推動(dòng)著農(nóng)民分化。在生活資料、生產(chǎn)資料商品化的過程中，農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)、土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)已在形成，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推廣更推進(jìn)了農(nóng)業(yè)資本化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)的以維生為基礎(chǔ)的種植模式逐漸轉(zhuǎn)向以利潤(rùn)為導(dǎo)向的種植方式。在這個(gè)過程中，以簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)為主的傳統(tǒng)“小農(nóng)”越來越被拋出農(nóng)業(yè)生產(chǎn);中農(nóng)內(nèi)部也開始出現(xiàn)分化，一小部分善于經(jīng)營(yíng)者逐漸擴(kuò)大規(guī)模并發(fā)展成為資本主義式家庭農(nóng)場(chǎng)，更多人則被排擠出去。而資本下鄉(xiāng)正好加速了中農(nóng)分化的進(jìn)程，改變著村莊既有的結(jié)構(gòu)。

　　四、小結(jié)

　　有人認(rèn)為，資本下鄉(xiāng)進(jìn)入到種植環(huán)節(jié)是競(jìng)爭(zhēng)不過農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)的。這種說法需要謹(jǐn)慎之處在于，資本是否需要和農(nóng)戶競(jìng)爭(zhēng)?資本究竟從何處實(shí)現(xiàn)積累?更進(jìn)一步，農(nóng)業(yè)資本主義是否一定意味著農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)形態(tài)的徹底消滅?事實(shí)是，農(nóng)業(yè)的資本化可能有多種不同形態(tài)，這是因?yàn)橘Y本面對(duì)的是不同的地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。于資本而言，如何以最低成本實(shí)現(xiàn)最大化的積累是最重要的，因此若能通過改造地方社會(huì)結(jié)構(gòu)，重塑家庭經(jīng)營(yíng)形態(tài)而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)，資本并不一定致力于徹底排擠出家庭經(jīng)營(yíng)的形態(tài)，反而可能改造、利用它。

　　我們應(yīng)當(dāng)節(jié)制資本，尤其應(yīng)當(dāng)警惕如今農(nóng)業(yè)資本化的發(fā)展。國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的鼓勵(lì)和扶持，恰好與資本擴(kuò)張的動(dòng)力相一致，成為農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的助力。資本通過對(duì)地方農(nóng)戶的整合，使商品關(guān)系社會(huì)化，以最低成本維系農(nóng)業(yè)種植環(huán)節(jié)的穩(wěn)定性，從而使得資本積累在農(nóng)業(yè)上、下游環(huán)節(jié)得以實(shí)現(xiàn)。然而，盡管家庭農(nóng)業(yè)的形式被保留，其實(shí)質(zhì)卻已發(fā)生根本的改變：生產(chǎn)的外部條件被控制，這些農(nóng)戶也僅僅只有表面上的“獨(dú)立性”。更糟糕的是，資本下鄉(xiāng)勢(shì)必排斥勞動(dòng)力，并因此加劇村莊內(nèi)部的分化，使村莊內(nèi)生的中農(nóng)失去存在基礎(chǔ)，改變村莊既有結(jié)構(gòu)。若放任資本自由發(fā)展，將對(duì)村莊造成毀滅性的后果。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)