蔣高明

 

        7月21日，有自稱國內(nèi)生物學(xué)家的柯貝先生，為力挺轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化，在南方周末撰文《對轉(zhuǎn)基因的無知與偏見》，有下面的文字，對筆者實施匿名人身攻擊。

        中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明，外界以其任職于科學(xué)院而以為他是專家。其實他不是。對于轉(zhuǎn)基因的基礎(chǔ)科學(xué)——分子生物學(xué)，他并不太懂。

 

    他反轉(zhuǎn)基因有更基本的理由：反對用科學(xué)改良農(nóng)業(yè)。如果不分析其基本理由，就看不清楚他反轉(zhuǎn)基因只是表面現(xiàn)象。

 

    蔣高明的原話是：“中國打贏糧食戰(zhàn)爭是靠9億勤勞的農(nóng)民。‘賴其力者生，不賴其力者死’、‘治田勤謹’(墨翟)。美國就不具備這個優(yōu)勢，才發(fā)明了化肥農(nóng)業(yè)、除草劑農(nóng)業(yè)、無機農(nóng)業(yè)、轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)等，來解決吃飯問題。中國耕地能夠連續(xù)應(yīng)用數(shù)千年還不退化，所仰仗的就是‘人勤地產(chǎn)’的生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)，這樣的技術(shù)在全球都是最先進的。”

 

    他的基本邏輯是：中國靠農(nóng)民人多來解決糧食問題。中國應(yīng)該永遠保持以人多來種田的優(yōu)勢。此邏輯的自然推論，等于說因為中國農(nóng)民多，如果改良了、增產(chǎn)了，要導(dǎo)致農(nóng)民失業(yè)。表面上看，對農(nóng)民真是很關(guān)心，而且為政府著想解決農(nóng)民的就業(yè)問題。

 

    按照這種邏輯，中國農(nóng)民應(yīng)該繼續(xù)兩千年前的生產(chǎn)方式，無需農(nóng)業(yè)機械化，而應(yīng)該退回刀耕火種，因為那樣需要的農(nóng)民人數(shù)會更多。通過廣大農(nóng)民以數(shù)量龐大的勞動力來堅持“全球最先進技術(shù)”，可以供養(yǎng)蔣高明在現(xiàn)代城市生活。

 

        柯貝先生的上述話，如“反對用科學(xué)改良農(nóng)業(yè)”、“增產(chǎn)導(dǎo)致農(nóng)民失業(yè)”、“農(nóng)民回到兩千年前”、“回到刀耕火種”時代、“無需農(nóng)業(yè)機械化”，完全是對筆者主張的生態(tài)農(nóng)業(yè)進行故意曲解和誣蔑。他的眼里只有轉(zhuǎn)基因技術(shù)，除此之外，他忘記了筆者也是主張科學(xué)改良農(nóng)業(yè)，種地也是需要機械化的，要減輕農(nóng)民勞動力，更是為了保護農(nóng)民健康和農(nóng)民利益的。

 

        在山東，我們堅持“六個”不用，成功將低產(chǎn)田改造成了噸糧田，我們沒有用化肥、農(nóng)藥、除草劑、添加劑、農(nóng)膜、轉(zhuǎn)基因，但是我們用了聯(lián)合收割機、拖拉機、旋耕機、拌料機、噴灌設(shè)備。與工業(yè)化農(nóng)業(yè)所不同的是，我們減少了生產(chǎn)與使用化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜帶來的環(huán)境污染，保護了種地農(nóng)民健康，保護了城市消費者健康，減少了轉(zhuǎn)基因帶來的食品安全隱患。

 

        可能有人會說，我們在山東的實驗是小規(guī)模的，能不能推廣還是個問題？這里，筆者又有了新的發(fā)現(xiàn)。

 

        在中原某省，我們指導(dǎo)某企業(yè)家，用我們主張的生態(tài)技術(shù)，拒絕農(nóng)業(yè)“六大害”，在3000畝地上初步實現(xiàn)了我們的科學(xué)設(shè)想。

 

        這一大片土地屬于中產(chǎn)田，周圍老百姓用化肥、農(nóng)藥、除草劑種植的小麥產(chǎn)量在600-700斤/畝，而我們用生態(tài)技術(shù)種植的小麥產(chǎn)量當年達到638斤/畝。如果有機肥跟上，將來產(chǎn)量超過800斤非常有希望。目前我們能夠使用的有機肥是沼渣、沼液, 將來則將秸稈轉(zhuǎn)化為有機肥返回大田，產(chǎn)量提升是指日可待的。

 

        一個不爭的事實是：化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜和轉(zhuǎn)基因技術(shù)主導(dǎo)農(nóng)業(yè)地力越來越低，產(chǎn)量也會越來越低，而有機農(nóng)業(yè)地力越來越高，產(chǎn)量也會逐步上升，直到高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)并可持續(xù)發(fā)展下去。

 

        請問柯貝先生，刀耕火種時代有這樣的技術(shù)嗎？拖拉機耕種、聯(lián)合收割機收獲、除草機除草、大型噴灌澆水、沼液除蟲、沼氣貯糧、有機食品設(shè)備加工......

        我們的實驗還將進行，在全國，生態(tài)農(nóng)業(yè)抑或有機農(nóng)業(yè)的做法，在得到消費者充分理解后將會在更大范圍內(nèi)推廣。柯貝先生如不信，就將我們各自的產(chǎn)品標識銷售：有機食品和轉(zhuǎn)基因食品，看誰最終勝出?

 

         在生物技術(shù)專家眼里，只有他們自己搞的轉(zhuǎn)基因才是科學(xué)，而經(jīng)典的生態(tài)學(xué)就不是科學(xué)，這樣的狂妄也近乎無知了。實際上，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，種子僅是八分之一的因素啊，而傳統(tǒng)育種也是經(jīng)得起實踐檢驗的科學(xué)啊！