黃爾文：我來解答邋遢道人的疑惑——小崗村會成為另一種典型　　

不久前“邋遢道人”出了一篇關于小崗村的文章：《看不懂有些人為什么折騰小崗村》。　　

文章中這樣說：　　

“本來應該是小崗村的實踐證明“前30年的農村經濟政策是失敗的，農村經濟體制是錯誤的。”證明“恢復小農經濟體制是正確的，小農經濟能解決中國農村問題”。如果小崗村的經驗沒有這個意義，那么小崗村就不是一個合格的典型。如果小崗村的實踐是自從實現分田到戶后雖然短時產出有增長，但很快停滯下來，收入水平與城市和其他未采用分田到戶經濟體差距越來越大，社會生活陷入混亂，組織化程度越來越差，那就恰好是否定“前30年的農村經濟政策是失敗的，農村經濟體制是錯誤的。恢復小農經濟體制是正確的，小農經濟能解決中國農村問題”　　

上面一段話，道人用了兩個充分條件的假言判斷，從兩個方面作出了“小崗村就不是一個合格的典型”，小崗村實踐不能否定“前30年的農村經濟政策”（使用了一個“否定”……“否定（是失敗）”……即“肯定”的句式）的推論。　　

這個論證過程比較嚴密，結論也是正確的。只不過說法有些“繞”。按照我等紅塵中人，說起來總是直來直去：　　

“小崗村壓根就他X地是個假典型！”　　

“用小崗村根本就無法否定前三十年！”　　

當然，那樣說是道人的風格，給讀者留下思考的余地，讀起來回味無窮，可以讓讀者自己作出更明確的結論。那是一種高明的寫作技巧，沒有問題。　　

緊接著，道人點出了小崗村問題的實質：“小崗村今天的突出問題并不僅僅是依然貧窮，而是極度缺少組織化程度”。　　

因此，對這個假典型，對幾個自私自利小農意識極重的的農民， “越是下大力氣扶持”，越證明當年“忽悠起來的所謂農村改革是有問題的”。按照通常的想法，繼續扶持這個假典型，只會越抹越黑，越扶顯得當年越假。所以，按照那些人的邏輯，應當是“讓小崗村從人們的視野中消失，從熱點中消失”， 就像小偷總想躲開偷東西的地方一樣。　　

可是，不合邏輯的是，那幫人——就像小偷偷過了東西還要不停地到偷過東西的地方去晃悠一樣，走了沈浩，再弄來個丁俊，仍然繼續折騰小崗村，這下道人是不是真來了問題：“想不通他們折騰小崗村究竟是為了什么”。　　

或者道人已有答案，只不過天機不可泄漏？　　

本人不自量力來解答這個疑惑，但純粹是憑空猜測，不足為憑：　　

首先，折騰小崗村的不是一幫人而是兩幫人。　　

第一幫人是當年用小崗村建立假典型那一幫人。　　

他們的目的根本就不是為了找到一條發展農村經濟的道路，而是有明確的政治目標：用一個假典型打垮集體經濟，使農民只顧自己種田蓋房子奔小康，不管國家大事，于是作為社會主義國家基礎的“工農聯盟”立即瘸了一條腿，不會成為他們干“大事”的阻力。　　

于是，一幫完全不知農村經濟為何物的城市老爺突然對小崗村發生了興趣。小崗村成了典型，在全國農村推廣。歷經艱難險阻建立起的集體經濟一下子就垮掉了。大部分只顧自己一畝三分地的農民終日忙忙碌碌，對“工農聯盟”這種遠在天邊的事情自然也丟到了九霄云外。　　

“政治家”的政治目的達到了。小崗村的利用價值自然也就沒有了。小崗村的人的死活和他們本來就無關。這個爛攤子就像一雙穿破了的鞋子，可以扔掉了。這就叫棄之如敝履。　　

所以，現在折騰小崗村的人必定不是第一幫人，而是第二幫人。　　

第二幫人是“市場經濟”下的一幫“經濟學家”。　　

“市場經濟”實際上是“資本主義經濟”的同義語。市場經濟下的“經濟學家”無非是資本主義經濟的執行人。這幫人同樣也有政治目標，把資本主義經濟滲透到全國農村，他們也需要有典型，但他們不講，而是把這一點深深隱藏起來。　　

現在小崗村臭名遠揚了。對他們來說，反而是好事：名聲越臭，知道的人越多，越能來錢，將來作為榜樣的力量越大。所以他們不怕折騰。　　

什么榜樣？比如土地流轉啊，土地兼并啊，土地出租啊，公司加農戶啊，花樣無窮無盡！但決不會是一條艱苦奮斗的走集體化的社會主義的道路，而是一條充滿了誘惑力的資本主義農村化道路。　　

所以，對小崗村的人來說，他們暫時可以衣食無憂了，甚至蓋起一棟棟小洋樓——既然有心“扶持”，總要付出，才可以“塑造”出一種“光輝”的榜樣。這樣，小崗村的農民暫時可以當一回“二地主”，他們可以靠出租土地為生——這是不思勞動不想走集體化道路不想艱苦奮斗的自私自利的農民的最好出路。　　

小崗村又會成一次“典型”，同樣是“假典型”。因為中國10億農民不可能全都翹起二郎腿，當上二地主。　　

但中國農村資本主義化以后的唯一結果，是土地的兼并，落到大資本的手中。這樣，失去土地的大量農民，也包括可能住上小洋樓的小崗村村民的后代，要么在血汗工資的驅使下當農業工人，要么進入城市，和工業無產者競爭，搶奪他們的飯碗。　　

但中國農民實在太多了！農村容不下他們，城市也容不下他們。即使男的全都當民工，女的全都當妓女，也沒有那么多“工作崗位”——不管是農村還是城市。更何況，男的有年老體衰的時候，女的有人老珠黃的時候。這樣，多余的農村人口怎么辦？也包括多余的城市人口怎么辦？按大資本的想法，必然是用轉基因食品殺死多余的人口，或者驅使他們上戰場，和俄國人或者阿拉伯人打仗，用戰爭殺死他們！　　

所以，折騰小崗村，必定是為了使小崗村再次成為“典型”。這次的“典型”，不僅具有更大的欺騙性，還有濃重的血腥味道。當然，小崗村還有另一條出路，艱苦奮斗，走社會主義道路。但他們目前無力走上這條道路，只能聽“天”由命了！　　

這是道人需要的答案嗎？　　

            2010年2月7日　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號