數學網友昨天談到南街村的時候說：
“比如南街村，你不管怎樣批評，并沒有揭出南街村嚴重違法犯罪的事情，警方不介入，那這種批評只能夠是一種幫助南街村的廣告。
但是，也有對南街村的毀滅性打擊的新聞，比如說吧，說是化驗表明南街村生產的食物中有一種象三聚什么胺的成份，導致警方介入逮捕大量的人，那南街村才是真的徹底玩完了。那就不是眼球經濟了。”
其實，去年3月底開始由《南方周末》發起的對南街村的輿論攻擊，其中有兩個重要的新聞點，如果屬實，確實是可能對南街村造成未滅性打擊的。
一個新聞點是：在去世的某個姓王的村委會主任的辦公室“保險箱”里發現“兩千多萬現金”和若干財物。
不過，這個新聞的創造者顯然嚴重缺乏生活常識和基本的算術知識，因此并不知道兩千萬元人民幣究竟有多沉，究竟需要多大體積的“保險箱”才能裝得下。
簡單地估算就可以知道：如果這兩千萬元現金全是一百元的鈔票，則體積大約為230升左右，重量大約160公斤，一般至少得兩個壯小伙子才抬得起來。
所以，這個新聞點很快就沒人理會了。
另一個新聞點則是“南街村集團借“航天二號大豆種子”欺騙農民”。
這篇報道現在還可以在新華網找到：南街村"航天育種"騙局:保守估計獲利2400萬
其中是這樣說的：“。。。42歲的金亮所在的吉林市船營區河崴子村土地肥沃，適合種植大豆，年景好的時候，畝產可達700~900斤。
金亮種植5.2公頃土地(包括4公頃的承包土地)，2004年4月，5.2公頃土地全部種上了“航天2號”大豆種子。
“當時‘航天2號’豆種的銷售價格為12元/斤，而普通豆種的價格僅為2.5~3元/斤。”2008年3月9日，金亮告訴記者。
2004年10月收獲，被金亮寄予厚望的“航天2號”，只打了18000斤的大豆，平均畝產340斤左右。由于品種太差，被迫以1.3元/斤的價格賣掉，收益23400元。
金亮算了一筆賬，每畝(東北俗稱的“大畝”，相當于0.1公頃，比內地的畝偏大，以下均指大畝)農藥100元，化肥60元，豆種120元，總的投入為14560元，
還有1000元的大豆加工費用，再加上4公頃土地的承包費用9600元，不含勞動力的成本，2004年，金亮一家的總投入25160元，收入23400元，當年不但白干了，還賠了近2000元。”
此外，另一城市也有受害者：“吉林省榆樹市恩育鄉雙龍村2004年種植了280公頃“航天2號”大豆，占全村耕地面積的1/4。結果，該村直接損失100多萬元。
因為村委也參與了這一品種的宣傳推廣，受損失的種植戶拒絕繳納當年的農業稅，村委因此被迫墊付了30多萬元。”
本網友認為，寫這篇報道的記者顯然也沒有做比較深入的調查，而且也缺乏基本的算術知識。
我們不妨按照金亮算的帳來算一下：5.2公頃的總投入是25160元，則雙龍村280公頃的總投入是135.5萬元左右。
不妨假設直接損失100萬元，那么收入大約為35.5萬元，按1.3元/斤計算，總產量27.3萬斤，即畝產97.5斤。這樣的畝產是不是太少了一點？
而且，雙龍村的總投入其實沒有這么高。金亮的5.2公頃中有4公頃是承包的，也就是說他種的田有80%是承包的。
雙龍村村民難道都搞80%承包？顯然不會有那么高的比例。假定雙龍村村民平均承包比例為40%，則承包費用應該去掉一半。
于是，雙龍村的總投入實際上只有110萬元左右，怎么可能“直接損失100多萬元”呢？
讓我們再來看報道中的另一些細節。
報道一開頭說：“42歲的金亮所在的吉林市船營區河崴子村土地肥沃，適合種植大豆，年景好的時候，畝產可達700~900斤。”
還借金亮的口說：“由于品種太差，被迫以1.3元/斤的價格賣掉，收益23400元。”
言下之意顯然是說：1）畝產340斤太少；2）1.3元/斤的價格賣得賤了。
那么，2004年吉林省大豆的市場銷售均價究竟是多少呢？畝產又大致是多少呢？
本網友找到了“全國成本調查”這個政府網站，看到了《2005年吉林大豆成本穩定收益略降》：
“2005年我省大豆生產形勢比較正常，預計每畝產量為174.50公斤，比上年實際減產2.8％，為歷史上較好水平。
其中單產最高的寧江區預計每畝產量為220公斤，位于我省東部山區的汪清縣每畝產量預計為130.5公斤，畝產差距近90公斤。
大豆較上年減產的原因：。。。5、2004年我省大豆畝產為歷史最好水平，產量略有回落也在情理之中。”
也就是說，2005年“單產最高的寧江區”也才畝產440斤，與2004年的“歷史最好水平”相差不大。
這個數字顯然與報道中所謂“年景好的時候，畝產可達700~900斤”相去甚遠。
那么，售價如何呢？請看：“我們預測2005年全省大豆每50公斤出售價為130.62元，與上年基本持平。”
也就是說：每百斤130.62元=1.3062元/斤，正好就是金亮“賤賣”的價格！
最后，此報道一直強調當時市面上根本不存在“航天2號大豆”，以此指控南街村集團造假騙人。
那么，當時市面上是否確實不存在“航天2號大豆”呢？
本網友找到了三個佐證：
1）鐵力林業局生態農業科技示范園初具規模：
“截止目前為止，示范區引進的示范品種包括航天2號大豆、黑高04－1622、黑河04－3585、墾鑒豆4號、墾鑒豆29號、疆豐22號-3349、疆豐22號等34個大豆新品種。。。”
當然，這個消息是2009年7月的，只能說明2009年已經有了航天2號大豆。接著看：
2）2002-2004年國家大豆區試品種對大豆花葉病毒抗性的評價：
“在接種東北大豆產區SMV主要株系N1、N3和黃淮與南方大豆產區SMV株系Sa、SC3條件下,對最新育成的參加2002-2004年國家大豆區試的134個大豆品種進行了抗性評價,結果表明:
接種4個株系后,分別有13個品種(東農L13、汾豆56、汾豆60、汾豆61、晉大74、K豐52-1、航天2號、遼03-20、遼95025-5-4、中作2-29、中豆32、科9208、油春32)
和5個品種(鐵95025-5-5、鐵94037-6、汾豆69、冀99、冀鑒27)分別對4個株系和3個株系表現抗侵染,中黃4、中作016、吉林2001-14等25個品種對1-2個株系表現抗侵染;
5個品種(公交03-1212、冀鑒37、秦豆9、淮02-02、滑豆20)對4個株系表現抗擴展.以上品種除可用于生產外,還可作為抗SMV育種的抗源.
該批參試品種中,黃淮地區品種的平均病情指數最輕,其次是東北地區品種,然后長江流域,華南地區品種的病情最重.
從不同類型品種的病情分析,按黃淮夏大豆、北方春大豆、南方夏大豆、南方春大豆、菜用大豆、熱帶多熟制大豆的順序逐步加重.在田間條件下,免疫品種數量不多,
占參試品種的7.9%,嚴重度為1級的高抗品種占47.5%,未發現嚴重度為4級的高感品種,表明多數品種田間抗性較好.
作 者： 智海劍 蓋鈞鎰 陳應志 廖琴 郭東全 王延偉 李凱 李海潮 Zhi Haijian Gai Junyi Chen Yingzhi Liao Qin Guo Dongquan WANG Yanwei Li Kai LI Haichao
作者單位： 智海劍,蓋鈞鎰,郭東全,王延偉,李凱,李海潮,Zhi Haijian,Gai Junyi,Guo Dongquan,WANG Yanwei,Li Kai,LI Haichao(南京農業大學大豆研究所/國家大豆改良中心/作物遺傳與種質創新國家重點實驗室,南京,210095)
陳應志,廖琴,Chen Yingzhi,Liao Qin(農業部全國農業技術推廣服務中心良繁處,北京,100026) ”
這是萬方數據庫中的一篇學術論文，上面給出的是摘要，不過已經可以清楚地看到確實是有“航天2號大豆”的。
3）甘肅新宇航天育種試驗示范基地 把美麗的神話變為現實：
“日期：2004-02-10 來源：《農業科技與信息》雜志
。。。自2003年3月26日落戶靖遠以來，一期建設共試驗繁育五個品種，已建成航天育種繁育基地96畝，引進繁育航天一號大豆25畝、航天二號大豆25畝，航天一號番茄30畝，航天一號黃瓜10畝，宇椒一號甜椒6畝。”
由此可見，2004年“航天2號大豆”已經在好幾處大豆區進行過試種，并且得到了比較成功的結果。
那么，為什么“航天2號大豆”遲遲不被批準上市呢？為什么大豆收購價如此低呢？大家只要了解一下“轉基因大豆”是什么時候進來的，就能知道個大概了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
