我和韓寒先生是同齡人。高中時(shí),當(dāng)我還在埋首應(yīng)試教育時(shí),人家就已經(jīng)出新銳小說(shuō)了,不簡(jiǎn)單!
近一段時(shí)期,我開(kāi)始認(rèn)真而努力地看他的博文,有些感觸,我覺(jué)得他說(shuō)的話有些道理。大概因?yàn)樗任覀兏绯錾鐣?huì),更多的社會(huì)實(shí)踐使他比一般青年看得更透徹。韓寒也不是神童,知識(shí)還是要從實(shí)踐中來(lái)的。我很贊賞他。韓寒少年得志,名利都已經(jīng)夠了,還愿意出來(lái)講話,不怕給自己惹麻煩,至少這種精神還值得學(xué)習(xí),因?yàn)楫?dāng)代中國(guó)相當(dāng)多的人整日渾渾噩噩,愿意思考、愿意說(shuō)話的人少之又少。
但我最近開(kāi)始憂慮起“韓寒現(xiàn)象”來(lái)了。有人——包括我的很多青年朋友稱他為當(dāng)代的魯迅!他們迫使我思考:魯迅先生是怎樣一個(gè)人,他和韓寒是一樣的嗎?
我的理解,魯迅先生畢生所致力的乃是“掀翻那張擺人肉宴的桌子”,制止延續(xù)到今天的,已凝固成價(jià)值觀了的“吃人”習(xí)俗。何謂“吃人”?我理解就是恩格斯講的“輕視人,蔑視人,使人不成其為人”。今天的中國(guó),不還是如此的國(guó)度嗎?人民不忘魯迅先生,原因就在這里。魯迅先生,始終反對(duì)用人民做歷史前進(jìn)的燃料,但卻舍身為做革命的馬前卒,這點(diǎn)和“精英”文人們的差別又何止云泥啊!可以說(shuō),對(duì)魯迅先生的態(tài)度是一方試金石。凡是人民的知識(shí)分子,沒(méi)有誹謗魯迅先生的。
我的理解,魯迅先生的境界不止步于批評(píng)舊政權(quán),而更著力于批評(píng)舊制度;不滿足于嘲諷現(xiàn)象,而力求解釋本質(zhì)——哪怕本質(zhì)是丑陋至極的、血淋淋的。反觀韓寒,人們看到他對(duì)生活中的很多具體事例,冷嘲熱諷;但他不去思考,不去理解那些社會(huì)現(xiàn)象存在的本質(zhì),不去探究大眾民生困苦的根本原因,而往往在空談“權(quán)利”。假設(shè)韓寒的呼吁,果真使人民得到了某些“權(quán)利”;那么在現(xiàn)今不平等的經(jīng)濟(jì)政治格局下,人民又能保住自己的“權(quán)利”嗎?娜拉出走了,她自由了,萬(wàn)歲!但她出走之后怎么辦,韓寒們就不管了。從這個(gè)意義出發(fā),他和魯迅先生之差距,不是一點(diǎn)半點(diǎn)。
究其原因,還在于思想的根本區(qū)別。魯迅先生早年是進(jìn)化論者,后來(lái)自覺(jué)變成革命者。所以他如煤塊一樣燃燒自己,以期照亮后人。韓寒所關(guān)心的不外乎自由主義。如今的民生困局下,“自由”多大程度符合人民的需要,不知這位賽車手想沒(méi)想過(guò)。
我想魯迅先生,乃是左翼的天然旗幟。為何今天,居然一個(gè)質(zhì)和量都難望其項(xiàng)背的青年作家,為被人捧為當(dāng)代魯迅。這實(shí)在是對(duì)我們泛左翼的詰問(wèn)!人民需要當(dāng)代的魯迅,去分析時(shí)弊,去啟發(fā)人民,而我們還沒(méi)能貢獻(xiàn)出一個(gè)(魏巍老已經(jīng)去世,他是現(xiàn)代的魯迅)。
現(xiàn)在網(wǎng)上有很多的意見(jiàn)領(lǐng)袖,引導(dǎo)著網(wǎng)民,非常活躍,在各種社會(huì)突發(fā)事件之后,形成各種網(wǎng)絡(luò)輿論。講老實(shí)話,其中信反共(產(chǎn)主義)那套的不少;信我們左翼理論的不多。韓寒之被外媒評(píng)為影響力人士,之被要求更加激進(jìn),尤使我擔(dān)心。美國(guó)人捧韓寒,究竟想做什么?武器的批判也不能代替批判的武器。如果左翼不快速地涌現(xiàn)一批理論水平高、工作激情足、愿意分析時(shí)事、給出符合馬克思主義解釋和預(yù)言的青年人,去占領(lǐng)各大網(wǎng)絡(luò)陣地,那是不行的。所以說(shuō),我們必須“戰(zhàn)勝”韓寒,要從我們左翼中產(chǎn)生一個(gè)左翼的“韓寒”。
愿與各位青年共勉!
更多阜遠(yuǎn)的文作,歡迎登陸“登阜遠(yuǎn)望——阜遠(yuǎn)的博客”http://blog.sina.com.cn/lokyauyau
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!