近代史上，以毛澤東為領袖的中國共產黨領導了幾次大規模的戰爭，每一次戰爭都使共產黨領導的新民主主義革命邁上一個新的臺階，最終使中華民族擺脫了幾千年的封建統治，血洗了一百多年來被西方帝國主義侵略、欺凌的恥辱，使中國人民真正站立起來，驕傲地自立于世界民族之林。

　　土地革命戰爭的意義，是喚醒了億萬農民階級，使共產黨找到了一條以農民為主體的新民主主義革命道路，有了穩固的階級隊伍，形成鞏固的工農聯盟，開創了自己的根據地，為新民主主義的勝利奠定了堅實的階級基礎。

　　抗日戰爭是維護了國家主權和民族獨立的民族解放戰爭。共產黨倡導的抗日民族統一戰線，促成了國民黨的抗戰。八路軍、新四軍的敵后抗戰，展現了共產黨在國難當頭的危機面前捐棄前嫌的民族大義，不但贏得了抗戰的勝利，也贏得更多的愛國民主人對共產黨的理解和支持，使黨擴大了群眾基礎，為解放戰爭的勝利創造了條件。

　　解放戰爭是鞏固土地革命勝利果實和抗戰勝利后民族獨立成果的人民革命，是推翻國民黨為代表的地主資產階級的反動統治，武裝奪取政權，建立人民自己的共和國，為新中國社會主義革命和建設掃清了政治上的障礙。

　　而抗美援朝戰爭的勝利，是中華民族和新生的人民共和國自立于世界民族之林的奠基禮。也可以說是新中國的立國之戰、立威之戰。他證明了毛澤東領導的黨和人民軍隊不但可以戰勝任何國內的反動派，而且可以戰勝武裝到牙齒的世界頭號帝國主義及其同盟軍。正是抗美援朝戰爭的勝利和后來的核武器的實驗成功，最終奠定了新中國的世界大國地位，也使美國為首的帝國主義再也不敢輕易冒險與新中國發生直接武裝沖突。

　　所以，任何淡化、抹黑、甚至否定這幾場戰爭的言行，都是歷史虛無主義的表現;任何抹黑、污蔑在這些戰爭中涌現的英模人物的言行，都是企圖對共產黨革命歷史的反攻倒算，是對共產黨領導地位合法性的挑戰。其中，多年來對抗美援朝戰爭的質疑和否定，更是現實中美之間的激烈博弈在重大歷史事件上的反映。質疑和否定抗美援朝戰爭，是現實中瘋狂出賣國家和民族利益，幻想“中美共治”的漢奸勢力顛覆中國的重要輿論手段之一。

　　此外，抗美援朝戰爭的勝利，還有另外一層意義，就是徹底粉碎了以美國為首的帝國主義陣營在亞洲擴大勢力范圍的企圖，使二戰以后形成的兩大陣營的世界格局得以穩定。斯大林在分析兩大陣營的演變趨勢時指出：由于社會主義國家之間的合作和相互幫助，使這些國家有了高速度的工業發展，“使得這些國家不僅不需要從資本主義國家輸入商品，而且它們自已還會感到必須把自己生產的多余商品輸往他國。”這就使得“各主要資本主義國家 (美、英、法)奪取世界資源的范圍，將不會擴大而會縮小，世界銷售市場的條件對于這些國家將會惡化，而這些國家的企業開工不足的現象將會增大。世界市場的瓦解所造成的世界資本主義體系總危機的加深就表現在里。”“這是資本家自己也感覺到的，因為失去象蘇聯和中國這樣的市場是很難不感覺到的。他們竭力想用"馬歇爾計劃"、侵朝戰爭、軍備競賽、工業軍事化來解脫這些困難情況。但是這很象快要淹死的人抓住一根草一樣。”可見，朝鮮戰爭絕不是美國要保護南朝鮮，而是二戰后帝國主義陣營對社會主義陣營的戰略試探和圍堵。抗美援朝戰爭的勝利，徹底粉碎了帝國主義的這一全球戰略企圖，所以，抗美援朝戰爭的勝利即是中朝兩國人民的偉大勝利，也是社會主義陣營對帝國主義陣營的偉大勝利。

　　但是，中國自改革開放以來，先是通過解散農村集體經濟，推行私有化、市場化進程，進而將國民經濟全面轉向外向型，又通過加入WTO融入以美國為首的世界資本主義體系，使國民經濟逐漸成為中國人生產、美國人消費的附庸經濟。經濟的改革和開放，使中美之間的戰略格局發生了歷史性的劇變。

　　是在維護自己獨立經濟體系的基礎上發展對外關系，還是放棄自己的獨立性，按照資本主義的原則改造自己的經濟體系，完全接受資本主義的游戲規則，融入資本主義經濟一體化，這是一個根本性的重大問題。斯大林曾經說過：“我們應當這樣來建設我們的經濟：使我國不致變成世界資本主義體系的附屬品，使我國不致被卷入資本主義發展的總體系中去成為它的輔助企業，使我國經濟不是作為資本主義的輔助企業發展起來，而是作為獨立的經濟單位發展起來，這種獨立的經濟單位主要是依靠國內市場，依靠我國工業和我國農民經濟的結合”。又說：“這條路線堅決摒棄把我國變成世界資本主義體系附屬品的政策。這就是我們的建設路線，就是黨現在遵循的并且今后還要遵循的路線。只要資本主義包圍還存在，這條路線就是必需的。”這是斯大林為前蘇聯選擇的發展道路，在斯大林的領導下，也取得了巨大的成功。

　　毛主席也警告過：“人家資本主義制度發展了幾百年，比社會主義制度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多，民族多，封建社會歷史長，地區發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際上四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國主義在能源、資金等許多方面都有優勢。美國對西歐資本主義國家既合作又排擠，怎么可能讓落后的中國獨立發展，后來居上?過去中國走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨。”

　　斯大林逝世以后，赫魯曉夫及其以后的領導人都曾抱有“蘇美共治”的幻想，被毛澤東批評為“兩大國主宰世界”。 到葉利欽時期，則干脆推翻蘇共，解體蘇聯，寄希望于與美國和解，結果不但沒有換來真正的蘇美共治，反而被美國和北約大踏步東擴，步步緊逼，把俄羅斯逼到了墻角。幾代領導人的蘇美共治幻想的破滅，在碰的頭破血流之后，才逼出了普京這樣的強人。

　　而我國的改革以來的所謂“發展外向型經濟”，所謂“全面對外開放”，所謂與“世界接軌”，同樣完全違背斯大林和毛澤東的警告。如果我們簡單地概括改開以來的發展，實際上是這樣幾步棋：先是通過私有化和市場化改革把農村集體經濟瓦解掉，導致農村退回小農經濟和進一步兩極分化，使國內消費市場萎縮；其次是以農村集體經濟為主要服務對象的國家工業失去國內市場的支撐，被迫轉向外向型發展模式；第三，為了爭取更多的國際市場份額和更多的招商引資，又必然引起國內企業、地區間的惡性競爭，導致經濟發展在廉價輸出和犧牲資源的基礎上進一步開放，主導產業紛紛被外資控制；最后，是金融領域完全服務于這一發展戰略，成為美國等發達國家吸食中國人民血汗的工具，廉價出口掙來的外匯，又被用來購買美國的國債和垃圾債券，貨幣和金融政策使國民經濟進一步殖民地化。社會主義的防線就這樣一步一步被突破，發展的成果源源不斷地輸入以美國為首的帝國主義陣營。現在，中國人生產，美國人消費的“中美國”的格局已經形成，很多中國決策者“中美共治”的夢幻不但沒有破滅，反而越發不可收拾。難道我們非要重蹈前蘇聯的覆轍才會醒來嗎?

　　殘酷的現實表明，現階段的中國，國內的階級矛盾和國際上與美帝國主義之間的民族矛盾已經緊緊地交織在一起，捍衛國家主權和民族獨立的斗爭已經再次上升到主要矛盾的地位。正是在這樣的世界格局和中美關系演變的背景下，出現對抗美援朝戰爭采取歷史虛無主義的態度，也就絲毫不奇怪了。對抗美援朝戰爭的態度，絕不僅僅是一個歷史問題，而是現實的中國向何處去的重大戰略選擇問題。

　　所以，重溫抗美援朝戰爭的偉大勝利，深刻理解抗美援朝戰爭的偉大歷史意義，發揚勇于戰勝一切敵人的大無畏精神，對于恢復中華民族的民族自信，反擊國內漢奸賣國勢力和美帝國主義顛覆中國的陰謀企圖，也就更加具有重大的現實意義。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號